Οι Πολιτικές Θέσεις για τη Νεολαία ΠΑΣΟΚ

ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΑ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΘΕΣΕΩΝ

ΤΟΥ 1ου ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΕΠΑΝΙΔΡΥΣΗΣ ΤΗΣ ΝΕΟΛΑΙΑΣ ΠΑΣΟΚ ΓΙΑ ΤΗ ΝΕΑ ΓΕΝΙΑ ΚΑΙ: ΝΕΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ, ΕΡΕΥΝΑ, ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ, ΙΣΟΤΗΤΑ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ, ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ, ΜΚΟ, ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟ, ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ.

ΤΑΣΟΣ ΤΑΣΣΟΣ, ΑΠΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΚΟΕΣ

Είμαστε ένα κίνημα αρχών και αξιών, ένα κίνημα σαφώς τοποθετημένο στο κέντρο της προοδευτικής, σοσιαλδημοκρατικής, αριστερής σκέψης. Αριστερά για εμάς είναι να προτείνεις. Η πρόοδος περνάει μέσα από συγκεκριμένες προτάσεις για το πώς θέλουμε να δομηθεί η κοινωνία. Μέσα από παρεμβάσεις που να βελτιώνουν την καθημερινότητα όλων, να θέτουμε στόχους και να τους επιτυγχάνουμε, να δίνουμε τη μάχη του συγκεκριμένου σε κάθε θεσμό, σε κάθε μορφή συμμετοχής στα κοινά, σε κάθε γωνιά της χώρας. Οι νέες και οι νέοι του κινήματός μας έχουμε αποστολή την ανατροπή των κατεστημένων εξουσιών και νοοτροπιών εντός αλλά και κυρίως εκτός του κινήματός μας. Με εφαλτήριο τη δικτυακή μας οργάνωση θέτουμε τις βάσεις μιας καινούριας αρχής συμπόρευσης με τους νέους και τις νέες της χώρας. Η κοινωνική ευαισθησία, η αξιοκρατία, η διαφάνεια, η οικολογική ευαισθησία, ο σεβασμός στη διαφορετικότητα, η διαρκής πάλη ενάντια στις ανισότητες είναι ο οδηγός μας. Δημιουργούμε ένα κίνημα νέων προοδευτικό, απέναντι στον άγριο καπιταλισμό και την κοινωνική ανασφάλεια, ένα προοδευτικό κίνημα νέων που θα υπερασπίζεται τα δικαιώματα των μειοψηφιών, των κοινωνικά και οικονομικά αδύναμων, εκείνων που δεν έχουν και δεν κατέχουν. Ένα προοδευτικό κίνημα νέων με το βλέμμα καρφωμένο στο μέλλον.
Ξεκινώντας επιτρέψτε μου να θέσω κάποια ζητήματα για τα οποία δεν είχαμε τη δυνατότητα να συζητήσουμε διεξοδικά αλλά νομίζω ότι συγκεντρώνουν τη συμφωνία όλων μας και μπορούν να αποτελούν θέσεις της καινούριας Νεολαίας ΠΑΣΟΚ
Καθιέρωση 35ωρου εργασίας. Μια διεκδίκηση για καλύτερες συνθήκες εργασίας, περισσότερο ελεύθερο χρόνο, καλύτερες αμοιβές.
Μείωση της στρατιωτικής θητείας (με τελικό στόχο την κατάργηση) στους έξι μήνες και ποιοτικότερη, ποιο εξειδικευμένη εκπαίδευση ώστε να υπηρετούμε όλοι οι νέοι ουσιαστικά την πατρίδα.
Διαχωρισμός εκκλησίας-κράτους. Θέλουμε μια εκκλησία χειραφετημένη, μακριά από την κρατική κηδεμονία, αφιερωμένη στο τεράστιο έργο που επιτελεί, σε ένα σύγχρονο κράτος πολυπολιτισμικό που σέβεται τη διαφορετικότητα και τη θρησκευτική ταυτότητα όλων.
Χθες είχαμε τη δυνατότητα να συζητήσουμε στα τραπέζια διαλόγου πάνω σε θέματα νέων τεχνολογιών, προστασίας περιβάλλοντος, ποιότητας ζωής, κοινωνικού αποκλεισμού. Πάνω σε αυτά οι προτάσεις που ακολουθούν αποτελούν μια προοδευτική θέση με συγκεκριμένες προτάσεις για την αλλαγή δομών, για το άνοιγμα νέων δρόμων, για την πραγματική προοδευτική ανατροπή.

ΝΕΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ, ΕΡΕΥΝΑ, ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ
Ή ΑΛΛΙΩΣ ΟΙ ‘ΜΗΧΑΝΕΣ ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ’

Σήμερα οι νέοι αλληλοεπηρεαζόμαστε πολύ περισσότερο από ότι στο παρελθόν, πρέπει να βρισκόμαστε συνεχώς σε ετοιμότητα. Ζούμε σε μια εποχή που κινείται με ιλλιγιώδη ταχύτητα, κάποιες φορές υπερβολικά γρήγορα για τη δική μας ανθρώπινη δυνατότητα αντίδρασης. Οι νέες τεχνολογίες αποτελούν ευκαιρία και κίνδυνο μαζί και ως σύγχρονο προοδευτικό κίνημα οφείλουμε να διαμορφώσουμε ένα πλαίσιο αξιοποίησης των πλεονεκτημάτων τους από τους πολλούς.

ΚΕΝΤΡΙΚΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ:

Η ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΟΥ ΨΗΦΙΑΚΟΥ ΑΝΑΛΦΑΒΗΤΙΣΜΟΥ
ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΒΑΣΙΚΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ
Η ΕΡΕΥΝΑ ΚΙΝΗΤΗΡΙΟΣ ΜΟΧΛΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΣΕ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ

ΚΕΝΤΡΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:

ΔΩΡΕΑΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΜΑΘΗΤΩΝ ΚΑΙ ΣΠΟΥΔΑΣΤΩΝ
ΦΟΡΗΤΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ ( LAPTOP 100 EURO)
ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ΓΝΩΣΕΩΝ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ
ΟΛΑ ΤΑ ΦΟΙΤΗΤΙΚΑ ΣΥΓΓΡΑΜΜΑΤΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΕΣ ΜΕ ΔΩΡΕΑΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ
ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΟΙΧΤΟΥ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΤΟΥ (Π.Χ. SKOLELINUX) ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ
ΤΡΙΠΛΑΣΙΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΡΑΤΙΚΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ, ΕΙΔΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΓΙΑ ΤΗ ΒΑΣΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ

ΙΣΟΤΗΤΑ – ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ

Η ταχύτητα, όπως έλεγε ο Sir Peter Ustinov στο τελευταίο του βιβλίο πριν αναχωρήσει από τη ζωή ‘ΠΡΟΣΟΧΗ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ’, είναι ένα θέμα που έχει να κάνει πολλές φορές με το θέμα ‘προκαταλήψεις’, αφού από μια ταχύτητα και πάνω δεν έχουμε χρόνο πια για αμφιβολία, αγκιστρωνόμαστε σε προκαταλήψεις επειδή είναι άνετες και τουλάχιστον μας προσφέρουν μια απατηλή εσωτερική βεβαιότητα. Για να σπάσουν οι προκαταλήψεις οφείλουμε να δημιουργήσουμε συνθήκες ισότητας και κοινωνικής αλληλεγγύης για τους συνανθρώπους μας που εξαιτίας διάφορων αιτιών αυτή τη στιγμή δε συμμετέχουν με ίσους όρους στην πολιτική, στην εργασία, στην εκπαίδευση, στην κοινωνία. Μιλάμε για τα άτομα με αναπηρία, τους μετανάστες, τους ομοφυλόφιλους, τους χρήστες ναρκωτικών ουσιών.

‘ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΗ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΤΗΤΑ’

ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΑ, ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ, ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΟΙ, ΧΡΗΣΤΕΣ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΟΥΣΙΩΝ

ΚΕΝΤΡΙΚΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ:

ΙΣΟΤΙΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΑΜΕΑ ΣΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΔΙΕΡΓΑΣΙΕΣ
ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΝΤΑΞΗΣ ΤΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΜΕ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΕΚΦΡΑΣΗΣ
ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΥΝΤΡΟΦΟΥ
Οι ‘ΛΑΘΟΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ’ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ

Κεντρικές προτάσεις

ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΝ ΣΤΗ ΝΟΗΜΑΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΣΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΚΑΙ ΤΕΙ
ΕΡΓΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΙΜΟΤΗΤΑ ΣΤΟΥΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΕΣ ΧΩΡΟΥΣ ( ΡΑΜΠΕΣ, ΟΔΗΓΟΙ ΟΔΕΥΣΗΣ, ΗΧΗΤΙΚΗ ΣΗΜΑΝΣΗ ΣΤΑ ΦΑΝΑΡΙΑ ΤΩΝ ΔΙΑΒΑΣΕΩΝ)
ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΕΡΓΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ, ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΠΡΟΤΥΠΩΝ ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΤΥΑΚΟΥΣ ΚΟΜΒΟΥΣ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ, ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ
Η ΓΕΝΝΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΝΑ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑΣ
ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗ 2η ΚΑΙ 3η ΓΕΝΙΑ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ
ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΚΛΕΓΕΙΝ ΚΑΙ ΕΚΛΕΓΕΣΘΑΙ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΤΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΖΟΥΝ ΝΟΜΙΜΑ 5 ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ 5αετους ΑΔΕΙΑ ΠΑΡΑΜΟΝΗΣ ΣΕ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ ΦΟΙΤΗΤΕΣ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΣΠΟΥΔΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΠΟΚΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑΣ
ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΘΕΣΜΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΤΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΧΑΣΜΑΤΟΣ ΣΤΙΣ ΑΜΟΙΒΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ
ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ‘ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ’ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΕΡΟΦΥΛΑ ΚΑΙ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΑ ΖΕΥΓΑΡΙΑ
ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗΣ ΔΙΑΠΑΙΔΑΓΩΓΗΣΗΣ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ
ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΣΥΛΟΥ ΣΕ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΧΩΡΕΣ ΟΠΟΥ Ο ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΟΣ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ
ΑΠΟΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΜΑΛΑΚΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ
ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΣΤΟΧΕΥΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΕΞΑΡΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΠΑΝΕΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΗ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΟΥΣΙΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ‘ΤΙΜΩΡΙΑ’, Π.Χ. ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΑΠΕΞΑΡΤΗΣΗΣ
ΑΥΣΤΗΡΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΙΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΜΠΟΡΙΑ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΟΥΣ
ΤΕΡΜΑ ΣΤΙΣ ΜΕΙΩΜΕΝΕΣ ΠΟΙΝΕΣ ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΟΛΕΣ ΣΤΟΥΣ ΕΜΠΟΡΟΥΣ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ

ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ

Η αναζήτηση ενός αναπτυξιακού μοντέλου το οποίο θα συμφιλιώνει την υλική ανάπτυξη ενός διαρκώς αυξανόμενου παγκόσμιου πληθυσμού ενώ παράλληλα θα προστατεύει τη φύση και το μέλλον της γης είναι η πυξίδα μας. Πέραν των πολιτικών για εξοικονόμηση ενέργειας και τη χρησιμοποίηση εναλλακτικών πηγών είναι ζωτικής σημασίας η επιστήμη να μας προσφέρει μελλοντικά μια ανεξάντλητη και μη ρυπογόνα πηγή ενέργειας ( γι αυτό το λόγο είναι σημαντική η συνέχιση των ερευνών για τη σχάση και τη σύντηξη αλλά και το καύσιμο του μέλλοντος, του υδρογόνου). Η βελτίωση της καθημερινότητας είναι βασική μας προτεραιότητα, η προστασία του καταναλωτή και η ανάπτυξη των καταναλωτικών κινημάτων δέσμευσή μας.

ΚΕΝΤΡΙΚΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ

1. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΧΡΟΝΟΣ
2. Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΔΕΜΕΝΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ (ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ)
3. ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΑΣΦΑΛΗ
4. ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΩΝ ΚΙΝΗΜΑΤΩΝ

ΚΕΝΤΡΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

ΕΠΙΜΟΝΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ‘Ο ΡΥΠΑΙΝΩΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ’
ΜΕΡΙΚΗ, ΜΕ ΤΕΛΙΚΟ ΣΤΟΧΟ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ, ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΜΕ ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ, ΒΙΟΝΤΙΖΕΛ ΣΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ
ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΣΤΙΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΟΛΕΙΣ
ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΣΥΛΛΟΓΗΣ, ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ Ή ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΑΦΗΣ ΥΛΙΚΩΝ
ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΔΙΑΣΤΑΣΗΣ ΣΤΙΣ ΤΟΜΕΑΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ( ΧΩΡΟΤΑΞΙΑ, ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ, ΓΕΩΡΓΙΑ, ΤΟΥΡΙΣΜΟ) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΩΝ
ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΤΟΜΕΙΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ, ΥΔΑΤΩΝ, ΦΙΛΙΚΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ
ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΣΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ( ΕΤΙΚΕΤΑΣ)
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ
ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ
ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΣΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΑΡΑΠΟΝΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΓΙΑ ΒΛΑΒΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ
ΚΙΝΗΤΡΑ ΣΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ/ ΑΓΡΟΤΕΣ/ ΠΑΡΑΓΩΓΟΥΣ ΓΙΑ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΠΡΟΤΥΠΩΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥΣ

ΜΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ – ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟΣ

Ο εθελοντισμός είναι στάση ζωής που επανασυνδέει τους νέους με την πεμπτουσία της ενασχόλησης με τα κοινά: τη θέληση να χτίσουμε ένα καλύτερο αύριο
Είναι σαφές ότι πιστεύουμε στην ανάγκη για στήριξη των ΜΚΟ από το κράτος, όχι όμως και από την προσπάθεια ελέγχου τους. Οι ΜΚΟ έχουν αποδείξει πως η δράση τους, που αναμφίβολα αναγνωρίζεται ως πολύτιμη και σημαντική, είναι αυτόνομη από τα κυβερνητικά κέντρα και αυτό ακριβώς είναι που τις καθιστά ελκυστικές στους πολίτες, γι' αυτό άλλωστε ο αριθμός τους αυξάνεται συνεχώς. Η ιδέα της συμμετοχής για έναν συγκεκριμένο σκοπό, χωρίς την αναμονή ενός υλικού ανταλλάγματος, είναι η μαγεία των ΜΚΟ που κερδίζει όλο και περισσότερους πολίτες. Η σύνθεση της κάθε διαφορετικότητας με κοινό στόχο είναι το κίνητρο που συγκινεί. Αυτό ακριβώς πρέπει να διαφυλάξουμε και να αναδείξουμε ακόμα περισσότερο.
Πρέπει να ξεφύγουμε από την λογική του "πανίσχυρου κράτους", να αγκαλιάσουμε τη δράση των ΜΚΟ και να ενισχύσουμε τη δράση τους. Το όραμά μας άλλωστε για μια κοινωνία των πολιτών δε μπορεί να γίνει εφικτό χωρίς μια υγιή συνεργασία του κράτους με τις ΜΚΟ. Θα πρέπει λοιπόν αφ' ενός το κράτος να μην κάνει προσπάθειες ελέγχου ή υπονόμευσης των ΜΚΟ, αλλά στήριξης και υποστήριξης τους και αφ' ετέρου οι ΜΚΟ θα πρέπει να μην αγνοούν τις κρατικές δομές, αλλά να επιζητούν το διάλογο και τη συνεργασία και να λειτουργούν με διαφάνεια. Μόνο μέσα από μια αμφίδρομη σχέση θα πετύχουμε το καλύτερο αποτέλεσμα.

ΚΕΝΤΡΙΚΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ:

ΧΕΙΡΑΦΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΜΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ
ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΑ ΚΕΝΤΡΑ ΛΗΨΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ

ΚΕΝΤΡΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΤΩΝ ΜΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ
ΘΕΣΜΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ
ΘΕΣΜΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ
ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΕΤΗΣΙΟΥ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΚΑΘΕ ΜΚΟ

ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ

Η ανάδειξη του συνοικιακού, ερασιτεχνικού αθλητισμού αποτελεί μονόδρομο για μια προοδευτική παράταξη. Η κουλτούρα της άθλησης, ιδιαίτερα στους νέους και δη στους εφήβους, αποτελεί καταφύγιο και ασπίδα από πολλούς κινδύνους. Η καταπολέμηση του ντόπινγκ, όχι πρωταθλητών, αλλά των απλών καθημερινών ανθρώπων που καταφεύγουν σε ουσίες επιζήμιες για τον οργανισμό στο όνομα ενός πιο μυώδους σώματος ή ενός ρεκόρ που θα δώσει την είσοδο σε μια σχολή Πανεπιστημίου οφείλει να είναι υψηλή προτεραιότητα.
Αποτελεί βασική επιδίωξη μας η ανάπτυξη αθλητικών υποδομών σε ολόκληρη τη χώρα ώστε να μπορούν όλοι οι νέοι της χώρας να αθλούνται σωστά. Επιμένουμε στην διανομή κονδυλίων στις περιφέρειες για την κατασκευή αθλητικών εγκαταστάσεων και ενίσχυση των αθλητικών σωματείων. Το κράτος να είναι κοντά στους αθλητές συνεχώς και όχι μόνο κατά την απονομή των μεταλλείων. Ο αθλητισμός να μπει στα σχολεία και να εμπνεύσει τα παιδιά που θέλουν να ασχοληθούν με αυτόν, να τους δώσει τα κατάλληλα εφόδια και την κατάλληλη εκπαίδευση. Να δοθεί έμφαση στο μεγαλείο της συμμετοχής, του "ευ αγωνίζεσθαι" και όχι μόνο στο δέλεαρ του πρωταθλητισμού. Να μαθαίνουν τα παιδιά από μικρή ηλικία τους κινδύνους από την χρήση αναβολικών και να αποτρέπονται από το να χρησιμοποιούν τέτοιες ουσίες. Τέλος η νομοθεσία για τη χρήση βίας στα γήπεδα να γίνει πιο αυστηρή, ώστε να γίνουν πάλι όλοι οι αγώνες κάθε αθλήματος ανοιχτοί στην ελληνική οικογένεια.


ΚΕΝΤΡΙΚΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ:

1. ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
2. ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ DOPING

ΚΕΝΤΡΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:

ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΕΤΗΣΙΑΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ
ΑΡΣΗ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΔΕΣΜΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΔΕΛΤΙΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ
ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΩΝ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΧΩΡΙΣ ΣΧΕΤΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ
ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΜΟΡΙΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΘΛΗΤΩΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ

Κλείνοντας την εισήγησή μου θα ήθελα να ευχαριστήσω και να συγχαρώ όλους τους συντρόφους, τις νέες και τους νέους που συμμετείχαν στο διάλογο για τις πολιτικές μας θέσεις είτε ηλεκτρονικά το προηγούμενο διάστημα μέσω του διαδικτυακού τόπου kinimaneon.gr, είτε με τη συμμετοχή τους στην Επιτροπή Έμπνευσης και Διαλόγου για τη Νέα Γενιά, είτε με την παρουσία τους στα τραπέζια διαλόγου του συνεδρίου. Στη νέα δικτυακή οργάνωση που δημιουργούμε πιστεύω ότι θα έχουμε τη δυνατότητα να ανταλλάσσουμε απόψεις συχνότερα, να συνθέτουμε, να ανοίγουμε καινούριους δρόμους για το κίνημά μας και τη χώρα.
Έχουμε πολλή δουλειά να κάνουμε για να πάμε τη χώρα μπροστά και τον ήλιο λίγο ακόμα πιο ψηλά.

Η επιστολή του Γ. Δελαστίκ

Aθήνα, 12 Απριλίου 2007

Προς το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ

Αγαπητοί συνάδελφοι,
Απολύθηκα από την «Καθημερινή», όπως ήδη γνωρίζετε από
επιστολή του εκπροσώπου μας στην εφημερίδα, το
απόγευμα της Μ. Πέμπτης, 5 Απριλίου 2007. Οι λόγοι της
απόλυσής μου είναι καθαρά πολιτικοί.
Το μεσημέρι της Μ. Δευτέρας, 2 Απριλίου, μου ζητήθηκε
από τη διεύθυνση της εφημερίδας να υποβάλω παραίτηση
λόγω ανυπόγραφου σχολίου της εβδομαδιαίας εφημερίδας
«Πριν», της οποίας είμαι διευθυντής, αναφερόμενου στη
διασπορά ανθρώπων των Αμερικανών στα ΜΜΕ. Μου δηλώθηκε
πως η ιδιοκτησία και η διεύθυνση της «Καθημερινής»
θεώρησαν ότι το σχόλιο τους αφορά, αν και πουθενά σε
αυτό δεν αναφερόταν το όνομα της «Καθημερινής», όπως
άλλωστε δεν αναφερόταν κανένα όνομα εντύπου, καναλιού
ή προσώπου. Επρόκειτο περί σχολίου καταγγελίας
πολιτικού φαινομένου.
Γνωστοποίησα προφορικά και εγγράφως στην ιδιοκτησία
και τη διεύθυνση της «Καθημερινής» τα εξής:
Πρώτον, εφόσον αυτοί δεν επιθυμούν τη συνέχιση της
συνεργασίας μας, εγώ δεν έχω καμιά απολύτως πρόθεση να
επιδιώξω τη συνέχισή της.
Δεύτερον, αρνούμαι κατηγορηματικά να υποβάλλω
παραίτηση στη βάση της πολιτικής αιτιολογίας που μου
ζητήθηκε, καθώς κάτι τέτοιο θα σηματοδοτούσε αποδοχή
και νομιμοποίηση εκ μέρους μου μιας διαδικασίας την
οποία θεωρώ πολιτικά απαράδεκτη.
Τρίτον, επειδή η ζητηθείσα παραίτηση ισοδυναμεί με
απόλυση, πρέπει να με απολύσουν ευθέως, αναλαμβάνοντας
και τις όποιες πολιτικές συνέπειες αυτής της επιλογής.

Τέταρτον, δεν έχω καμιά πρόθεση διεκδίκησης
επαναπρόσληψης από τη στιγμή που διέρρηξαν τις σχέσεις
μας.
Περί αυτών των θέσεων μου ενημέρωσα τον πρόεδρο και
όσα μέλη του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ μπόρεσα το πρωί της Μ.
Τρίτης. Σε επικοινωνία του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ με τον από τη
Μ. Δευτέρα διευθυντή της «Καθημερινής», Αλέξη
Παπαχελά, όπως γνωρίζετε, η οποία έλαβε χώρα το
απόγευμα της Μ. Τρίτης, αυτός δήλωσε ότι δεν έχει
γίνει καμία απόλυση, πράγμα τυπικά αληθές, αφού η
απόλυσή μου είχε ημερομηνία της επόμενης ημέρας, 4
Απριλίου, και εμένα μου κοινοποιήθηκε τη μεθεπόμενη, 5
Απριλίου.
Η απόφασή μου να μη διεκδικήσω επαναπρόσληψη στην
«Καθημερινή» είναι ειλημμένη. Πέρα όμως από την
προσωπική μου στάση, έχω την άποψη ότι υφίσταται
σοβαρό πολιτικό ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος στην
περίπτωσή μου. Νομίζω ότι το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ πρέπει να
καταδικάσει τον πολιτικό χαρακτήρα της απόλυσής μου
και να λάβει όλα τα κατά την κρίση του αναγκαία μέτρα
που θα αποτελέσουν φραγμό στην επέκταση απολύσεων
συντακτών για πολιτικούς λόγους. Αυτό, κατά την άποψή
μου, έχει τεράστια σημασία για τον δημοσιογραφικό
κλάδο και πάνω απ’ όλα για την ελευθεροτυπία και τη
δυνατότητα έκφρασης και προβολής όλων των απόψεων. Σε
αντίθετη περίπτωση, αν αφεθεί να περάσει ένα κλίμα
πολιτικής τρομοκράτησης των δημοσιογράφων, η
χειραγώγηση της ενημέρωσης θα προσλάβει εφιαλτικές
διαστάσεις.
Ευελπιστώ στην ηθική αλληλεγγύη σας.

Με αξιοπρέπεια,
Γιώργος Δελαστίκ

Ανακοίνωση για την απόλυση του Γ. Δελαστίκ

Τι συμβαίνει στην «Καθημερινή»;

Αθήνα, 10/4/2007

Η απόφαση της ιδιοκτησίας και της νέας διεύθυνσης της «Καθημερινής» να απολύσουν τον συνάδελφο Γιώργο Δελαστίκ και να υποχρεώσουν αρκετούς άλλους συναδέλφους να αλλάξουν ρεπορτάζ, διαμορφώνει ένα εφιαλτικό τοπίο για όλο τον κλάδο.
Με μία εξωφρενική αιτιολογία η διεύθυνση της «Καθημερινής» εγκαλεί και απολύει δημοσιογράφο της, επειδή …δεν λογόκρινε κείμενο σε άλλο έντυπο, που κατά τη γνώμη της τη δυσφημούσε, αν και δεν ανέφερε καν τη λέξη «Καθημερινή» ή κάποιο στέλεχος της. Πρόκειται για ανυπόγραφο σχόλιο που δημοσιεύτηκε στην εβδομαδιαία εφημερίδα «Πριν» που διευθύνει ο Γ. Δελαστίκ, στο έντυπο δηλαδή του πολιτικού χώρου που ανήκει ο συνάδελφος. Επομένως, ολοφάνερα η «Καθημερινή» τον απολύει για τις πολιτικές του πεποιθήσεις.
Είναι η πρώτη φορά που γίνονται τέτοιες και τόσες δυσμενείς αλλαγές σε ένα ΜΜΕ που θεωρείται έγκυρο, χωρίς η διεύθυνσή του να επικαλείται ή έστω να προφασίζεται ζητήματα παραγωγικότητας (μείωση κόστους κ.λπ), ή να αμφισβητείται η επαγγελματική επάρκεια των δημοσιογράφων.
Το θέμα, συνεπώς, δεν αφορά μόνο τους συγκεκριμένους συναδέλφους (οι οποίοι αναγκάζονται ένας ένας σε αλλαγή αντικειμένου και όρων εργασίας), αλλά κυρίως την ουσία της δημοσιογραφίας, την ελευθεροτυπία, τον κάθε δημοσιογράφο ξεχωριστά. Το θέμα αφορά τα κόμματα, τα συνδικάτα, την ίδια την Βουλή και πρωτίστως το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ.
Καλούνται πλέον ΟΛΟΙ να πάρουν θέση.
«ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ – ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΤΥΠΟΣ»

Για το Ταμείο Πρόνοιας Εφημεριακού Κλήρου

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ - ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 8
Θέμα: Οι Θεοκράτες και οι Πολιτικοί υπηρέτες τους

καταστρέφουν την οικονομία της πατρίδας μας!

Την ίδια ώρα: - που η φορολογική αφαίμαξη του αιωνίου θύματος που ονομάζεται μισθωτός, όχι απλά συνεχίζεται αλλά επιστημονικοποιείται κιόλας με τη χρήστη ευφάνταστων αλχημειών στους συντελεστές των φορολογικών κλιμάκων και την κατάργηση παραδοσιακών φοροαπαλλαγών όπως αυτής των αγορών ειδών διαβίωσης και οικιακού εξοπλισμού...
- που ο υπουργός οικονομικών προσπαθεί τάχα να εμφυσήσει... «φορολογική συνείδηση», κηρύττοντας ως νεόκοπος κήνσορας οικονομικής ηθικής ότι «η φοροδιαφυγή δεν είναι μαγκιά»...
- που σύμπασα η κυβέρνηση, ομού μετά της αξιωματικής αντιπολίτευσης, θέτουν ως βασική τους προτεραιότητα το ζήτημα που ονομάζεται «αύξηση φορολογικών εσόδων» για την μείωση των ελλειμμάτων ή τη διατήρησή τους σε χαμηλά (ονομαστικά έστω) επίπεδα...
- που η κυβέρνηση διαφημίζει την εικόνα μίας «σύγχρονης» Ευρωπαϊκής χώρας με το βλέμμα «προσανατολισμένο στο μέλλον»...
έρχεται η ζοφερή πραγματικότητα να καταδείξει ότι αυτό ακριβώς το... «σύγχρονο» Ευρωπαϊκό κράτος δεν είναι στην ουσία τίποτε άλλο από ένα πολιτειακό μόρφωμα βυζαντινών δομών και νοοτροπιών, κυβερνώμενο από οσφυοκάμπτες πολιτικούς που πρωταρχικό, αν όχι και μοναδικό τους μέλημα, είναι η εξόφληση προεκλογικών γραμματίων προς τη μεγαλύτερη και ισχυρότερη επιχείρηση της χώρας, την ΕΚΚΛΗΣΙΑ Α.Ε. Η εξόφληση των γραμματίων του 2004, είναι μάλιστα ο μοναδικός τομέας που η κυβέρνηση της «Νέας Δημοκρατίας» έχει φανεί απόλυτα συνεπής αναφορικά με τις προεκλογικές της δεσμεύσεις.
Το πλέον πρόσφατο κατόρθωμα-σκάνδαλο των ενεργούμενων του κ. Χριστόδουλου και των πολιτικών εξυπηρετητών του είναι το σχέδιο νόμου «για την ηλεκτρονική διακυβέρνηση των ασφαλιστικών ταμείων». Σύμφωνα με το νομοθετικό αυτό τερατούργημα και όπως ανακάλυψε η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή κατά τη διάρκεια επεξεργασίας τού σχεδίου νόμου του γνωστού και μη εξαιρετέου υπουργού απασχόλησης Σάββα Τσιτουρίδη, προωθείται η ενοποίηση του «Ταμείου Πρόνοιας Ορθοδόξου Εφημεριακού Κλήρου Ελλάδος» με το «Ταμείο Πρόνοιας των Δημοσίων Υπαλλήλων». Δηλαδή ένας ακόμη κρίκος που καθιστά ακόμη πιο σφιχτό τον καταστροφικό εναγκαλισμό Εκκλησίας - Κράτους...
Ωστόσο, το σκάνδαλο δεν υποκρύπτεται μόνο σε αυτό, αλλά ακόμη περισσότερο στο γεγονός ότι η νομοθετική ρύθμιση γίνεται ακόμη επαχθέστερη από την αποκάλυψη ότι η ενοποίηση αυτή γίνεται... χωρίς τη μεταβίβαση της τεράστιας και ιλιγγιώδους αξίας ακίνητης περιουσίας του Ταμείου των κληρικών, το οποίο και παραμένει στην Αρχιεπισκοπή!!!
Πρόκειται δηλαδή για ένα τεραστίων διαστάσεων οικονομικό και πολιτικό σκάνδαλο!
Πρόκειται για μία θρασύτατη πολιτική αδιαντροπιά, για την οποία μάλιστα οι εκπρόσωποι της Γ.Σ.Ε.Ε. ήδη τόνισαν ότι «δεν υπάρχει προηγούμενο τόσο χαριστικής ρύθμισης!» Και μιλάμε για ακίνητη περιουσία κολοσσιαίας αξίας, δεδομένου ότι περιλαμβάνει το πολυτελές κέντρο διασκέδασης «Ακρωτήρι» στον δήμο Ελληνικού, το (οκταόροφο!) κτίριο της ΔΕΗ επί της οδού Χαλκοκονδύλη καθώς και πολλά κτίρια και οικόπεδα σε κεντρικές οδούς της Αθήνας... Πρόκειται για ακίνητα που εξασφαλίζουν τέτοιες αποδόσεις, που πολύ μεγάλο μέρος, αν όχι το σύνολο, των ασφαλιστικών και συνταξιοδοτικών υποχρεώσεων θα μπορούσε να καλυφθεί και μόνον από αυτές...
Η τελευταία αυτή σκανδαλώδης ρύθμιση δεν είναι «ξεκρέμαστη», αλλ' αποτελεί συμπλήρωμα:
- του ουσιαστικά προδοτικού για την Ελληνική Οικονομία φορολογικού νόμου 3296/2004 (λίγους μήνες δηλαδή μετά την ανάληψη της διακυβέρνησης της χώρα από τη Νέα Δημοκρατία. Τι πρεμούρα αλήθεια!) σύμφωνα με τον οποίο θεσπίστηκε η κατάργηση του, έτσι κι αλλιώς μειωμένου ειδικά για την... πτωχή Εκκλησία, φόρου 10% επί των κολοσσιαίων εισοδημάτων της από εκμισθώσεις γαιών και οικοδομών των μητροπόλεων, των ναών, των μοναστηριών κλπ. Σύμφωνα με το άρθρο 6 αυτού του τερατώδους νόμου, ο συντελεστής αυτός μειώθηκε στο 7% για το 2006, ενώ η φετινή χρονιά θα είναι η τελευταία κατά την οποία τα δημόσια ταμεία θα δουν το «άγιο» χρήμα, δεδομένου ότι θα εισπραχθούν φόροι της τάξεως μόνον του 4%, καθώς από το 2008 και πέρα προβλέπεται... πλήρης απαλλαγή!!! Κι εάν συνυπολογίσουμε την απαλλαγή για τα εισοδήματα τα προερχόμενα από μερίσματα μετοχών εσωτερικού και εξωτερικού, μιλάμε για απώλειες εσόδων πάρα πολλών εκατομμυρίων ευρώ και μάλιστα σε ετήσια βάση... ¶ξιος, άξιος κ. Καραμανλή!!!
- του έτερου προδοτικού για την Ελληνική Οικονομία νόμου 3427/2005, σύμφωνα με τον οποίο ο μεγαλύτερος γαιοκτήμονας στην ελληνική επικράτεια, που δεν είναι άλλος από την Εκκλησία, απαλλάχθηκε από την επιβολή Φ.Π.Α. στις νεόδμητες οικοδομές! Αν πάλι συνυπολογίσουμε το ότι η Εκκλησία και οι από αυτήν ιδρυθέντες και ελεγχόμενοι φορείς είναι απαλλαγμένοι και από τον Φόρο Μεγάλης Ακίνητης Περιουσίας και ότι ναοί και μονές δεν υπόκεινται σε Φορολόγηση Αυτομάτου Υπερτιμήματος ενώ δεν πληρώνουν ούτε Φόρο Συναλλαγής, είμαστε βέβαιοι ότι κι αυτοί ακόμη οι τόσο γενναιόδωροι προς την Εκκλησία αυτοκράτορες του Βυζαντίου θα ένοιωθαν ασήμαντοι μπροστά στο νεοδημοκρατικό οικονομικό έγκλημα!
Αλλά ο κατάλογος δε σταματά εδώ...
- Οι τεράστια κατσαρόλα που λέγεται «αξιοποίηση» της τεράστιας ακίνητης περιουσίας της Εκκλησίας, βρήκε την απαραίτητη κρατική συνδρομή προκειμένου οι εκκλησιαστικοί παράγοντες να ανοίξουν τις κατάμαυρες φτερούγες τους και να εφορμήσουν «στο ψητό». Με σκανδαλώδη φωτογραφική διάταξη περί δήθεν «Ανάπτυξης Ιαματικού Τουρισμού», δόθηκαν στην Εκκλησία τα ίδια ακριβώς προνόμια που ισχύουν για την «Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου» και την «Ελληνικά Τουριστικά Ακίνητα Α.Ε.»!!! Οι εταιρείες αυτές του δημοσίου έχουν δικαίωμα να συνάπτουν μισθώσεις με διάρκεια έως και 99 έτη. Εφεξής λοιπόν και η... «Εκκλησία της Ελλάδος Α.Ε.» έχει τα ίδια ακριβώς δικαιώματα!!! Ξανά άξιος και τρισάξιος κ. Καραμανλή! Εξασφαλίσατε ήδη μία θέση στον παράδεισο. Με τόσες δοξολογίες που θα ακούγονται για σας ακόμη και μετά από 99 χρόνια από σήμερα, αποκλείεται να μείνετε απ' έξω...
- Τέλος, με το νόμο 3513/06 δόθηκε η δυνατότητα στην Εκκλησία και τους φορείς που ιδρύονται από αυτήν να αντλούν πόρους από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων και από τα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης! Και τα ποσά στα οποία η Εκκλησία αποκτά πρόσβαση είναι εξ ορισμού τεράστια και μη υποκείμενα σε κάποιου είδους πλαφόν! Μία νομοθετική ρύθμιση που πέραν του ότι καθιστά την Εκκλησία συνδιαχειριστή (!!!) του Δημοσίου σε προγράμματα που εξ ορισμού αποτελούν για κάθε σοβαρό κράτος πολιτειακή ευθύνη, διαπλέκοντας πλέον την αμαρτωλή σχέση Κράτους - Εκκλησίας σε σημείο που γίνονται δυσδιάκριτα ακόμη και τα στοιχειωδέστερα όρια μεταξύ των δύο πλευρών, δίνει στην Εκκλησία την δυνατότητα να προγραμματίσει ακόμη και τα πιο υπερφίαλα έργα που έχει στο πρόγραμμα της και την δυνατότητα να υποδυθεί την... «φιλάνθρωπο» και «ελεήμονα» αρχή που θα παράξει «κοινωνικό» έργο δίχως να διαθέσει ούτε ένα ευρώ από το ταμείο της! Και βεβαίως, να απολαμβάνει το αυτιστικό χειροκρότημα και τις βραβεύσεις των πολιτικών υπηρετών της για το ψευτο-φιλανθρωπικό έργο που επιτελεί στην κυριολεξία με τα λεφτά των άλλων, όπως έγινε πέρυσι με τη βράβευση της περιβόητης «Αλληλεγγύης», της δήθεν «φιλανθρωπικής» οργάνωσης της Αρχιεπισκοπής, η οποία επιδοτήθηκε με 8.000.000 ευρώ από τα Κοινοτικά Ταμεία... Αλλά στην αφασική νεοελληνική πραγματικότητα ελάχιστοι τόλμησαν να στηλιτεύσουν την απέραντη αυτή υποκρισία...
Περί άλλων τυρβάζει βεβαίως και η συνήθως λαλίστατη αξιωματική αντιπολίτευση, την οποία δεν αξιωθήκαμε να δούμε να εγείρει θέμα, δίνοντας του τις πρέπουσες μάλιστα διαστάσεις. Αυτές δηλαδή ενός πρωτοφανούς, και διαρκώς συνεχιζόμενου και διογκούμενου οικονομικού και πολιτικού σκανδάλου. Φαίνεται πως ο κ. Παπανδρέου και το επιτελείο του, ενθυμούμενοι την προκλητική συμπόρευση Εκκλησίας - Νέας Δημοκρατίας στις τελευταίες εθνικές εκλογές δεν θέλουν να «ερεθίσουν» τον αχόρταγο και άρπαγα κ. Χριστόδουλο και προτιμούν να ποιούν τη πάπια μήπως κι αρπάξουν κανένα ξεροκόμματο, δηλαδή μερικά θρησκόληπτα κουκιά στις επόμενες εκλογές...
Ούτε και τα διψασμένα για κάθε είδους σκανδαλολογίες Μ.Μ.Ε., αυτοί οι διαμορφωτές (συστηματικοί υποβιβαστές) της λεγόμενης «κοινής γνώμης», τολμούν να θίξουν σε ευρεία βάση το ζήτημα και να πληροφορήσουν τον Ελληνικό λαό για τον εμπαιγμό και την καταλήστευση που υφίσταται προς όφελος των θεοκρατών, αφού οι απώλειες των δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ σε ετήσια βάση θα πρέπει να καλυφθούν από άλλες πηγές, δηλαδή τις έτσι κι αλλιώς άδειες τσέπες του απλού πολίτη! Κουβέντα δεν ψελλίζουν, φοβούμενοι επιπτώσεις της «ιερής» οργής που μπορεί να ξεσπάσει πάνω τους από τη «δεξιά του Κυρίου», αλλά και από τους οικονομικά εξαρτημένους από τους θεοκράτες ιδιοκτήτες τους.
Καταγγέλλουμε στους Έλληνες πολίτες, την έξω από κάθε έννοια λογικής και χρηστής διαχείρισης των Δημοσίων Οικονομικών πρακτική της κυβέρνησης. Την κατηγορούμε για χαριστικές νομοθετικές πράξεις υπέρ του ήδη τεράστιου οικονομικού παράγοντα που ονομάζεται Εκκλησία, την ώρα που επιβαρύνουν σαδιστικά τις ασθενέστερες οικονομικές τάξεις των φορολογουμένων πολιτών και υποθηκεύουν απροκάλυπτα τα δημόσια οικονομικά προς όφελος των θεοκρατών.
Καταγγέλλουμε επίσης την συνένοχη στο έγκλημα αξιωματική αντιπολίτευση, η οποία, ενώ ψάχνει μανιωδώς για σκάνδαλα σε κάθε πτυχή και έκφανση του δημοσίου βίου, σιωπά προκλητικά εμπρός στο πλέον φανερό και κραυγαλέο.
Καταγγέλουμε και την αισχρή συνομωσία σιωπής των Μ.Μ.Ε., που δεν επιτελούν ούτε καν στοιχειωδώς το ρόλο που θα 'πρεπε να διαδραματίζουν, αλλά αντιθέτως συμμετέχουν με την ηχηρή αδιαφορία τους για τα σημαντικά γεγονότα στη συγκάλυψη της υπόθεσης.
Πληροφορούμε τον Ελληνικό λαό και καλούμε κάθε πολίτη που απαιτεί να διαβιεί σε μία κοινωνία σύγχρονη και Ευρωπαϊκή, δίχως πνευματικές και οικονομικές δεσποτείες, να ορθώσει εδώ και τώρα το ανάστημα του και να απαιτήσει τον πλήρη χωρισμό Εκκλησίας - Κράτους, δηλαδή το άμεσο σπάσιμο μίας αμαρτωλής σχέσης που τόσα δεινά έχει επιφέρει στον τόπο και εξακολουθεί να επιφέρει, καθώς και την πλήρη επανόρθωση από τις επόμενες κυβερνήσεις αυτού του τόπου όλων των βλαβών στην εθνική Οικονομία που έχουν προκαλέσει οι άπληστοι θεοκράτες.
Το απόστημα κάποτε πρέπει να σπάσει. Η σιωπή ή η αδιαφορία μόνο την συντήρησή του εξυπηρετεί.

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΟ ΡΕΥΜΑ (Ε.Α.Ρ.)

Το ρεπορτάζ του περιοδικού "Αντί"

«Οι μεσάζοντες δείχνουν τις πολιτικές ευθύνες

- τα κόλπα με τα ομόλογα

και οι παρέες του κ. Αλογοσκούφη».

«…Σε 10 λεπτά (τρόπος του λέγειν) από τη στιγμή που τα αγόρασε, η J P Morgan πουλάει όλα τα ομόλογα στη North Asset Management, που εδρεύει στο Λονδίνο και διοικείται από τον Γιώργο Παπαμαρκάκη. Εδώ αρχίζουν τα περίεργα. Στο παρελθόν ο κ. Παπαμαρκάκης ήταν επιτυχημένο στέλεχος της Morgan Stanley, η οποία επί ΠΑΣΟΚ κέρδισε πολλά λεφτά με τα ομόλογα του δημοσίου. Επικεφαλής της JP Morgan στην Ελλάδα είναι σήμερα ο κ. Χ. Αδαμόπουλος, πρώην στενός φίλος της κας Μιράντας Ξαφά, της διευθύντριας δηλαδή του οικονομικού γραφείου του Μητσοτάκη όταν ήταν πρωθυπουργός. Ο κ. Χ. Αδαμόπουλος είναι επίσης ξάδελφος του κ. Π. Αδαμόπουλου, πρώην γενικού διευθυντή της Επιτροπής Ανταγωνισμού που οδηγήθηκε σιδηροδέσμιος στον Κορυδαλλό για το σκάνδαλο των κουμπάρων. Στην JP Morgan εργάζεται όμως και ο γιος του Πάνου Τσουπίδη, που είναι πρόεδρος του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου (ΤΤ). Ο κ. Τσουπίδης είναι με τη σειρά του φίλος και με τον κ. Αδαμόπουλο αλλά και με τον κ. Αλογοσκούφη και μάλιστα πολύ.
Όταν άρχισε να δημιουργείται θόρυβος γύρω από το όνομά του, ο κ. Τσουπίδης απέφυγε επιμελώς να μιλήσει στον Τύπο. Όταν όμως το διαδικτυακό «PRESS-GR.blogspot.com» άρχισε να τον συνδέει με την περί τον κ. Αλογοσκούφη «παρέα του Λονδίνου» που πρωταγωνίστησε στην ξέφρενη πορεία του ομολόγου, ο κ. Τσουπίδης αναγκάζεται να παραδεχθεί ότι έχει κάποια σχέση με την North Asset Management, αλλά «αθώα». Μεταξύ των άλλων δήλωσε ότι «μετέχει στη συμβουλευτική επιτροπή του North Royal Estate Opportunity Fund, το οποίο έχει δημιουργηθεί από τη North Asset Management με αντικείμενο την αγορά ακινήτων στην Νοτιοανατολική Ευρώπη και στο οποίο συμμετέχουν πολιτικές προσωπικότητες (πρώην Υπουργοί), τεχνοκράτες και στελέχη επιχειρήσεων από όλες τις χώρες της περιοχής».
Γιατί όμως ο αναφέρθηκε στην δήλωσή του αυτή σε «πρώην Υπουργούς»; Τεκμήριο αθωότητας αποτελεί αυτό; Και πόσο «αθώα» είναι η σχέση του με την εταιρεία αυτή; Ο ίδιος δηλώνει τη μία φορά ότι είναι «άμισθος» και την άλλη ότι «ουσιαστικά δεν έχει ενεργό ρόλο». Ενώ για την προσωπική γνωριμία του με τον κ. Παπαμαρκάκη είπε ότι τον γνωρίζει κι αυτόν όπως και άλλους «500 ανθρώπους. Με άλλα λόγια να αγαπιόμαστε δηλαδή. Λες και απευθύνεται σε ηλίθιους. Είναι δυνατόν να συμμετέχει στη North Asset Management και να πηγαινοέρχεται στο Λονδίνο...αφιλοκερδώς; Κάνει ...ψυχικό σε κάποιον; Ή μήπως οι «σύμβουλοι διοίκησης» δουλεύουν τζάμπα; Στην Αγγλία, το «άμισθος» σημαίνει «χωρίς ΙΚΑ και σύνταξη», επειδή αν ο κ. Τσουπίδης ήταν καταγεγραμμένος στους μισθολογικούς καταλόγους της North Asset Management θα είχε διαπράξει ποινικό αδίκημα λόγω της ιδιότητάς του στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο;
Ο κ. Τσουπίδης προβάλλεται από τον Τύπο, ο οποίος όλως τυχαίως είναι και αποδέκτης πανάκριβων διαφημίσεων του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, ως ένας ικανότατος μάνατζερ που πέτυχε πολλά. Όμως η «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία» σε ένα μικρό δημοσίευμα της 1/10/2006 άφηνε πολλά υπονοούμενα για την απόδοση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου επειδή είχε κάνει επενδύσεις υψηλού ρίσκου σε Cdo's - Hedge Funds συνολικού ύψους 690,408 εκατ. ευρώ. Έγραφε τότε η ΚΕ: «Το ύψος μιας τέτοιας επένδυσης, για έναν τραπεζικό οργανισμό με μηδενική πείρα στις επενδύσεις υψηλού ρίσκου σημαίνει συναγερμό κινδύνου, καθώς είναι περίπου ισόποσο με τις επενδύσεις εκείνες που παραδοσιακά έχει το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο σε κρατικά ομόλογα (694,8 εκατ. Ευρώ)…
Όπως μαθαίνουμε το θέμα ερευνάται από την Τράπεζα της Ελλάδος η οποία διαπίστωσε ότι το ΤΤ δεν σταμάτησε στα hedge funds. Υπό την ηγεσία του κ. Τσουπίδη προχώρησε και σε επενδύσεις παραγώγων αξίας 2,253 δισ. Ευρώ, ενώ άλλά 100 εκατ. ευρώ τοποθετήθηκαν σε εταιρικά ομόλογα. Ρισκάρισε δηλαδή συνολικές επενδύσεις ονομαστικής αξίας 2,95 δισ. ευρώ, όταν τα ίδια κεφάλαιά του δεν ξεπερνούν τα 850 εκατ. ευρώ.
Ερώτημα: Υπάρχει σχετικό πόρισμα της Τράπεζα της Ελλάδος; Και αν υπάρχει γιατί δεν έγινε τίποτα μέχρι σήμερα; Μήπως επειδή ο κ. Τσουπίδης είναι φίλος του κ. Αλογοσκούφη και διορίστηκε από τον ίδιο στην ηγεσία του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου; Σύμπτωση: Την είσοδο του Ταμιευτηρίου στο Χρηματιστήριο Αξιών, ο κ. Αλογοσκούφης την ανέθεσε, μεταξύ άλλων, και στην τράπεζα JP Morgan, η οποία όπως είδαμε προηγουμένως αγόρασε πρώτη το αμαρτωλό ομόλογο από το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και στη συνέχεια το πούλησε στην North Asset Management. Δεν παραείναι πολλές οι συμπτώσεις;
Με την ευκαιρία αυτή θέτουμε επίσης μερικά ακόμα ερωτήματα προς κάθε ενδιαφερόμενο:
Γιατί δεν ενημέρωσε ο κ. Τσουπίδης την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, ή το ΔΣ του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου για τη συμμετοχή του στην προαναφερθείσα ξένη εταιρεία; Η συμμετοχή αυτή είναι συμβολική, ή μήπως εκτελεστική και ουσιαστική;
Γνώριζε ο κ. Αλογοσκούφης τη σχέση του κ. Τσουπίδη με την North Asset Management
Τα συχνά ταξίδια του κ. Τσουπίδη στις Βρυξέλλες, το Λονδίνο, την Ιταλία και τη Ρωσία έχουν σχέση με το Ταμιευτήριο, ή με τα συμφέροντα της North Asset.
Έπαιξε ρώσικα ομόλογα και ποια;
Ποιος είναι ο βασικός κρίκος της «παρέας του Λονδίνου»;
Γιατί οι κ. Αλογοσκούφης, Τσουπίδης και Πιλάβιος ταξίδεψαν πρόσφατα σε εξωτική χώρα, μάλλον το Μαρόκο;
Σε ποια άλλα fund και επενδυτικές εταιρείες συμμετέχει ο κ. Τσουπίδης; Γνωρίζει μήπως την Globad ;
Το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο αγόρασε ή όχι από το ίδιο ομόλογα;
Τι άλλα ομόλογα έχει το Ταμιευτήριο και από πού τα αγόρασε;
Γιατί μόλις ξέσπασε ο θόρυβος γύρω από το όνομά του, ο κ. Τσουπίδης έσπευσε αμέσως στο Λονδίνο;
Παντού «North»;
Όπως γράψαμε ο κ. Π. Τσουπίδης είναι «σύμβουλος διοίκησης» στην North Royal Estate Opportunity Fund, η οποία συνδέεται με τον δεύτερο κρίκο στη διαδρομή του αμαρτωλού ομολόγου, την North Asset Management του κ. Παπαδομαρκάκη. Στην εφημερίδα «Πρώτο Θέμα» δημοσιεύτηκε η πληροφορία ότι και μια άλλη εταιρεία η προσωνυμία της οποίας αρχίζει από «North», η North Principal Investment, έστειλε 4,2 εκ. ευρώ σε μια offshore εταιρεία που ανήκει στον πατέρα του κ. Θ. Πρινιωτάκη, αντιπροέδρου της πέτρας του σκανδάλου, δηλαδή της χρηματιστηριακής «Ακρόπολις». Η Αρχή του κ. Ζορμπά ερευνά τώρα, αν τα χρηματικά ποσά που έφυγαν από την North Principal Investments είχαν ως τελικό αποδέκτη τη γνωστή Hitech, στα γραφεία της οποίας έκαναν «ντου» την περασμένη εβδομάδα οι «κομάντος» της δίωξης οικονομικού εγκλήματος.
Προσέξτε και πάλι τη διαδρομή του εμβάσματος των 4,2 εκ. ευρώ: Από την North Principal Investment στην Morgan Stanley που συνεργάζεται με την North Asset Management του κ. Παπαδομαρκάκη, στην Forest Dove του Σοφοκλή Πρινιωτάκη, πατέρα του αντιπροέδρου της χρηματιστηριακής «Ακρόπολις» που πούλησε το αμαρτωλό ομόλογο στο ταμείο δημοσίων υπαλλήλων. Και από την Forest Dove στην Hitech, όπου επίσης η «Ακρόπολις» είναι μέτοχος. Τέλος, από την Hitech τα 4,2 εκ. ευρώ φτάνουν στην Λαϊκή Τράπεζα, όπου εμφανίζεται για να τα εισπράξει ο πρόεδρος της «Ακρόπολις» κ. Αποστολίδης.
Ακόμα δεν βγάλατε άκρη; Εμείς πάντως βγάλαμε και η συνέχεια στο επόμενο…»

Για το βιβλίο Ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού...

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΚΑΚΙΑΣ ΚΟΡΔΟΣΗ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΣΤ' ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ

Σχετικά με την ιστορία της ΣΤ΄ Δημοτικού
και την αποσιώπηση μεγάλων γεγονότων
όπως η Μικρασιατική Καταστροφή και η θυσία του Μεσολογγίου,
η συγγραφέας Ακακία Κορδόση επέδωσε ανοιχτή επιστολή

στον αντιπρόσωπο της Κυβέρνησης που παρέστη στις Εορτές Εξόδου

«Πριν πω – κι εγώ – λίγα λόγια για το πολυσυζητημένο – και όχι αναίτια – βιβλίο της Ιστορίας της ΣΤ΄ δημοτικού, θάθελα a priori να διευκρινίσω πως αντιπαθώ τις πατριωτικές μεγαλοστομίες κι εξάρσεις. Πιστεύω μάλιστα πως είναι καιρός να ξεπεράσουμε το μεταπολεμικό σύνδρομο και τις κάθε είδους εκφάνσεις του, όπως μαθητικές παρελάσεις και ηχηρά επετειακά λογίδρια.
Αυτό όμως δεν σημαίνει πως συμπαθώ τους οδοστρωτήρες που ισοπεδώνουν τα πάντα, από άχρηστα ερείπια έως αυτοφυή – ή και καλλιεργημένα – λουλούδια. Και το «μοντέρνο» αυτό βιβλίο Ιστορίας είναι ακριβώς ένας οδοστρωτήρας. Ένας οδοστρωτήρας γεγονότων που αποκλείει τα αισθήματα και τις συγκινήσεις που θα μπορούσε να γεννήσει στις παιδικές ψυχές το μέγεθος ή η ποιότητα του κάθε γεγονότος. (Εκτός του ότι η στεγνή και ελλειμματική αφήγηση των γεγονότων αυτών δεν μπορεί να τραβήξει το ενδιαφέρον τους).
Απ’ τα πολλά που θα μπορούσε να καταλογίσει κανείς στο βιβλίο – απ’ τη φιλολογικά αφελή φεμινιστική* ενημέρωση πως «ανάμεσα τους λογοτέχνες του 19ου αιώνα ξεχωρίζει ο Διονύσιος Σολωμός, ο Κωστής Παλαμάς, ο Γεώργιος Βιζυηνός, ο Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης και … η Καλλιρρόη Παρρέν» (σελ. 86), ως τηνύπουλη φαλμεραγική επισήμανση της σελίδας 38 : «Οι Έλληνες διαφωτιστές θαυμάζουν τους Αρχαίους Έλληνες τους οποίους θεωρούν προγόνους τους» – θάθελα να σταθώ σε δυο κορυφαία σημεία που ελαφρά τη καρδία ισοπεδώθηκαν : το ένα έχει από πολλούς επισημανθεί, το άλλο σχεδόν καθόλου.

Το πρώτο έχει να κάνει με τον περίφημο «συνωστισμό» στην προκυμαία της Σμύρνης.
Η γενιά η δική μας δεν διδάχτηκε στο σχολείο γι’ αυτή τη μεγάλη σφαγή, γι’ αυτό τον μεγάλο διωγμό των Ελλήνων, που μάθαμε πια μεγάλοι απ’ τους πρόσφυγες ή της απέναντι στεριάς δημιουργούς, τον Βενέζη, τον Μυριβίλη, τον σεφέρη, τη Διδώ Σωτηρίου. Κι όταν ρωτήσαμε αναδρομικά το γιατί είχαμε μείνει στην άγνοια, μας είπαν πως, επειδή τα γεγονότα ήταν σχετικά πρόσφατα και τα μεταεμφυλιακά χρόνια ακόμα πολύ κοντά, δεν ήθελαν ν’ αναμοχλευτούν παθήματα και πάθη της φυλής μας.
Τώρα όμως που τα γεγονότα είναι πια μακριά, πάλι δεν διδάσκονται στα παιδιά, αυτή τη φορά χωρίς – εύλογη κι όχι γελοία – αιτία.
Επίσημα δηλαδή για τους έλληνες μαθητές είναι σαν να μην έγινε κανένας διωγμός καμία σφαγή, τίποτε. Ένας απλός «συνωστισμός» για μια όψιμη κρουαζιέρα.
Και οι πρόσφυγες δημιουργοί είναι σαν να μας διηγήθηκαν μύθους, αποκυήματα της διαταραγμένης φαντασίας τους.
Κι έρχομαι σε μια άλλη σφαγή, σ’ ένα άλλο κορυφαίο γεγονός της νεότερης Ιστορίας μας, που δεν το εξιστόρησαν και ύμνησαν μόνο «μυθομανείς» έλληνες, αλλά όλοι οι μεγάλοι ξένοι δημιουργοί, απ’ τον Ουγκώ και τον Γκαίτε, ως τον Πούσκιν και τον Ντελακρουά, αλλά και οι λαοί της Αμερικής και της Ευρώπης, αφού, όταν έμαθαν το συνταρακτικό γεγονός της Εξόδου, οι εργάτες και οι φοιτητές του Παρισιού κύκλωσαν τη νύχτα τα ανάκτορα του Κεραμικού φωνάζοντας «χάθηκε το Μεσολόγγι», ξύπνησαν με τις κραυγές τους τον βασιλιά και τον ανάγκασαν να βγει στον εξώστη και να υποσχεθεί πως η Γαλλία θα βοηθούσε πια την Ελλάδα.
Γιατί η Έξοδος – αυτό που οι 4 κατασκευαστές και χειριστές του οδοστρωτήρα ονομάζουν «κίνηση» – δεν ήταν απλά μια ηρωική πράξη, ένας ηρωισμός της στιγμής. Ήταν μια ομαδική και προμελετημένη απόφαση 12.000 ανθρώπων να θυσιαστούν. Ανθρώπων πεινασμένων, διψασμένων και στερημένων απ’ τα πάντα εκτός απ’ την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Ήταν οι γυναίκες που έκαιγαν τα «σεμνά» κρεβάτια τους και δίναν αφιόνι στα παιδιά τους για να μην κλάψουν κι ακουστούν, ήταν οι άντρες που κοινώνησαν κι είπαν «καλή αντάμωση στον άλλο κόσμο» πριν κάνουν το απονενοημένο διάβημα, ήταν οι γέροι και οι άρρωστοι που έβαλαν φωτιά στις μπαρουταποθήκες και τινάζονταν στον αέρα.
Αυτά λίγο – πολύ είναι γνωστά σ’ όλους εκτός απ’ την περιούσια ομάδα των επιστημόνων χειριστών.
Όταν οι ελάχιστες γυναίκες που επέζησαν (οι άλλες είχαν σφαχτεί ή είχαν σταλεί «δώρο» στο σουλτάνο και στους φίλους του, μαζί με 4.000 ζευγάρια παστωμένα αυτιά) ξαναμπήκαν 3 χρόνια αργότερα στην αφανισμένη πόλη – που ο Πολυζωίδης, πριν ακόμα απ’ την Έξοδο, είχε ονομάσει Ιερή κι έτσι λέγεται μα δεν το αναφέρουν οι χειριστές – γονάτισαν στο χώμα, που επί πολλά χρόνια κάθε που έβρεχε ίδρωνε αίμα (βλ. Ιστορία Γ. Δροσίνη) κι έλεγαν θρηνώντας : «Αχ Μεσολόγγι ! Αχ αίματα που χύσαμε άδικα !». Και λέγαμε εμείς που το διαβάζαμε : «Όχι άδικα, αφού έδειξαν στον κόσμο πως η αξιοπρέπεια είναι απ’ όλους σεβαστή και πως το πνεύμα μπορεί να νικήσει καμιά φορά την ύλη και τη βία».
Όμως δυστυχώς, διαβάζοντας σήμερα το «επιστημονικό» αυτό κατασκεύασμα, με λύπη σκεφτόμαστε πως ναι, τα αίματα εκείνα χύθηκαν δύο φορές άδικα.

Ακακία Κορδόση
Επίτιμη διδάκτωρ Νεοεληνικής Λογοτεχνίας
Πανεπιστημίου Αθηνών

Για την προστασία της Οίτης

Ενημερωτικό Έντυπο της «Κίνησης πολιτών

για την Προστασία του Περιβάλλοντος στο βουνό της Οίτης»

Σχετικά με τη συνεδρίαση στις 19/3/2007

του Νομαρχιακού Συμβουλίου Φθιώτιδας,

για το θέμα του Μεταλλείου στο βουνό της Οίτης.

Πραγματοποιήθηκε η εξ’ αναβολής συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου για το θέμα της γνωμοδότησης υπέρ ή κατά της επέκτασης της μεταλλευτικής εταιρείας ΕΛΜΙΝ στο βουνό της Οίτης στις περιοχές Παύλιανης – Κουμαριτσίου – Γοργοποτάμου – Υπάτης.
Θέσεις φορέων και παρουσίες
Όλοι οι φορείς των τοπικών κοινωνιών – Κοινότητα Παύλιανης, Δήμος Γοργοποτάμου, Δήμος Υπάτης, συνεταιρισμός «Κουβέλου», πολιτιστικοί σύλλογοι, κ.λ.π., έχουν τοποθετηθεί κατά των μεταλλείων στην Οίτη, προκρίνοντας την ήπια μορφής τουριστική ανάπτυξη για τη περιοχή, με σεβασμό στο περιβάλλον και το μέλλον του τόπου, αλλά και συνολικά του φυσικού πλούτου της Ελλάδας.
Στη συνεδρίαση παρευρέθησαν οι Δήμαρχοι Γοργοποτάμου και Υπάτης, δημοτικοί σύμβουλοι, καθώς και κάτοικοι από τη Παύλιανη, το Κουμαρίτσι, το Γοργοπόταμο και την Υπάτη.
Ανησυχία από τη νέα αναβολή
Ο Νομάρχης κ. Χειμάρας πρότεινε εκ νέου αναβολή στο θέμα. Η παράταξη της πλειοψηφίας στο Νομαρχ. Συμβούλιο υπερψήφισε (19 υπέρ της αναβολής). Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης, «Πρώτα η Φθιώτιδα» (κ. Μαριάς) και ΝΑΣ (κ. Χρονάς), ψήφισαν κατά της αναβολής (10), εκφράζοντας την άποψη ότι τα πράγματα είναι σαφή και πρέπει χωρίς καθυστερήσεις το Ν.Σ. να τοποθετηθεί επί της ουσίας. Επίσης τέθηκε το ζήτημα μήπως εγκριθεί η μελέτη της ΕΛΜΙΝ από το Υπουργείο σιωπηρώς, αν περάσει η προθεσμία η οποία δεν είναι γνωστή ούτε στο Ν.Σ..
Επικίνδυνοι ακροβατισμοί – ενίσχυση της εταιρείας
Από τη παράταξη της πλειοψηφίας του Ν.Σ. (κ. Χειμάρας) επιτροπή με επικεφαλής τον κ. Ράπτη κατέθεσε εισήγηση προς το Ν.Σ. υπέρ των δράσεων του μεταλλείου στη περιοχή της Οίτης.
Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης που σύμφωνα με πληροφορίες έχουν θέση κατά του Μεταλλείου και είναι απαραίτητο να τη δημοσιοποιήσουν άμεσα, τόνισαν ότι το ζήτημα έχει πολιτική σημασία αφού οι εισηγήσεις των επιτροπών γίνονται με ευθύνη και καθοδήγηση των ΑντιΝομαρχών και άλλων Νομαρχιακών Συμβούλων της πλειοψηφίας
Το μεταλλείο στην Οίτη ασύμβατο με τους κατοίκους και το περιβάλλον
Ο κ. Νομάρχης ανέφερε μεταξύ άλλων: «η εταιρεία δεν έχει υποβάλει νέα πρόταση, ενώ όλες οι απόψεις των τοπικών κοινωνιών είναι αρνητικές. Όχι σε όλα (για τη δράση της εταιρείας). Αν αποφάσιζε το Ν.Σ. με βάση τις εισηγήσεις αυτές, τότε θα τοποθετούνταν αρνητικά» (σκεφτείτε να μην υπήρχαν οι αποφάσεις των φορέων).
Όμως όπως είπε: «Να δώσω την ευκαιρία για συζήτηση ξανά». Γι’ αυτό πρότεινε αναβολή. Επίσης ανέφερε ότι για το ζήτημα της έγκρισης των δράσεων του μεταλλείου, υπάρχουν προθεσμίες, ότι το Ν.Σ. απλά θα γνωμοδοτήσει (δηλαδή δεν είναι αποφασιστικής σημασίας ο ρόλος του) και ότι πρέπει να υπάρξει επικοινωνία με το Υπ. Ανάπτυξης για να μην εγκριθεί η μελέτη ως έχει. Επίσης αναφερόμενος στη θέση «ΟΧΙ στο μεταλλείο» είπε ότι έτσι «αδιαφορούμε για θέσεις εργασίας».
Ορισμένα απαραίτητα σχόλια
1. Αποφάσεις και Παρουσία:
Γίνεται φανερό ότι οι αποφάσεις των φορέων απέτρεψαν απόφαση της πλειοψηφίας του Ν.Σ υπέρ του μεταλλείου.
Η παρουσία όλων των εκλεγμένων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης - τουλάχιστον στην επόμενη συνεδρίαση - αλλά και όσο το δυνατόν περισσότερων κατοίκων, είναι απαραίτητη για ένα θετικό αποτέλεσμα από το Ν.Σ..
2. Προθεσμίες και αναβολή
Με βάση το κώδικα Μεταλλευτικών και Λατομικών Εργασιών (αρ. 98) αν από τη μέρα κατάθεσης της πρότασης της εταιρείας προς το Υπουργείο, περάσουν 60 μέρες και δεν δοθεί απάντηση, σημαίνει ότι η πρόταση εγκρίνεται. Το ότι το Ν.Σ. δεν γνωρίζει πότε τελειώνει η προθεσμία και η πλειοψηφία του πήρε την ευθύνη να αναβάλει την απόφαση, δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά. Όταν μάλιστα αναφέρεται από τον κ. Νομάρχη, ότι είναι απαραίτητη η επικοινωνία με το Υπουργείο, σημαίνει ότι ήδη η εταιρεία έχει κινηθεί προς τα εκεί.
3. Με την εταιρεία ή με τους κατοίκους
Οι αποφάσεις των τοπικών κοινωνιών είναι πεντακάθαρες. Είναι ενάντια στο μεταλλείο. Έχουν επιλέξει άλλο τρόπο ανάπτυξης της περιοχής με σεβασμό στο περιβάλλον και προσπαθούν να τον υλοποιήσουν. Θέμα εξέτασης της νέας πρότασης της εταιρείας θα ετίθεντο μόνο αν υπήρχαν αποφάσεις υπέρ του μεταλλείου στη περιοχή, οπότε θα συζητούνταν οι περιβαλλοντικοί όροι και τα απαραίτητα μέτρα που θα έπρεπε να ληφθούν. Όμως κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει ούτε πρόκειται να συμβεί. Έτσι το μόνο που μπορεί να κάνει το Ν.Σ. είναι να αποφασίσει με ποιον είναι. Με τους κατοίκους ή με την εταιρεία. Εδώ δεν χωρούν ούτε υπεκφυγές, ούτε αναβολές. Επιβάλλεται άμεσα κάθε πολιτική δύναμη που εκφράζεται στο Ν.Σ., να πάρει θέση δημόσια με ανακοίνωσή της.
4. Ψεύτικη αντιπαράθεση, καλλιεργούμενη από την εταιρεία.
Έγινε προσπάθεια παλαιότερα να δημιουργηθεί αντιπαράθεση μεταξύ των κατοίκων των περιοχών και όσων σκέφτονται ότι πιθανά να τους προσλάβει η ΕΛΜΙΝ στα μεταλλεία της, χρησιμοποιώντας μάλιστα ως σημαία το ιδιαίτερα οξυμμένο πρόβλημα της ανεργίας στη Φθιώτιδα και φυσικά θα πρόσθετε κανείς, στην Ελλάδα αλλά και την Ε.Ε..
Ποια θα είναι όμως η νέα πραγματικότητα αν η εταιρεία επεκταθεί στην Οίτη;
Αν η περιοχή χαρακτηριστεί μεταλλευτική και το μεταλλείο αρχίσει τη δράση του, εκτός της ανεπανόρθωτης καταστροφής του περιβάλλοντος, θα καταστραφεί και η σημερινή διαρκώς αυξανόμενη οικονομική δραστηριότητα στη περιοχή και ευρύτερα στο νομό, διογκώνοντας την ανεργία.
Συγκεκριμένα, αποτέλεσμα της λειτουργίας του μεταλλείου θα είναι:
- Δημιουργία εκατοντάδων νέων ανέργων
Εκατοντάδες επαγγελματίες και εργαζόμενοι στις περιοχές Παύλιανης – Γοργοποτάμου – Υπάτης , που απασχολούνται με τον τουρισμό, θα μείνουν ΑΝΕΡΓΟΙ. Κάποιοι μπορεί να χάσουν τις ιδιοκτησίες τους ή να καταλήξουν στη φυλακή, αφού δεν θα μπορούν να ξεπληρώνουν τα δάνεια που πήραν, για να στήσουν τις μικρές οικογενειακές τους επιχειρήσεις.
- Σταμάτημα της οικοδομικής δραστηριότητας – Μείωση ειδοδήματος - ΑΝΕΡΓΙΑ
Η διαρκώς αυξανόμενη οικοδομική δραστηριότητα στη περιοχή, θα σταματήσει, με αποτέλεσμα σε πλήθος εργαζομένων και επαγγελματιών που δραστηριοποιούνται στο χώρο της οικοδομής (πάνω από 80 επαγγέλματα), να μειωθούν τα εισοδήματά τους, να μείνουν άνεργοι, ή να χρεοκοπήσουν.
- Καταστροφή των αγροτών και των συνταξιούχων
Οι τελευταίοι αγρότες θα πρέπει να βρουν νέο επάγγελμα, αφού με τα προβλήματα της μόλυνσης του περιβάλλοντος και της εξαφάνισης των νερών, δεν θα μπορούν να καλλιεργήσουν. Σημαντικά πλήγματα θα δεχτούν και τα νοικοκυριά που μέχρι τώρα καλλιεργούν κάποια χωράφια με δέντρα και κήπους για ιδία χρήση και ιδιαίτερα οι συνταξιούχοι αγρότες.
- Ραγδαία εξάπλωση ασθενειών
Όλοι οι κάτοικοι της περιοχής πρέπει να ξεριζωθούν, αφού όπου υπάρχουν παρόμοιες δραστηριότητες μεταλλείων, έχουμε αυξημένα κρούσματα καρκίνων και άλλων σοβαρών ασθενειών.
Να γιατί είναι ψεύτικη και κατασκευασμένη από την εταιρεία η αντιπαράθεση που επιχειρείται να στηθεί.
Για όλα αυτά η εταιρεία και οι άνθρωποί της, δεν μπορούν να σιωπούν ή να εμπαίζουν, υποκρινόμενοι ότι ενδιαφέρονται για το πρόβλημα της ανεργίας, ότι «πονάνε» για εργαζόμενους και ανέργους.
Κανείς εργαζόμενος ή άνεργος δεν έθεσε ποτέ ζήτημα να μείνουν άλλοι εργαζόμενοι είτε επαγγελματίες είτε αγρότες άνεργοι ή να καταστραφούν και να ξεριζωθούν από το τόπο τους, προκειμένου η «φιλεύσπλαχνη» εταιρεία να του δώσει ένα μεροκάματο για κάποιο χρονικό διάστημα. Κανείς δεν έθεσε ζήτημα να καταδικαστούν σε «αργό θάνατο» οι συνταξιούχοι αγρότες και οι κάτοικοι ολόκληρων περιοχών με αντάλλαγμα από την εταιρεία τα «τριάκοντα αργύρια».
Κανένα επιχείρημα δεν μπορεί να υπάρξει για να καλύψει το ΝΑΙ στο μεταλλείο. Στη πραγματικότητα είναι ΝΑΙ στα κέρδη της εταιρείας και μόνο. Με αντίτιμο τη καταστροφή της περιοχής, των ανθρώπων, του φυσικού πλούτου της χώρας μας, του παρόντος και του μέλλοντος της νέας γενιάς. ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ.

«Κίνηση πολιτών για την Προστασία του Περιβάλλοντος
στο βουνό της Οίτης»

Οι Τεχνικοί της Ιδιωτικής Τηλεόρασης

ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
Πέμπτη 5 Απριλίου 2007
Αριθμός Πρωτ. 920

Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η Δ Ε Λ Τ Ι Ο Τ Υ Π Ο Υ

Οι Διοικήσεις εκφράζουμε τα θερμά μας συγχαρητήρια στους Τεχνικούς, μέλη μας και μη, που όρθωσαν το ανάστημά τους, αντιστάθηκαν σε απειλές, πιέσεις και εκβιασμούς και αποκάλυψαν το σκληρό επιχειρηματικό πρόσωπο που βρίσκεται πίσω από την λαμπερή βιτρίνα της ιδιωτικής τηλεόρασης.
Χαιρετίζουμε με ικανοποίηση την έμπρακτη έκφραση αλληλεγγύης της Ε. Σ. Η. Ε. Α. , με την 4ωρη στάση εργασίας που κήρυξε σε ένδειξη συμπαράστασης των Δημοσιογράφων προς τους Τεχνικούς και ευχαριστούμε την Γ Σ Ε Ε το Ε Κ Α την Π Ο Σ Π Ε Ρ Τ την Ε Τ Ε Ρ το Δ Ι Α Σ Ω Μ Α Τ Ε Ι Α Κ Ο την Σ Τ ΤΗΛ Ν Ε και το Π Α Μ Ε για την συμπαράστασή τους.
Δυστυχώς όμως οι εργοδότες μας, που προσπαθώντας να κρύψουν την αδυναμία τους να αντιμετωπίσουν ένα ενιαίο και ισχυρό συνδικαλιστικό κίνημα στον χώρο του Τύπου κατέφυγαν σε διάφορα νομικά «τερτίπια» και τυπικότητες τα οποία δεν αφορούν την ουσία, το δίκαιο των αιτημάτων μας ούτε και την θέληση των συναδέλφων μας, κατόρθωσαν να κηρύξουν την στάση τους παράνομη.
Παράλληλα με την «Δικαστικοποίηση» του συνδικαλιστικού μας αγώνα έθεσαν σε κίνηση όλο τον απεργοσπαστικό μηχανισμό που διαθέτουν, με την χρήση ενοικιαζόμενων τηλεοπτικών συνεργείων, με απεργοσπάστες που άλλαξαν τις προγραμματισμένες βάρδιες και με την απομάκρυνση από τις εγκαταστάσεις των σταθμών των εργαζομένων που έκαναν στάση.
Ακόμα, με Διευθυντάδες και Προϊσταμένους που πίσω από κλειδωμένες πόρτες προσπαθούσαν να τα κάνουν όλα, με Αρχισυντάκτες που τους βάπτιζαν Σκηνοθέτες, με τους ίδιους τους εργοδότες να ζητάνε τηλεφωνικά από συγγενείς τους υπαλλήλους να γίνουν απεργοσπάστες, με έγκριτους δημοσιογράφους-παρουσιαστές να μη δέχονται, προς τιμήν τους, να καθίσουν κάτω από αυτές τις συνθήκες μπροστά στις κάμερες και άλλους να το κάνουν χωρίς ντροπή, κατόρθωσαν να «βγάλουν» σε όλα τα Κανάλια (πλην του 902 που έβγαλε κάρτα συμπαράστασης) Δελτία Ειδήσεων, το μεγαλύτερο μέρος των οποίων ήταν «κονσερβοποιημένα» χωρίς καμιά ζωντανή σύνδεση (οι λίγες που παίξανε ήταν «μαϊμού»), θυμίζοντάς μας όμως τα πρώτα νηπιακά χρόνια της ιδιωτικής τηλεόρασης.
Με δεδομένο ότι η συμμετοχή των Τεχνικών στην κινητοποίηση ξεπερνούσε το ενενήντα τοις εκατό (90%) και με τα όσα συνέβησαν κάτω από αυτές τις συνθήκες, θεωρούμε ότι πετύχαμε μια περήφανη νίκη, ότι οι εργοδότες μας όχι μόνο δεν μπόρεσαν να μας πλήξουν αλλά αντίθετα μας ενδυνάμωσαν και ότι με την συμπεριφορά τους αυτή δικαιώνουν ηθικά το συνδικαλιστικό κίνημα στην συνείδηση όλων των σκεπτόμενων ανθρώπων.
Επειδή είναι ολοφάνερο ότι οι ενέργειες αυτές πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο μιας γενικότερης επίθεσης στον συνδικαλισμό, δηλώνουμε ότι θα κλιμακώσουμε τον αγώνα μέχρι την δικαίωσή μας που είναι η σύναψη Σ Σ Ε για το 2007 σύμφωνα με τις προτάσεις μας.
Τέλος, καλούμε όλες τις συνδικαλιστικές Οργανώσεις στο χώρο του Τύπου να δώσουμε μαζί μια ενωτική δυναμική και άμεση απάντηση στην προκληρική αυτή συμπεριφορά της εργοδοσίας των ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών.

ΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΤΗΣ Ε.Τ.Ι.Τ.Α & Ε.Τ.Ι.Τ.Β.Ε

Για τον Σ. Τσιτουρίδη

H ανακοίνωση του υπουργείου Οικονομίας για τον Σ. Τσιτουρίδη:
«Επειδή παρερμηνεύθηκαν οι χθεσινές [Τρίτη] δηλώσεις του υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών Γ.Αλογοσκούφη από τις Βρυξέλλες, επαναλαμβάνεται η αναφορά του ότι δεν υπάρχουν πολιτικές ευθύνες για την υπόθεση που ερευνάται με βάση τη χρηματιστηριακή εταιρία ‘Ακρόπολις’».
»Ο υπουργός Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας κ. Σ.Τσιτουρίδης είναι ο πρώτος υπουργός που διασφάλισε τη διαφάνεια στη διαχείριση της κινητής και ακίνητης περιουσίας των ασφαλιστικών οργανισμών με ανάρτηση στο Διαδίκτυο όλων των σχετικών πράξεων, διαπίστωσε το μεγάλο θεσμικό κενό που υπάρχει στη διαχείριση των διαθεσίμων τους και έχει κινηθεί για να το αντιμετωπίσει σε απόλυτη συνεργασία με τον υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών.
»Οι δύο υπουργοί έχουν συναποφασίσει την απαγόρευση των επενδύσεων των ταμείων σε παράγωγα ομολόγων ή σε σύνθετα προϊόντα επί ομολόγων, έχουν εισηγηθεί στον πρωθυπουργό την έγκριση των Διοικήσεων των Ταμείων από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και την Τράπεζα της Ελλάδος και έχουν δώσει εντολή σε όλους τους αρμόδιους να υπάρξει διερεύνηση σε βάθος όλων των υποθέσεων, για τις οποίες υπάρχουν ενδείξεις κακής διαχείρισης».

Οχι στη Γενετική Τρομοκρατία των Οργανισμών

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ
ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
Καμένα Βούρλα
www.e-ecology.gr
τηλ. 6939047462
19.3.07

Oχι στη Γενετική Τρομοκρατία των Oργανισμών

Καταγγέλλουμε την ενορχηστρωμένη Πανελλαδική καμπάνια προώθησης των Γενετικά Τροποποιημένων Οργανισμών (Γ.Τ.Ο.). Καταγγέλλουμε επίσης το μεγάλο διαφημιστικό κύμα των εταιριών, που σκεπάζει σήμερα όλη την Ελλάδα στην προσπάθεια τους να αυξήσουν τις πωλήσεις τοξικών Φυτοφαρμάκων.
Σήμερα 19 Μαρτίου στα Καμένα Βούρλα πραγματοποιείται ημερίδα με θέμα"
‘’Το μέλλον της Ελαιοκαλλιέρνειας μπορεί να γίνει πιο λαμπερό’’.
Διοργανωτής η γνωστή εταιρεία Μεταλλαγμένων ΜΟΝΣΑΝΤΟ ΕΛΛΑΣ σε συνεργασία με τις εταιρείες διανομής του ζιζανιοκτόνου Roundup®,ΧΕΛΛΑΦΑΡΜ Α.Ε. και Κ.Ν. ΕΥΘΥΜΙΑΔΗ ΑΒΕΕ, στις 08:00 το βράδυ, στο Ξενοδονείο ΓΑΛΗΝΗ. Στην ίδια εκδήλωση θα γίνει παρουσίαση των δραστηριοτήτων της Monsanto στον τομέα της βιοτεχνολογίας ,των πατενταρισμένων σπόρων κ.ά.
Σήμερα επίσης πραγματοποιείται μια ανάλογη ημερίδα στη Θεσσαλονίκη με θέμα «Μεταλλαγμένα και ποιότητα τροφίμων-ποιοτική γεωργία’’, ενώ την Πέμπτη 15 Μαρτίου έγινε στην Αθήνα ημερίδα για τη «συνύπαρξη των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών με τις μη Γ.Τ. καλλιέργειες (συμβατικές και βιολογικές)».
Όλες οι παραπάνω εκδηλώσεις είναι προσπάθειες πλασαρίσματος των μεταλλαγμένων από πολυεθνικές εταιρείες φυτοφαρμάκων και ελαχίστων μισθωμένων μελών της επιστημονικής κοινότητας !
Είναι γεγονός ότι η ανθρωπότητα αντιμετωπίζει μια τεράστια απειλή από τα μεταλλαγμένα. Η διαμάχη κορυφώνεται και διεθνώς πλέον υποστηρίζεται, ότι καμιά συνύπαρξη δεν είναι στην πράξη δυνατή, γιατί η επιμόλυνση σε γειτονικές καλλιέργειες, με τη μεταφορά γύρης από τον αέρα, έντομα, πουλιά κλπ, είναι αναπόφευκτη. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για χώρες σαν την Ελλάδα, με μικρό κλήρο.
Η καλλιέργεια και διακίνηση μεταλλαγμένων (Γ.Τ.Ο.) επιμολύνουν ή απειλούν με επιμόλυνση και αθέμιτο ανταγωνισμό τις συμβατικές, τις βιολογικές και τις παραδοσιακές καλλιέργειες.
Μια πρόσφατη μελέτη αποκάλυψε ότι πειραματόζωα που τράφηκαν με το ήδη εγκεκριμένο γενετικά μεταλλαγμένο καλαμπόκι της Monsanto MON863 παρουσίασαν σημάδια τοξικότητας στο συκώτι και τα νεφρά. Πρόκειται για έρευνα του καθηγητή Ζιλ Ερίκ Σεραλινί, ειδικού στον τομέα της Γενετικής του γαλλικού πανεπιστημίου της Καέν και της Greenpeace. Αυτή είναι η πρώτη φορά που εμφανίζονται τοξικές επιπτώσεις σε εσωτερικά όργανα από κάποιο μεταλλαγμένο προϊόν, που έχει ήδη πάρει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή έγκριση για κατανάλωση από τους ανθρώπους.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση αντιδρά στην επέκταση της καλλιέργειας Γ.Τ.Ο. Γι’ αυτό μόνο μια ποικιλία καλλιεργείται στο έδαφός της (ο αραβόσιτος ΜΟΝ810). Υφίστανται όμως μεγάλες πιέσεις από την κυβέρνηση της Αμερικής για να ανοίξει τις πόρτες στην καλλιέργεια των μεταλλαγμένων. Στη χώρα μας έχει απαγορευτεί από τον Ιανουάριο 2006 η καλλιέργειά του μεταλλαγμένου αραβόσιτου αφού η Ελλάδα έκανε χρήση της ρήτρας διασφάλισης του αρθρ. 23 της Οδηγίας 2001/18.
Είναι θετικό ότι η Ελλάδα αντιστέκεται αλλά είναι πολύ αρνητικό το γεγονός της έλλειψης σταθερής πολιτικής θέσης. Αυτό φαίνεται καθαρά από τη συμμετοχή πολλών κυβερνητικών στελεχών στις πρόσφατες εκδηλώσεις, που δείχνουν ότι οι μέχρι τώρα κυβερνητικές επιφυλάξεις στους Γ.Τ.Ο. αρχίζουν να λυώνουν.
Ιδιαίτερα ανησυχητικό επίσης είναι το γεγονός ότι πολλές Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις που έχουν κηρύξει το Νομό τους ελεύθερο από μεταλλαγμένα δεν κάνουν τίποτα για να ισχυροποιήσουν την απόφαση.
Η επέκταση της καλλιέργειας των Γ.Τ.Ο. μπορεί να αποσταθεροποιήσει όχι μόνο τα παραδοσιακά γεωργικά είδη φυτών που έθρεψαν πολλές γενιές αλλά να συμβάλλει μακροπρόθεσμα στην πτώχευση της βιοποικιλότητας και να αποβεί ένα ‘’είδος ‘’τρομοκρατίας’’ στο βιογενετικό απόθεμα.
Ό,τι η φύση έφτιαξε στα δισεκατομμύρια χρόνια δεν μπορεί ο άνθρωπος να το αλλάξει άκριτα σε μια μέρα.
Μας είναι γνωστές οι δραστηριότητες της Monsanto να αναπτύξει την «τεχνολογία εξολοθρευτή» παράγοντας σπόρους, που σπέρνονται μόνο μια φορά. Ο μοναδικός λόγος ανάπτυξης αυτής της τεχνολογίας είναι να φτιάξει ‘’σπόρους πατέντας’’ και να υποχρεώσει τους αγρότες να καταφεύγουν στο μαγαζί της για κάθε σπορά. Πολλοί γεωργοί σύρονται κάθε χρόνο από τη Monsanto στα δικαστήρια επειδή χρησιμοποιούν σπόρους πατέντας χωρίς την ανάλογη καταβολή τιμήματος !
Απέναντι σ΄ αυτό το σύγχρονο εφιάλτη υποστηρίζουμε με πάθος τη βιολογική καλλιέργεια και τη διάδοση των ντόπιων ποικιλιών. Μόνο αυτά εγγυώνται την υγεία των ανθρώπων και των οικοσυστημάτων.
Απαντάμε με όχι στο απλοποιημένο νόημα της σημερινής ημερίδας της Monsanto που ζητά να της παραδώσουμε τις αρχέγονες γεωργικές ποικιλίες φυτών για ένα ‘’λαμπερό’’ μέλλον των δικών της πατενταρισμένων γενετικών σαράβαλων. Τα είδη τα φτιάχνει εξελεκτικά η φύση και όχι οι έμποροι.
Καλούμε όλους τους πολίτες να παρευρεθούμε στο χώρο της εκδήλωσης για να αντισταθούμε στη νέα γενετική τρομοκρατία και να προστατεύσουμε την αυταξία των ειδών.

Υπό κατάσχεση το "Αντί"

Το εξώφυλλο του περιοδικού και οι σελίδες με το ιστορικό της υπόθεσης

Ολόκληρη η επιστολή Ανθόπουλου στον Γ. Παπανδρέου

Αγαπητέ Πρόεδρε,
Σας απευθύνω αυτή την επιστολή με ανάμικτα αισθήματα. Πρώτον, με λύπη διότι αναγκάζομαι να επιλέξω αυτό τον τρόπο επικοινωνίας. Αλλά επί τρία χρόνια παρά τις επανειλημμένες προσπάθειές μου δεν μου προσφέρθηκε κάποιος άλλος. Δεύτερον, με αγωνία, γιατί πλησιάζει ο χρόνος των εκλογών και θέλω να συμμετάσχω ως υποψήφιος βουλευτής στην πανστρατιά για την νίκη του ΠΑΣΟΚ που τόσο περιμένει ο λαός.
Στις 4 Απριλίου 2006, δύο χρόνια και πλέον μετά τη διαγραφή μου (27-1-2004) από το Κόμμα και πέντε μήνες μετά την αθώωσή μου από το Γ΄ Τριμελές Εφετείο Αθήνας (με την υπ’αριθ.10735/7-11-2005 απόφαση) από την άδικη κατηγορία της πλαστογραφίας, απηύθυνα σε Εσάς,στην Επιτροπή Δεοντολογίας του ΠΑΣΟΚ, στον Συνήγορο του μέλους του ΠΑΣΟΚ, στην Περιφερειακή Επιτροπή ΠΑΣΟΚ Κεντρικής Μακεδονίας και ,τέλος, στην Νομαρχιακή Επιτροπή ΠΑΣΟΚ Σερρών μια Επιστολή χωρίς να τη δημοσιοποιήσω. Με την επιστολή εκείνη ζητούσα, σύμφωνα με τις διατάξεις του Καταστατικού του Κόμματος(άρθρο 54 παρ.3) να επανεξεταστεί η υπόθεσή μου, προκειμένου να αποκατασταθώ ηθικο-πολιτικά και να επανέλθω ως πλήρες μέλος του Κόμματος. Πέρασαν από τότε δέκα μήνες και πλέον και δεν πήρα καμία απάντηση.
Μόνον η Νομαρχιακή Επιτροπή ΠΑΣΟΚ Σερρώνέλαβε ομόφωνη απόφαση στις 23 Ιουνίου 2006 και, απευθυνόμενη ιεραρχικά στην Περιφερειακή Επιτροπή ΠΑΣΟΚ Κεντρικής Μακεδονίας και στην Επιτροπή Δεοντολογίας, διατύπωνε την πίστη και την επιθυμία της για την ηθική μου αποκατάσταση τόσο στον σερραϊκό όσο και στον ελληνικό λαό. Η απόφαση αυτή δεν ελήφθη υπόψη από κανένα άλλο κομματικό όργανο, ούτε ως αφορμή συζήτησης της υπόθεσής μου.

Ζήτησα και περίμενα μέσα στα τρία χρόνια που πέρασαν (2004-2007) ότι με χρονική αποστασιοποίηση και νηφαλιότητα θα επανεξεταζόταν από την Επιτροπή Δεοντολογίας όχι μόνο το θέμα της διαγραφής μου, αλλά τόσο η ουσία όσο και η διαδικασία της υπόθεσης της τροπολογίας Πόρτο Καρράς. ΄Εχω την ταπεινή γνώμη ότι έπρεπε σε δεύτερο βαθμό καιενδεχομένως σε ανώτερο κομματικό όργανο, με συλλογική διαδικασία και με την πρόσκληση και ταυτόχρονη παρουσία και των δέκα βουλευτών (συμπεριλαμβανομένου και του πρώην υφυπουργού κ. Πάχτα) να αναψηλαφηθεί πολιτικά η υπόθεση. Να εξεταστεί και πάλι μετά τα νέα πολιτικά και δικαστικά δεδομένα που προέκυψαν αν και κατά πόσο επρόκειτο πράγματι και αποδεδειγμένα για υπόθεση διαφθοράς ή για αναπόδεικτες φήμες, δηλαδή για σκανδαλολογία. Όμως, έτσι κι αλλιώς, μετά την δικαστική κρίση και την έκδοση της αθωωτικής απόφασης για μένα δεν πρέπει να αφήνονται να αιωρούνται ακόμη υποψίες και να υφίστανται σκιές. Δεν ωφελεί ο παρατεινόμενος μ ε τ ε ω ρ ι σ μ ό ς του θέματος.

ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΚΑΝΔΑΛΟΛΟΓΙΑΣ

Το όλο θέμα, κατά την προσωπική μου άποψη αποτέλεσε αρχικά μια βολική προεκλογική κατασκευή από τα ΜΜΕ για χάρη της Νέας Δημοκρατίας. Σ΄ αυτήν βοήθησαν, βεβαίως, και δικά μας λάθη. Τα ΜΜΕ και τα στελέχη της ΝΔ μίλησαν και έγραψαν για «τροπολογία της νύχτας», για συζήτησή της «χωρίς ακροατήριο» βουλευτών και για «λαθραία» ψήφισή της ερήμην των άλλων κομμάτων. Ενοχοποίησαν τη διαδικασία για να σκανδαλοποιήσουν την ουσία, δηλ. το περιεχόμενο της τροπολογίας και να θέσουν στο στόχαστρό τους το ΠΑΣΟΚ, χωρίς να επικαλούνται κανένα στοιχείο εκτός από φήμες και αυθαίρετους ισχυρισμούς. Έχουν περάσει τρία ολόκληρα χρόνια από τότε και κανένας από τη ΝΔ και τα εκκωφαντικά εκείνη την περίοδο ΜΜΕ δεν ζήτησαν ούτε προκάλεσαν την έρευνα σε βάθος, αφενός της ουσίας της υπόθεσης και, αφετέρου της διαδικασίας της τροπoλογίας. Ούτε με τη σύσταση μιας Εξεταστικής των Πραγμάτων Επιτροπής ούτε με πιο απλό και άτυπο τρόπο. Μάλιστα πριν από αρκετό καιρό στην προσωπική υπόθεση του κ. Πάχτα αποδείχτηκαν και κατέρρευσαν ψευδομαρτυρίες που άφησαν εμβρόντητους εκατομμύρια τηλεθεατές. Κανείς από τους «κριτές» της εκπομπής«Η Ζούγκλα», όπου ξανασυζητήθηκε το θέμα Πάχτα, μεταξύ των οποίων και στελέχη της ΝΔ και δημοσιογράφοι του φιλικού της τύπου, δεν βρήκαν κάτι σε βάρος της ουσίας και της διαδικασίας της υπόθεσης. Δεν υπάρχουν πια «γκρίζες σκιές» στην υπόθεση αυτή. Υπήρξε γκρίζα σκευωρία, μαύρη προπαγάνδα και προεκλογικός τυχοδιωκτισμός».
Από την κατεπείγουσα δικαστική έρευνα για την υπόθεση της τροπολογίας που διέταξε εκείνη την εποχή α κ α ρ ι α ί α ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Αθήνας κ. Παπαγγελόπουλος (28-1-2004) δεν προέκυψε τίποτε το μεμπτό και αξιόποινο για την ουσία της υπόθεσης, η οποία αν δεν υπήρχε η άδικη μήνυση εναντίον μου για πλαστογραφία θα είχε οδηγηθεί από τότε στο αρχείο. Και μετά την πανηγυρική αθώωσή μου από το Γ΄Τριμελές Εφετείο Αθήναςτο μόνο που έχει απομείνει από εκείνη την εποχή είναι η σκανδαλολογία. Και υπάρχει διαφορά στην διαφθορά. Αν είναι πραγματική ή υποτιθέμενη. Αν αποτελεί πραγματικό σκάνδαλο ή αν πρόκειται για προϊόν σκανδαλολογίας. Τα πραγματικά σκάνδαλα που προέκυψαν κατά τη διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας απέδειξαν τη διαφορά από τα υποτιθέμενα σκάνδαλα.
Στην περίπτωσή μας δεν προέκυψε κανένα στοιχείο και για κανέναν βουλευτή και δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη για διαφθορά, δηλαδή για παθητική δωροδοκία βουλευτή (κατά την έννοια του άρθρου 159 παρ. 1 και 2 του Ποινικού Κώδικα), δηλαδή για εξυπηρέτηση ιδιωτικού συμφέροντος έναντι οποιουδήποτε οικονομικού ανταλλάγματος. Τα κίνητρά μας ήταν η ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας με σεβασμό του περιβάλλοντος, η τουριστική ανάπτυξη της Χαλκιδικής και γενικότερα της χώρας και, τέλος, η κατοχύρωση των ήδη υφισταμένων θέσεων εργασίας και η δημιουργία πολλών νέων θέσεων εργασίας. Γι αυτό το λόγο δεν παραπέμφθηκε κανείς στη δικαιοσύνη. Δεν συνελήφθη κανένας, επ’ αυτοφώρω ή όχι,χρηματιζόμενος. Δεν προφυλακίστηκε κανείς. Δεν μπήκαν χειροπέδες σε κανέναν. Δεν υπήρξε σκάνδαλο. Υπήρξε μόνο σκανδαλολογία. Κανένας από τους βουλευτές που υπογράψαμε εκείνη την τροπολογία είτε στην αρχή είτε μετέπειτα δεν ήταν ένοχος διαφθοράς. Κανένας από όσους την ψήφισαν δεν ήταν ένοχος διαφθοράς. Αλλά και κανείς δεν είναι περισσότερο ή λιγότερο αθώος. Είμαστε όλοι αθώοι και δικαιούμαστε ίση πολιτική μεταχείριση. ‘Οποιος από τους πολιτικούς αντιπάλους μας και όχι μόνον ισχυριστεί ή υπονοήσει εφεξής το αντίθετο θα βρεθεί αυτή τη φορά αντιμέτωπος με τη Δικαιοσύνη.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΕΝΔΥΤΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

Αν το επιχειρηματικό ήθος του στρατηγικού επενδυτή στο Πόρτο Καρράς προκάλεσε την απαξία της επίμαχης τροπολογίας, όπως είχε αφήσει να εννοηθεί ο Τύπος της εποχής της σκανδαλολογίας, θέλω να πιστεύω ότι στην περίπτωση αυτή δεν μπορεί ναισχύουν οι κανόνες της μεταβλητής γεωμετρίας αφενός για την ηθική αξιολόγηση του επιχειρηματία και αφετέρου για τον προσδιορισμό της πολιτικής ευθύνης των πολιτικών προσώπων που ασχολήθηκαν μαζί του. Εννοώ ότι δεν μπορεί, όταν ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας έρχεται σεεπαφή είτε αυτός είτε εκπρόσωποί του με υπουργούς και πρωθυπουργούς να είναι έντιμος.. Δεν μπορεί, όταν επιλέγεται αυτός και ο χώρος της επένδυσής του για σημαντικά πολιτικά γεγονότανα θεωρείται έντιμος. Δεν μπορεί να θεωρούνται υπεράνω πάσης υποψίας όσοι κατά καιρούς ασχολήθηκαν μαζί του, προφανώς, ύστερα από αντικειμενική αξιολόγησή του. Αλλά όταν δέκα βουλευτές καταθέτουνμε παρακλητική εντολή της κυβέρνησης(συγκεκριμένου υφυπουργού) μια ερμηνευτική τροπολογία για την εκτέλεση ενός μέρους μιας σύμβασης, που το ελληνικό δημόσιο υπέγραψε μαζίμε τον επιχειρηματία ύστερα από διεθνή διαγωνισμό, στο νομοσχέδιο του Αναπτυξιακού Νόμου του Κράτους, που η κυβέρνηση έφερε προς συζήτηση δύο μήνες πριν τις εκλογές και πριν τερματίσει η Βουλή τη λειτουργία της, και η τροπολογία αυτή γίνεται δεκτή από την κυβέρνηση και ψηφίζεται από την Ολομέλεια της Βουλής, ξαφνικά ο ίδιος επιχειρηματίας να θεωρείται ύποπτος ενεργητικής δωροδοκίας και οι βουλευτές ύποπτοι διαφθοράς.
Δεν μπορεί να ισχύουν δύο μέτρα και δύο σταθμά στην αξιολόγηση πολιτικών συμπεριφορών πολιτικών προσώπων και στην αξιολόγηση του επιχειρηματικού ήθους ενός οικονομικού παράγοντα ανάλογα με την εποχή και ανάλογα με τα πρόσωπα με τα οποία έρχεται σε επαφή.
Τέσσερα χρόνια μετά την υπογραφή της κυρίας σύμβασης, το 1999, το Πόρτο Καρράς και ο συγκεκριμένος επενδυτής επελέγη από την τότε κυβέρνηση- και καλώς επελέγη- για να φιλοξενήσει το καλοκαίρι του 2003 τη Διάσκεψη Κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Προφανώς και πάλι αξιολογήθηκε μεταξύ άλλων το επιχειρηματικό ήθος της συγκεκριμένης εταιρίας για να αναλάβει το βάρος και την ευθύνη να προετοιμάσει το ξενοδοχειακό συγκρότημα ( με δαπάνη 20 εκ Ευρώ περίπου) για το μεγάλο γεγονός. Κι αυτό το είχαμε υπόψη μας εμείς οι βουλευτές όταν υπογράφαμε για πρώτη φορά τον Νοέμβριο του 2003 τη συγκεκριμένη τροπολογία. Τουλάχιστον εγώ πίστευα ότι για όλα τα παραπάνω η συγκεκριμένη εταιρία είχε την κυβερνητική « καλή μαρτυρία».
Θέλω να πιστεύω ότι την ίδια γνώμη με τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και με τους βουλευτές που υπογράψαμε και ψηφίσαμε την επίμαχη τροπολογία σχετικά με το επιχειρηματικό ήθος της συγκεκριμένης εταιρίας και του συγκεκριμένου επενδυτή έχει η σημερινή κυβέρνηση και μάλιστα ο σημερινός πρωθυπουργός της χώρας κ. Κ. Καραμανλής. Διότι αυτός και η κυβέρνησή του - που ως Αξιωματική Αντιπολίτευση είχαν εξαπολύσει μύδρους εναντίον του επιχειρηματία και ζήτησαν τη διαγραφή μας από τα ψηφοδέλτια λόγω της τροπολογίας-επέλεξαν το 2005 ως κατάλληλο μέρος για να φιλοξενηθεί ο Πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν και μάλιστα όχι το ξενοδοχειακό συγκρότημα Πόρτο Καρράς, αλλά τηνιδιόκτητη βίλα του οικοδεσπότη- επιχειρηματία «ΓΑΛΗΝΗ» καθώς και την ιδιόκτητη θαλαμηγό του. Δημοσιογραφικές πηγές, μάλιστα, ανέφεραν ότι ο πρωθυπουργός της Ελλάδας σύστησε στον πρόεδρο της Ρωσίας τον συγκεκριμένο επιχειρηματία ως φερέλπιδα επενδυτή τουριστικών επιχειρήσεων και για τη χώρα του. Προφανώς ο πρωθυπουργός είτε πρέπει να ελεγχθεί για υποκρισία και πολιτικό φαρισαϊσμό ή να θεωρηθεί κι αυτός ύποπτος διαπλοκής και διαφθοράς. Δεν μπορεί ο ίδιος επιχειρηματίας να θεωρείται πριν τις εκλογές του 2004 ύποπτος διαφθοράς πολιτικών προσώπων και μετά τις εκλογές να χαίρει της κυβερνητικής και πρωθυπουργικής «καλής μαρτυρίας». Ο επενδυτής δεν άλλαξε. Ο κ. Καραμανλής τα άλλαξε. Ηταν μια καλή ευκαιρία, αμέσως μετά την αναχώρηση του Ρώσου Προέδρου, το ΠΑΣΟΚ αφενός να στηλιτεύσει τον πρωθυπουργό για πολιτικό φαρισαϊσμό και αφετέρου να αποκαταστήσει ηθικοπολιτικά τους δέκα βουλευτές της τροπολογίας.
Εγώ προσωπικά (και το ίδιο πιστεύω για τους συναδέλφους μου που υπέγραψαν την αρχική τροπολογία τον Νοέμβριο 2003) δεν συναντήθηκα με το συγκεκριμένο επενδυτή ούτε στα ξενοδοχεία του ούτε στη βίλα του ούτε στη θαλαμηγό του. Συναντήθηκα μία φορά στα βουλευτικά γραφείά της Βουλής (οδός Βουλής 4) με τρεις εκπροσώπους του για ενημέρωση, πράγμα που έγινε και με άλλους βουλευτές και με όλα τα κόμματα και τη δεύτερη φορά στις 14-1-2004 με τον νομοτεχνικό σύμβουλο της εταιρίας του, αρχικά έξω από την αίθουσα 150 της Βουλής στο γραφείο-έπιπλο παρουσία του φρουρού αστυνομικού και λίγο μετά στο κυλικείο της Βουλής μαζί με τον συνάδελφο κ. Σπύρο Βούγια για να ανταλλάξουμε απόψεις για τα νομικά και περιβαλλοντολογικά θέματα της τροπολογίας. Πάντα σε δημόσιο χώρο και με απολύτως διαφανή τρόπο. Και παρά ταύτα, εγώ που είπα την αλήθεια από την πρώτη στιγμή γιατί δεν είχα τίποτε να κρύψω επειδή τίποτε το φαύλο και ένοχο δεν έπραξα διαγράφηκα γιατί δήθενπαραβίασα τους κανόνες ήθους και διαφάνειας του κόμματός μου. Ξεχάστηκε τελείως ότι διετέλεσα επί δύο έτη Πρόεδρος της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας λόγω του εγνωσμένου σε όλους κοινοβουλευτικού μου ήθους και της άψογης συμπεριφοράς μου επί δεκαπέντε (15) συναπτά έτη προς τους συναδέλφους βουλευτές.
΄Οσο για τη θέση της Νέας Δημοκρατίας για τα τουριστικά καταλύματα εν γένει, δια στόματος πρωθυπουργού κ. Καραμανλή διατυπώθηκε επανειλημμένα μετά τις εκλογές στα ετήσια συνέδρια του Συνδέσμου Ελληνικών Τουριστικών Επιχειρήσεων (ΣΕΤΕ) ότι «αυτά αποτελούν το μέλλον και τη σωτηρία του ελληνικού τουρισμού». Τα ίδια λόγια περίπου με το προεκλογικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ 2004-2008 σελ.37 (Εξέλιξη του νόμου περί τουριστικών κατοικιών). Όλα αυτά όμως μετά τις εκλογές. Πριν τις εκλογές και στη διάρκεια της εκλογικής εκστρατείας τα τουριστικά καταλύματα ήταν η πέτρα της σκανδαλολογίας σε βάρος του ΠΑΣΟΚ. Το τι ισχύει, τελικά, απ’ όλα αυτάως συμπέρασμα με βάση τα συγκεκριμένα περιστατικά και τις συγκεκριμένες δηλώσεις του πρωθυπουργού, το έχω γράψει με τρεις φράσεις στην πρώτη μου επιστολή κ. Πρόεδρε: Στήθηκε το 2004 μια «γκρίζα σκευωρία,μεμαύρη προπαγάνδα και προεκλογικό τυχοδιωκτισμό». Με πρώτα θύματα τους δέκα βουλευτές, μετάτο ΠΑΣΟΚ και, τέλος, τον ελληνικό λαό, που απολαμβάνει τώρα τη σεμνότητα, την ταπεινότητα και την ανιστόρητη διακυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Από τα πρακτικά της Βουλής της 21-1-2004 που κατέγραψαν τη συζήτηση του Αναπτυξιακού Νόμου, τη συζήτηση της τροπολογίας και από το σώμα της ίδιας της τροπολογίας συνάγεται ότι πρώτον, τηρήθηκαν όλοι οι όροι διαφάνειας και δημοσιότητας σύμφώνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής, διότι επανακατατέθηκε από εμένα η ίδια ομαδική τροπολογίαέξι (6) ημέρες πριν από τη συζήτησή της στην Ολομέλεια της Βουλής (τρεις (3) ημέρες είναιτο προαπαιτούμενο ελάχιστο χρονικό όριο). Εξάλλου είναι γνωστόν ότι τα σχέδια νόμου, οι τροπολογίες, οι ερωτήσεις και επερωτήσεις αμέσως μετά την κατάθεσή τους στο αρμόδιο γραφείο Νομοθετικού έργου ή Κοινοβουλευτικού ελέγχου διανέμονται και τοποθετούνται στις δημοσιογραφικές προθήκες έξω ακριβώς από την αίθουσα Τύπου της Βουλής, στα γραφεία των κοινοβουλευτικών κομμάτων, στα γραφεία του Προεδρείου της Βουλής, στη Γραμματεία του Υπουργικού Συμβουλίου και κανείς δεν δικαιούται να ισχυριστεί ότι δεν έλαβε γνώση. Υπάρχει το τεκμήριο της γνώσης του βουλευτή. Δεύτερον. Η συζήτηση της τροπολογίας έγινε ημέρα και όχι νύχτα. Διότι η συζήτηση του Αναπτυξιακού Νομοσχεδίου στο οποίο συσχετίστηκε η τροπολογία ξεκίνησε στις 11.30 το πρωί και τερματίστηκε στις 16.30 το απόγευμα της 21ης Ιανουαρίου 2004. Τρίτον.Τέσσερις (4) ώρες πριν από την ψήφισή της ανακοινώθηκε από τον παριστάμενο Υφυπουργό κ. Πάχτα ότι την κάνει δεκτή και αμέσως αναδιανεμήθηκε μέσα στην αίθουσα της Ολομέλειας για όσους βουλευτές ενδεχομένως δεν την είχαν στα χέρια τους. Στη διάρκεια των τεσσάρων αυτών ωρών της ηρτημένης τροπολογίας κανείς από τους παρισταμένους στην αίθουσα και λαβόντες τον λόγο κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους των κομμάτων και βουλευτές δεν πρόβαλλεαντίρρηση για την αποδοχή της από τον υφυπουργό. Συνεπώς, ο ισχυρισμός ότι δήθεν συζητήθηκε ερήμην των βουλευτών και ψηφίστηκε λάθρα αποτελεί μέγα ψεύδος, που δυστυχώς διατυπώθηκε αυθαίρετα από κάποιους δημοσιογράφους και δόλια από κάποιους κοινοβουλευτικούς άνδρες. Όμως, με τέτοιου είδους μικροπολιτικούς ισχυρισμούς και ανεύθυνες δηλώσειςπλήττεται το κύρος του Ελληνικού Κοινοβουλίου και όχι ένα αντίπαλο κόμμα ή κάποιοι βουλευτές. Παρόλααυτά εγώ διαγράφηκα από την Κοινοβουλευτική Ομάδα και το Κόμμα διότι δήθεν δεν τήρησα τους κανόνες της διαφάνειας και της δημοσιότητας για την κατάθεση και ψήφιση της επίμαχης τροπολογίας.

Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ

Γράφτηκε αβασάνιστα, αλλ’ όχι κακοπροαίρετα, στο Τύπο (ΒΗΜΑ της 18-2-07 μεθέμα «Η επιστροφή του Πάχτα» και από την ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ της 4-3-2007 με θέμα: «Δεκτοί νέοι, ωραίοι και παπανδρεϊκοί»), χωρίς προηγούμενη προσφυγή στα πρακτικά και την απόφαση με αριθ.10735/2005 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών ότι εγώ αθωώθηκα μόνο και μόνο επειδή δήθεν ικανοποιήθηκε ο συνάδελφός μου κ. Κίρκος από τηνδήλωσή μου ενώπιον του Δικαστηρίου ότι εγώ έβαλα τη δική του υπογραφή στην επίμαχη τροπολογία ή επειδή «ανασκεύασαν οι καταγγέλλοντες». Πρώτον. Τη δήλωση αυτή την έκανα από την πρώτη στιγμή προς πάσα κατεύθυνση και αυτή η δήλωσή μου αποτέλεσε την αιτία της ποινικής δίωξής μου και όχι την αιτία της αθώωσής μου.Όταν έλεγα την αλήθεια, όμως, ποτέ δεν φανταζόμουν ότι ο συνάδελφός και σύντροφός μου κ. Κίρκος θα κατέθετε μήνυση δήθεν κατ΄ αγνώστων για πλαστογραφία. Και μάλιστα ότι θα επέμενε να ζητεί την ποινική μου καταδίκη και τιμωρία και ενώπιον της Ανακριτικής Αρχής και όταν ακόμη τυπικά πληροφορήθηκε το όνομα του «δράστη». Δεύτερον αν η κατάθεση της αλήθειας ενώπιον του Δικαστηρίου θεωρείται «ανασκευή» των καταγγελιών τότε συμφωνώ, διαφορετικά διαμαρτύρομαι για αυθαίρετη διαστρέβλωση του γράμματος και του πνεύματος μιας δικαστικής απόφασης από ανθρώπους που δεν τηνδιάβασαν καθόλου. Όμως το σκεπτικό της απόφασης λέει τα ακόλουθα:
Πρώτον. «Ότι ο κατηγορούμενος (δηλ. εγώ) έχοντας τη διαβεβαίωση του τότε υφυπουργού Εθνικής Οικονομίας ότι η τροπολογία θα γίνει δεκτή την επανακατέθεσε, με το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο που είχε και η αρχική, στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας (...) η οποία τελικά συζητήθηκε και ψηφίστηκε στις 21-1-2004.(…) Αν και αρκούσε η υπογραφή του έθεσε στο τέλος του κειμένου αυτής και την υπογραφή των τότε βουλευτών Γεωργίου Κίρκου, Παναγιώτη Κουρουμπλή και Κωνσταντίνου Διαμαντή εν αγνοία τους και χωρίς προηγουμένως να ζητήσει τη συναίνεσή τους. Στην ενέργειά του αυτή αποδείχτηκε ότι προέβη, όχι από δόλο, αλλά επειδή είχε την πεποίθηση της ύπαρξης σιωπηρής συναίνεσης εκ μέρους τους, αφού το κείμενο της τροπολογίας που αυτός είχε καταθέσει είχε το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο που είχε και η αρχική τροπολογία, η οποία έφερε τις υπογραφές των προαναφερομένων βουλευτών.(…) Μάλιστα το γεγονός αυτό, ότι δηλαδή το κείμενο της τροπολογίας που εισηγήθηκε ο κατηγορούμενος και το οποίο ψηφίστηκε στις 21-1-2004 ήταν πανομοιότυπο με εκείνο της αρχικής τροπολογίας επιβεβαίωσε και ο μηνυτής Γεώργιος Κίρκος, ο οποίος κατέθεσε ότι είχε αποδεχτεί και υποστηρίξει το περιεχόμενο της αρχικής τροπολογίας θέτοντας στο τέλος του κειμένου αυτής την υπογραφή του και κατόπιν κατέληξε συμπεραίνοντας, ότι ο κατηγορούμενος με το να ενεργήσει έτσι όπως ενήργησε «δεν είχε δόλο».
Δεύτερον. Συνεχίζει η απόφαση: «Περί της ελλείψεως δόλου εκ μέρους του κατηγορουμένου κατέθεσαν όλοι οι εξετασθέντες μάρτυρες (κατηγορίας και υπεράσπισης) επιβεβαιώνοντας τα υπό του κατηγορουμένου υποστηριζόμενα. Εξάλλου το γεγονός ότι για την κατάθεση και συζήτηση της τροπολογίας αρκούσε η υπογραφή ενός και μόνο βουλευτή, ενισχύει την κρίση του Δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε χωρίς δόλο και ότι η ενέργειά του αυτή, όπως κατέθεσαν όλοι οι μάρτυρες, εντάσσεται στα πλαίσια μιας συνηθισμένης καλόπιστης κοινοβουλευτικής πρακτικής, που συνίσταται στο να τίθενται ονόματα και υπογραφές περισσοτέρων του ενός βουλευτών σε μια τροπολογία, δεδομένου ότι η συμμετοχή ενός βουλευτή σε μεγάλο αριθμό τροπολογιών ενισχύει την πολιτική δράση και βελτιώνει την πολιτική του εικόνα».

Τρίτον. Και καταλήγει η απόφαση: « Κατόπιν των ως άνω πραγματικών περιστατικών, περί των οποίων σαφείς είναι οι καταθέσεις όλων των μαρτύρων που εξετάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, οι οποίες ενισχύονται και από τα αναγνωσθέντα έγγραφα, πλήρως αποδεικνύεται, ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε πρόθεση να τελέσει την αποδιδόμενη σ’ αυτόν πράξη που αναφέρεται στο διατακτικό της παρούσας και πρέπει να κηρυχθεί αθώος αυτής ελλείψει δόλου.
Θέλω να πιστεύω ότι η αμετάκλητη αυτή απόφαση της Δικαιοσύνης δεσμεύει ηθικά το Κόμμα μου για την πολιτική μου αποκατάσταση. Φρονώ ότι η άρση της αδικίας πρέπει ναολοκληρωθεί για μέναμε τον ίδιοπανηγυρικό τρόπο, όπως έγινε και η διαγραφή μου. Περιμένω με υπομονή και καρτερία να λειτουργήσουν τα αρμόδια όργανα.

Η ΜΙΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑ

Η ανθρώπινη και πολιτική μου μεγαλοψυχία μου επέβαλλε να συγχωρήσω τους συναδέλφους που κατάγγειλαν στα ΜΜΕ ότι κάποιος «άγνωστος» τους πλαστογράφησε την υπογραφή. Τους συγχώρησα αν και είπαν μία αναλήθεια και μία μισή αλήθεια μέσα στον πανικό τους.
Η αναλήθεια ήταν ότι δήθεν δεν γνώριζαν αν υπήρχε τροπολογία και ποιος έβαλε την υπογραφή τους. Η τροπολογία είχε κατατεθεί έξι ημέρες πριν από τη συζήτησή της και όφειλαν να την γνωρίζουν. Και είχαν τη δυνατότητα να αποσύρουν την υπογραφή τους όπως έπραξαν κάποιοι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας.΄ Όπως δεν συγχωρείται άγνοια νόμου για τον απλό πολίτη μετά τη δημοσίευσή του στο ΦΕΚ, έτσι πιστεύω ότι δεν επιτρέπεται να επικαλείται ο βουλευτής άγνοια νομοσχεδίου, τροπολογίας, ερώτησης, επερώτησης και οποιουδήποτε κοινοβουλευτικού εγγράφου μετά από την κατάθεσή του και την διανομή του από την αρμόδια υπηρεσία της Βουλής. Ούτε την ημέρα της συζήτησης και της ψήφισης της τροπολογίας δικαιολογείται άγνοια για την τροπολογία. Αλλά και τις επόμενες δύο ημέρες από την ψήφισή της (ημέρα Τετάρτη) η τροπολογία δημοσιεύτηκε στον ημερήσιο τύπο της Πέμπτης (22-1-2004) και της Παρασκευής (23-1-2004) με όλα τα ονόματα των «προτεινάντων» βουλευτών και μάλιστα κατά την σειρά των υπογραφών με πρώτο όνομα το δικό μου. Είναι γνωστό σε όλους όσουςπαροικούν την Ιερουσαλήμότι ο πρώτος υπογράφων μια τροπολογία είναι εκείνος που την ετοιμάζει, που βάζει ενδεχομένωςτις υπογραφές συναδέλφων του, που την καταθέτει και την εισηγείται. Εξάλλου οι βουλευτές έχουμε γνωστή διεύθυνση και γνωστά τηλέφωνα. Πριν κάνουν οποιαδήποτε δήλωση στα κανάλια αρκούσε ένα τηλεφώνημά τους για να μάθουν, αν δεν ήξεραν, ποιος έβαλε τις υπογραφές τους.
Η μισή αλήθεια ήταν ότι ναι μεν δεν υπόγραψαν οι ίδιοι την επανακατατεθείσα για τρίτη φορά τροπολογία, όμως θα ήταν τελείως διαφορετικά τα πράγματα για όλους μας, αν έλεγαν όλη την αλήθεια, ότι δηλαδή γνώριζαν το περιεχόμενό της καιείχαν υπογράψει οι ίδιοι είτε δι’ άλλου βουλευτή την αρχική όμοια τροπολογία με το περιεχόμενο της οποίας είχαν συμφωνήσει. Δημιούργησαν την εντύπωση στην κοινή γνώμη ότι έπεσαν θύματα ενός αδίστακτου πλαστογράφου που κατάρτισε και κατέθεσε μία τελείως άγνωστη σ’ αυτούς τροπολογία έναντι, Κύριος οίδε, ποίου ανταλλάγματος και σκοτεινής συναλλαγής. Έτσι δημιούργησαν την εντύπωση του σκανδάλου.
Παρόλα όσα συνέβησαν και ειπώθηκαν κατά την δραματική τηλεοπτική τροπή της υπόθεσης το βράδυ της 23-1-2004, ως αποτέλεσμα του πρώτου ιστορικού δείγματος τηλεδίκης μέσα στο ασφυκτικό προεκλογικό κλίμα, δεν κακίζω κανένα συνάδελφό μου. Ο καθένας χρησιμοποίησε κατά το δοκούν το δικό του πολιτικό όπλο άμυνας στον τηλεοπτικό διασυρμό.Σε καταστάσεις πανικού γίνονται λάθη και όλα τα πολιτικά όπλα συγχωρούνται. Το μόνο που δεν συγχωρείται είναι εκείνο το όπλο που καταργεί το καθήκον της αλήθειας. Εγώ πρόκρινα την αλήθεια και πλήρωσα το βαρύ τίμημά της. Αλλά ήταν και η μόνη μου ελπίδα για την τελική δικαίωση.

ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Από την πρώτη στιγμή επικρότησα την ενέργειά σας (διαγραφή μας από τις λίστες) ως επιβεβλημένη λόγω προεκλογικής περιόδου και λόγω του βαρέως και ασφυκτικού κλίματος που είχε δημιουργηθεί από τα ΜΜΕ. “ Προέχει το συμφέρον του Κόμματος και ο αγώνας για την νίκη”, είχα δηλώσει και προέτρεψα τους ψηφοφόρους μου να ξεχάσουν το θέμα μου και να αγωνιστούν ψηφίζοντας άλλους άξιους υποψηφίους. Στη συνέντευξη τύπου που δώσατε, το φθινόπωρο στη 71η ΔΕΘ, δηλώσατε επί λέξει: «…Σε μια περίπτωση, όπως ξέρετε, του ΠΟΡΤΟ ΚΑΡΡΑΣ εγώ πήρα πολύ σκληρές αποφάσεις, ίσως να αδίκησα ακόμα και ανθρώπους, αλλά έδρασα άμεσα για να διαφυλάξω την πολιτική ζωή του τόπου και βεβαίως, την ακεραιότητα την οποία θέλουμε εμείς οι πολιτικοί να διαφυλάττουμε ως αξία, τις αξίες της διαφάνειας απέναντι σε οποιαδήποτε υποψία». Πιστεύω ότι μετά την αθωωτική μου απόφαση έχει διαλυθεί κάθε υποψία σε βάρος μου και ότι πρέπει να με κατατάξετε στους ανθρώπους που αδικήθηκαν. Άρα είναι εξίσου επιβεβλημένη η αποκατάστασή μου.

ΤΟ ΝΕΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ

Στην ίδια συνέντευξη σε ερώτηση δημοσιογράφου σχετικά με τη συμμετοχή των διαγραφέντων βουλευτών στους συνδυασμούς του ΠΑΣΟΚ στις επερχόμενες εκλογές, άκουσα με ιδιαίτερη ικανοποίηση να δηλώνετε επί λέξει « Σ’ότι αφορά ποιοι θα είναι στους συνδυασμούς γενικά του ΠΑΣΟΚ, έχουμε διαδικασίες, διαδικασίες με βάση το νέο Καταστατικό, τις οποίες εμείς θα τιμήσουμε και μέσα απ’ αυτές τις διαδικασίες θα αξιολογήσουμε και βεβαίως, θα αξιολογηθεί και ο κάθε ένας ξεχωριστά».
Στο νέο Καταστατικό του Κινήματος που είναι και το εσωκομματικό μας Σύνταγμα, διότι προέρχεται από το κυρίαρχο όργανο του Κόμματός μας που είναι το εκάστοτε Συνέδριο, έχει ενσωματωθεί με δική σας εισήγηση που έγινε ομόφωνα αποδεκτή ή διάταξη του άρθρου 50 για την « Ανάδειξη υποψηφίων βουλευτών και ευρωβουλευτών» η οποία στηρίζεται στην πρωτοείσακτη αρχή της συμμετοχικής δημοκρατίας που εσείς ευαγγελίζεστε και εμείς ακολουθούμε (μέλη και φίλοι). Μάλιστα, με ιδιαίτερη υπερηφάνεια πληροφορήθηκα ότι πριν από καιρό έστειλε το Κόμμα σε μετάφραση στους γάλλους σοσιαλιστές το Καταστατικό μας ως υπόδειγμα προς μίμηση και εφαρμογή. Πράγμα που σημαίνει πέραν των άλλων ότι ένα εξαγώγιμο κομματικοπολιτικό προϊόν δεν μπορεί να μη εφαρμόζεται στον τόπο της παραγωγής του.
Η εν λόγω διάταξη με κατηγορηματικό τρόπο ορίζει στην παρ.1 ότι « Για τις θέσεις υποψηφίων βουλευτών διενεργούνται προκριματικές εκλογές στις οποίες συμμετέχουν τα Μέλη και οι Φίλοι του ΠΑΣΟΚ.» Είναι προφανές ότι αυτή η διαδικασία δεν μπορεί ούτε να μην εφαρμοστεί ούτε να καταστρατηγηθεί από κανένα άλλο όργανο διότι θα ήταν υπόλογο για αντικαταστατική συμπεριφορά και ευθεία παραβίαση του κομματικού μας Συντάγματος. Αν δηλαδή κάποιο άλλο όργανο του Κόμματος προαποφασίσει ποιοι θα είναι οι υποψήφιοι για τις θέσεις των υποψηφίων βουλευτών τότε έχουμε καταστρατήγηση της διάταξης που καθιστά στη συνέχεια περιττή την προκριματική εκλογή. ΄Όμως, με βάση την παραπάνω ρητή και κατηγορηματική δήλωσή σας ότι «θα τιμήσουμε τις διαδικασίες του καταστατικού» δήλωσα και εγώ στην εκλογική μου περιφέρεια των Σερρών, όπου διατηρώ το πολιτικό μου γραφείο εκλεγόμενος επί δεκαπέντε συναπτά έτη (1989-2004) το αυτονόητο, δηλ. ότι θα είμαι υποψήφιος για υποψήφιος βουλευτής στις επόμενες εκλογές και ελπίζω ότι οι φίλοι και τα μέλη του τοπικού ΠΑΣΟΚ θα μου δώσουν την πρόκριση έτσι ώστε ο σερραϊκός λαός να κληθεί στη συνέχεια να αποφασίσει εάν θα πρέπει να με εκλέξει βουλευτή.
Κάποιοι δημοσίευσαν στον τύπο την πληροφορία ότι δήθεν προεξόφλησα την υποψηφιότητά μου επειδή μου κάνατε την τιμή να μου στείλετε ευχετήρια κάρτα τα Χριστούγεννα.. Δεν είναι ακριβώς έτσι. Απλά θεώρησα την κάρτα σας ως συμβολική απαρχή ενός καλού κλίματος και ως ευγενική απάντηση στη δική μου.Δεν έγραψε όμως και ούτε πρόκειται να σας ενημερώσει κανείς για κάτι πολύ σημαντικότερο που αφορά την πολιτική μου συνείδηση, συνέπεια και δράση κ. Πρόεδρε. Για το ποιος ήταν ο αφανής και πραγματικός πατέρας της μεγάλης ανατροπής στις Σέρρες στις πρόσφατες νομαρχιακές εκλογές με την θριαμβευτική εκλογή του ΝομάρχηΣτέφανου Φωτιάδη. Σεμνύνομαι που αναγκάζομαι να σας το γνωστοποιήσω μ’ αυτόν τον τρόπο. Θέλω πάντα να προσφέρω τα πάντα αθόρυβα και σεμνά στο κόμμα μου και στον τόπο μου χωρίς διάθεση εγωϊστικής αυτοπροβολής. Αλλά, δυστυχώς, είναι ο μόνος τρόπος να μάθετε και γι’ αυτό το θέμα την αλήθεια.
Κλείνω την μακροσκελή και κουραστική επιστολή μου με μία αυτοβιογραφική μνεία. Διετέλεσα μέλος του ΠΑΣΟΚ από το 1974. Βουλευτής από το 1989 έως το 2004 και για επτά χρόνια (1993-2000) υφυπουργός Οικονομίας και Παιδείας. ΄Ημουν από το 1965 στην μαθητική νεολαία της άτυπης κεντροαριστεράς (της Ένωσης Κέντρου) του αείμνηστου πατέρας σας Ανδρέα Παπανδρέου και από τότε παρέμεινα πιστός στη διαχρονικά εξελισσόμενη ιδεολογία της. Τον Ιανουάριο 2004 διαγράφτηκα από τις λίστες των υποψηφίων βουλευτών, από την Κοινοβουλευτική Ομάδα και από μέλος του Κόμματος. Με την συμμετοχή μου στην ψηφοφορία για την εκλογή σας ως Προέδρου του Κινήματος την ίδια χρονιάέγινα αυτόματα φίλος του ΠΑΣΟΚ. Επιθυμώ και ζητώ την επανεγγραφή μου ωςμέλους του Κόμματος για τυπικούς λόγους. Διότι κατά βάθος και στην ουσία τίποτε δεν μπορεί να σβήσει από τη συνείδησή μου αυτή την ιδιότητα όσο θα υπάρχει ΠΑΣΟΚ.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ
Πρώην βουλευτής και υφυπουργός ΠΑΣΟΚ

Για το νέο ορυχείο της Κοζάνης

Ένα βήμα μπρος και δύο πίσω
Η απόρριψη της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων

του νέου ορυχείου της ΔΕΗ

Την προηγούμενη εβδομάδα συζητήθηκε στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης (ΝΣ) και τελικώς απορρίφθηκε ομόφωνα η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ΜΠΕ της ΔΕΗ για την επέκταση του λιγνιτωρυχείου του Νοτιοδυτικού Πεδίου.
Η απόφαση αυτή, ορθή σαν τελική στάση, είναι
1ον) δηλωτική μιας πιο αυστηρής στάσης του Ν.Σ και των τοπικών φορέων σε σχέση με παλιότερες ΜΠΕ των άλλων ορυχείων, που έπεσαν στο «ντούκου», και
2ον) είναι επηρεασμένη σαφώς από το κλίμα των τοπικών καταλήψεων και των διεκδικήσεων για μια θέση στον «παράδεισο» της ΔΕΗ, με αντιπαροχή και όπλο διαπραγμάτευσης το περιβάλλον (σσ. Οι αλυσιδωτές εκρήξεις των τοπικών κοινωνιών για την υποβάθμιση της υγείας και του περιβάλλοντος, σωστές αλλά αργοπορημένες, έχουν τελικά ως πρώτο στόχο την πίεση της ΔΕΗ για περισσότερες προσλήψεις και ως δεύτερο το περιβάλλον).

Αξίζει όμως να σταθεί κανείς στην επιχειρηματολογία του Νομαρχιακού Συμβουλίου και των περισσότερων τοπικών φορέων, η οποία έχει τα συν και τα πλην της. Στα θετικά συγκαταλέγεται η αναψηλάφηση των ξεχασμένων περιβαλλοντικών αιτημάτων, η επίκληση των επιπτώσεων στην υγεία και την ασφάλεια των κατοίκων, η ανάγκη καλύτερης αποκατάστασης και η απαίτηση για συμπληρωματικές τεχνικές μελέτες. Στα αρνητικά καταλογίζεται η αποδοχή και υποταγή στο παραδοσιακό μοντέλο ενεργειακής πολιτικής, που βασίζεται στις λιγνιτικές μονάδες και στη μεγιστοποίηση της παραγωγής των ορυχείων, αναπαράγοντας τη γνωστή, παλιομοδίτικη και αλληλοσυγκρουόμενη αντίληψη, που θέλει «και την πίτα ακέρια και το σκύλο χορτάτο». Πιο συγκεκριμένα :
1. Η εισήγηση του νομάρχη εναντιώνεται μεν ορθά στη ΜΠΕ, γιατί η ΔΕΗ εξετάζει μεμονωμένα τις επιπτώσεις του Νοτιοδυτικού Ορυχείου κι όχι «σωρευτικά» μαζί με το γειτονικό Ορυχείο Μαυροπηγής. Πλην όμως η νομαρχιακή εισήγηση δεν υιοθετεί μια ανάλογη αντίδραση απέναντι στις σωρευτικές επιπτώσεις από την εγκατάσταση νέων μονάδων της ΔΕΗ. Οι επεκτάσεις των ορυχείων είναι τόσο πιο ανεξέλεγκτες και εξοντωτικές, όσο εγκαθίστανται συνεχώς καινούριες μονάδες. Δεν μπορεί συνεπώς από τη μια να προσκυνούμε τη ΔΕΗ εκλιπαρώντας την εγκατάσταση δύο νέων μονάδων (βλ ψήφισμα Νομ. Συμβουλίου 15/11/2004) και από την άλλη να διαμαρτυρόμαστε για τις επιπτώσεις της εξόρυξης. Το ένα είναι αλληλένδετο με το άλλο, μιας και οι νέες μονάδες θέλουν κι άλλο κάρβουνο, κι άλλα ορυχεία.
2. Η ίδια η νομοθεσία των ΜΠΕ επιβάλει την εξέταση εναλλακτικών λύσεων και τεχνολογιών. Από την κριτική του Νομ. Συμβουλίου απουσιάζουν τέτοιες λύσεις, που να προτείνουν την προγραμματισμένη μείωση της λιγνιτοπαραγωγής και την υποκατάσταση από τις Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ). Όταν σε όλο τον πλανήτη οι ΑΠΕ έχουν κατακόρυφη άνοδο, εδώ, τοπικά, φοβόμαστε να απομυθοποιήσουμε το λιγνίτη. Στην προσπάθεια του μάλιστα ο νομάρχης να αναζητήσει πρόσθετα επιχειρήματα για το αυτονόητο αίτημα της μετεγκατάστασης της Μαυροπηγής και (μελλοντικά) της Ποντοκώμης, ουσιαστικά εισηγείται τη μεγιστοποίηση της λιγνιτοπαραγωγής και την παραπέρα επέκταση των ορυχείων στο υπέδαφος των οικισμών, μια μεγιστοποίηση η οποία θα δημιουργήσει ακόμα περισσότερα προβλήματα στους νότιους οικισμούς (Μαυροδέντρι, κλπ). Τελικά που βαδίζουμε ; θα σηκώσουμε στο τέλος όλα τα χωριά για να μην αφήσουμε ούτε κιλό κάρβουνο ανεκμετάλλευτο ; Δεν πρέπει κάποτε να πούμε ένα ΟΧΙ σε μια οικονομίστικη θεώρηση των πραγμάτων που μετρά μόνο το οικονομικό συμφέρον των Μετόχων της ΔΕΗ και παραβλέπει τις περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις, δημιουργώντας συνεχώς νέα κύματα «περιβαλλοντικών προσφύγων» ;
3. Οι τοπικοί άρχοντες εξακολουθούν να θεωρούν το λιγνίτη φθηνό καύσιμο, προσυπογράφοντας την πολιτική της ΔΕΗ, η οποία α) δεν υπολογίζει το λεγόμενο «εξωτερικό κόστος» του λιγνίτη από την καταστροφή των υδροφορέων, των παραγωγικών εδαφών κλπ, β) επιδιώκει την απαλλαγή της από το φόρο στερεών καυσίμων (και μέχρι στιγμής το έχει επιτύχει) και γ) επιτυγχάνει την ευνοϊκή μεταχείριση της στο θέμα των εκπομπών του CO2, κύριου θερμοκηπιακού αερίου. (Ούτε ο Έλληνας Επίτροπος περιβάλλοντος κ. Δήμας δεν άντεξε το Εθνικό Σχέδιο Κατανομής Ρύπων, που ευνοεί τη ΔΕΗ και μας το γύρισε πίσω). Είναι δηλαδή σαφής η ευθυγράμμιση των τοπικών φορέων με το λιγνιτικό λόμπυ της ΔΕΗ, και με τις αλχημείες της στο θέμα της πλασματικής κοστολόγησης του λιγνίτη, γεγονός που έχει οδηγήσει τη χώρα μας και πάλι στο εδώλιο του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

Αυτή τελικώς η λογική, η οποία από τη μια απαιτεί –δικαίως- την εφαρμογή της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και από την άλλη αποδέχεται τη συνέχιση μιας ενεργειακής πολιτικής, που έφτασε προ πολλού στα όρια της, μας οδηγεί τελικώς σε αδιέξοδο και σε νέες ‘χρυσωμένες’ αντιπαροχές. Είναι σχεδόν σίγουρο ότι αν η ΔΕΗ μας τάξει σήμερα 2 νέες λιγνιτικές μονάδες «φιλικές στο περιβάλλον» και ένα νέο ορυχείο «του κουτιού» να τις τροφοδοτεί, υποσχόμενη 500 καινούριες θέσεις εργασίας, τότε θα πούμε και πάλι… «περάστε κυρία ΔΕΗ» ή -πιο κομψά- «κάντε τις μονάδες, αρκεί να μη ρυπαίνουν».
Έτσι θα εκτονώσουμε μεν προσωρινά το οξύ πρόβλημα της ανεργίας και θα απορροφήσουμε τις πιέσεις για πρόσθετες προσλήψεις και για τακτοποίηση της κομματικής πελατείας ενός εκάστου, αλλά μετά από μερικά χρόνια θα ξαναμετράμε πανικόβλητοι τους καρκίνους και τους αρνητικούς περιβαλλοντικούς και ενεργειακούς μας δείκτες.
(Οι καρκίνοι, τα εγκεφαλικά και τα καρδιακά που από 20% το 1950 έχουν εκτοξευτεί σήμερα στο 65 % (βλ. τελευταία μελέτη του καθηγητή Π. Μακρή) δεν εξαργυρώνονται με μερικές νέες θέσεις εργασίας και φέρετρα …καπιτονέ !)

Νομίζουμε ότι σαν τοπική κοινωνία, που νοιώθουμε στο πετσί μας τις κάθε είδους συνέπειες της λιγνιτικής ηλεκτροπαραγωγής, έχουμε έναν επιπλέον λόγο να εναντιωθούμε σ ένα ενεργειακό μοντέλο που έχει φέρει τη χώρα μας τελευταία στην Ευρώπη σε μια σειρά από κρίσιμους δείκτες : Ξοδεύουμε περισσότερη ενέργεια από κάθε άλλη χώρα για κάθε ευρώ της οικονομίας μας, εκλύουμε τα πιο πολλά αέρια του θερμοκηπίου ανά κιλοβατώρα ηλεκτρισμού, ενώ η κατανάλωση ενέργειας συνεχίζει να αυξάνει γρηγορότερα από ό,τι το Ακαθάριστο Εθνικό μας Προϊόν (ΑΕΠ).

Το Νομαρχιακό Συμβούλιο και οι τοπικοί φορείς έκαναν ένα βήμα μπρος και απέρριψαν τη ΜΠΕ του Νοτιοδυτικού Ορυχείου, αλλά θα κάνουν δύο βήματα πίσω αν δεν
· απορρίψουν καθαρά και αποφασιστικά την εγκατάσταση νέων λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ, αναθεωρώντας κάτω από τα νέα δεδομένα την παλιότερη απόφαση τους (2004).
· πιέσουν για προγράμματα εξοικονόμησης και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, υπενθυμίζοντας ότι ως χώρα έχουμε υποχρέωση έναντι της Ευρώπης να εγκαταστήσουμε μέχρι το 2012 τουλάχιστον 1500 MW αιολικών πάρκων, τα οποία καλύπτουν την ισχύ που θα μας έδιναν 5 λιγνιτικές ρυπογόνες μονάδες της ΔΕΗ
· απαιτήσουν τη θεσμοθέτηση ειδικού πόρου για κάθε λιγνιτική μονάδα που θα σβήνει λόγω παλαίωσης, με το επιχείρημα ότι για την πολύχρονη λειτουργία της αναλώθηκαν ή ρυπάνθηκαν 4 βασικοί φυσικοί πόροι, το κάρβουνο, τα νερά, το έδαφος και ο αέρας.

Μόνο έτσι θα μπορέσει ο νομός να εξασφαλίσει τους πρόσθετους πόρους για μια πολυδιάστατη και ήπια ανάπτυξη στον αντίποδα της λιγνιτικής μονοκρατορίας. Μια ανάπτυξη με βάση της αρχές της αειφορίας, την ορθολογική αξιοποίηση των φυσικών πόρων, την πράσινη ενέργεια και τις καθαρές τεχνολογίες. Απαιτώντας μάλιστα τη θεσμοθέτηση ειδικών κινήτρων για την εγκατάσταση βιοτεχνιών παραγωγής εξοπλισμού ΑΠΕ (ανεμογεννήτριες, φωτοβολταικά, κλπ) θα καταφέρουμε να διατηρήσουμε τον τίτλο του «ενεργειακού νομού», αλλά με προσανατολισμό πλέον την καθαρή ενέργεια.

26-2-2007
Οικολογική Κίνηση Κοζάνης

Υ.Γ Δυστυχώς δεν είχαμε την ευκαιρία να εκθέσουμε τις απόψεις μας στο Νομαρχιακό Συμβούλιο, γιατί δεν προσκληθήκαμε (ελπίζουμε εξ αμελείας)

Συναγερμός για το παγκόσμιο κλίμα

ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΩΡΑ

ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ!

Συγκλονιστικά τα ευρήματα της Επιστημονικής Συνόδου για το Κλίμα στο Παρίσι

Τα συγκλονιστικά πορίσματα της επιστημονικής συνόδου στο Παρίσι για τις κλιματικές αλλαγές που δημοσιεύτηκαν σήμερα επιβεβαιώνουν το πρόβλημα: Οι κλιματικές αλλαγές θα έχουν καταστροφικές επιπτώσεις για τον πλανήτη και την ανθρωπότητα αν δεν αναλάβουμε δράση τώρα. Η Greenpeace καλεί τις κυβερνήσεις να κάνουν πράξη τα συμπεράσματα της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας για να καταπολεμήσουν τις κλιματικές αλλαγές.

Η τελευταία έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για τις Κλιματικές Αλλαγές (IPCC), η οποία δημοσιεύτηκε σήμερα στο Παρίσι, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αν δε μειωθούν δραματικά οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, η μέση πλανητική θερμοκρασία μπορεί να αυξηθεί κατά 1,1°C – 6,4°C έως το 2095 σε σχέση με τα επίπεδα της περιόδου 1980-1999. Η αύξηση αυτή της θερμοκρασίας αναμένεται να προκαλέσει περισσότερους καύσωνες, ξηρασίες και πλημμύρες, όπως επίσης ισχυρότερους τυφώνες, λιώσιμο των πάγων και αύξηση της στάθμης της θάλασσας.

“Αν η προηγούμενη έκθεση της IPCC ήταν ένας τρόπος αφύπνισης των κυβερνήσεων, αυτή η έκθεση είναι συναγερμός. Το μήνυμα προς τις κυβερνήσεις είναι σαφές: μείωση των αερίων του θερμοκηπίου τώρα για να σταματήσουμε τις κλιματικές αλλαγές. Τα χρονικά περιθώρια αντίδρασης είναι πλέον ελάχιστα ”, είπε ο Δημήτρης Ιμπραήμ, υπεύθυνος της εκστρατείας της Greenpeace για τις κλιματικές αλλαγές και την ενέργεια.

Τα κυριότερα ευρήματα της έκθεσης είναι τα εξής:

· Οι κλιματικές αλλαγές αποδίδονται σε ανθρωπογενείς δραστηριότητες με ποσοστό βεβαιότητας 90%, πολύ υψηλότερο σε σύγκριση με τα αντίστοιχα ποσοστά της προηγούμενης έκθεσης.
· Αυξάνεται η λεγόμενη ‘κλιματική ευαισθησία’, δηλαδή ο τρόπο με τον οποίο το κλίμα θα αντιδράσει στο διπλασιασμό της συγκέντρωσης αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα. Η προηγούμενη εκτίμηση για αύξηση της θερμοκρασίας σε σύγκριση με τα προβιομηχανικά επίπεδα έκανε λόγο για 2,5°C, ενώ η τελευταία κάνει λόγο για 3°C.
· Επιβεβαιώνεται ότι η μέση πλανητική θερμοκρασία θα αυξηθεί από 1,1°C – 6,4°C έως το 2095σ, αν δε μειωθούν οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.
· Η ένταση των τροπικών καταιγίδων είναι πιθανόν να αυξηθεί. Το εύρημα αυτό δεν υπήρχε στην προηγούμενη Έκθεση της IPCC.
· Ενδεχόμενη αύξηση της τάξης του 1,9 – 4,6°C σε σύγκριση με τα προβιομηχανικά επίπεδα θα προκαλέσει την εξαφάνιση των ανώτερων στρωμάτων πάγων της Γροιλανδίας , αν αυτή η υπερθέρμανση διατηρηθεί για τα επόμενα χίλια χρόνια. Αυτό θα οδηγήσει σε άνοδο της στάθμης της θάλασσας από 6 έως 7 μέτρα.

“Οι κυβερνήσεις πρέπει να στραφούν στην εξοικονόμηση και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για να σταματήσουν τις κλιματικές αλλαγές. Η έκθεση της Greenpeace με τίτλο ‘Ενεργειακή Επανάσταση’, η οποία δημοσιεύτηκε την περασμένη εβδομάδα αποδεικνύει ότι είναι εφικτό να μειωθούν οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου κατά 50% έως το 2050 και παράλληλα να καλυφθούν οι παγκόσμιες ενεργειακές ανάγκες με καθαρή ενέργεια,” τόνισε ο Δημήτρης Ιμπραήμ.

Η Greenpeace απαιτεί από τις κυβερνήσεις:

· Να τερματίσουν τις επιδοτήσεις στα βρώμικα ορυκτά καύσιμα και την επικίνδυνη πυρηνική ενέργεια.
· Να θέσουν ως προτεραιότητα της ενεργειακής στρατηγικής την εξοικονόμηση ενέργειας και την ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.


Για περισσότερες πληροφορίες: Δημήτρης Ιμπραήμ, 210 38 06374 & 5, 6979 443 305

Για τους δημοσιογράφους της ΕΡΤ

ΑΜΕΣΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΝΕΑΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΤΗΣ ΕΡΤ
Αθήνα, 20/2/2007

Η "ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ - ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΤΥΠΟΣ" από το τέλος του περασμένου Νοεμβρίου (2006) υπενθυμίζει σε κάθε ευκαιρία -απευθυνόμενη κυρίως στους έξι συμβούλους (που πρόσκεινται ή εκφράζουν τη Ν.Δ και το ΠΑ.ΣΟ.Κ, και οι οποίοι συγκροτούν την ιδιότυπη πλειοψηφία των "έξι" στο Δ.Σ.)-, ότι η ΕΣΗΕΑ οφείλει να διεκδικήσει εγκαίρως και με σοβαρότητα τη νέα ΣΣΕ των δημοσιογράφων της ΕΡΤ. Η καθυστέρηση που σημειώνεται είναι αδικαιολόγητη, έχει ωστόσο συγκεκριμένους υπεύθυνους, και υπαγορεύεται από συγκεκριμένα εργοδοτικά και κυβερνητικά κέντρα.

Η παράταξή μας επιδιώκει μια ριζικά νέα ΣΣΕ -που θα κατοχυρώσει "ξεχασμένα" δικαιώματα - ζητώντας παράλληλα τη στήριξη και την κινητοποίηση των δημοσιογράφων της ΕΡΤ και όλων των εργαζομένων στα Μέσα Ενημέρωσης, δημόσια ή ιδωτικά.

Οι στόχοι μας είναι καθαροί, ήδη γνωστοί (βλ. ανακοίνωσή μας 9/8/2006*) και αποδεκτοί από το σύνολο σχεδόν των δημοσιογράφων μέσα κι έξω από την ΕΡΤ.

Διεκδικούμε:

1. Κατάργηση της παλαιολιθικής διάκρισης ανάμεσα στους λεγόμενους "εσωτερικούς" και "εξωτερικούς" συντάκτες.

2. Ενιαία κλίμακα αμοιβών για όλους τους συντάκτες με απολαβές που θα εξομοιώνονται -σε όλα τα κλιμάκια- με εκείνες που ισχύουν στις Συλλογικές μας συμβάσεις στα άλλα Μέσα Ενημέρωσης. Είναι γνωστό ότι οι συμβατικοί μισθοί της ΕΡΤ είναι οι χαμηλότεροι του κλάδου -βεβαίως, δεν μιλάμε για τα ιδιωτικά "συμβόλαια", τα "μπόνους" κ.λπ. Διεκδικούμε και στην ΕΡΤ, και παντού, βασικό - εισαγωγικό μηνιαίο μισθό 1.400 ευρώ.

3. Καθορισμό δίκαιου -και σαφώς προσδιορισμένου στη Συλλογική Σύμβαση- ωραρίου (5Χ6=30 ώρες την εβδομάδα) και βαρδιών των δημοσιογράφων, είτε είναι στη "σύνταξη", είτε στο ρεπορτάζ.

4. Υιοθέτηση, από την πλευρά της διοίκησης της ΕΡΤ, του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ και δημιουργία Συμβουλίου Δεοντολογίας, ώστε να διασφαλιστεί η ανεπηρέαστη και ποιοτική δουλειά των δημοσιογράφων, στην υπηρεσία των πραγματικών προβλημάτων και αναγκών της ελληνικής κοινωνίας.

5. Προστασία των πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων μας.

6. Επαναπρόσληψη -με Συμβάσεις Εργασίας Αορίστου Χρόνου- των "συμβασιούχων" που "απομακρύνθηκαν" τον Ιούνιο και τον Οκτώβριο του 2006, ενώ κάλυπταν αποδεδειγμένα "πάγιες και διαρκείς" ανάγκες της ΕΡΤ.

7. Δεσμευτική συμφωνία με την ΕΡΤ για τον τρόπο διαφανούς και αξιοκρατικής πρόσληψης των δημοσιογράφων με απόλυτο σεβασμό όλων των συλλογικών εργασιακών και ασφαλιστικών δικαιωμάτων τους.

Οι "α-πολιτικ" νέοι και οι κινητοποιήσεις στα πανεπιστήμια

Γράφει το Centro

Του Χρήστου Λουτράδη


Έχοντας ολοκληρώσει τις προ-πτυχιακές μου σπουδές στο Πάντειο θεωρώ ότι έχω σχηματίσει μια αρκετά αντικειμενική εικόνα για την σπούδάζουσα νεολαία και δη την πολιτικοποιημένη μερίδα της , όσο αντικειμενικός μπορεί να είναι κάποιος σε οποιαδήποτε κρίση και διατύπωση .
Ένα από τα μοτίβα που χρησιμοποιούνται κατά κόρον από ορισμένους για να χαρακτηρίσουν την γενιά μου είναι ότι είναι από-πολιτικοποιημένη , δεν έχει ενδιαφέρον για τα κοινά , δεν διεκδικεί , δεν συμμετέχει σε συλλογικές συσσωματώσεις θέτει στον προσωπικό της κανόνα αξιών την ατομική της ανέλιξη σε υψηλότερο επίπεδο από το συλλογικό καλό. Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι μια τέτοια φιλοσοφία ζωής σίγουρα υπάρχει σε μια μερίδα νέων ο αφορισμός όμως αναδεικνύει την άγνοια αυτών που αφορίζουν με ευκολία γύρω από αυτό το θέμα.
Όποιος έχει συμμετάσχει σε φοιτητική παράταξη ή απλώς ως φοιτητής έχει παρακολουθήσει τα πολιτικά τεκταινόμενα στο πανεπιστήμιο του η πιο πολιτικοποιημένη κίνηση είναι να απέχει , κρίνοντας και προτείνοντας , από τα πολιτικό γίγνεσθαι της σχολής του. Μικρομέγαλοι πολιτικάντηδες συμμετέχουν σε ένα μικροπολιτικό και ρουσφετολογικό αλισβερίσι με μοναδικό…όραμα λίγους ψήφους παραπάνω στις φοιτητικές εκλογές. Αν θες να ασχοληθείς με σοβαρότητα με τα προβλήματα των νέων στα πανεπιστήμια και όχι μονό , το πράττεις ξεκινώντας σε κάθε ανώτατο ίδρυμα Διάλογους και Συζητήσεις με την συμμετοχή του συνόλου της ακαδημαϊκής κοινότητας , το πράττεις έχοντας το θάρρος της γνώμης και θέτοντας στο τραπέζι του διάλογου την άποψη σου γύρω από ζητήματα που ταλανίζουν τον φοιτητή αλλά και την νεοελληνική κοινωνία .Την από-πολιτικοποίηση των νέων την αντιμετωπίζεις μόνο μέσω της δημιουργίας των κατάλληλων προϋποθέσεων για την ανάπτυξη μιας κουλτούρας Διαλόγου και Συμμετοχής και παράλληλα με την πάταξη του ρουσφετιού και της κομματικοκρατίας που δυστυχώς είναι οι δύο πυλώνες στις οποίους στηρίζονται οι φοιτητικές παρατάξεις .
Οι κινητοποιήσεις στο χώρο της Παιδείας αποτελούσαν μια μεγάλη ευκαιρία για την αλλαγή της κυρίαρχης νοοτροπίας στο χώρο των πανεπιστημίων .Η πραγματικότητα όμως ορισμένες φορές είναι σκληρότερη και από τον χειρότερο εφιάλτη. Οι κινητοποιήσεις που θα μπορούσαν να μεταβληθούν σε εστίες ζύμωσης ιδεών και συνειδήσεων κατάντησαν να αποτελούν μέρος της ευρύτερης μίζερης διαμάχης μεταξύ των κομμάτων για το ποιος θα έχει τον πρωταγωνιστικό ρόλο σε ένα πεδίο που ήδη είναι νεκρό και σαπίζει.
Όταν ένας νέος δεν εντρυφήσει στην διαδικασία του Διαλόγου και της αντιπαράθεσης απόψεων από τα 18 του χρόνια με δυσκολία θα το κάνει στα 30 του. Όταν ένας νέος δεν έχει εξασκηθεί στην κουλτούρα της πολιτικής αντιπαράθεσης Ιδεών και Προτάσεων είναι απίθανο να το κάνει στα 30 του .
Και αυτός ο φαύλος κύκλος της απουσίας διαλόγου και θεσμών συμμετοχής στα πολιτικό γίγνεσθαι θα τον ακολουθεί για την μετέπειτα ζωή του μέχρι να απηύδησει και να σταματήσει κάθε προσπάθεια περαιτέρω πολιτικής ενεργοποίησης. Και εκεί γύρω στα 30 του θα ανοίξει την τηλεόραση και κάποιος Δημοσιογράφος ή Πολιτικός θα κατηγορεί κάποιους νέους ως από-πολιτικοποιημένους. Και ζήσαμε εμείς καλά και αυτοί καλύτερα..