Για το Υπουργείο Εξωτερικών

Αγαπητοί συνάδελφοι του Δ.Σ. της ΕΔΥ,

σε συνέχεια του σχεδίου του νέου Οργανισμού του ΥΠΕΞ που μας διαβιβάσατε στις 2/4/07, θεωρώ σκόπιμο – εν όψει και της προβλεπομένης εμφανίσεως της ΕΔΥ ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής – να θέσω υπ’ όψιν υμών και των μελών της Ενωσης τις σκέψεις που ακολουθούν:

1) Η κοινοποίηση του σχεδίου του νέου Οργανισμού (σνΟ) στα μέλη της ΕΔΥ έγινε ενώ είναι πλέον επί θύραις η έναρξη (20/4;) της Κοινοβουλευτικής διαδικασίας κυρώσεώς του. Δεδομένου ότι το σνΟ έχει την μορφή κώδικα, το περιθώριο αλλαγών διαγράφεται περιορισμένο και συνοπτική η όλη Kοινοβουλευτική συζήτηση.
Βραχύτατα είναι και τα περιθώρια της όποιας συζήτησης και προβληματισμού για το περιεχόμενο του σνΟ από τα μέλη της ΕΔΥ και ουσιαστικώς αδύνατη η επεξεργασία προτάσεων, τις οποίες θα μπορούσε να λάβει υπ’ όψιν ή ν’ απορρίψει η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΞ, που έχει και την τελική ευθύνη των επιλογών για την κατάρτιση και κατάθεση του σνΟ.

2) Υπό τις ανωτέρω συνθήκες, προβληματική καθίσταται η εμφάνιση των εκπροσώπων της ΕΔΥ ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής. Δεν υπήρξε δυνατότητα συγκλήσεως του κατά τεκμήριον πλέον αντιπροσωπευτικού οργάνου της Ενωσης (που είναι η Γενική Συνέλευση) ούτε καν εύλογος χρόνος ανταλλαγής απόψεων μεταξύ των μελών για τις διατάξεις του σνΟ. Στην προηγούμενη Γ.Σ. προέκυψαν σαφώς οι ανυπέρβλητες δυσκολίες μιας ουσιαστικής συζήτησης επί τη βάσει μόνον εικασιών και πληροφοριών για το περιεχόμενο του σνΟ.
Εύχομαι, συνεπώς, ενώπιον της Επιτροπής της Βουλής οι εκπρόσωποι της ΕΔΥ να τολμήσουν να εκφράσουν προσωπικές απόψεις, καθώς, πλέον, η μόνη άλλη τους επιλογή είναι η προσυπογραφή των απόψεων της Διοικήσεως. Ωστόσο, αποτελεί πρωταρχικό λόγο ύπαρξης και θεμελιώδες καθήκον της ΕΔΥ να λειτουργεί αντιστικτικά προς την Διοίκηση. Το καθήκον αυτό καθίσταται επιτακτικό υπό την τρέχουσα συγκυρία.
Επισημαίνω ότι η συμμετοχή ορισμένων διπλωματικών υπαλλήλων στην κατάρτιση του σνΟ, (είτε υπό την υπηρεσιακή τους ιδιότητα, είτε ως μελών της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής) δεν θεραπεύει την έλλειψη συλλογικής επεξεργασίας και έκφρασης των απόψεων των Ελλήνων διπλωματών για το καίριο ζήτημα του Οργανισμού του ΥΠΕΞ. Ούτε, ακόμη, η προ διετίας λειτουργία (;;) κάποιας επιτροπής προτάσεων για τον Οργανισμό στο πλαίσιο της ΕΔΥ αναπληρώνει την οφειλόμενη ενημέρωση και την ανάγκη να εκφρασθεί συγκροτημένα η γνώμη της Ενωσης.
Εν τέλει, ο όλος διαδικαστικός χειρισμός του θέματος του νέου Οργανισμού του ΥΠΕΞ, τόσο από την Διοίκηση όσο, όμως, και από την ΕΔΥ, έχουν διαμορφώσει ένα κλίμα παθητικής στάσης των συναδέλφων, μια φοβική λογική, του τύπου «κοίτα την δουλειά σου και άσε τον Οργανισμό». Αυτό το αόρατο αλλά ψηλαφητό κλίμα στοχεύει και η ανά χείρας επιστολή. Γιατί ο Οργανισμός του ΥΠΕΞ αφορά καίρια και άμεσα τους Ελληνες διπλωμάτες, είναι 100% δουλειά τους.

3) Επί της ουσίας του σνΟ, θεωρώ ότι συγκεκριμένες διατάξεις του δημιουργούν ισχυρές επιφυλάξεις για το κατά πόσον συνεισφέρουν στην υλοποίηση της αποστολής και στην βελτίωση της λειτουργίας του ΥΠΕΞ. Και οι δύο αυτές στοχεύσεις (υλοποίηση της αποστολής του ΥΠΕΞ, εύρυθμη λειτουργία του) επηρεάζουν άμεσα και ζωτικά την επαγγελματική μας υπόσταση (το – κατά την άποψη ορισμένων συναδέλφων – «λειτούργημα» που καλούμεθα να ασκήσουμε). Συνεπώς, η υλοποίηση της αποστολής του ΥΠΕΞ και η βελτίωση της λειτουργίας του αποτελούν, σύμφωνα και με το καταστατικό της ΕΔΥ, αντικείμενα νόμιμης και επιβεβλημένης ενασχόλησης των μελών της Ενωσης. Στις παραγράφους που ακολουθούν επιχειρώ μια επί τροχάδην επισήμανση των κατά την γνώμη μου πλέον προβληματικών διατάξεων του σνΟ.

4) Η διατύπωση του άρθρου 1 (Αποστολή του ΥΠΕΞ), σε συνδυασμό με το άρθρο 5 (Αρμοδιότητες του ΥΠΕΞ) δεν αποδίδει την οφειλόμενη συνεισφορά των Ελλήνων διπλωματών στην διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής της χώρας, δηλ. το καθήκον τους να εισηγούνται για την χάραξη και τον σχεδιασμό των αποφάσεων εξωτερικής πολιτικής που λαμβάνει, βεβαίως, η Κυβέρνηση και εγκρίνει η Βουλή.
Το άρθρο 1 περιορίζει την αποστολή του ΥΠΕΞ στην άσκηση μόνο της εξωτερικής πολιτικής, δηλαδή στην εκτέλεση ειλημμένων αποφάσεων, δίχως να προβλέπει ή έστω να υπαινίσσεται ότι και οι διπλωμάτες, ως οι κατά τεκμήριον επαϊοντες, οφείλουν να εισηγούνται τους στόχους, την στρατηγική της εξωτερικής πολιτικής. Τα πολιτικά κόμματα, η Βουλή, η Κυβέρνηση οφείλουν να συζητούν και ν’ αποφασίζουν όχι μόνο στη βάση του πολιτικώς συμφέροντος ή του ιδεολογικώς επιθυμητού αλλά και στην βάση του πολιτικώς εφικτού, στον προσδιορισμό του οποίου η συμβολή της Διπλωματικής Υπηρεσίας του ΥΠΕΞ οφείλει να είναι καίρια.
Αυτός ο εισηγητικός ρόλος του ΥΠΕΞ στην διαμόρφωση της ακολουθητέας εξωτερικής πολιτικής (ο οποίος υφίσταται σε όλες τις προηγμένες δημοκρατίες και εν τοις πράγμασι λειτουργεί κατά καιρούς και εν Ελλάδι) οφείλει να κατοχυρώνεται σαφώς στο θεμελιώδες άρθρο 1, περί «Αποστολής του ΥΠΕΞ». Η έμμεση, χλωμή (και εν στενή εννοία λειτουργούσα) ακροτελεύτια αναφορά της παρ. 2 του άρθρου 5 που αναφέρεται στην δυνατότητα εισηγήσεων για διεθνή πολιτικά και οικονομικά θέματα είναι απολύτως ανεπαρκής.

5) Στο άρθρο 3 του σνΟ προβλέπονται οι εξής επιπρόσθετες νέες θέσεις:
- Αναπληρωτή Υπηρεσιακού Γενικού Γραμματέα
- Γενικού Γραμματέα Ευρωπαϊκών Υποθέσεων
- Γενικού Γραμματέα Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Αναπτυξιακής Συνεργασίας (+ 1 «ειδικός σύμβουλος» + 1 «ειδικός συνεργάτης» + 5 θέσεις «επιστημονικού προσωπικού», οι τελευταίοι με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου και αορίστου χρόνου)
- Αναπληρωτή Γενικού Γραμματέα Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Αναπτυξιακής Συνεργασίας (+ γραφείο συνθέσεως επιπέδου «ειδικών γραμματέων»)
- Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής Γραμματείας Αποδήμου Ελληνισμού (πέραν του Γενικού Διευθυντή της Γραμματείας στην οποία επίσης προβλέπονται 2 «ειδικοί σύμβουλοι», + 2 «ειδικοί συνεργάτες»
- Ειδικός Γραμματέας (μετακλητός οριζόμενος από τον Π/Θ και τον ΥΠΕΞ) Αξιοποίησης Διεθνών Προγραμμάτων.

Συνολικά πρόκειται για 6 νέες θέσεις αξιωματούχων και 7 τουλάχιστον θέσεις ειδικών (πάντοτε) συμβούλων και συνεργατών. Παλαιότερες Κυβερνήσεις είχαν, ορθώς, επικριθεί για το καθεστώς συμβουλοκρατίας και παρα-διπλωματίας που είχαν εγκαθιδρύσει. Το άρθρο 3 του σνΟ επιχειρεί να «θεσμοποιήσει» την παράλληλη αυτή δομή, η οποία ουσιαστικά ανταγωνίζεται την Διπλωματική Υπηρεσία και παρεμβάλλεται ανωφελώς όχι μόνο στο έργο της αλλά και μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας και των καθ΄ύλην αρμοδίων φορέων σχεδιασμού και άσκησης της εξωτερικής πολιτικής που είναι οι επαγγελματίες διπλωμάτες.
Ο πολλαπλασιασμός αξιωμάτων που προορίζονται, σύμφωνα με το άρθρο 3 του σνΟ για ανώτατους εν ενεργεία (ή και συνταξιούχους) διπλωματικούς υπαλλήλους, δημιουργεί αλλεπάλληλες ιεραρχικές δομές, μια βαρύτατη δυσκίνητη γραφειοκρατική πυραμίδα. Σε συνδυασμό με τον προβλεπόμενο κατακερματισμό αρμοδιοτήτων (οι οποίες στην ουσία επικαλύπτονται) δημιουργείται σύγχυση, άρα καθιερώνεται στην πράξη το ανεύθυνο πάντων.
Σύμφωνα με το σνΟ, το να είναι κάποιος Πρέσβυς ή Πληρεξούσιος Υπουργός δεν έχει σήμερα καμμία σχέση με τις αρμοδιότητες, τις υποχρεώσεις και, εν τέλει, με την βαρύτητα που είχε ο βαθμός παλαιότερα. «Καπελλώνεται» από επάλληλους πολιτικούς ή υπηρεσιακούς αξιωματούχους, οι οποίοι στην πράξη λειτουργούν – το βλέπουμε ήδη και στην τρέχουσα λειτουργία του ΥΠΕΞ -- ως «φίλτρα» κάθε καινοτόμου εισήγησης ή πρωτοβουλίας. Το αποτέλεσμα είναι ότι για να προχωρήσει ένα χαρτί στην πολιτική ηγεσία υφίσταται βασανιστικούς ελέγχους για την επίτευξη της επιδιωκόμενης ομοιοχρωμίας και καθίσταται εκπρόθεσμο, αν όχι “irrelevant”, από την αναπόφευκτη αργοπορία των εξαντλητικών επαναδιατυπώσεων επί το «διπλωματικότερον». Αφ΄ετέρου, με τις προβλέψεις του άρθρου 3 του σνΟ, οι ίδιοι οι Έλληνες διπλωμάτες θα καταστούν μετ΄ου πολύ irrelevant, καθώς οι ξένοι συνάδελφοί τους θα προτιμούν – όπως ήδη πλείστοι πράττουν- να τους παρακάμπτουν, απευθυνόμενοι κατ΄ευθείαν στον βολικότατο «πολιτικό» αξιωματούχο, με την τεκμαιρόμενη εξουσία λήψης αποφάσεων όσο, συνάμα, με την αμυδρή αντίληψη της ουσίας των θεμάτων.

6) Το άρθρο 18 του σνΟ εγκαθιδρύει «Γραφείο Τύπου Υπουργού Εξωτερικών», αρμόδιο «για την πληροφόρηση των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την εν γένει πολιτική δραστηριότητα του Υπουργού Εξωτερικών, την παρακολούθηση και συλλογή ειδήσεων από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης εσωτερικού και εξωτερικού και την ενημέρωση του Υπουργού»
Η εν λόγω καινοτομία προκαλεί εύλογο προβληματισμό καθώς το άρθρο 17 του σνΟ προβλέπει την δημιουργία πολυπληθούς «Υπηρεσίας Ενημέρωσης και Δημόσιας Διπλωματίας», η οποία, μεταξύ πλείστων άλλων, είναι αρμόδια (βλ. παρ. 3β και 3γ) «για τη συγκέντρωση στοιχείων και πληροφοριών από δημοσιεύματα του εξωτερικού τύπου και κάθε μέσου δημοσιότητας τα οποία αναφέρονται στην Ελλάδα και στις διεθνείς εξελίξεις, για την εκτίμηση και προώθησή τους….. καθώς και για την έγκαιρη ενημέρωση των αρμοδίων παραγόντων και φορέων …..για την παρακολούθηση του ημερήσιου και περιοδικού τύπου καθώς και των άλλων ΜΜΕ της χώρας και του εξωτερικού που αναφέρονται σε θέματα αρμοδιότητας του ΥΠΕΞ…..»
Αρα, στο Γραφείο Τύπου η αποκλειστική (και ουσιαστική) αρμοδιότητα που απομένει είναι «η πληροφόρηση των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την εν γένει πολιτική δραστηριότητα του Υπουργού Εξωτερικών». Ερώτημα που οφείλει να απασχολήσει την ΕΔΥ είναι κατά πόσον ο νέος θεσμός, ο οποίος ουσιαστικά αποσκοπεί στον εξωραϊσμό της πολιτικής εικόνας του εκάστοτε Υπουργού, συμβάλλει στην αποστολή του Υπουργείου Εξωτερικών, τον προϋπολογισμό του οποίου επιβαρύνει.
Γενικότερα, η ενσωμάτωση στον Κώδικα του Οργανισμού του ΥΠΕΞ των προβλέψεων του άρθρου 18, οι οποίες εξυπηρετούν τρέχουσες κομματικές σκοπιμότητες, ανοίγει το παράθυρο σε μελλοντικές αναθεωρήσεις και αλλαγές του Οργανισμού. Εκλείπει, συνεπώς, η οφειλόμενη θεσμική σταθερότητα του Οργανισμού του ΥΠΕΞ και προδιαγράφεται και πάλι το παλίμψηστο των ευκαιριακών ρυθμίσεων.

7) Το άρθρο 111 (ιδίως η παρ. 2) του σνΟ εντάσσει σε καθεστώς προσωποπαγών θέσεων το σύνολο των σήμερα υπηρετούντων στον Κλάδο Οικονομικών και Εμπορικών Υποθέσεων, ακόμη και τους ήδη φοιτούντες στο αντίστοιχο τμήμα της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης. Δημιουργείται συνεπώς για δεκάδες νέους υπαλλήλους του Κλάδου ΟΕΥ, πτυχιούχους, γλωσσομαθείς και με όχι αμελητέα επαγγελματική εμπειρία, η προοπτική μιας πολυετούς (25 – 35 χρόνια) αδιέξοδης επαγγελματικής «εξέλιξης» μέσα στο στείρο καθεστώς της προσωποπαγούς οργανικής θέσης.
Πρόκειται για καινοφανή και μη-λειτουργική επιλογή του σνΟ, το μείζον ελάττωμα της οποίας είναι ότι πρόκειται για πολιτικό λάθος. Υπερτιμά η εν λόγω ρύθμιση τον όλως συγκυριακό πολιτικό συσχετισμό του σήμερα και επιχειρεί να τον επιβάλει σε βάθος δεκαετιών. Ταυτόχρονα, συνασπίζει εκόντες άκοντες όλους τους υπηρετούντες ΟΕΥ, καθώς δεν δίδεται στους νεότερους διέξοδος, μέσω μιας μεταβατικής ρύθμισης (= ad hoc εξεταστική εισαγωγική δοκιμασία) για την ένταξή τους στον Διπλωματικό Κλάδο. Η ρύθμιση του άρθρου 111 του σνΟ υπονομεύει την απαραίτητη ενότητα στην άσκηση της εξωτερικής πολιτικής της χώρας και σπείρει κεντρόφυγους ανέμους στο ΥΠΕΞ. Δεν θα πρέπει η ΕΔΥ να αδιαφορήσει για τις θυελλώδεις παρενέργειες που δεν θα βραδύνει να έχει η σχετική ρύθμιση. Απαιτείται, εν προκειμένω, βιώσιμος συμβιβασμός.


Με συναδελφικούς χαιρετισμούς
Γεώργιος Αϋφαντής
Σύμβουλος Πρεσβείας Α΄

BRYZA και ZEYNO BARAN...

Maybe Borat Would be BetterDEPARTMENT Washington BabylonBY Ken Silverstein and Sebastian Sosman - HARPER'S MAGAZINE

“Since the 2003 Tulyakev Reforms, Kazakhstan is as civilized as any other country in the world. Women can now travel inside of bus. Homosexuals no longer have to wear blue hats. And age of consent has been raised to eight years old. Please, captains of industry, I invite you to come to Kazakhstan, where we have incredible natural resources, hard working labor, and some of the cleanest prostitutes in whole of central Asia.”
Those are the words of Borat, the fictional Kazakh TV reporter and the alter ego of British comic Sacha Baron Cohen. They're fiction, but the truth about Kazakhstan is pretty bad, especially when it comes to Kazakh President Nursultan Nazarbayev, who visits the White House today.
While the agenda for his meeting with President Bush has not been published, there are a few topics they're likely to avoid. One is corruption—a delicate subject given that, this coming January, American prosecutors will be in court seeking to prove that James Giffen, a former consultant to Nazarbayev, funneled $78 million in oil kickbacks to the president on behalf of American oil companies.
There's also the question of democratization. Nazarbayev has severely restricted (and in some cases evicted) American groups charged with promoting political reform. Yesterday Senator Russell Feingold noted that the Bush Administration has kept very quiet about the invitation it extended to Nazarbayev. “I don't blame them,” he explained. “President Bush has said that his goal is to spread democracy and the rule of law around the world. But this goal is hard to reconcile with his support for one of the world's most repressive and corrupt dictatorships.”
Some administration officials argued against the visit, but their protests were overcome by others who claimed that Nazerbayev should be rewarded for his support in the “war on terror” and for his status as an important energy partner. Among the Kazakh despot's most ardent champions was David Merkel, the hard-line director for European and Central Asian affairs at the National Security Council.
In the mid-1990s, Merkel worked for the International Republican Institute in Moscow, where he achieved little. I'm told that he learned little more than a few words in Russian and that his unofficial headquarters was the Starlight Diner, an expat hangout known for its tasty cheeseburgers and thick chocolate shakes.
Merkel also once held a staff position with the Senate Foreign Relations Committee under Jesse Helms during the enlightened senator's twilight years in office. There Merkel championed the NATO expansion that brought in Poland, the Czech Republic, and other central-European states.
Nazerbayev's visit was also backed by Matt Bryza, the deputy assistant secretary of state for European and Eurasian Affairs. Bryza previously served at the National Security Council and before that was deputy to the special advisor to the President and secretary of state on Caspian Basin energy diplomacy, where he “ coordinated the U.S. government's inter-agency effort to develop a network of oil and gas pipelines in the Caspian region.” In other words, Bryza's task has been to secure U.S. access to central Asia's hydrocarbon bounty.
In January of this year, as part of an effort to muster support for a trans-Caspian pipeline, Bryza flew to Turkmenistan to meet with one of the world's most eccentric tyrants, Saparmurat Niyazov, the great Turkmenbashi. “Stability requires legitimacy, which flows from democracy,” Turkmenbashi, who once commissioned the construction of a thirty foot gilded statue of himself that rotates with the sun, assured Bryza during their encounter.
Bryza's longtime paramour Zeyno Baran has worked for several think tanks, including the Hudson Institute, where she is currently employed. Baran, it appears, has never met a Caspian dissident whom she didn't dismiss as an Islamist terrorist. In a 2004 interview with the Washington Times, she noted that a recent suicide bomber in Uzbekistan had been female and predicted that “the next set of attacks in the United States will use blonde, blue-eyed women.” Along with Fred Starr of the Central Asia and Caucasus Institute, Baran earlier this year presented a propaganda video prepared by the Uzbek government to counter widespread condemnation of the 2005 Andijan massacre.
Starr himself weighed in on the Nazarbayev visit in Thursday's Washington Post, providing a predictable justification for closer ties with the Kazakh regime, and dismissing the Giffen case as old news that had its origins “more than a decade ago.” He also told readers that the crucial 2005 elections—which most independent observers denounced as badly flawed—were actually run in a “generally transparent manner.” But Starr failed to mention the suspicious mid-campaign suicide of one of Nazarbayev's most outspoken political opponents, who, according to reports, demonstrated astonishing reflexes in his last moments when he managed to shoot himself in both the chest and the head.
That's business as usual in Kazakhstan—and playing host to this sort of dictator, it turns out, is business as usual at the White House.

Ο ενεργειακός Μεσαίωνας...

Η έξοδος από τον ενεργειακό Μεσαίωνα είναι αναγκαία και εφικτή

Τι τόνισε στην ημερίδα της Ένωσης Φυσικών

ο πρόεδρος της Οικολογικής Κίνησης Κοζάνης

Οι δραματικές κλιματικές αλλαγές, η οικουμενικότητα των περιβαλλοντικών προβλημάτων και οι σοβαρές ευθύνες των στερεών καυσίμων στο φαινόμενο του θερμοκηπίου οδηγεί όλον τον προηγμένο κόσμο στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Δυστυχώς όμως στην Ελλάδα του 21ου αιώνα αυτό δεν συμβαίνει, γιατί εξακολουθούμε να έχουμε την νοοτροπία του 1950.
Οι θιασώτες των ορυκτών καυσίμων εξακολουθούν να είναι κυρίαρχοι του παιχνιδιού και αποκρύπτουν το γεγονός ότι ο λιγνίτης είναι ρυπογόνο και ακριβό καύσιμο. Με ευθύνη της Πολιτείας η ΔΕΗ έχει απαλλαχτεί από το φόρο των στερεών καυσίμων, ευνοείται σκανδαλωδώς στο θέμα των εκπομπών CO2, ενώ δεν υπολογίζει το λεγόμενο «εξωτερικό κόστος» (καταστροφή υδροφορέων , εδαφών, κλπ) προκειμένου να εμφανίσει χαμηλό κόστος εξόρυξης.
Έτσι η χώρα εξακολουθεί να χρησιμοποιεί συνταγές του παρελθόντος την ώρα που:
· έχει αποτύχει παταγωδώς να συγκρατήσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) στα επίπεδα που προβλέπονται από τις διεθνείς υποχρεώσεις της (Πρωτόκολλο του Κιότο και κοινοτικές συμφωνίες).
· δεν αναμένεται να πετύχει τις υποχρεώσεις της για διείσδυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ) σε ποσοστό 20,1% επί του συνόλου της ηλεκτροπαραγωγής έως το 2010.
· έχει επικίνδυνα υψηλά επίπεδα μικροσωματιδίων και εξακολουθεί να προκαλεί σοβαρά προβλήματα στο περιβάλλον και στην υγεία των πολιτών του Ν. Κοζάνης
Η λεκάνη Κοζάνης – Πτολεμαΐδας- Αμυνταίου νοιώθει στο πετσί της 60 χρόνια περίπου τις παρενέργειες αυτού του ενεργειακού μοντέλου. Στον αέρα που εισπνέουμε τα σωματίδια ξεπερνούν συχνά τα όρια, όπως και οι εκπομπές τους στους ΑΗΣ Καρδιάς και Πτολεμαΐδας. Παρά τις όποιες βελτιώσεις τα επεισόδια ρύπανσης είναι πολλά, ενώ οι ασθένειες θερίζουν. Είναι ντροπή που εδώ και μισό αιώνα δεν έχει γίνει μια σοβαρή επιδημιολογική μελέτη. Παρόλα αυτά οι υπάρχουσες έρευνες δείχνουν σημαντική αύξηση των αναπνευστικών προβλημάτων και των αλλεργιών στα μικρά παιδιά και κατακόρυφη άνοδο στα θρομβοεμβολικά περιστατικά
Πέραν της ατμοσφαιρικής ρύπανσης σημαντικές είναι οι επιπτώσεις και στο υδάτινο δυναμικό. Η υπόγεια υδροφορία στη λεκάνη Σαριγκιολ και Αμυνταίου έχει καταστραφεί ολοσχερώς, η λίμνη Βεγορίτιδα έχει εξοντωθεί, αφού έχασε το 80 % του όγκου της, ενώ κι ο Αλιάκμων – το μεγαλύτερο ποτάμι της χώρας - εκπέμπει SOS , αφού δεν εφαρμόζεται κανένα σχέδιο ολοκληρωμένης διαχείρισης και ποιοτικού ελέγχου των νερών του.
Είναι σαφές ότι το ενεργειακό μέλλον δεν θα είναι όμοιο με το παρελθόν
Το καμπανάκι της αλλαγής έχει σημάνει από καιρό.
Ο ήπιος δρόμος είναι πραγματικά φθηνότερος, αειφόρος και φιλικός προς το περιβάλλον
Προϋποθέτει όμως αλλαγές τρόπου ζωής, πολιτικής σκέψης και κοινωνικής συμπεριφοράς
Στο χέρι μας είναι να προσπαθήσουμε
Η Οικολογική Κίνηση Κοζάνης καλεί τους πολίτες και ειδικά τους νέους να μην δεχτούν την κατασκευή νέων λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ στην περιοχή, όποτε και αν εξαγγελθούν. Να εναντιωθούν στον πολιτικαντισμό και τη διγλωσσία των τοπικών αρχόντων και φορέων, οι οποίοι αποφεύγουν να πουν ένα καθαρό ΟΧΙ στα σχέδια της ΔΕΗ. Να ζητήσουν εναλλακτικές λύσεις για την ανεργία με βάση τις αρχές της ήπιας ανάπτυξης, της προστασίας του περιβάλλοντος και της αειφόρου εκμετάλλευσης των φυσικών πόρων.

Είναι σαφές ότι το ενεργειακό μέλλον δεν θα είναι όμοιο με το παρελθόν
Το καμπανάκι της αλλαγής έχει σημάνει από καιρό.
Ο ήπιος δρόμος είναι πραγματικά φθηνότερος, αειφόρος και φιλικός προς το περιβάλλον
Προϋποθέτει όμως αλλαγές τρόπου ζωής, πολιτικής σκέψης και κοινωνικής συμπεριφοράςΣτο χέρι μας είναι να προσπαθήσουμε

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΟΖΑΝΗΣ

Το αντιαπαγορευτικό φεστιβάλ

Από τους διοργανωτές του αντιαπαγορευτικού φεστιβάλ

"Όταν οι ουτοπίες μας γίνονται πραγματικότητα κάποιοι χάνουν τον ύπνο τους και συκοφαντούν...

Το γεγονός είναι ότι περισσότεροι από 10.000 άνθρωποι διεκδίκησαν τα αυτονόητα δικαιώματά τους για αυτοδιάθεση και ελευθερία επιλογής, γιορτάζοντας και χορεύοντας στο 3ο αντιαπαγορευτικό φεστιβάλ που πραγματοποιήθηκε στις 4 και 5 Μάη στην Πανεπιστημιούπολη στα Ιλίσια. Ένα φεστιβάλ με πλούσιο καλλιτεχνικό πρόγραμμα, εκθέσεις ζωγραφικής, σκίτσων και graffiti, προβολές, πολλούς πάγκους με βιολογικά προϊόντα, χυμούς, φαγητά και γλυκίσματα, ενημερωτικά περίπτερα και χαμογελαστούς νέους ανθρώπους όλων των ηλικιών.

Συντηρητικές Κασσάνδρες, από αναχρονιστικά κόμματα και τους καθοδηγούμενους φοβισμένους νεολαίους τους που ετοιμάζονται να μαζέψουν κουκιά στις ερχόμενες φοιτητικές εκλογές μέχρι μερίδα του Τύπου που θα έχει άμεσο συμφέρον από την κατάλυση του πανεπιστημιακού ασύλου καθώς και του δημόσιου-δωρεάν χαρακτήρα του, έσπευσαν να κατηγορήσουν την διοργάνωση για διαφήμιση και διακίνηση παράνομων ουσιών στο ναρκο-φεστιβάλ όπως το χαρακτήρισαν. Τηλεοπτικά κανάλια σε μια προσπάθεια συκοφάντησης χρέωσαν στην διοργάνωση ακόμα και ένα μεμονωμένο περιστατικό έξω από το χώρο του Πανεπιστημίου όπου κάηκαν δύο αυτοκίνητα. Αφού δεν κατάφεραν να μας απαγορεύσουν να κάνουμε το φεστιβάλ στο χώρο της Πανεπιστημιούπολης (είναι χαρακτηριστικό ενώ είχαμε στείλει ενημέρωση- αίτηση για χρήση του χώρου δύο μήνες πριν το φεστιβάλ μας απάντησαν αρνητικά από την Πρυτανεία μόλις μια βδομάδα πριν την έναρξη με αποτέλεσμα να αναγκαστούμε να κάνουμε κατάληψη του χώρου) έβαλαν τα δυνατά τους να συκοφαντήσουν την διοργάνωση.

Ένα έχουμε να τους απαντήσουμε. Φτάνει πια υποκριτές! Είσαστε επικίνδυνοι για την κοινωνία και τη δημοκρατία μας. Η παραπληροφόρησή σας δεν πείθει και τα τουλάχιστον 10.000 άτομα που στήριξαν το αντιαπαγορευτικό φεστιβάλ είναι μια ζωντανή απόδειξη.

Όσοι στηρίζουν την απαγόρευση, την καταστολή αλλά και το σάπιο σύστημα που την συντηρεί είναι ύποπτοι για εγκλήματα κατά τις ανθρωπότητας. Θέλουν μια κοινωνία υπόδουλη στις απαγορεύσεις, λοβοτομημένη και καθοδηγούμενη.
Το παράδειγμα της Ολλανδίας όχι μόνο δεν έχει να δείξει 250% αύξηση της χρήσης όπως φαίνεται σε απαράδεκτη δήλωση νεολαίας κόμματος που παραπληροφορεί ασυστόλως, αλλά σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της Ολλανδικής Κυβέρνησης και δημοσιογραφικές έρευνες υπάρχει κατακόρυφη κατά 48% μείωση του αριθμού των εξαρτημένων από το σύνολο των ελεγχόμενων ουσιών από 35.000 το 1980 σε 19.000 το 1999 και κατακόρυφη μείωση του αριθμού των θανάτων που είχαν αμέσως ή εμμέσως, ως αιτία τους τη χρήση οποιασδήποτε ελεγχόμενης ουσίας από 73 το 1980 σε 52 το 1990 και σε 40 το 1999 ή κατά ποσοστό 45,2%. Τα πιο πρόσφατα στοιχεία μάλιστα δείχνουν ότι υπάρχει σχεδόν 80% μείωση του αριθμού νέων χρηστών!

Η τεράστια και πέρα από κάθε προσδοκία επιτυχία του φεστιβάλ απέδειξε ότι το κίνημα για δίκαιες και αποτελεσματικές πολιτικές περί εξαρτήσεων είναι δραστήριο και στην Ελλάδα και αλληλέγγυο με το παγκόσμιο κίνημα που το 2007 επεκτάθηκε σε περισσότερες από 250 πόλεις. Οι χιλιάδες του κόσμου που συμμετείχαν βροντοφώναξαν ότι η αλλαγή της νοοτροπίας μας και των πολιτικών περί «ναρκωτικών» ουσιών είναι επιτακτική στα πλαίσια της μείωσης της βλάβης για να μην θρηνήσουμε άλλα θύματα, για να αποτρέψουμε τους νέους χρήστες και για να μην στέλνουμε αθώους ανθρώπους στη φυλακή. Όσοι στηρίζουν την απαγόρευση επιδιώκουν προφανώς τα αντίθετα αποτελέσματα.

Άντε και του χρόνου το πρώτο Σάββατο του Μάη θα είμαστε πάλι εδώ. Όχι μόνο δεν μας βλάψατε αλλά μας κάνατε δυνατότερους. Γεια μας"

Ηλιόσποροι, 8 Μάη 2007.

Σφαίρες από καουτσούκ...

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Σφαίρες από καουτσούκ και «κουκουλοφόροι» κατά της δημοκρατίας!

Η τυφλή βία της εξουσίας και της υποτιθέμενης αντι-εξουσίας των... μασκοφόρων εκδικητών αποφέρει πλέον τους... πικρούς καρπούς της. Οι «νοικοκυραίοι» του ελληνορθόδοξου ιδεώδους, της τάξης και της ασφάλειας, ζητούν από τους πραίτορες «αποτελέσματα» και αντί να αντικατασταθεί πάραυτα η ανεπαρκής -έως επικίνδυνη για το πολίτευμα- ηγεσία του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως, με πρώτον και καλύτερο τον... θεοφιλέστατο υπουργό, μεθοδευμένα τα σώματα δημοσίας τάξεως μετατρέπονται άρδην σε αποκλειστικά αδίστακτες δυνάμεις καταστολής, στρεφόμενες πλέον αδιακρίτως ενάντια σε κάθε φωνή δίκαιας διαμαρτυρίας!
Εξάλλου, όλοι το γνωρίζουμε, οι πραίτορες του Πολύδωρα σπάνια συλλαμβάνουν κουκουλοφόρους, ενώ ο κόσμος το 'χει τούμπανο ότι τους γνωρίζουν (το ομολόγησε εξάλλου και ο ίδιος ο υπουργός στην «Καθημερινή της Κυριακής» 6 Μαΐου 2007, σελίδα 12), και το... τίμιο ξύλο στρέφεται συνήθως κατά των εργατών, των φοιτητών, των δασκάλων κ.α., δηλαδή πάντα κατά των ειρηνικών και δημοκρατικών διαδηλωτών!
Οι σφαίρες από καουτσούκ που σχεδιάζει να εξαπολύσει ο Βύρων Πολύδωρας κατά των αγανακτισμένων και καταλεηλατημένων Ελλήνων πολιτών που θα διαδηλώσουν στο μέλλον κατά της ντόπιας και διεθνούς ανεθνικής ολιγαρχίας, ή τα χρωμοσφαιρίδια (θα κατεβαίνουμε για διαδήλωση και θα παίζουμε... paintball), είναι το πιο απεχθές μέλλον που μας προετοιμάζει ο ευσεβής θεοστάλτος σωτήρας και... εγγυητής της δημόσιας ασφάλειάς μας! Το Ελληνικό Ανανεωτικό Ρεύμα (Ε.Α.Ρ.) διαβλέπει πίσω από όλη αυτή την... τρομοκρατία του δήθεν... «αντάρτικου των πόλεων» και του στημένου κλεφτοπόλεμου, υποβολιμιαία και μεθοδευμένη προσπάθεια καταστρατήγησης των δημοκρατικών κεκτημένων των Ελλήνων Πολιτών, θεωρούμε δε τον Βύρωνα Πολύδωρα πολιτικά και ηθικά υπεύθυνο και απαιτούμε, ως πολιτικός φορέας, εκφραστής των δημοκρατικών Ελλήνων πολιτών στο ήθος και στο έθος, την άμεση απομάκρυνσή του από το Υπουργείο Δημοσίας Τάξεως, καθώς και την αποστράτευση των ανωτάτων αξιωματικών που τον περιβάλλουν, ως επικίνδυνων «ακροβατών» για το νόμο και τη δημοκρατία!
Την δημοκρατία μας δεν θα επιτρέψουμε να την μετατρέψουν σε αστυνομοκρατία μεταεμφυλιακού και ψυχροπολεμικού καθεστώτος, η θεοκρατία και η ολιγαρχία δεν θα περάσουν, ούτε θα επιβληθούν εμμέσως με στημένες προβοκάτσιες, που ακόμα και οι αδιάφοροι περί της πολιτικής αναγνωρίζουν!
Η Ελλάδα πάλι στους Έλληνες
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΟ ΡΕΥΜΑ
Πολιτικό Συμβούλιο - Γραμματεία Διαφωτισμού
Ε.A.P. http://ear-hellas.gr

Για το Χυτήριο στη Χαλκιδική

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ
ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΧΥΤΗΡΙΟΥ ΑΝΑΚΤΗΣΗΣ ΜΟΛΥΒΔΟΥ

ΣΤΟ ΣΤΑΝΟ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

Προς

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
Γραφείο Νομάρχη


ΚΟΙΝ : ΤΜΗΜΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΤΜΗΜΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ, ΠΡΟΕΔΡΟ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ , ΔΗΜΑΡΧΟ ΔΗΜΟΥ ΑΡΝΑΙΑΣ, Μ.Μ.Ε , ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ, ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ Β. ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ, ΚΑΘΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ.

Σας γνωρίζουμε ότι προς το παρόν μπορεί να μη δόθηκε από τις αρμόδιες υπηρεσίες η άδεια για κτιριακή και μηχανολογική επέκταση του χυτηρίου ανάκτησης μολύβδου Αφοι Βαφειάδη και ΣΙΑ ΟΕ, ωστόσο το υπάρχον συνεχίζει να λειτουργεί κανονικά.
Η Επιτροπή Αγώνα πραγματοποίησε αυτοψίες στο Χυτήριο ( η μία έγινε μαζί με τους υπεύθυνους του τμήματος περιβάλλοντος, κ. Πεύκο και κ. Κωτσερίδη) και διαπίστωσε σειρά παραβάσεων των περιβαλλοντικών όρων.

Συγκεκριμένα:
Στον αύλιο χώρο του χυτηρίου υπήρχαν εκτεθειμένα για μεγάλο χρονικό διάστημα παλαιά σακκόφιλτρα (ειδικά φίλτρα στη καμινάδα για συγκράτηση σωματιδίων) με αποτέλεσμα τα σωματίδια μολύβδου που είχαν συγκρατηθεί να ξεπλένονται από τη βροχή ή να παρασύρονται από τον αέρα.
Επίσης στον αύλιο χώρο που βρίσκεται εγκαταστημένος ο Κυκλώνας (πρωτοβάθμια συλλογή σωματιδίων μολύβδου με φυγόκεντρη δύναμη) τα απόβλητα συλλέγονταν σε οικοδομικό καρότσι εκτεθειμένο στις καιρικές συνθήκες.
Στον εσωτερικό χώρο η πρώτη ύλη (σκραπ παλαιών συσσωρευτών) δεν είχε διαχωριστεί σωστά από τα πλαστικά μέρη, όπως περιγράφεται στη Μ.Π.Ε ,με αποτέλεσμα να καίγονται στον κλίβανο και να εκλύονται επικίνδυνες και τοξικές αναθυμιάσεις. Μάλιστα όταν φωτογραφήσαμε το υλικό, μας ζητήθηκε από τους ιδιοκτήτες να καταστρέψουμε το φίλμ πράγμα που κάναμε παρουσία και των υπευθύνων του τμήματος περιβάλλοντος.
Στη δεξαμενή συλλογής του λειωμένου μολύβδου δεν υπήρχε το ειδικό κάλυμμα (dog house;) με αποτέλεσμα οι αναθυμιάσεις να διαχέονται στο χώρο του χυτηρίου και στη συνέχεια στον περιβάλλοντα χώρο αφού είχαν ανοιχτές τις μεγάλες γκαραζόπορτες για να αερίζεται ο χώρος.
Διαπιστώθηκε ότι υπερβαίνει κατά πολύ την ποσότητα παραγωγής που προβλέπει η άδεια (2 τόνοι την εβδομάδα), αφού μέσα σε 5-6 ώρες είχαν παραχθεί περίπου έξι τόνοι μολύβδου. Συνήθως το χυτήριο λειτουργεί κατά μέσο όρο 2 φορές την εβδομάδα από το πρωί μέχρι το βράδυ. Η δικαιολογία των ιδιοκτητών ήταν ότι δεν δούλεψαν την προηγούμενη εβδομάδα. Αυτό σημαίνει ότι αν το χυτήριο μείνει κλειστό για 1-2 εβδομάδες ή και περισσότερο, μπορεί να αυξήσει την παραγωγή του όποτε θέλει;

Επιπλέον οι ιδιοκτήτες:
· δε γνώριζαν να μας πουν από πού προμηθεύονται τα σακκόφιλτρα και αν αυτά είναι πιστοποιημένα για αυτή τη χρήση.
· Απέφυγαν να μας απαντήσουν από πού προμηθεύονται την πρώτη ύλη και σε ποια βιομηχανία διοχετεύουν τα απόβλητά τους όπως προβλέπεται στη Μ.Π.Ε.

Tο Τμήμα Περιβάλλοντος δήλωσε στο Νομαρχιακό Συμβούλιο που έγινε στις 24 Νοεμβρίου 2006, ότι δεν έχει την υποδομή τόσο σε ανθρώπινο δυναμικό όσο και σε εξοπλισμό ώστε να πραγματοποιεί τέτοιου είδους ελέγχους. Μετά από όλα αυτά απορούμε πώς είναι δυνατόν να δίνει Βεβαίωση τήρησης των Περιβαλλοντικών Όρων και ορθής λειτουργίας του χυτηρίου;
Μάλιστα η τελευταία βεβαίωση (αρ. πρωτ. 2002/20-1-2006), δόθηκε μετά από μακροσκοπικές επιθεωρήσεις! και βασίστηκε σε μετρήσεις που πραγματοποιήθηκαν από την ENCO ΕΠΕ στις 4/12/2004! , με αποτέλεσμα οι ιδιοκτήτες του χυτηρίου να μπορέσουν να πάρουν την άδεια λειτουργίας αορίστου χρόνου που ήθελαν και οι κάτοικοι του Στανού να ζουν με το φόβο και τον κίνδυνο της υποβάθμισης του περιβάλλοντος και της υγείας τους.
Πρόσφατα, απ΄ ότι γνωρίζουμε, το Τμήμα Περιβάλλοντος ζήτησε από τους ιδιοκτήτες να αναθέσουν σε ιδιωτική εταιρεία (όπως έγινε και στο παρελθόν) να πραγματοποιήσει μετρήσεις στα καπναέρια.. Αφού όμως δεν υπάρχει η δυνατότητα του αιφνίδιου ελέγχου, πώς μπορεί να θεωρηθούν τα αποτελέσματα αξιολογήσιμα;
Τι σημαίνει ότι, τα αποτελέσματα των μετρήσεων που έγιναν είναι κάτω από τα όρια ; Να μείνουμε ήσυχοι ότι η ρύπανση συντελείται με πιο αργούς ρυθμούς;
Για μας τα όρια των ρύπων που έχουν τεθεί δε σημαίνουν τίποτα, αφού τα τελευταία χρόνια συνεχώς μειώνονται.
Τι θα γίνει όταν αργότερα ανιχνευθεί μόλυβδος στη γύρω περιοχή και τους ανθρώπους; Είναι γνωστό από τη βιβλιογραφία ότι ο μόλυβδος συσσωρεύεται και για να επανέλθει η περιοχή θα πρέπει να περάσουν εκατοντάδες χρόνια.
Τι θα απογίνουν οι κτηνοτρόφοι και οι γεωργοί;
Τι θα απογίνουν οι κάτοικοι;
Τι θα απαντήσουμε στα παιδιά μας; Ότι οι μετρήσεις ήταν κάτω από τα όρια;
Ήδη οι συνήθειές μας έχουν αλλάξει από το φόβο της μόλυνσης. Η συλλογή αγριόχορτων, μανιταριών, φαρμακευτικών φυτών, σαλιγκαριών κ.ά από τη γύρω περιοχή είναι πια παρελθόν.
Γιατί να τα στερηθούμε όλα αυτά που για μας είναι τρόπος ζωής;
Γιατί οι κτηνοτρόφοι, οι γεωργοί, οι κυνηγοί και όλοι που δραστηριοποιούνται στη γύρω περιοχή να διαμαρτύρονται συνεχώς για την πολύ άσχημη οσμή που τους κόβει την ανάσα;
Γιατί οι υπεύθυνοι έδωσαν άδεια να εγκατασταθεί το χυτήριο σε μια καθαρά αγροτική και προστατευόμενη περιοχή;
Γιατί δε μας ενημέρωσαν;
Η υπομονή μας εξαντλήθηκε.

Ζητούμε η Νομαρχία να αναλάβει τις ευθύνες της και να ανακληθεί άμεσα η άδεια λειτουργίας του χυτηρίου.

Οι κάτοικοι του Στανού

Προσφυγή για τα ομόλογα

Aξιότιμο Ευρωβουλευτή
κ. Μ. LIBICKI
Πρόεδρο της Επιτροπής Αναφορών
( COMMITTEE ON PETITIONS)
του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Βρυξέλλες

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ

30.4.2007

Κοινοποίηση : Γ. Καρατζαφέρη
Πρόεδρο ΛΑ.Ο.Σ.- Ευρωβουλευτή
Αν. Μέλος της Επιτροπής Αναφορών

Αξιότιμε κ. Πρόεδρε,

Τυγχάνω συνταξιούχος Επιθεωρητής του Υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ στην Ελλάδα , δικαιούχος του ΤΕΑΔΥ ( Ταμείο Επικουρικής Ασφαλίσεως Δημοσίων Υπαλλήλων) και επί σειρά ετών εκλεγμένος (με 20.000 σταυρούς) Νομαρχιακός Σύμβουλος Αθηνών με τον συνδυασμό του αείμνηστου Υπερνομάρχη Θ. Κατριβάνου, δηλαδή της παράταξης που στήριζε το σημερινό κυβερνών κόμμα της ΝΔ .
Προ μηνός ξέσπασε θύελλα αντιδράσεων στην Ελλάδα (και ήδη παραιτήθηκε ο Υπουργός Απασχόλησης) λόγω του ότι το ΤΕΑΔΥ αγόρασε ένα δομημένο ( «σύνθετο») ομόλογο του Ελληνικού Δημοσίου , σε τιμή που – όπως καταγγέλθηκε στα ελληνικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης -δεν ήταν συμφέρουσα. Ο Πρόεδρος του ΤΕΑΔΥ επίσης παραιτήθηκε και τεράστια ανησυχία έχει καταλάβει τους δικαιούχους του Ταμείου αυτού ( μεταξύ των οποίων είμαι και εγώ λαμβάνοντας ένα πενιχρό επίδομα) λόγω των αναφορών στον τύπο σχετικά με το αν τα χρήματά μας είναι διασφαλισμένα.

Ολον αυτόν τον καιρό οι πάντες στην Ελλάδα διατυπώνουν στην ανησυχία τους αναφορικά με το αν οι δικαιούχοι του ΤΕΑΔΥ θα λαμβάνουν κανονικά αυτά που δικαιούνται , κάτι που αυτονόητα επηρεάζει κάθε συνταξιούχο του Ταμείου αυτού , ενώ η αντιπολίτευση ζητεί από την κυβέρνηση να επιστρέψει μέσω του Κρατικού Προϋπολογισμού τα χρήματα των Ταμείων που έχουν αγοράσει τα «δομημένα ομόλογα» .Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι υπάρχει ζήτημα με τα αποθεματικά των Ταμείων τα οποία αποτελούν την ασφάλεια και το τελευταίο «αποκούμπι» των δικαιούχων τους οι οποίοι επί δεκαετίες πλήρωναν εισφορές και σήμερα ως συνταξιούχοι έχουν να αντιμετωπίσουν –χωρίς οι ίδιοι να ευθύνονται σε τίποτα! -την αβεβαιότητα για το μέλλον των (ούτως ή άλλως) πενιχρών επιδομάτων που λαμβάνουν.
Αντί , λοιπόν, να αυξάνονται τα επιδόματα αυτά σε κάποια σοβαρά και αξιοπρεπή επίπεδα, τώρα μαθαίνουμε από τον ελληνικό τύπο ότι κινδυνεύουν ακόμη και αυτά τα αμελητέα ποσά που λαμβάνουμε!

Θα ήθελα να παρακαλέσω , ως δικαιούχος του ΤΕΑΔΥ , να έρθει το ζήτημα της τοποθέτησης των αποθεματικών του ΤΕΑΔΥ και άλλων ελληνικών ταμείων σε «δομημένα ομόλογα» σε μια από τις αμέσως επόμενες Δημόσιες Συνεδριάσεις της Επιτροπής σας , στις Βρυξέλλες, στην οποία και θα παρακαλούσα να παραστώ ώστε να εκθέσω – παρουσία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των ελληνικών αρχών, όπως προβλέπεται- το όλο ζήτημα. Γνωρίζω το πόσο ευαίσθητη είναι η Επιτροπή σας έναντι των πολιτών και πόσες φορές ζητήματα που τους απασχολούσαν βρήκαν την λύση τους , ενώ άλλα κατέληξαν ακόμη και στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( “Cour de Justice”) στο Λουξεμβούργο,χωρίς ο πολίτης να επιβαρυνθεί στο παραμικρό.
Οι Ελληνες συνταξιούχοι λαμβάνουν συντάξεις και επιδόματα που είναι από τα χαμηλότερα στην Ευρώπη και η αβεβαιότητα ακόμη και γι΄αυτά τα λίγα χρήματα πού λαμβάνουν –μετά από δεκαετίες σκληρής δουλειάς-αποτελεί περιφρόνηση εκ μέρους ενός κράτους που θέλει να λέει ότι ανήκει στην Ε.Ε.

Με εκτίμηση
Γιάννης Αϊβαλιώτης
Συντ. Επιθεωρητής ΠΕΧΩΔΕ-Πολιτικός Μηχανικός
τ. Νομαρχιακός Σύμβουλος Αθηνών

Τα δομημένα της Αγροτικής Τράπεζας

ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ MANAGEMENT…(27-4-2007).

Οι ΄΄φωστήρες΄΄ του γαλάζιου συνονθυλεύματος, που κάθησε στο σβέρκο του ελληνικού λαού, μοιράζοντας και τάζοντας ΄΄λαγούς με πετραχίλια΄΄ και γεμίζοντας τον τόπο κουμπάρους, προμήθειες, μίζες, off shore εταιρείες και τόσα άλλα σκουπίδια, μας πλάσαραν, συν τοις άλλοις και …πετυχημένους managers !...
΄Ενας απ΄ αυτούς θρονιάστηκε, ελέω κουμπάρου, στην ΑΤΕ κι ανέλαβε την …εξυγίανσή της…
Τρία χρόνια τώρα, κάνει ΄΄πράματα και θάματα΄΄, σ΄ όλους τους τομείς…
Οι αναγνώστες της ΄΄ντουντούκας΄΄ γνωρίζουν περισσότερο και καλύτερα από κάθε άλλον τα ΄΄κατορθώματα΄΄ του μηλιάκειου management, τις πρακτικές του και τ΄ αποτελέσματά του…
Σ΄ όλα όσα έχω αποκαλύψει ως σήμερα, προσθέστε και τα παρακάτω :

Τον Ιούλιο του 2005, το μηλιακέϊκο αγοράζει τρία ΔΟΜΗΜΕΝΑ ομόλογα του ελληνικού δημοσίου, έναντι 120 εκατ. €. Μάλλον πρωτοποριακή πράξη που όπως φάνηκε άνοιξε …δρόμους…
Η διάρκεια αυτών των ΔΟΜΗΜΕΝΩΝ ομολόγων είναι 15, 20 και 24 χρόνια, οι δε αποδόσεις τους είναι σταθερές για τα πρώτα δύο χρόνια, ενώ στη συνέχεια συνδέονται με την πορεία των διεθνών επιτοκίων, κυρίως του ευρω.
΄Ηδη, οι τοποθετήσεις (και) αυτές έχουν αρνητικές αποδόσεις…

Το σοβαρότερο όμως ζήτημα, που αποκαλύπτω σήμερα, δεν είναι το παραπάνω, αλλά το γεγονός πως μ΄ αυτά και μ΄ αυτά, δηλαδή τις τοποθετήσεις ενός τεράστιου ποσού, που φτάνει το 1 δισεκατομμύριο Ευρω, (!!!), σε επενδυτικά προϊόντα μακρόχρονης διάρκειας, (από 10 έως 24 χρόνια), η Τράπεζα ήταν και ΒΡΕΘΗΚΕ ήδη, εκτεθειμένη στον κίνδυνο της έλλειψης ρευστότητας !
Η ΑΤΕbank του Μηλιάκου, χρειάζεται πια, να ΔΑΝΕΙΖΕΤΑΙ, προκειμένου να καλύψει τις ανάγκες της και τις υποχρεώσεις της, ( η Τ.Ε. επιβάλλει την ύπαρξη και την διατήρηση μιας συγκεκριμένης ρευστότητας).

ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ, Η ΑΤΕ, ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΑΓΟΡΑ, ΟΧΙ ΩΣ ΔΑΝΕΙΣΤΗΣ, ΑΛΛΑ ΩΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ !

Κι όχι μόνο αυτό : ενώ, από τη μια, με τις πράξεις του ΄΄πετυχημένου΄΄ management, τεράστια ποσά δεσμεύτηκαν σε ΔΟΜΗΜΕΝΑ επενδυτικά προϊόντα, που δεν έχουν καθόλου αποδόσεις, από την άλλη, η Τράπεζα δανείζεται για να κάνει τις δουλειές της, πληρώνοντας ΤΟΚΟΥΣ !

Το ΄΄πετυχημένο management΄΄ σ΄ όλη του τη …μεγαλοπρέπεια !...

è Προκειμένου να καταδείξω το μέγεθος των εγκληματικών πρακτικών που υπήρξαν, παραθέτω δύο αποσπάσματα από το πόρισμα των Ελεγκτών της Τράπεζας Ελλάδος, που εκδόθηκε το περασμένο καλοκαίρι, (Ιούλιος 2006), για τις τοποθετήσεις της ΑΤΕ σε δομημένα επενδυτικά προϊόντα :

1. Λόγω του ύψους των τοποθετήσεων τόσο σε αγγλικά Hedge Funds, αλλά και σε άλλα δομημένα προϊόντα, δημιουργείται κίνδυνος, ο οποίος εστιάζεται κυρίως στο γεγονός ότι αυτές οι τοποθετήσεις αποτελούν σημαντικό ποσοστό των συνολικών κεφαλαίων που διαχειρίζεται η ΔΔΔ. Επιπλέον πρέπει να αναφερθεί ότι πέραν των συμμετοχών σε Hedge Funds, το σύνολο των άλλων δομημένων προϊόντων είναι τύπου snowball, τα οποία είναι συνδεδεμένα με τις μεταβολές των επιτοκίων. Δεδομένης της σύνθεσης των εν λόγω προϊόντων, αυτά επηρεάζονται αρνητικά από ανοδικές μεταβολές των επιτοκίων, γεγονός το οποίο λόγω του ύψους των επενδύσεων θα επηρεάσουν τα αποτελέσματα της τράπεζας, αν συνεχιστεί η ανοδική πορεία των επιτοκίων.

2. Παρά το γεγονός ότι τα προϊόντα αυτά είναι διαπραγματεύσιμα παρουσιάζουν περιορισμούς αναφορικά με την διαδικασία ρευστοποίησής τους. Η πλειονότητά τους απαιτεί ελάχιστη περίοδο διακράτησης (lock up period), η οποία ανέρχεται σε συγκεκριμένες χρονικές περιόδους (συνήθως τρία χρόνια από την έναρξη της σύμβασης) και σε περίπτωση ανάγκης ρευστοποίησης, αυτή καθίσταται ευθικτή μόνο μετά από χρονικό διάστημα άνω του μηνός (περίπου 45 μέρες). Παράλληλα, η ποινή πρόωρης προεξόφλησης για το σύνολο των επιτοκιακών προϊόντων είναι σχεδόν απαγορευτική και τοποθετείται και άνω του 15% του επενδυμένου κεφαλαίου. Κατά συνέπεια βάσει του υψηλού ύψους των τοποθετήσεων θα προξενούσε σημαντικές κεφαλαιακές ζημίες επηρεάζοντας σε μεγάλο βαθμό τα αποτελέσματα.

http://www.seate.gr/paratakseis/disye/ntoyntoyka_new_page_1.htm

Το βιβλίο Ιστορίας

ΘΕΜΑ: Η πολιτική μας θέση για το βιβλίο ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού (Μάϊος 2007)

Πολύς λόγος έχει γίνει για το περιβόητο πλέον βιβλίο της ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού. Πολύ μελάνι χύθηκε, πολλά πληκτρολόγια «άναψαν», τηλεοπτικές εκπομπές επί εκπομπών επί του θέματος έπαιξαν στις τηλεοπτικές οθόνες. Πρόσφατα μάλιστα το βιβλίο αποσύρθηκε και αναμένεται οσονούπω η «βελτιωμένη» (αναρωτιόμαστε προς ποια κατεύθυνση άραγε...) επανέκδοσή του. Το ΕΑΡ με ένα λιτό δελτίο τύπου στις 12/2/2007, εκφράστηκε αρνητικά για το βιβλίο αυτό ζητώντας την άμεση απόσυρσή του. Το λιτό του δελτίου τύπου αυτού όμως, άφησε απ' ότι φάνηκε περιθώρια για ποικίλες ερμηνείες-παρερμηνείες καθώς ορισμένοι έσπευσαν να καταλογίσουν στο ΕΑΡ συμπόρευση με πάσης φύσεως σκοτεινές και αντιδραστικές δυνάμεις που επίσης ζήτησαν την απόσυρση του βιβλίου! Κάτι τέτοιο (και θα έπρεπε να είναι αυτονόητο) συνιστά σκόπιμη παραχάραξη των αξιών και προθέσεων μας. Το κίνημά μας, πιστό στη θεμελιώδη αξία που ονομάζεται διατύπωση της ιστορικής αλήθειας χωρίς εκπτώσεις, ουδόλως μπορεί να ταυτιστεί με εξουσιαστικούς ασπάλακες που θεωρούν ότι η ιστορία πρέπει να γράφεται και να διδάσκεται με τρόπο που να εξυπηρετεί ιδιαίτερα συμφέροντα και εξουσιαστικές σκοπιμότητες. Η διαφωνία μας έχει τελείως διαφορετικά ερείσματα από τα αντίστοιχα των εκκλησιαστικών και ακροδεξιών εθνικιστικών κύκλων που τόσο κρότο παρήγαγαν το προηγούμενο διάστημα. Αναγνωρίζοντας όμως το γεγονός του ότι δεν καταθέσαμε με αναλυτικό και ολοκληρωμένο τρόπο τη θέση μας, επανερχόμαστε στο θέμα ώστε να μην αιωρείται πλέον καμμία αμφιβολία αναφορικά με το στίγμα μας απέναντι σε ένα τόσο ευαίσθητο ζήτημα που έχει να κάνει με την εκπαίδευση που λαμβάνουν το παιδιά μας.
Γιατί είναι λοιπόν κακό το βιβλίο της ιστορίας; Μήπως δεν προβάλει τον ευρωπαϊκό και νεοελληνικό διαφωτισμό; Δεν αποσύρει μία σειρά από... «εθνοσωτήρια» παραμυθάκια παρουσιάζοντας τα ιστορικά γεγονότα με οπτική απελευθερωμένη από θρησκευτικές και όχι μόνο σκοπιμότητες; Δεν παρουσιάζει την ιστορία με τρόπο νηφάλιο και απαλλαγμένο από ακρότητες και μονομέρειες και επομένως είναι αντικειμενικό; Αυτά λένε τόσο οι συγγραφείς του όσο και οι υποστηρικτές του. Ας πάρουμε λοιπόν τα πράγματα από την αρχή...
Κατ' αρχήν το βιβλίο πάσχει και μόνο εκ του γεγονότος ότι πραγματεύεται μία τεράστια ιστορική περίοδο στην οποία έλαβαν χώρα πάμπολλες και κοσμοϊστορικού μεγέθους μεταβολές. Η παρουσίαση 6 περίπου αιώνων μέσα σε λιγότερο από 150 σελίδες από τις οποίες μάλιστα αρκετές αφορούν φωτογραφίες οδηγούν κάθε λογικό νου στο να καταλάβει και δίχως καν να ανοίξει το βιβλίο, πως έχει γίνει τέτοια συμπύκνωση της ύλης που μοιραία θα αφήνει μεγάλα και σημαντικά κενά, ενώ παράλληλα η παράμετρος που λέγεται εμβάθυνση θα πάσχει. Είναι φυσικά απείρως προτιμότερο ένα τέτοιο εγχιερίδιο να πραγματεύεται μία πολύ πιο περιορισμένη περίοδο, έτσι ώστε να υπάρχει η ευχέρεια της εμβάθυνσης της ύλης σε βαθμό που ο μαθητής να προσλαμβάνει τα γεγονότα με τρόπο όχι ξερά περιγραφικό, αλλά με τρόπο που να του δίνει την ικανότητα της κατανόησης (ανάλογη βεβαίως της ηλικίας των παιδιών της ΣΤ' Δημοτικού) των διαφόρων «γιατί» που προκύπτουν από την παρουσίαση ενός ιστορικού γεγονότος.
Το κυριότερο όμως μειονέκτημα που κάνει το βιβλίο αυτό ακατάλληλο, δεν είναι άλλο από τις επιστημολογικές σκοπιμότητες που τόσο φανερά εξυπηρετεί... Έχουν φροντίσει άλλωστε οι ίδιοι του οι συγγραφείς τόσο σε συνεντεύξεις τους όσο και με την αρθρογραφία τους στον ημερήσιο τύπο να καταστήσουν σαφές ότι η περιλάλητη καταπολέμηση των στερεοτύπων της εθνικής μας ιστοριογραφίας γίνεται με τρόπο που πολύ απλά εισάγει άλλες στερεοτυπικές μορφές εξίσου αντιεπιστημονικές και απορριπτέες με αυτές που καταπολεμούνται! Ο πανεπιστημιακός κ. Λιάκος φερ' ειπείν, εκ των ένθερμων υποστηρικτών του βιβλίου και το μέλος της συγγραφικής ομάδας Μαρία Ρεπούση καταθέτουν σε σχετική τους αρθρογραφία στο «Βήμα» ότι η ιστορία είναι η γνωριμία με το ξένο, το διαφορετικό, ενώ παράλληλα ιστορία είναι και οι πολλαπλές αντιλήψεις της πραγματικότητας! Πρόκειται για μία τραγική και ανιεπιστημονική τοποθέτηση που όζει εντονότατα μεταφυσική οσμή που ουδεμία σχέση μπορεί να έχει με μία επιστήμη σαν κι αυτή της ιστορίας! Μία επιστήμη που έχει ως θεμελιώδη εργαλεία της την παράθεση και διασταύρωση των πηγών, την απόδειξη, την τεκμηρίωση πάνω σε ντοκουμέντα. Σύμφωνα με την αντίληψη της κ. Ρεπούση, υπάρχουν τόσες ιστορίες όσες και οι θεάσεις κάποιου γεγονότος! Όσες αφηγήσεις τόσες και οι ιστορικές πραγματικότητες! Καταργείται λοιπόν η αξιολόγηση των πηγών, υποβαθμίζεται η σημασία του ελέγχου της πιστότητάς τους κι καθένας νομιμοποιείται να πλασσάρει ως ιστορία οτιδήποτε, αρκεί αυτό να έχει κάποιο οσοδήποτε αμφιλεγόμενο σημείο αναφοράς! Με άλλα λόγια, η αντικειμενική πραγματικότητα κατά τους ακολουθούντες αυτήν την αντίληψη είναι μία φενάκη και κατά συνέπεια ο όρος εγκυρότητα πρέπει να αφερεθεί από το λεξιλόγιο των ιστορικών!
Επίσης, το φαινόμενο βία εξοβελίζεται από την παρουσίαση της ιστορίας. Οι φανατικοί υποστηρικτές του βιβλίου λένε ότι το βιβλίο αυτό δε στάζει αίμα. Ότι οι παρουσιάσεις των ιστορικών γεγονότων που περιγράφουν βίαια γεγονότα που συντηρούν και αναπαράγουν μίση μεταξύ διαφόρων λαών πρέπει να είναι απορριπτέες κι επομένως, η διδασκαλία πρέπει να γίνεται στην κατεύθυνση της άμβλυνσης των παθών μεταξύ των λαών και του πλησιάσματός τους. Κατ' αρχήν δε νομίζουμε ότι υπάρχει λογικός νους που θέλει να καλλιεργεί μίσος και εχθρότητα σε παιδιά που βρίσκονται σε μία τόσο ευαίσθητη ηλικία. Ωστόσο, το ψέμα, η απόκρυψη και εν τέλει η παρουσίαση μίας πλασματικής εικόνας θεωρούμε πως είναι ο χειρότερος τρόπος για να επιτύχει κανείς το στόχο του. Γιατί άραγε αυτή η πρεμούρα με τη βία; Μιας και η συγγραφική ομάδα όπως είναι ολοφάνερο πρόσκειται πολιτικά στη λεγόμενη ανανεωτική ή «μοντέρνα» αριστερά, θα θέλαμε να τους υπενθυμίσουμε τα ίδια τα λόγια του Μαρξ για τη βία, τα οποία και είναι πέρα για πέρα αληθινά. «Η βία είναι η μαμή της ιστορίας» έγραψε ο μεγάλος αυτός φιλόσοφος. Μπορούν αλήθεια οι καλοί συγγραφείς και οι υποστηρικτές τους να αναφέρουν ένα έστω παράδειγμα που η διαδοχή του παλαιού από το νέο έγινε δίχως βία; Μία έστω ρήξη με κατεστημένες καταστάσεις, μία επανάσταση, ένα καινούριο κεφάλαιο στη ιστορία κάποιου έθνους που η σχετική ανατροπή της καθεκυστυίας τάξης δε συνδυάστηκε με βία; Δεν μπορεί να είναι λοιπόν το θέμα μας εάν τα βιβλία ιστορίας πρέπει να στάζουν με αίμα, αλλά η συνειδητοποίηση εν αρχή και η συμφιλίωσή μας εν τέλει με την πραγματικότητα που λέει ότι η ανθρώπινη ιστορία είναι γεμάτη με βίαιες συγκρούσεις από τις οποίες ξεπηδά το νέο στη θέση του παλαιού και ξεπερασμένου. Έτσι γίνονταν πάντοτε, έτσι γίνεται στις μέρες μας και έτσι θα γίνεται και στο μέλλον. Όταν λοιπόν μιλήσουμε ειλικρινά πρώτα απ' όλα στον ίδιο μας τον εαυτό, θα μπορέσουμε στη συνέχεια να βρούμε τον τρόπο να περάσουμε τη γνώση αυτή στις μικρότερες ηλικίες με τρόπο που σεβόμενο το νεαρότατο τις ηλικίας τους, και την αλήθεια θα πει και ακραία συναισθήματα δε θα γεννήσει. Εάν πάλι κάποιος επιμένει να θεωρεί ότι διδάσκοντας μία εικόνα εντελώς ψευδή επιτελεί ευγενές εκπαιδευτικό έργο, πέραν του ότι εισάγει λάθος πληροφορίες σε παιδικούς νόες άρα και άχρηστη γνώση, χειραγωγεί τους μαθητές όπως ακριβώς προσπαθούσαν διαφορετικού τύπου χειραγωγοί να ελέγξουν την παρεχόμενη γνώση και ταυτόχρονα νομιμοποιούν ηθικά κάθε έναν που φιλοδοξεί να βάλει στα δικά του ιδεολογικά καλούπια την παιδεία με το επιχείρημα ότι επιτελεί ευγενές λειτούργημα... Είμαστε απόλυτα αντίθετοι σε κάθε είδους χειραγώγηση. Θεωρούμε ότι είναι αδιανόητη η εκπαιδευτική πρακτική της εξυπηρέτησης σκοπιμοτήτων έστω κι αν κατ' επίφασιν οι σκπιμότητες αυτές αυτοδηλώνονται ως ευγενείς. Η διδασκόμενη ιστορία πρέπει να σέβεται πάνω απ' όλα την ίδια την ιστορία. Η ιστορική αλήθεια να παρουσιάζεται δίχως ωραιοποιήσεις ή περίεργους συμψηφισμούς. Πρόκειται για μία θέση που τη θεωρούμε όχι απλά βασική αλλά πρωτόλεια και αξιωματική. Στους συγγραφείς των σχολικών εγχειριδίων και τους εκπαιδευτικούς εναπόκειται να την παρουσιάσουν με τρόπο που να ανταποκρίνονται σε αξιακές παιδαγωγικές νόρμες τέτοιες που και προβληματισμένους νόες να παράξουν και ανώφελα μίση να μη δημιουργήσουν. Αυτή άλλωστε είναι και η βασική διαφορά ενός εκπαιδευτικού ιστορικού από έναν μη εκπαιδευτικό ιστοριογνώστη. Γιατί η ιστορία είναι μία επιστήμη προσιτή σε όλους και μπορεί οποιοσδήποτε να ασχοληθεί με τη μελέτη της δίχως να εισέλθει σε ανάλογα ακαδημαϊκά μονοπάτια. Η ουσιαστική ποιοτική διαφοροποίηση του εκπαιδευτικού ιστορικού έχει να κάνει με την τέχνη της παρουσίασής της με τρόπο παιδαγωγικά δόκιμο για την κάθε ηλικία και επίπεδο.
Ας χρησιμοποιήσουμε ορισμένα χτυπητά παραδείγματα από το βιβλίο για να γίνει σαφέστερο το στίγμα της θέσης μας:
Ήδη από η δεύτερη σελίδα οι σκοπιμότητες για τις οποίες κάναμε λόγο παραπάνω δημιουργούν σοβαρές στρεβλώσεις. Ο μαθητής, μαθαίνει ότι η Αναγέννηση είναι μία περίοδος κατά την οποία οι άνθρωποι «Μέσα σε μια ατμόσφαιρα χαράς, δημιουργούν σπουδαία έργα ζωγραφικής, γλυπτικής, αρχιτεκτονικής και λογοτεχνίας». Ειδυλλιακή εικόνα που ωθεί το μαθητή να φανταστεί έναν κόσμο υπέροχο που όλοι γελούν, δημιουργούν και είναι αισιόδοξοι για τη ζωή τους... Φυσικά, όταν θέλει κάποιος να περάσει τέτοια χαρωπά μηνύματα αποφεύγει να πει ότι κατά την Αναγέννηση η Ιερά εξέταση πραγματοποίησε το 90% τουλάχιστον των αποτρόπαιων εγκλημάτων της! Γιατί η μαύρη αντίδραση χτυπά περισσότερο λυσσαλέα από ποτέ όταν βλέπει για πρώτη φορά ύστερα από μια χιλιετία να αμφισβειτείται η αποκλειστικότητα και η παντοδυναμία της! Δεν ταιριάζει όμως στη σκοπιμότητα των συγγραφέων αυτή αλήθεια επομένως όχι απλά εξοβελίζεται, αλλά και σερβίρεται κάτι εντελώς αντίθετο! Για να μη μιλήσουμε και για την έξαρση των πολέμων που οδηγούν υπό το βάρος της ανερχόμενης τάξης των εμπόρων στη σταδιακή δημιουργία των «εθνο»κρατών στη Ευρωπαϊκή ήπειρο! Ο δε Λούθηρος στην ίδια σελίδα παρουσιάζεται με τρόπο τέτοιο που υποθέτει κανείς πως πρόκειται για ένα μεγάλο φιλελεύθερο ριζοσπάστη άνδρα που φιλελευθεροποίησε το χριστιανισμό! Ο Λούθηρος! Ένας κληρικός που κυνήγησε ανελέητα την επιστημονική γνώση που δειλά δειλά είχε αρχίσει να αναδύεται, ένας κληρικός που είναι υπεύθυνος για σειρά ολόκληρη σφαγών αιρετικών και μη χριστιανικών πληθυσμών στην ανατολική και δυτική Ευρώπη!
Στην ενδέκατη σελίδα όπου γίνεται αναφορά στη Γαλλική επανάσταση, οι ανακρίβειες περισσεύουν. Ο χαρακτηρισμός της τρίτης τάξης είναι κοινωνιολογικά επιεικώς απαράδεκτος! Τι πάει να πει άραγε ότι η Τρίτη τάξη είναι «Η μεγάλη πλειοψηφία του Γαλλικού λαού που δεν είναι ευγενείς και κληρικοί»; Κι έπειτα γιατί άραγε διδεται τέτοια έκταση στην Ολυμπία ντε Γκουζ και τη διακύρηξη της για τα δικαιώματα της γυναίκας; Το βιβλίο μάλιστα αναφέρει ότι οδηγήθηκε στη λαιμητόμο (εδώ φυσικά έχουμε εξαίρεση της αποσιωποίησης της βίας και του αίματος!!! Γιατί άραγε;) κι αφήνει να εννοηθεί ότι ο λόγος ήταν ο ριζοσπαστισμός της που την έφερε σε σύγκρουση με την ηγεσία των επαναστατών που δεν ήθελαν να αναγνωρίσουν δικαιώματα στις γυναίκες! Οποίο ψεύδος! Γιατί απλούστατα, είναι ιστορικά πιστοποιημένο ότι η Ολυμπία ντε Γκουζ ήταν δηλωμένη φιλομοναρχική και ειχε αναπτύξει αντεπαναστατιή δράση! Σοβαρό ψεύδος που αφήνει εύλογες απορίες. Αν στο κάτω κάτω οι συγγραφείς ήθελαν να τιμήσουν τη συμβολή των γυναικών στη γαλλική επανάσταση, μπορούσαν και έπρεπε να παραθέσουν την κινητοποίηση των απλών λαϊκών γυναικών που εισέβαλαν κι αυτές στις Βερσαλίες κρατώντας μεγάλα μαχαίρια ενώ πολλές από αυτές βρήκαν το θάνατο στις μάχες με τον αυτοκρατορικό στρατό.
Στην επανάσταση του 1821 αφιερώνεται σημαντικό μέρος του βιβλίου. Προσμετράται ασφαλώς στα θετικά του βιβλίου η σχετική έστω έμφαση που δίδεται στο νεοελληνικό διαφωτισμό και η χωρίς μισόλογα διασύνδεση του υποβάθρου του με την αρχαία Ελλάδα. Αποφεύγονται ωστόσο οι ρήξεις... Καμμία απολύτως αναφορά στις εσωτερικές δυνάμεις εκείνες που αντιπάλεψαν λυσσαλέα την επανάσταση. Πέρα από μία γενικόλογη πρόταση για κάποιες προνομιούχες ομάδας που αντέδρασαν, έτερον ουδέν. Ίσως είναι υπερβολικό να ζητήσει κανείς την ευθεία αναφορά στον προδοτικό - τουρκολατρικό ρόλο της εκκλησίας. Στον ανηλεή πόλεμο της εις βάρος του διαφωτισμού και τα εθελόδουλα κυρήγματά της. Στους επανειλλημμένους αφορισμούς των επαναστατικών εκρήξεων. Είναι φανερή η αμηχανία των συγγραφέων που δεν τολμούν να θίξουν το θέμα...
Η περιγραφή της Ελληνικής τραγωδίας της Σμύρνης δικαίως έχει ξεσηκώσει θύελλα διαμαρτυριών. Η περιγραφή του βιβλίου μάλλον σε... καλοκαιρινό ρεπορτάζ από το λιμάνι του Πειραιά παραπέμπει παρά σε επικείμενη καταστροφή. Μπροστά στην εξυπηρέτηση της σκοπιμότητας της μη όξυνσης των παθών για τους πολίτες της γείτονος χώρας, οι συγγραφείς πλαστογραφούν ουσιαστικά την ιστορία. Παρουσιάζουν με έναν εντελώς άνυδρο και άχρωμο τρόπο μία από τις μεγαλύτερες τραγωδίες του έθνους μας. Εστίες χιλιετηρίδων χάθηκαν οριστικά. Εκατοντάδες χιλιάδες Ελλήνων μετανάστευσαν στην ηπειρωτική Ελλάδα δημιουργώντας το μεγαλύτερο κύμα προσφυγιάς της ιστορίας μας. Αλλά οι συγγραφείς «βλέπουν» κόσμο που συνωστίζεται να ανέβει στα καράβια... Μήπως θεωρούν πως έτσι απαλύνεται ο πόνος; Όχι. Θεωρούν ότι μόνον έτσι δε δημιουργούνται στα παιδιά αισθήματα μίσους ή ρεβανσιστικές διαθέσεις. Δεν ορρωδούν προ ουδενός προκειμένου να υπηρετήσουν την ιδεοληψία τους. Ούτε καν στην έννοια του σεβασμού προς την αλήθεια. Το να πληροφορηθούν δηλαδή οι μαθητές και οι μαθήτριες την τραγικότητα της καταστροφής της Σμύρνης αποτελεί ένα είδος ταμπού. Δεν έχουν άραγε οι συγγραφείς την παιδαγωγική ικανότητα να πληροφορήσουν τα παιδιά για την ιστορική αλήθεια παραθέτοντας ταυτόχρονα το ότι ο πόλεμος αυτός για τους Τούρκους ήταν απελευθερωτικός μιας και ζητούσαν να επανακτήσουν χαμένα εδάφη που πριν ανήκαν σε αυτούς; Να επισημάνουν ότι η Σμύρνη δεν κατοικούνταν αποκλειστικά από Ελληνικής καταγωγής πληθυσμό αλλά ότι υπήρχαν όχι μόνο ισάριθμοι αλλά και λίγοι περισσότεροι Τούρκοι κάτοικοι το 1919; Δε θα αντιλαμβάνονταν ο μαθητής με αυτόν τον τρόπο και την οπτική της άλλης πλευράς; Γιατί άραγε πρέπει να θυσιαστεί η αλήθεια στο βωμό της κατάφωρης σκοπιμότητας; Ως πότε οι ιδιαίτερες σκοπιμότητες των όποιων κύκλων θα αποτελούν οδηγό για την παρεχόμενη παιδεία; Πότε επιτέλους θα αποτελέσει η γυμνή ιστορική αλήθεια το φάρο της διδασκαλίας της ιστορίας στις βαθμίδες της εκπαίδευσης;
Παρόμοιας «ποιότητας» είναι η αναφορά στην Κυπριακή τραγωδία... Περιττή θεωρούμε η αναλυτική αναφορά, μιας και ότι παρατέθηκε στην προηγούμενη παράγραφο σχετικά με την καταστροφή της Σμύρνης και τον ξεριζωμό του μικρασιατικού Ελληνισμού ισχύει στο ακέραιο κι εδώ.Όταν για να καταπολεμηθούν τα στερεότυπα μιας πλαστής ιστορίας δημιουργούνται άλλα διαφορετικά μεν στερεότυπα εξίσου παραμορφωτικά δε...
Όταν για να πολεμηθούν οι «εθνοσωτήριες» σκοπιμότητες δεν επιστρατεύονται η γνώση και η αλήθεια αλλά προτιμάται η ανάδυση και εξυπηρέτηση άλλων σκοπιμοτήτων. Όταν οι διαστρεβλωτές ερίζουν όχι για την αλήθεια αλλά για το τίνος η διαστρέβλωση εξυπηρετεί καλύτερα την πατέντα που έχουν στο μυαλό τους για τους νόες που θα παράξουν και την κοινωνία που θα δημιουργήσουν... Είναι ολοφάνερο ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα αξιών και συνακόλουθα στόχων και προσανατολισμών της κοινωνίας μας. Το βιβλίο της ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού δεν είναι αιτία, αλλά σύμπτωμα της παθογένειας της Ελληνικής κοινωνίας. Σύμπτωμα μίας εξαμβλωματικής κατάστασης όπου κάθε ιδεολογική παράταξη προσπαθεί να εγκαταστήσει τους αρεστούς σε αυτή μηχανισμούς διαμόρφωσης της λεγόμενης κοινής γνώμης. Δεν ενδιαφέρονται για την αλήθεια παρά μόνο για την επικράτηση της ιδεοληψίας τους με τα απότοκά της...
Πιστοί στη ρήση του Διονυσίου Σολωμού πως «Εθνικόν είναι μόνον το αληθινόν» και ιδιαίτερα ευαίσθητοι σε θέματα παιδείας, απαιτούμε την απόσυρση του βιβλίου της ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού μιας και πρόκειται για μία ιστορία κομμένη και ραμμένη στα μέτρα των νεόκοπων κονκισταδόρων του κοσμοπολιτισμού αλά νέα τάξη πραγμάτων που δεν υπηρετεί την αλήθεια, δε σέβεται την ιστορία ως επιστήμη παρά μόνο τις επιδιώξεις των εμπνευστών της.

Συντάκτης: Νίκος Πρανδέκας,
Β' Γραμματέας Διαφωτισμού του ΠΣ

Για την Γραμματεία Διαφωτισμού
Στέφανος Μυτιληναίος
Γραμματέας

E.A.P. http://ear-hellas.gr

Γραπτός Τύπος και Διαδίκτυο

Πρόκληση για μια σύγχρονη, αξιόπιστη δημοσιογραφία
Jean Μarie Colombani Διευθυντής της εφημερίδας le monde

Ολοι σήμερα το γνωρίζουν: όλα τα υπάρχοντα μέσα μαζικής επικοινωνίας (βιβλίο, γραπτός Τύπος, κινηματογράφος, τηλεόραση και ραδιόφωνο) είναι υποχρεωμένα να επαναπροσδιορίσουν τη θέση τους μέσα στον χώρο των ΜΜΕ. Και θα το κάνουν αν απαντήσουν στην ερώτηση την οποία θέτει στον εαυτό του ο κάθε επικεφαλής μιας επιχείρησης: ποιο είναι το επάγγελμά μου; Ποιο είναι το επάγγελμα του γραπτού Τύπου; Το να αγοράζει χαρτί στην καλύτερη τιμή και να το ξαναπουλάει πιο ακριβά αφού αυτό έχει τυπωθεί; Ή το να παράγει ενημέρωση, να την παρουσιάζει με τρόπο κατανοητό όποιο και αν είναι το μέσο μετάδοσής της και ο τρόπος με τον οποίο φθάνει στο κοινό; Αν η απάντηση είναι η δεύτερη, αν μιλάμε για τη δημοσιογραφία η οποία αποτελεί ένα επάγγελμα με ιστορία, τεχνογνωσία και μια θέση μέσα στην κοινωνία, τότε μπορούμε να μιλήσουμε για το μέλλον του γραπτού Τύπου. Και μάλιστα για ένα μέλλον λαμπρό.
Το γραπτό κείμενο, κατ' αρχήν, δεν υπήρξε ποτέ τόσο ακμαίο. Ποτέ οι κοινωνίες μας δεν έγραφαν τόσο πολύ. Όταν ο Ουμπέρτο Έκο είχε δηλώσει, με τη γέννηση του προσωπικού ηλεκτρονικου υπολογιστή, ότι θα ξαναζούσαμε όλοι την εποχή των γραφιάδων είχε δίκιο. Η ψηφιοποίηση και η γενίκευση των δικτύων επιτάχυνε το φαινόμενο. Διαβάζουμε. Γράφουμε, όποια και αν είναι η γλώσσα ή η ορθογραφία, στα κινητά τηλέφωνα, στα ηλεκτρονικά σημειωματάρια, φυσικά στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές, ακόμη και στις κονσόλες των ηλεκτρονικών παιχνιδιών.
Ο τομέας της επικοινωνίας αυτός καθαυτός δεν γνωρίζει καμία κάμψη. Με αλλαγή των συγκυριών ή όχι, με κρίση ή χωρίς κρίση, από την Ευρώπη έως την Ασια και την Αμερική βλέπουμε ότι η αγορά των μέσων επικοινωνίας δεν γνωρίζει καμία υποχώρηση, αντιθέτως δεν παύει να αυξάνεται, ιδιαίτερα καθώς στη Δυτική Ευρώπη ο όρος της κοινωνίας της κατανάλωσης αντικαθίσταται από αυτόν της κοινωνίας της επικοινωνίας: η ροή δεδομένων και στοιχείων κάθε είδους είναι αυτή η οποία προσδιορίζει κοινωνιολογικά τον κόσμο στον οποίο ζούμε, τα μέσα επικοινωνίας βρίσκονται στην καρδιά του κόσμου μας.

▅ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΠΕΙΛΕΙ ΤΟΝ ΓΡΑΠΤΟ ΤΥΠΟ;

Η έλευση ενός νέου μέσου δεν είναι νέο φαινόμενο στην Ιστορία των μέσων επικοινωνίας. Ούτε και οι φόβοι που γεννά αυτό το είδος καινοτομίας. Σήμερα γνωρίζουμε ότι το ραδιόφωνο δεν σκότωσε την εφημερίδα ούτε η τηλεόραση έσβησε το ραδιόφωνο. Το Ιnternet δεν είναι απαραιτήτως ένας δαίμονας. Μπορώ μάλιστα να σας πω ότι αυτό επέτρεψε μια κυριολεκτική έκρηξη του κοινού που προσελκύει ο τίτλος Le Μonde, ότι αποτελεί σήμερα την πρώτη και πλέον προσοδοφόρα πηγή συνδρομητών, ότι τελικά συνεισφέρει στη δημιουργία της συγχρονης εικόνας ενός θεσμού σαν τον Μonde.
Αν δούμε τα πράγματα από κάποια απόσταση και προσπαθήσουμε να εξετάσουμε τη δραστηριότητά μας από τις απαρχές του Τύπου, δηλαδή από την επινόηση του περιστροφικού πιεστηρίου και του τηλεγράφου, βλέπουμε ότι το Ιnternet είναι ένα ακόμη μέσο μέσα σε μια Ιστορία όπου το νεοεμφανιζόμενο δεν προκάλεσε ποτέ την εξαφάνιση των προκατόχων του, αλλά τα ανάγκασε να επανεξετάσουν εκ βάθρων το περιεχόμενό τους.
Η ψηφιακή κοινωνία προκάλεσε σύγχυση στις περισσότερες από τις ενδιάμεσες ομάδες που συνθέτουν τα δημοκρατικά πολιτεύματα. Η καθεμία από αυτές θα πρέπει στο εξής να ζήσει βλέποντας να αναπτύσσεται στα άτομα ο πειρασμός μιας σχέσης η οποία συνοδεύεται, κυρίως απέναντι στα μέσα επικοινωνίας, από ένα αίσθημα καχυποψίας. Οι δημοσιογράφοι έχουν χάσει το μονοπώλιο του ρόλου τους στη μετάδοση πληροφοριών, τους ανταγωνίζεται το ίδιο το κοινό τους. Η απώλεια του μονοπωλίου δεν οδηγεί ωστόσο στο τέλος της δημοσιογραφίας. Παρ' ότι όλα τα κείμενα γειτνιάζουν στο διαδίκτυο, δεν αποτελούν όλα δημοσιογραφικά κείμενα και τα τελευταία εξακολουθούν να κατέχουν μια ιδιαίτερη νομιμότητα. Το να συμμετάσχουμε στην ανάπτυξη του διαδικτύου δεν σημαίνει να αρκεστούμε στο να βλέπουμε τα κείμενά μας να αναπαράγονται σε αδελφικούς δικτυακούς τόπους ή στο να θεωρούμε το Ιnternet ένα απλό εργαλείο μετάδοσης. Σημαίνει να επινοήσουμε το πώς πρέπει να είναι η δημοσιογραφία του σήμερα και του αύριο, μέσα στους κόλπους ενός ομίλου πολυμέσων, ώστε να μπορέσει να αγγίξει τις νέες γενιές.
Πρέπει να συμβάλουμε στην επινόηση μιας νέας δημοσιογραφίας, κινούμενοι όχι από συντεχνιακό συμφέρον αλλά από τη θέληση να υπερασπίσουμε την προσέγγιση της ενημέρωσης από τον πολίτη, προσέγγιση η οποία, για μας, ανήκει στα θεμέλια της δημοκρατίας. Ο ρόλος, η φύση, και τελικά η αξία της ενημέρωσης βρίσκονται στην καρδιά της στρατηγικής μας επειδή βρίσκονται στην καρδιά του επαγγέλματός μας. Η ψηφιακή μετάλλαξη αλλάζει, είτε το θέλουμε είτε όχι, την αξία της πληροφορίας. Η αφθονία των σημάτων καθιστά κοινότοπα τα περισσότερα από αυτά ενώ η οικονομία μετατρέπεται από οικονομία του περιεχομένου σε οικονομία της πρόσβασης. Αν, ιδιαίτερα στον τομέα της μουσικής βιομηχανίας, το ζήτημα το οποίο τίθεται είναι αυτό της διατήρησης των οικονομικών συνθηκών οι οποίες επέτρεπαν τη δημιουργία, στον δικό μας τομέα η πρόκληση που έχουμε να αντιμετωπίσουμε είναι η πρόκληση του οικονομικού μοντέλου της ποιοτικής ενημέρωσης. Η ανεξάρτητη, επαληθευμένη, ιεραρχημένη, τοποθετημένη στο ανάλογο πλαίσιο ενημέρωση κοστίζει ακριβά σε ανθρώπινους πόρους οι οποίοι πρέπει να αποκτήσουν την απαραίτητη εμπειρία. Για να εξασφαλίσουμε τη διαιώνιση του επαγγέλματός μας και τον λόγο ύπαρξής μας πέρα από αυτή τη μεταβατική περίοδο πρέπει καθημερινά να βελτιώνουμε την ποιότητα της ενημέρωσης που παράγουμε. Να είμαστε κάθε φορά περισσότερο απαιτητικοί, περισσότερο διαφορετικοί, περισσότερο διαφωτιστικοί. Πρέπει να το κάνουμε αυτό για να ξεφύγουμε από τον στρόβιλο που παρασύρει στην κοινοτοπία, να βρούμε τον σωστό τρόπο ώστε να προσφέρουμε την προστιθέμενη αξία της δημοσιογραφίας σε εκείνους οι οποίοι μας διαβάζουν, είτε στο τυπωμένο χαρτί είτε στην οθόνη.
Αυτή είναι η πρόκληση για μας: όχι το να εξασφαλισουμε την παρουσία του ίδιου περιεχομένου σε πολλά μέσα μετάδοσης (bimedia) αλλά να βρούμε το κατάλληλο οικονομικό μοντέλο για την εξασφάλιση ποιοτικής ενημέρωσης σε ένα μέσο το οποίο έχει επαναπροσδιοριστεί (εφημερίδες και περιοδικά), σε ένα άλλο το οποίο επινοείται διαρκώς (το Διαδίκτυο) και σε άλλα τα οποία μόλις έχουν αρχίσει να εμφανίζονται αλλά η έλευσή τους είναι αναπότρεπτη. Το οικονομικό μοντέλο της ποιοτικής ενημέρωσης δεν μπορεί να περιοριζεται πλέον σε ένα μόνο μέσο μετάδοσης. Όλοι στην Ελλάδα, όπως και στη Γαλλία, ζούμε την ίδια τάση: το κοινό κατακερματίζεται και η συμπεριφορά των ατόμων αλλάζει. Το όνειρο των mass media ήταν να δίνουν σε όλους, ανά πάσα στιγμή και σε κάθε τόπο, το ίδιο πράγμα και να εξασφαλιζουν την οικονομική ανάπτυξη μέσω μόνο αυτού του μηνύματος και αυτού του τρόπου μετάδοσης. Αυτού του είδους η νοοτροπία είναι σήμερα καταδικασμένη. Από την άλλη πλευρά έχουμε τη δυνατότητα να παρακολουθήσουμε τον κατακερματισμό του κοινού προτείνοντας ένα τρόπο ώστε να προσαρμόσουμε το επάγγελμά μας σε κάθε πλαίσιο χρήσης ή σε κάθε μέσο μετάδοσης.

▅ ΟΙ ΝΕΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΩΝ ΜΕΣΩΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ
Το επάγγελμά μας είναι η δημοσιογραφία. Η δημοσιογραφία της ενημέρωσης. Η μεγάλη πρόοδος, η μεγάλη πρόκληση, θα είναι να μπορέσουμε να παράγουμε όχι κείμενα τα οποία θα βρίσκονται απαράλλαχτα στην οθόνη ή στο χαρτί αλλά μια καινούργια τεχνογνωσία μέσα στη σύνταξη. Θα υπάρξουν κάποτε, μέσα σε αυτή, άνθρωποι ικανοί να παράγουν και να υπηρετούν, τόσο για τη σύνταξη των εφημερίδων όσο και για την ψηφιακή σύνταξη, με διαφορετικές τεχνογνωσίες, μια γραφή διαφορετική και δυο διαφορετικούς και εκφρασμένους με νέο τρόπο στόχους: τη δημιουργία της καλύτερης δυνατής εφημερίδας και του καλυτερου δυνατού δικτυακού τόπου. Το καθένα αποτελεί ένα μέσο για να εκφραστεί εκ νέου η δημοσιογραφική αρτιότητα, υποκείμενη παράλληλα στη νέα σχέση με τον αναγνώστη ή τον επισκέπτη του διαδικτύου.
Μέσα σε αυτό το γενικό πλαίσιο η αξία μας εξαρτάται από τη σχέση εμπιστοσύνης την οποία μπορούμε να εμπνεύσουμε στους αναγνώστες μας ή τους διαδικτυακούς επισκέπτες μας. Η νέα γραμματική των μέσων ενημέρωσης, έντυπων ή ηλεκτρονικών, επιβάλλει ένα βαθύ διαχωρισμό ανάμεσα σε εκείνους οι οποίοι είναι ικανοί να εμπνεύσουν εμπιστοσύνη και εκείνους οι οποίοι δεν είναι. *

Η επιστολή του Αλεξ. Στεφανόπουλου στον ανταποκριτή της "Ελευθεροτυπίας"

Αγαπητέ κ. Θανάση Τσίτσα,

Σχετικά με όσα μου αναφέρατε προ ολίγου σήμερα 24 04 2007 στο τηλέφωνο{15:30 ώρα ΝΥ} σε απρεπές, αντισυναδελφικό και εντελώς ανήκειο ύφος με χαρακτηρισμούς και απειλές του style από "εδώ και στο εξής είμαστε απέναντι" θα γράφω κι "εγώ για σένα όσα ξέρω" συνεχίζοντας με απάραδεκτους υπαινιγμούς που θίγουν την επαγγελματική μου αξιοπρεπεια. Αφορμή της έκρηξης σου το κείμενο μας στην ιστοσελίδα http://www.greekamericannewsagency.com/gana/index.php?option=com_content&task=view&id=1997&Itemid=83
Κρίσεις και σχόλια επί όσων εγράφησαν ενθεν κακείθεν δεν θα κάνω απλά όπως σας δήλωσα είναι η δική μου τοποθέτηση επί όσων έγιναν με αφορμή την ανταπόκριση σας και την ανταπάτηση του εκδότη του Εθνικού Κήρυκα. Ασφαλώς και δεν χρειάζεστε μαθήματα δημοσιογραφίας αλλά πεποίθηση μου είναι ότι το συγκερκριμένο ρεπορτάζ ήταν καθοδηγούμενο. Αντιδράσεις με την έννοια των ανακοινώσεων ουδέποτε υπήρξαν από κανένα θεσμό απλά αναζητήσατε όπως είχατε δικαίωμα δηλώσεις επί του θέματος που ασχοληθήκατε. Επί του συγκεκριμένου δε θα σταθώ τα λέει όλα η ανάλυση μας.
Δεδομένου ότι με γνωρίζετε κάποια χρόνια μου προκάλεσε κατάπληξη το γεγονός η συνεχεια του ύφους και του λόγου σας, σε άκρως υποτιμητικό ύφος με φράσεις του τύπου "θα ζητώ τις διαπιστεύσεις σου κ τις ταυτότητες σου για να ξεκαθαρίζει η ήρα από το στάρι" αμφισβητώντας την ήδη εγνωσμένη επαγγελματική μου υπόσταση...
Και εν τέλει στο διαταύτα ζητώντας μου με απαράδεκτο ύφος και σε απειλητικό τόνο να κατέβει από την ιστοσελίδα μας το κείμενο που καταγράφει και αναλύει γεγονότα και καταστάσεις όπως εμείς τα βλέπουμε μέσα από τη δική μας οπτική θέση και αντίληψη-όπως έχουμε δικαίωμα νομίζω- παραθέτοντας μάλιστα και τα αντίστοιχα link που αποδεικνύουν τις προθέσεις μας.

Αγαπητέ Θανάση
θέλω να πιστεύω ότι λειτούργησες εν θερμώ και δεν εννοούσες όσα απαράδεκτα είπες.
Λυπάμαι πολύ γιατί το να ανέχομαι λάσπη και ψεύδη, εδώ και πεντε χρόνια εις βάρος μου από ανεύθυνους και ανεπάγγελτους γνωστούς και χαρακτηρισμένους στην ομογένεια και στιγματισμένους από την ποινική δικαιοσύνη όπως ο κ. Λυκομήτρος και άλλοι που εν ευθέτω χρόνω θα αποκαλυφούν, μου έχει κοστίσει προσωπικά την οικογενειακή και επαγγελματική μου ηρεμία. Δεν υπάρχει πλέον άλλη ανοχή ειδικά όταν όλες ευτές οι ύβρεις, η λάσπη και η ψευδολογία ανακαλείται και επικαλείται από έναν αναγνωριμένο συνάδελφο. Τότε σημαίνει ότι η μέχρι πρότινος χαλαρή στάση μου σε όλη αυτή τη μυθοπλασία που στόχο έχει να πλήξει το κύρος και την επαγγελματική μου υπάσταση είναι άκρως επικίνδυνη και κακώς υποβαθμισμένη εκ μέρους μου σπέκουλας και λάσπης όταν "θύμα" της πέφτει και ένας πράγματι έγκριτος συνάδελφος. Επομένως έχω χρέος να υπερασπίσω για μια ακόμα φορά τον εαυτό μου έστω και αν χρειραστεί να δοκιμαστεί η προσωπική μου σχέση με έναν κατά τ άλλα καλό συνάδελφο.
Φυσικά για τον κ. Λυκομήτρο έχω καταφύγει στην Ελληνική δικαιοσύνη όπως το ίδιο έπραξα και σε προηγούμενη περίπτωση όπου με δικαστική απόφαση όλοι οι εις βάρος μου χαρακτηρισμοί ανακλήθηκαν και χαρακτηρίστηκαν ως "ψευδείς και αναληθείς" με απόφαση στις 6 Φεβρουαρίου 2007 και αποκαλύφθηκε μια ολόκληρη πλεκτάνη εις βάρος μου δυστυχώς από κέντρα και ανθρώπους που σήμερα δεν διστάζουν να προχωρήσουν και σε άλλες ενέργειες που αν αποκαλυφθούν τότε πολυ φοβάμαι θα ανοίξουν οι ασκοί του Αίολου για πολλούς εδώ στη Νέα Υόρκη...
Χαρακτηρισμοί που φαίνεται υιοθετήσατε πλήρως Αγαπητέ Θανάση ώστε να φτάσετε να επαναλάβατε στο τηλεφώνημα σας αποκαλώντας με συν τοις άλλοις και "εκβιαστή".
Σας προκαλώ εάν έχετε οποιοδήποτε στοιχείο να το αποκαλύψετε σε όποιο ΜΜΕ εσείς επιλέξετε. Αν όμως εως αύριο δεν ανακαλέσετε γραπτώς όλους τους βαρύτατους χαρακτηρισμούς που εκστομίσατε τότε ειλικρινά προκειμένου να προστατέψω για άλλη μια φορά την τιμή, την αξιοπρέπεια και την επαγγελματική μου αξιοπρεπεια θα αναγκαστώ εκ των πραγμάτων να καταφύγω στην Ελληνική δικαιοσύνη πέρα από τα αρμόδια δημοσιογραφικά όργανα.

Σε πρώτη φάση απλά αρκούμαι ως πρώτη αντίδραση στην ενημέρωση της εφημερίδας σας για μια σειρά από γεγονότα που θεωρώ ότι συνθέτουν μια πλήρη εικόνα της κατάστασης και πως φτάσαμε ως εδώ ατυχώς...
Ωστόσο, και παρά τα όσα επαναλμβάνω θέλω να πιστεύω εν θερμώ είπες, θα σε παρακαλέσω να ανακαλέσεις στη μνήμη σου κάποια πολύ απλά γεγονότα που αφορούν στο χαρακτήρα και το ήθος μου και σου θυμίζω επειδή μάλλον έχεις ασθενική και καθοδηγουμενη μνήμη ώστε να με αποκαλείς "εκβιαστή", χαρακτηρισμός που αν δεν ανακαλέσεις θα κληθείς να αποδείξεις στα αρμόδια όργανα κατα αρχήν στην ΕΣΗΕΑ και εν συνεχεία στην δικαιοσύνη.

Λυπάμαι πολύ αλλά αυτό θα έπρατε κάθε νουνεχής άνθρωπος που βλέπει να σπιλώνεται το όνομα του συστηματικά και κατά συρροή εδώ και χρόνια από γνωστούς κύκλους με τους οποίους θέλω να πιστεύω ότι δεν έχεις καμία απολύτως σχέση...
Εσύ καλύτερα από κάθε άλλον γνωρίζεις ποιος είμαι όπως γνωρίζεις και σταματώ εδώ. Όπως γνωρίζεις και την πλεκτάνη που μου έστησαν κάποιοι "παράγοντες" εδώ και μάλιστα σπεύδοντας κάποιοι γνωστοί ολόκληρο τον Ιανούαριο να "πληροφορήσουν" με σπεκουλαδόρικες μεθόδους ότι "τον Στεφανόπουλο τον αναζητά το FBI" λες και ο FBI και το immigration είχε εκδόσει ένταλμα συλλήψεως μου ή με αναζητούσε επίσημα για κάποιο αδίκημα... κι όμως αυτοί οι ίδιοι κύκλοι είναι που εδώ και χρόνια διασπείρουν όλες αυτές τις ανυπόστατες και βρόμικες φήμες για τις οποίες επαναλαμβάνω υπήρξε δικαστική απόφαση αλλά πάλι έκανες πως δεν άκουσες και έτσι άκριτα και αβασάνιστα υιοθετείς χαρακτηρισμούς όπως αυτόν του "εκβιαστή" τον οποίο σε καλώ να αποδείξεις.

ΓΕΓΟΝΟΣ
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΑ που δεν είναι άσχετο με το χαρακτηρισμό που εκστόμισες
Γνωρίζεις ότι καθώς ερχόμουν επιστρέφοντας στη ΝΥ από την Ελλάδα στις 7 Φεβρουαρίου 2007 και με ψευδείς καταγγελίες εις βάρος μου στις αρχές "κάποιοι" που με θεωρούν επικίνδυνο για την ομογένεια με κατήγγειλαν και επιχείρησαν να μη με αφήσουν να εισέλθω στη χώρα κρατώντας με οι αρχές στο αεροδρόμιο του JFK επί 4 ώρες μέχρι που αποδείχτηκε ότι όλα ήταν ψευδή και ανύποστατα. Υπήρξε όπως θα γνωρίζεις και η συνεχής επικοινωνία του γενικού προξενείου ταυτοχρόνως με το Γραφείο Τύπου που έκαναν τις απαραίτητες διακριβώσεις με τις αρχές στο αεροδρόμιο και την υπεύθυνη της ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ
Παρόλο που έμαθες τότε τι συνέβη αφού το πληροφορήθηκες άμεσα -ως καλός συνάδελφος και δεν το αμφισβητώ αυτό διόλου με καταξίωμενη δουλειά - εν τούοις κώφευσες ως συνάδελφος αλλά κώφευσες και ως ανταποκριτής της πλεον γνωστής εφημερίδας για τις μάχες τς για τη δημοκρατία και την ελευθερια του Λόγου. Σου υπενθυμίζω επειδή πιθανά να μη το γνωρίζεις το 2000 ο διευθυντής της εφημερίδας σου κ. Σεραμείμ Φυντανίδης στάθηκε δίπλα μου μαζί με μια σειρά έγκριτους πανεπιστημιακούς όταν με απόφαση της μια αγιορείτκη κοινότητα αφορισε το διεθνούς κύρους περιοδικό GOD & RELIGION και εμένα προσωπικά για τις έρευνες και τα κείμενα μου για την θρησκευτική και διαθρησκευτική ελευθερία στην οποία ενατιόντονταν κάποιοι φανατικοί θρησκευόμενοι κύκλοι στην Ελλάδα προσκείμενοι στο γνωστό αντιδραστικό κατεστημένο. Ο διευθυντής σου λοιπόν με τον με οποίο με συνδέει ο σεβασμός και η φιλία του αλλά και η εμπστοσύνη του σε αυτή τη κρίσιμη για μένα επαγγελματική στιγμή είναι εκείνος που μπορεί να σου δώσει περισσότερη ενημέρωση ή αν θες ανατρέχεις στο αρχείο της εφημερίδας σου... Απρίλιος 2000. Αυτά για τη δική σου πληροφόρηση επειδή ο κάθε ένας έχει τη δική του προσωπική ιστορία.
Σε ότι αφορά όμως τα γεγονότα στο JFK δεν εκώφευσες ως φίλος και συνάδελφος εκώφευσες και ως ανταποκριτής της έγκριτης ελευθεροτυπίας.
Και ούτε καν ανέφερες ως γεγονός στην εφημεριδα σου το γεγονός-ώστε εκείνη να κρίνει αν χρήζει περαιτέρω δημοσιογραφικής έρευνας- παραβλέπω την υποτιθέμενη συναδελφική αλλυλεγγύη ώστε να πάρεις εντολές αν θα καλυφτεί το θέμα και αν χρήζει δημοσιογραφικής έρευνας για να δει το κοινό και οι έλληνες πολίτες πως αντιμετωπίζουν εδώ οι ισχυροί τον Τύπο και τους λειτουργούς του, αλλά και πώς ενεργούν κάποιοι έλληνες της ομογένειας -χαφιεδίστικα - ακόμα και στην περίπτωση που ήμουν παράνομος!

Όμως Αγαπητέ Θανάση,

κώφευσες αρκούμενος στο να κάνεις πλάκα για "καμιά καλή νύφη ώστε να μη μπορεί να με ξαναπειράξει κανένας"... ή θα μου πεις πάλι ότι εσύ κάνεις μόνο πολιτικό;
Δυστυχώς δεν είναι άσχετα όλα αυτά όπως και πολλά άλλα μεταξύ τους...
Πολύ φοβαμαι ότι οδηγείσαι σε επικίνδυνο ατραπό προφανώς καθοδηγούμενος και εφορμούμενος από άλλα κριτήρια και όχι από τα αληθή γεγονότα.. Λυπάμαι...

Είμαι όμως υποχρεωμένος να σου θυμίσω ποιος είναι ο "εκβιαστής" που άκριτα και αβασάνιστα εκστόμισες υιοθετώντας προφανώς όλες αυτές τις λάσπες και τις ψευδολογίες που αναγράφοται στη λαθρόβια ιστοσελίδα ΤΟ ΚΑΛΑΜΙ του κ. Λυκομήτρου από τις 16 Φεβρουαρίου μέχρι σήμερα αναπαράγοντας ψεύδη και βρόμικα ανήθικα παρόμοια δυστυχώς με αυτά που υπαινίθηκες στο τηλεφώνημα σου... Για τον συγκεριμένο δε θα πω τίποτα γιατι δεν αφορά το αντικείμενο της διαμαρτυρίας μου. Άλλοστε είσαι καλός ρεπόρτερ και μια βόλτα στα γνωστά στέκια της ομογένειας θα σου δώσει το έναυσμα να δεις πολύ περισσότερα αν και όπως κατάλαβα βιάστηκες να υιοθετήσεις τις κακοήθειες ενός ανθρώπου τον οποίο γνωρίζει η ομογένεια πολύ καλύτερα από σένα και από μένα...Προσωπικά όμως κάνοντας ρεπορτάζ για τον συγκεριμένο δε θες να ξέρεις τι έχω ανακαλύψει με στοιχεία και ντοκουμέντα.... καλύτερα να μη το ανοίξουμε αυτό το θέμα τώρα...

ΓΕΓΟΝΟΣ
Όταν πρωτοήρθες στη ΝΥ τέλη του 2002 και τυχαίως ήμουν διευθνητής του τοπικού ομογενειακού σταθμού HELLAS FM σε κάλεσα να συνεργαστείς και μάλιστα -ανεξάρτητα από την έκβαση της συνεργασίας μου με το σταθμό γιατί εν τω μεταξύ παραιτήθηκα- εσύ ήλθες στο σταθμό και έμεινες -έστω και για μικρό διάστημα - και βρήκες μια δουλειά που σου απέδωσαν κάποια καλά χρήματα κάνοντας μια καλή αρχή στη ξένη... και επειδή ενδεχομένως να έχεις ξεχάσει της πρόσληψης σου είχε προηγηθεί και συνάντηση επιβεβαίωσης για τη συνεργασία με την επίσης συνάδελφο σου Δέσποινα Συριοπούλου ως απεσταλμένη του σταθμού στην Αθήνα.
αυτός είναι ο εκβιαστής....

ΓΕΓΟΝΟΣ
Τον Οκτώβριο του 2004 και όταν ήμουν διευθηντής επικοινωνίας και δημοσίων σχέσεων της Μητροπόλεως των ΓΟΧ της Αμερικής σε κάλεσα για μια συνεργασία μιας ημέρας να κρατάς παρέα δηλ. σε συναδέφλους της Αθήνας που είχαν έρθει -σου θυμίζω τον Φάνη Καλαντζή από τον Επενδυτή κοινός φίλος και των δυο - με αμοιβή 1000$. Δουλειά δηλ. Μιας ημέρας ηλ. μαζί με κάποιο άρθρο που έγραψες στην τοπική ομογενειακή εφημερίδα Greek News του κ. Ζουπανιώτη το οποίο όπως εσύ αποκάλυψες έγραψε ο Ζουπανιώτης -διότι περιείχε ανακρίβειες- και απλά το υπέγραψες.΄Οπως και αν έχει για μια δουλειά ελάχιστων ωρών που στην ουσία ήταν διασκέδαση κι οχι δουλειά εσύ εισέπραξες ως αμοιβή 1000$ (!)
αυτός είναι ο εκβιαστής.
φιλικά και εν αναμονή της ανάκλησης όλω των χαρακτηρισμών
Α.Σ.

Λυπάμαι ακόμα περισσότερο για τους -θέλω να πιστεύω εν θερμώ- χαρακτηρισμούς σας περί "εκβιαστού" και όλα όσα είπατε για τους οποίους παρακαλώ να ανακαλέστε εγγράφως.

Προκήρυξη του Ευγενίδειου

ΙΔΡΥΜΑ ΕΥΓΕΝΙΔΟΥ
Λεωφ. Συγγρού 387, 175 64 Π. Φάληρο,
Τηλ.: 210 94 69 600, Fax: 210 94 17 372
E-mail: public@eugenfound.edu.gr

Γ΄ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ
ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ
«ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ»

Πρóσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την απασχόληση προσωπικού με συμβάσεις έργου στο πλαίσιο του έργου «τεκμηρίωση, ψηφιοποίηση και αξιοποίηση των συλλογών του Ιδρυματος Ευγενίδου»


Το Ίδρυμα Ευγενίδου, στο πλαίσιο υλοποίησης του έργου του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης «ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ, ΨΗΦΙΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΕΥΓΕΝΙΔΟΥ», προτίθεται να απασχολήσει με συμβάσεις έργου για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, προσωπικό για τις ανάγκες της επιστημονικής καταγραφής, κωδικοποίησης, και επιστημονικής τεκμηρίωσης τεχνολογικού & πολιτιστικού υλικού που κατέχει το Ίδρυμα. Ειδικότερα, το Ίδρυμα διαθέτει ένα εκτενές αρχείο έργων όπου περιλαμβάνεται πλήθος αναφορών σε θέματα που σχετίζονται με τον Ελληνικό Τεχνολογικό Πολιτισμό.

Σκοπός της παρούσης πρόσκλησης αποτελεί η ένταξη εξειδικευμένου προσωπικού για την επιστημονική καταγραφή επιλογή και τεκμηρίωση των Συλλογών ώστε:
να ταυτοποιηθεί με το ψηφιακό υλικό των Συλλογών και να αναπτυχθεί ένα ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης περιεχομένου το οποίο θα εγκατασταθεί στο Ίδρυμα και
να αναπτυχθεί ένα κατάλληλο περιβάλλον επιτρέποντας την αποτελεσματικότερη και ευκολότερη πρόσβαση των χρηστών στο ψηφιακό υλικό των Συλλογών του Ιδρύματος.
Τα στελέχη που θα επιλεγούν θα συνεργαστούν με την ανάδοχο εταιρεία ή οποία θα υλοποιήσει την πολιτιστική πύλη του Ιδρύματος Ευγενίδου. Σημαντικό μέρος του έργου τους θα αφορά το έλεγχο και πιστοποίηση των παραδοτέων του αναδόχου σε συνεργασία με τα υπόλοιπα στελέχη του Ιδρύματος.

Το Ίδρυμα Ευγενίδου καλεί τους ενδιαφερομένους να υποβάλουν φάκελο υποψηφιότητας στην παρούσα πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Η διάρκεια απασχόλησης ορίζεται από έξι (6) μήνες έως ένα (1) έτος και θα εξαρτηθεί από τις ανάγκες υλοποίησης του έργου.

ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΘΕΣΕΩΝ –ΠΡΟΣΟΝΤΑ

Δύο (2) Στελέχη καταγραφής & επιλογής, κατηγοριοποίησης, ταξινόμησης και τεκμηρίωσης του έντυπου υλικού του Εκδοτικού Τμήματος και της Βιβλιοθήκης του Ιδρύματος Ευγενίδου..
- Φοιτητές / Πτυχιούχοι Ανώτατης Σχολής κατά προτίμηση Θετικής ή Τεχνολογικής κατεύθυνσης.
- Εμπειρία σε διαχείριση εκδοτικού υλικού.
- Άριστη γνώση της Ελληνικής και Αγγλικής Γλώσσας.
- Ικανότητα χρήσης Συστημάτων Πληροφορικής (WINDOWS XP, WORD, EXCEL)

Δύο (2) Στελέχη καταγραφής & επιλογής, κατηγοριοποίησης, ταξινόμησης και τεκμηρίωσης του ηχητικού και οπτικού υλικού του Πλανηταρίου.
- Πανεπιστημιακές σπουδές.
- Επαγγελματική εμπειρία σε θέματα οπτικής και ηχητικής επεξεργασίας ψηφιακού υλικού.
- Άριστη γνώση της Ελληνικής και Αγγλικής Γλώσσας.
- Ικανότητα χρήσης Συστημάτων Πληροφορικής (WINDOWS XP, WORD, EXCEL)

Δύο (2) Στελέχη καταγραφής & επιλογής, κατηγοριοποίησης, ταξινόμησης και τεκμηρίωσης του υλικού της Δια-δραστικής έκθεσης του Ιδρύματος.

- Πανεπιστημιακές Σπουδές.
- Επαγγελματική εμπειρία σε θέματα ψηφιακής ανάδειξης δια-δραστικών συλλογών.
- Άριστη γνώση της Ελληνικής και μιας Κοινοτικής γλώσσας
- Ικανότητα χρήσης Συστημάτων Πληροφορικής (WINDOWS XP, WORD, EXCEL)



ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΣΥΝΕΚΤΙΜΗΘΟΥΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥΣ

- Πανεπιστημιακές ή / Μεταπτυχιακές σπουδές σε τομείς αντίστοιχους.
- Σημαντική εμπειρία στην ψηφιοποίηση και τεκμηρίωση πολιτιστικών συλλογών ή σε εκδόσεις σε θέματα επιστήμης και τεχνολογίας ή και συμβουλευτική υποστήριξη φορέων (consulting)
- Γνώση των διαδικασιών υλοποίησης έργων πολιτισμού.
- Διοικητική και οργανωτική ικανότητα, ικανότητα επικοινωνίας, πρωτοβουλία και αποτελεσματικότητα.

Οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να υποβάλουν αίτηση συνοδευόμενη από βιογραφικό σημείωμα και κάθε άλλο στοιχείο, που κατά την κρίση τους θα βοηθήσει την Επιτροπή επιλογής. Η σχετική αίτηση υπάρχει στην ιστοσελίδα του Ιδρύματος http://www.eugenfound.edu.gr/.

Τα παραπάνω στοιχεία θα πρέπει να κατατεθούν ή να αποσταλούν ταχυδρομικά σε συστημένο φάκελο το αργότερο μέχρι την Παρασκευή 20 Απριλίου 2007 (ημερομηνία παραλαβής από το Ίδρυμα Ευγενίδου) , στον οποίο θα αναγράφεται η ένδειξη «ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΜΕ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΕΡΓΟΥ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ, ΨΗΦΙΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΕΥΓΕΝΙΔΟΥ» στην ακόλουθη διεύθυνση:

ΙΔΡΥΜΑ ΕΥΓΕΝΙΔΟΥ
Λεωφ. Συγγρού 387, 175 64 Π. Φάληρο




Πληροφορίες
Η κ. Γλυκερία Ανυφαντή υπάλληλος του Ιδρύματος, παρέχει σχετικές με το διαγωνισμό πληροφορίες (τηλέφωνο επικοινωνίας 210 - 9469646 - φαξ 210 9417372 - e-mail anyfandi@eugenfound.edu.gr)

Για το Ίδρυμα Ευγενίδου
Ποθητός Παππούς
ΝΟΜΙΜΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΔΙΟΙΚΟΥΣΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

Το έργο είναι ενταγμένο στο ΜΕΤΡΟ 1.3 «ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ, ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ», του Ε.Π. Κ.τ.Π και συγχρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) κατά 75% και από Εθνικούς πόρους κατά 25%.

Επιστολή Δελαστίκ στην ΕΣΗΕΑ

Προς το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ

Αγαπητοί συνάδελφοι,
Σε απάντηση λιβελλογραφήματος εναντίον μου που δημοσίευσε χθες, 17 Απριλίου 2007, στην «Καθημερινή» ο εκδότης της, Αντ. Καρκαγιάννης, θα επιθυμούσα να σας γνωστοποιήσω τα εξής:
Το κείμενο αυτό επιχειρεί συνειδητά να εκφυλίσει τους πολιτικούς λόγους που προκάλεσαν την απόλυσή μου σε μια δήθεν προσωπική αντιδικία με τον Αντ. Καρκαγιάννη, η οποία ουδέποτε υπήρξε. Στόχος του κειμένου είναι η μέσω αντιπερισπασμού συγκάλυψη του πολιτικού κρετινισμού των εγκεφάλων της απόλυσής μου, οι οποίοι νόμισαν ότι μπορούσαν να με απολύσουν με αιτιολογία αντιαμερικανικό ανώνυμο σχόλιο της εβδομαδιαίας εφημερίδας «Πριν» της οποίας είμαι διευθυντής, χωρίς να υπάρξουν πολιτικές επιπτώσεις.
Η πολιτική χυδαιότητα του εν λόγω κειμένου αποσκοπεί στην εκμαίευση απαντήσεων αναλόγου επιπέδου εκ μέρους μου ώστε να προκληθούν αποκρουστικά φαινόμενα δημόσιας ανταλλαγής ύβρεων. Ματαιοπονεί. Αυτό αποκλείεται να γίνει.
Αντιλαμβάνομαι τους στόχους της απεγνωσμένης προσπάθειας του εκδότη της Καθημερινής να μειώσει την αξιοπιστία και το ήθος μου. Έντεκα ολόκληρα χρόνια δημιουργικής δουλειάς και πολιτικού θάρρους όταν άλλοι έσκυβαν το κεφάλι, σφυρηλάτησαν δεσμούς βαθύτατου αμοιβαίου σεβασμού μεταξύ του γράφοντος και των συναδέλφων και αναγνωστών της «Καθημερινής». Συγκινητική και καθοριστική υπήρξε η αλληλεγγύη και η ενθάρρυνσή τους σε πολιτικά κρίσιμες ώρες. Αντιλαμβάνομαι πόσο δύσκολο είναι για την ιδιοκτησία και τη διεύθυνση της εφημερίδας να πείσουν αυτό το κοινό, όπως και άλλα τμήματα της ελληνικής κοινωνίας, για την ορθότητα μιας επιλογής που συνιστά ρήξη με τη μέχρι τώρα πορεία της ίδιας της «Καθημερινής».
Προσωπικά, πάντως, θα εκφράσω την ευγνωμοσύνη μου στον Αντ. Καρκαγιάννη, γιατί όπως τα επικά χρόνια της νιότης του στο σύρμα της Μακρονήσου συνεισέφεραν, μαζί με τις θυσίες στρατιών αγωνιστών της Αριστεράς, στη γαλούχηση πολλών από εμάς στο να κρατάμε ψηλά το μέτωπό μας, έτσι και τα σημερινά, ύστερα χρόνια και πεπραγμένα του μας διδάσκουν πώς να μην καταντήσουμε πολιτικά.
Αγαπητοί συνάδελφοι του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ,
Νομίζω πως οι εξελίξεις ενισχύουν την άποψη που έχω ήδη εκφράσει με την επιστολή μου της 12.4.2007 ότι επιχειρείται η πολιτική τρομοκράτηση δημοσιογράφων, με στόχο την περαιτέρω χειραγώγηση της ενημέρωσης. Επιβάλλεται, πιστεύω, η άμεση και ισχυρή δραστηριοποίηση της ΕΣΗΕΑ για την αντιμετώπιση της κατάστασης αυτής πριν να είναι πολύ αργά.


Με αξιοπρέπεια,
Γιώργος Δελαστίκ

Για το ομόλογο του ΤΣΠΕΑΘ

ΠΟΙΟΣ ΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΟ ΔΟΜΗΜΕΝΟ ΤΟΥ ΤΣΠΕΑΘ;

Αθήνα, 16/4/2007

Είκοσι μέρες μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου της «επένδυσης» -καθ΄ υπόδειξη της κυβέρνησης- από το ΤΣΠΕΑΘ 130 εκατομμυρίων ευρώ (20% των αποθεματικών του Ταμείου) στο «δομημένο» ομόλογο της Credit Agricole (;;) και της διαβόητης «Τρωύλος», τα Σωματεία μας συνεχίζουν να σιωπούν εκκωφαντικά. Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι πολύ πιεστικά:
* Ο κύριος Καπράνος στις 3 Απριλίου ενώπιον του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ υποσχέθηκε να παραδώσει στην Ενωση «επειγόντως» τα πλήρη στοιχεία για την αγορά του ομολόγου. Δεκαπέντε ημέρες μετά κι ενώ όλα τα ρεπορτάζ βουίζουν για πρωτοφανές σκάνδαλο, εξακολουθεί να σιωπά «σεμνά και ταπεινά». Μέχρι πότε θα γίνεται ανεκτή η απόκρυψη;
* Ο πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ, Πάνος Σόμπολος, ζήτησε δημοσίως, έστω και καθυστερημένα, την παραίτηση Καπράνου. Στη συνεδρίαση όμως του Δ.Σ της ΕΣΗΕΑ στις 12 Απριλίου κάτω από την πίεση της παράταξης Τσαλαπάτη, αναδιπλώθηκε, κάνοντας λόγο για «προσωπική άποψη», επιβεβαιώνοντας έτσι την προηγουμένη θέση της γνωστής πλειοψηφίας των «έξι» του Δ.Σ που δεν έθετε θέμα απομάκρυνσης Καπράνου. Μέχρι πότε τα Σωματεία μας θα ανέχονται να παραμένει επικεφαλής των υπηρεσιών του ΤΣΠΕΑΘ ο άνθρωπος που υποθήκευσε το 20% των αποθεματικών του Ταμείου για 20 χρόνια μέσα από τη σκοτεινή συμφωνία του «δομημένου»; Μέχρι πότε οι παρατάξεις του Σόμπολου – Τσαλαπάτη θα καλύπτουν τον κύριο Καπράνο;
* Η ΕΣΗΕΑ και η ΠΟΕΣΥ, μετά από πολλές παλινωδίες, υιοθέτησαν- τουλάχιστον στα χαρτιά- το αίτημα για την άμεση επιστροφή των 130 εκατομμυρίων ευρώ στο ταμείο του ΤΣΠΕΑΘ. Είκοσι μέρες μετά δεν έχουν προχωρήσει σε KAMIA ενέργεια για την πρακτική διεκδίκηση αυτού του αιτήματος. Ποιός παίζει με το μέλλον των ασφαλιστικών μας δικαιωμάτων;
* Αλλες Ενώσεις εργαζομένων που στηρίζονται ασφαλιστικά στην είσπραξη αγγελιόσημου (π.χ. ΕΠΗΕΑ, ΕΣΠΗΤ, ΕΣΗΕΠΗΝ…) έχουν επισήμως ζητήσει τη διασωματειακή συνεργασία για την επεξεργασία μιας ενωτικής, καίριας και άμεσης απάντησης του κλάδου. Ποιός και γιατί εμποδίζει την συγκρότηση ενωτικού μετώπου των εργαζομένων σε ένα θέμα τόσο κρίσιμο όσο το ασφαλιστικό;
Η παράταξη μας, από την πρώτη στιγμή με ανακοίνωσή της από τις 29 Μαρτίου, έχει προτείνει
Α. Την καθαίρεση Καπράνου και την αντικατάστασή του από συνάδελφο που θα υποδείξουν οι Ενώσεις με πρώτο καθήκον τη διερεύνηση και αποκάλυψη του σκανδάλου.
Β. Τη διεκδίκηση, με συγκεκριμένες πολιτικές και απεργιακές κινητοποιήσεις της επιστροφής (εντόκως) των 130 εκατομμυρίων ευρώ στο Ταμείο μας.
Γ. Την άμεση σύγκλιση του Διασωματειακού των Ενώσεων του Τύπου και ΜΜΕ για στο θέμα, συνδέοντας ταυτόχρονα τα αιτήματα για το ασφαλιστικό με τα εργασιακά (απολύσεις, τήρηση ΣΣΕ κ.α) και την υπεράσπιση της αντικειμενικής και έντιμης πληροφόρησης.
Στην κατεύθυνση αυτή επιμένουμε και προειδοποιούμε ότι το σκάνδαλο των «δομημένων» είναι τόσο εξόφθαλμο που δεν κουκουλώνεται.
Υ.Γ: Αντ’ αυτών, η παράταξη Τσαλαπάτη προσπαθεί να αποκρύψει την απόλυτη σύμπλευσή της με του καπράνους με μια ακόμα βρόμικη επίθεση εναντίον μας σε συνεργασία με τους μεγαλοεκδότες με τους οποίος συναλλάσσεται. Οι γίγαντες των απεργιακών αγώνων πούλησαν και πάλι στον Ταρζάν και τη Μαύρη Τρύπα σενάριο με «κότες».
Καλό το παραμύθι τους, μόνο που πλέον προκαλεί γέλια. Αλλωστε κάποτε θα πρέπει να μας εξηγήσουν με ποιές «εξυπηρετήσεις» προς τους εκδότες αυτού του είδους ανταλλάσσουν αυτά τα πληρωμένα δημοσιεύματα κατά της «Συσπείρωσης Δημοσιογράφων – Δούρειος Τύπος».

«ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ – ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΤΥΠΟΣ»

Οι εφοπ-ληστές...

********** Eφοπ -ληστές ********************

Oι εφοπλιστές , αυτοί οι μεγάλοι άθλιοι και απατριδες, διαχρονικό στήριγμα του βασιλοχουντισμου και τροφοδότες-χρηματοδότες του εν λοντρα πρωην «άνακτος κοκκου» , αυτά τα άπληστα για υπερκέρδη κοράκια, όπως πάντα διαχρονικά απαιτούν, διατάζουν & παίρνουν [ αγοράζουν...] Τα πάντα, αφού ο μεγάλος συνένοχος το ελλ. κρατος τόσο σε επίπεδο θεσμών όσο και προσώπων , είναι προσδεμένο στο εφοπλιστικό κεφαλαίο [από ιδρύσεως του…] διατηρώντας a priori πελατειακες σχέσεις [ προσφορές δώρων στους συλλόγους λιμ.σωματος, ακτοπλοϊκών εισιτηρίων. Εξοπλισμού λιμ.σωματος, επισκευές & βαψίματα λιμεναρχείων-Χίος κ.λ.π] με αυτό.

Πως άλλως να ήταν αφού τα πρωην στελέχη του ΥΕΝ επανδρώνουν τα γραφεία των εφοπλιστών και οι υποσχετικές μετέγραφες λειτουργούν ως δέλεαρ για αυτούς, πέραν των αφανών συγκοινωνούντων ΔΙΑΥΛΩΝ που συνδέουν οικονομική & πολιτική εξουσία, όπως αυτά αποδεικνύονται από τα ρεπορτάζ & έρευνες των ΜΜΕ κατά καιρούς.o μεγάλος συνένοχος αγρυπνεί για τα συμφέροντα των εφοπλιστών, εξακολουθώντας να παρέχει το πλέων αντιδημοκρατικό πλαίσιο [ ανάγεται στο 1930] νόμων και διαταγμάτων που διέπει την ναυτιλία &και την ναυτική εργασία, παρέχοντας φθηνό και πειθήνιο εργατικό δυναμικό .
Ως γνωστό το εφοπλιστικό κεφάλαιο, έχει εμπλέξει στα γρανάζια του [ απίστευτη διαπλοκή προσώπων, εταιρειών ,υπαλλήλων του κράτους κ.λ.π] προ πολλού, κράτος –θεσμούς και πρόσωπα-- δημοσιογράφους -αγιογράφους, mme [ καναλαρχες ,εκδότες] πολιτευτές [ κρυφά η φανερά] και όχι μόνο.

Η κυβέρνηση της NΔ σήμερα και πάλι όπως και στο παρελθών, σε απόλυτη συνεργασία με τ ους εφοπληστες --ακτοοπλόους και ποντοπόρους [ μεγάλα πουγκιά οι πεζεβεγκηδες , αλλα κοροΐδα σαν τον berlousconi , δεν πιάνονται…στην «λάντζα» πάντα οι φιλιπινεζοι τους… ] σε συμπαιγνία με αυτούς , όπως και οι προηγούμενες των ψευτοσοσιαληστων 0πως πάντα ,υπόγεια και μυστικά με μεθόδους coza nostra [ διαχρονική μέθοδος εφοπλιστικού & βιομηχανικού κεφαλαίου] προωθούν τα όποια σχέδια τους ,υπέρ αυτών, δηλ. Της απόλυτης κερδοφορίας … και όχι μόνο… ως πιστός λοιπόν υπηρέτης των αθλίων αφενταδων -νταβατζηδων , η κυβέρνηση και ειδικότερα ο ΥΕΝ o κεφαλομπουζουκος [ χαρακτηρισμός της πιάτσας..] , λίγο λίγο δια της σαλαμοποιεισεως , πονηρά και ύπουλα , παραχωρεί προνόμια , επίναυλους πετρελαίου, αυξήσεις εισιτηρίων, επιδοτήσεις πάσης φύσεως [ άγονες γραμμές, μετασκευών & επισκευών] , νομοθετικά διατάγματα κατά παραγγελία [ άρση απαγορευτικού, χρηματιστήριο] και παράλληλα δίνει μάχες υπέρ των συμφερόντων αυτών σε διεθνείς οργανισμούς [ ΕΕ, ΟΗΕ , ΙΜΟ κ.λ.π] και όχι μόνο.
Τίποτα δεν είναι τυχαίο βέβαια και όλα έχουν την εξήγηση τους. Πώς να είναι άλλωστε όταν υπάρχουν βουλευτές εφοπλιστές [ αχ.καρ.] Η βουλευτές μέτοχοι [σαραντινης] και πολιτευτές που στριμώχνονται να προσφέρουν «υπηρεσίας» , στο [ κυρ. μιτσοτακ, ντορα, Βαρβιτσιώτης δια δηλώσεων κ.λ.π] εφοπλιστικό κεφάλαιο .
Έχοντας λοιπόν το πεπόνι –χρήμα και το μαχαίρι –πολιτικάντηδες & νομοθετικό πλαίσιο , τύπο και κανάλια[ alafoyzos , kyriakoy,bardinogianis …] ελεγχόμενα , προωθούν τελευταία το colpo grosso to διώξιμο όλων των Ελλήνων ναυτικών , αξιωμ & πληρώματα από τα πλοία τόσο της ακτοπλοΐας όσο και από τα ολίγα με ελληνική σημαία ποντοπόρα. Αυτόν τον πλήρη εξοστρακισμο,το διώξιμο όλων των εναπομενόντων Ελλήνων ναυτικών, από τα πλοία που διαφεντεύουν ,είτε με ελληνική, είτε με ξένη σημαία .Ηδη οι άνεργοι ναυτικοί υπερβαίνουν τους 4000 [απογεγραμμένοι και μη…] και προβλέπεται ότι πολύ σύντομα θα υπερβούν τους 10000.. ..με ότι συνεπάγεται αυτό.
Οι εφοπλιστές ποθούσαν διακαως το διώξιμο των Ελλήνων ναυτικών και μάλλον θα το επιβάλουν σε βάθος πενταετίας …αγοράζοντας εν ανάγκη όπως πάντα , το οποίο νομοθετικό διάταγμα και νυκτερινή ν-τροπολογια…. Και θα παράσχουν όπως πάντα τα ανάλογα…ανταποδοτικά τέλη, όπως δωρεές στο κόμμα… εν κρυπτω [ Αλαφούζος case] όπως πάντα , δωρεά μεταφορά ψηφοφόρων [ αγαπητός …] , χρηματοδότηση πολιτευτών βολευτων κ.λ.π
Βλέπουμε λοιπόν [στοιχεία ΥΕΝ, commitτee κ.λ.π] ότι ενώ αυξάνουν συνεχώς τα υπερκέρδη τους και τα πλοία που ελέγχουν, ενώ μειώνονται συνεχώς οι Έλληνες ναυτικοί που απασχολούν, αυτοί παραμυθιαζουν τους πάντες και την κοινή γνώμη μέσω των ελεγχόμενων ΜΜΕ και ασχέτων ναυτιλιακών συντακτών [ χαϊβάνια λαϊκά …δυστυχώς.] , περί ανταγωνιστικότητας και κόστους επανδρώσεως , ενώ είναι γνωστό στους πάντες «τους παροικουντες την ακτή Μιαούλη» ότι το πραγματικό κόστος είναι ελάχιστο [ σχέση επενδυμένου κεφαλαίου/κέρδους 1 προς 1000] σε σύγκριση με το βιομηχανικό κεφαλαίο. Αφού δεν υπάρχει πλοίο ή ναυτ.εταιρεια που να μην΄
1] απολοτριωνει [ κλέβει ..] Πετρέλαια κινήσεως από τους ναυλωτές των πλοίων, που γίνονται άμεσα η έμμεσα προκαταβολές μισθών, και εξόδων πλοίου για πλου υπό έρμα η κάλυψη εξόδων πλοίου- πλοιοκτήτη προς αρπαγή καλού ναύλου ανά τον κόσμο.
2] που να μη γεμίζει το ταμείο της από ναυτασφαλιστικη απάτη κ.λ.π που σε ετήσια αθροιστική βάση να μηδενίζει το οποίο κόστος η’ και να δίνει κέδρος …ξεγελώντας εντέχνως [p&i clubs] τα χαϊβάνια της λοντρας κατα βαση.
3] είναι γνωστό ότι μονό οι Έλληνες ναυτικοί εξασφαλίζουν τη μη ακινησία των πλοίων με την σκληρή και επαγγελματική εργασία τους , την ευστροφία της πατέντας κ.λ.π γεγονός που αποφέρει τεράστια κέρδη στους εφοπλιστές , που θα πλήρωναν στα ναυπηγεία και στα εξειδικευμένα επισκευαστικά συνεργεία ως οι ανταγωνιστές τους που επικαλούνται.
4] είναι γνωστές οι ψεύτικες πορείες [ θαλάσσια ρεύματα..] Καταναλώσεις καυσίμων [πραγματικές η εικονικές..] Και τόσα αλλά…χωρίς να υπολογίσουμε ότι ποτέ δεν πλήρωσαν μια για τη διαχείριση αποβλήτων πετρελαίου….που ως συνήθως απορρίπτονται [ χιλιάδες τόνοι ]στους ωκεανούς…καταστρέφοντας όλα τα οικοσυστήματα και τόσα αλλά.
Κύριοι δημοσιογράφοι [ και τυχών αγιογράφοι των εφοπλιστών …] δεν είναι λοιπόν αυτοί οι έξυπνοι ,οι μάγκες , που βάζουν τα γυαλιά στου ξένους από επιχειρ.δαιμονιο αλλά κατά κύριο λογο , οι Έλληνες ναυτικοι..που κάτω από μεσαιωνικές συνθήκες εργασίας [εξοντωτικά ωράρια εργασίας, μισθούς δυσαναλόγως μικρούς των 400 έως 500 ωρών εργασίας , στερήσεις πάσης φύσεως κ.λ.π ] δημιουργούν πλούτο προς όφελος των εφοπλιστών.
Ελάχιστοι παραδοσιακοί πλοιοκτήτες αναγνωρίζοντας την προσφορά των Ελλήνων ναυτικών χρησιμοποιούν κάποιο μικρό αριθμό ελληνικών πληρωμάτων [αυτονόητα όχι από πατριωτισμό….]
Σε αντίθεση με τους πειρατές νεογιαπηδες [ Πειραιώς, Χίου και Λονδίνου...] Και τους σαλταδόρους των χρηματιστηρίων , των τελευταίων ετών ,πλοιοκτήτες που δεν αναγνωρίζουν ότι απέκτησαν πλούτη και αυτοκρατορίες από τον Έλληνα ναυτικό, και στερούν χιλιάδες θέσεις εργασίας στους Έλληνες και πόρους για την εθνική οικονομία, έχοντας το θράσος να αποκαλούνται [ βολευτες, καναλαρχες…]…. Έλληνες.

*******************************************

Προς επίτευξη των σκοπών τους λοιπόν
α] οι ακτοοπλόοι εφοπλιστές ,εταιρείες ,επικαλούμενοι τις ντεκτεριβες της ΕΕ [απελευθέρωση, σύνθεση πληρώματος κ.λ.π ] έχουν αφήσει τα νησιά χωρίς συγκοινωνία με τον Πειραιά, καρπώνονται τα εκατομμύρια των φορολογουμένων, και δυστυχώς για τα νησιά θα τα δέσουν , αφού τρώγοντας ανοίγει η όρεξη. Παράλληλα στη τραμπάλα που ήδη έχουν στήσει με το ΥΕΝ ,προσπαθούν να πετύχουν και επιπλέον μείωση συνθέσεων πληρωμάτων [με ότι συνεπάγεται αυτό για την ασφάλεια πλου και επιβατών] με δικατους κριτήρια [οικονομικα,χρηματηστιριου κ.λ.π ] και όχι βάση αντεικειμενικων,οπως τοναζ,ιπποδυναμεως ,πρωτοκόλλου επιβατών πλοίου κ.λ.π, παράλληλα προσπαθούν να πάρουν και την κατάργηση των ορίων ηλικίας των σαπακιων, χρηματοδότηση από τον νέο αναπτυξιακό νόμο [δώσε και σε μένα μπάρμπα πικατσου ] για τάχα μου ναυπήγηση νέων, και κατά κύριο λόγ ο προσβλέπουν άμεσα ή έμμεσα [μέθοδος σαλαμοποιησεως ] στην αντικατάσταση όλων των Ελλήνων ναυτικών, με χαμηλόμισθους αλλοδαπούς δηλ. Αλβανους,βουλγαρους, ρουμανους, ουκρανους , κυρίως του ξενοδοχειακού τομεα.
στην πιάτσα θεωρείται ως δεδομένο, ότι θα τα πετύχουν, θα τα πάρουν όλα. Τα αποτελέσματα βεβαία θα είναι τραγικα,τοσο για τους ναυτικούς που θα μείνουν άνεργοι, αλλά και για τα νησιά που θα ερημώσουν.

Ως προς το κόστος που προπαγανδίζουν είναι γνωστό ότι αποκρύπτουν τεράστια ποσά [ υπεράριθμοι επιβάτες , εισιτήρια κοινού αριθμού κ.λ.π] που εισπράττουν μαύρα και αφορολόγητα από διακίνηση επιβατών ,οχημάτων [ αναλογία 30-40% επί των εμφαινομενων] και όχι μόνο…χώρια το νταβατζιλικι που παρουσιάστηκε σε εκπομπή….του Μάκη τριαν/λου.
β] οι ποντοπόροι εφοπλιστές, αποβλέπουν πλέων στον πλήρη εξοστρακισμό ,το διώξιμο των ελλ.ναυτικων [ εναπομείναντες αξιωματικοί] στα πλοία με ελλ.σημαια, προσβλέποντας στο μοντέλο Ολλανδίας [στα υπό ξένη σημαία πλοία πλοιοκτησίας τους ήδη το έχουν κατορθώσει προ πολλού δηλ.πληρης αφελληνισμός] όπου μόνο ο πλοίαρχος λόγω σημαίας ,είναι Ολλανδός.
Ετσι σε πρώτη φάση των σχεδίων τους , διογκώνουν έντεχνα την ανεργία [σπάσιμο ηθικού και μη αγωνιστική κινητοποίηση ναυτικών] που η καταδίκη τους κυβέρνηση με την στάση της επικροτεί.

πώς διογκώνουν την ανεργία?

1. καθυστερώντας τους ήδη ταξιδεύοντες, εντός των πλοίων, κατά μετρικούς μήνες, ώστε να μη δημιουργείται κίνηση στη αγορά εργασίας.
2. Καθυστερώντας άλλους ,προκειμένου να εκπαιδεύσουν ,αλλοδαπούς χαμηλόμισθους [έλλειψη σταλιν,τοιχους βερολινου,παγκοσμιωποιησεως κ.λ.π ] που θα τους αντικαταστήσουν.
3. κρατουν στα πέραν των 2000 ναυτιλιακών γραφείων τους στον πειραια,υπεργηρους συνταξιούχους ναυτικούς, που σε τυχών απόσυρση τους ,θα διμιουργοταν τουλάχιστον 2000 θέσεις εργασίας για τους νεότερους.
4. Στα υπό ελλ. σημαια πλοια δεν εφαρμόζουν την προβλεπόμενη επάνδρωση με ελλ.ναυτικους, παρά προτιμούν να πληρώνουν [αν….] Τα προβλεπόμενα γελοία πρόστιμα, αφού τους συμφέρει οικονομικώς.
5.για 400 έως 500 ώρες εργασίας μηνιαίως, προσφέρουν εκβιαστικά ,ακόμα και για θέσεις ευθύνης [πλοιάρχων και μηχανικών α τάξεως] μισθούς Ρωσίας, Ουκρανίας, φιλληπινων, που είναι αδύνατον να δεχθούν Έλληνες, με δεδομένο το κόστος διαβιώσεως στη χώρα μας, δηλ. Τους διώχνουν στην ουσία ,καίτοι τα τελευταία χρόνια «θησαυρίζουν» λόγω των υψηλών ναύλων, γεγονός που αποδεικνύεται από τις εκατοντάδες ναυπηγήσεις πλοίων και όχι μόνο.
6 . Σε συνεργασία με το ΥΕΝ [διαχρονικά…. ] διατηρούν [δια της αδιαφορίας ,και μη εφαρμογής οποίας νομοθεσίας η εφαρμογής ναυτιλιακής πολιτικής-διαχειρίσεως ναυτεργατικού δυναμικού ] και επιβάλλουν , στη αγορά εργασίας εκατοντάδες συνταξιούχους, που στερούν θέσεις εργασίας από τους εν ενεργεία, πόρους από το ΝΑΤ -αφού οι εν ενεργεία ναυτικοί παραμένουν στην ανεργία – και την οικονομία από φόρους , αφού κατά πλειοψηφια αυτοί οι άθλιοι & άπληστοι γέροντες απασχολούνται σε πλοία εφοπλιστών , με ξένες σημαίες- υπολογίζονται σε 3000 πλοία περίπου-και οι αμοιβές αυτών παραμένουν αφορολόγητες – εξωτερικό η¨ εσωτερικό – τροφοδοτώντας με μαύρο χρήμα την παραοικονομία , ενώ λαμβάνουν ανελλιπώς και τη σύνταξη τους από το χρεοκοπημένο νάτο!!!!!!!! Το αυτό συμβαίνει και με τους υπαλλήλους –γέροντες και μη- που απασχολούνται στα ναυτ.γραφεια..δηλ. Τεράστια φοροδιαφυγή, φοροκλοπή και έμμεση επιδότηση του εφοπλιστικού κεφαλαίου…και όχι μόνο….

7. Λόγω της οικονομικής κρίσεως, ριχθηκαν στη πιατσα 3-4000 ανενεργά ναυτικά φυλλάδια, επιτείνοντας το πρόβλημα ανεργίας [προσφορά & ζήτηση ] αφού «όλως τυχαιως βέβαια» προωθούνται άμεσα στα πλοία, ενώ οι εν ενεργεία στοιβάζονται στις λίστες ανεργίας, με άμεσο αποτέλεσμα να ανθεί η μεσιτεία [ κοινώς δουλεμπόριο] γεγονός που είναι γνωστό, τόσο στο ΥΕΝ , αφού ουδεις ναυτολογείται μέσω ΓΕΝΕ , και βέβαια είναι γνωστά και στους εφοπλιστές που επιβραβεύουν τέτοιες πρακτικές, με αποτέλεσμα να γεμίσει «η ακτή Αιθιοπίας» με εξαθλιωμένους ναυτικούς που αναζητούν εργασία.
8. Το ΥΕΝ σε πλήρη συνεργασία και καθ' υπόδειξη των εφοπλιστών, απαξίωσε πλήρως τα πτυχία, διπλώματα των αξιωματικών, επιβάλλοντας την μείωση της υπηρεσίας [ εργασιακή εμπειρία] , σύντμηση χρόνου για φοίτηση στο ΚΕΣΕΝ , με αποκλειστικό σκοπό την υπερβάλλουσα προσφορά ναυτικών προς εργασία στην αγορά [προσφορά & ζήτηση] kai αυτά πέραν της χορηγήσεως διπλωμάτων σε αποφοίτους δημοτικού [αν είναι δυνατόν…] α τάξεως, πέραν της ιδρύσεως ιδιωτικών σχολών [φθηνό κρέας μέλλοντος] πέραν των πλαστών η εκ μετεγγραφής από τριτοκοσμικές χώρες πτυχίων . Στοιβάζουν παράλληλα στις ΑΕΝ [παραγωγικές σχολές αξιωμ. Ε.Ν] εκατοντάδες νέους, χωρίς κανένα εργασιακό μέλλον [ οι μισοί των 3000 ανέργων είναι αυτής της κατηγορίας] μετά την αποφοίτηση τους [ σχολές που ενώ έπρεπε να υπάγονται στο υπουρ.παιδειας «ολως τυχαιως» υπάγονται στο ΥΕΝ , απασχολώντας σε αυτές πέραν των 400 ατόμων προσωπικό Λ.Σ που είναι απαραίτητοι στην φύλαξη των θαλασσίων συνόρων και στα λιμεναρχεία της χώρας. ] από τις σχολές.
9. Στα γραφεία τους διατηρούν ολόκληρα επιτελεία υπανθρώπων [ δόκτορες στο παπατζηλικι] ανάμεσα τους και , συνταξιούχους του λιμενικού σώματος [ διαπλεκομενους με τους εν ενεργεία του ΥΕΝ ], που φροντίζουν τα «συμφέροντα των αφεντικών» εισηγημένοι και επιβάλλοντας πολιτικές εναντία των ναυτεργατών [μείωση κόστους εργασίας, εντατικοποίησης εργασίας, κατάργηση ασφαλιστικών δικαιωμάτων, μείωση συνθέσεων, αποκλεισμός από την εργασία των 50αρηδων, αντικατάσταση Ελλήνων με αλλοδαπούς , κ.λ.π] και της χώρας γενικότερα . Επιπλέον φακελώνουν συστηματικά τους ναυτικούς για τα πάντα, στο διαδίκτυο [ ιντερνετ] πλέων, όπου προσωπικά δεδομένα, δανειακές υποχρεώσεις, φρονήματα, συνδικαλιστική δράση κ.λ.π είναι διαθέσιμα προς πάσα χρίση κατά το δοκουν , που σε συνδυασμό με τα προαναφερόμενα, δημιουργούν ναυτικούς πολλών ταχυτήτων « κομμένους και ραμμένους» στα μέτρα του εφοπλιστικού κεφαλαίου. Προς αυτό τον σκοπό δημιούργησαν και διατηρούν black lisτ και αλίμονο στον ναυτικό που εγγράφουν σε αυτή ,είναι καταδικασμένοι να στολίζουν την λίστα ανεργίας, που μόνο η μεσιτεία κοινώς δουλεμπόριο [όχι τυχαία βέβαια…] μπορεί να υπερπηδήσει.
10. Το ΥΕΝ καθ υπόδειξη των εφοπλιστών ατυπως και εν κρυπτω , στα υπό ελληνική σημαία πλοία, εφάρμοσε την περίφημη οδηγία «μπολκεσταιν» , επιτρέποντας την ναυτολόγηση αλλοδαπών αξιωματικών , παρέχοντας – το εξοργιστικότερο όλων…-ελληνικά κρατικά ναυτιλιακά έγραφα [ διπλώματα, ναυτ.φυλλαδια κ.λ.π] σε αυτούς , προς αντικατάσταση των αγνώστου & αμφιβόλου προελεύσεως [5 dollars το κιλό..] Ναυτιλιακών εγγράφων της χώρας προελεύσεως αυτών...

************

Έφθασε λοιπόν ο χρόνος dt , έφθασε η ώρα του πλήρους εξοστρακισμού της ναυτιλίας από τους ολίγους εναπομείναντες Έλληνες αξιωματικούς ? Σίγουρα ναι…αυτή είναι η δεύτερη και τελευταία φάση των σχεδίων των ποντοπόρων εφοπλιστών. Ίσως κατορθωθεί η καθυστέρηση των ανόμων, ανήθικων , αντιπατριωτικών σχεδίων των εφοπλιστών. Ίσως η εφοπλιστοδουλη η κυβέρνηση [των μεγάλων λόγων αλλά όχι έργων ] από ντροπή …σεμνά και ταπεινά… πάρει κάποια μέτρα άμεσα, προκειμένου ,τουλάχιστον να χτυπηθει η ανεργία, αφού είναι θέμα πολιτικής βουλήσεως [ και πατριωτισμού ] και μόνο. Διαφωτίστε και τα χαϊβάνια της δημοσιογραφίας και της βουλής ,ασχέτους περί τη ναυτιλία η διαπλεκομενους ,εφοπλιστοδουλους –γαλάζιους και πρασίνους -, ότι δεν έχει σημασία η σημαία των πλοίων αν είναι ελληνική η όχι , αλλά αν οι Έλληνες ναυτικοί επανδρώνουν αυτά. Η όχι. Ότι είναι αυτονόητο ότι μόνο όφελος θα προκύψει για τη οικονομία [ κρατικά ταμεία, ασφαλιστικά ταμεία, κοινωνίες κ.λ.π] της πατρίδας μας από την εργασία αυτών , αν αυξηθούν οι θέσεις εργασίας. Ότι οι Έλληνες ναυτικοί με τον επαγγελματισμό και την σκληρή εργασία τους έφεραν τον σεβασμό στη ελληνική σημαία [ paris moy k.l.p] και έκαναν τους… πειρατές & αλήτες των θαλασσών… κυρίους….ότι από την υπεραξία της εργασίας [ανασφάλιστη η μη ] των ναυτικών προέρχονται -- με προεξαρχοντες δυστυχώς τους χιωτες εφοπλιστές..-- οι δωρεές και τυχών ευεργεσίες τους , τα κότερα οι βίλες, οι προίκες…ιδρύματα και τόσα άλλα.

---------*******---------

οι ναυτικοί και τα σωματεία τους προτείνουν τα παρακάτω απλά μετρα προς καταπολέμηση της υπάρχουσας --και αυτής που έρχεται - ανεργίας

1.] Άμεση επαναφορά του νόμου [ επάρατος κατσιφαρας…. ] περί ανακυκλώσεως των πληρωμάτων, ποντοπόρων & ακτοπλοϊκών πλοίων

2].υπογραφή διμερών συμβάσεων με ευρωπαϊκές χώρες η ξένες εταιρείες που θέλουν να απασχολήσουν ελλ.ναυτικους.

3.]Απόσυρση συνταξιούχων ναυτικών από τα πλοία, είτε ελλ.σημαιας είτε ξένης ,με παρακράτηση από ΥΕΝ ναυτιλιακών εγγράφων, δηλ. Φυλλάδιο, δίπλωμα κ.λ.π καθώς και διαβατηρίων αφού έχει στηθεί κομπινα με τα ναυτιλιακά έγραφα προελεύσεως ...Κύπρου. Αλλά και των συνταξιούχων που ευρίσκονται στα ναυτιλιακά γραφεία[ υπολογίζονται σε 2000 το λιγότερο] Πειραιώς και Αθηνών.

4.]Επανακαθορισμός συνθέσεων με κριτήρια αντικειμενικά όπως , τονάζ, ιπποδυνάμεως, πρωτοκόλλου επιβατών πλοίων κ.λ.π

5.]Ναυτολόγηση μόνο μέσω ναυτικών σωματείων, κατά σειρά προταιραιοτητος.

6.]Απορρόφηση ανέργων στο λιμ.σωμα και πολεμικό ναυτικο,με συμβάσεις ορισμένου η’ αορίστου χρόνου.

7.]Άμεσο κλείσιμο παραγωγικών σχολών Ε.Ν καθώς και ΚΕΣΕΝ

8.]Κατάργηση ΓΕΝΕ [ παραμαγαζο των εφοπλιστών …με πλήθος αργόμισθων δημοσίου…] και δημιουργία νέου έστω στα πρότυπα του ΟΑΕΔ και των πολιτικών του.

9.]Άμεσα συμπληρωματικά μέτρα προς προσέλκυση πλοίων στην ελλ.σημαια όπως α].μείωση φορολογίας πλοίων [το ισχυρότερο κίνητρο …] τουλάχιστον σε επίπεδα σημαίας Παναμά η Μάλτας β].επιδότηση ημερομισθίου εργατών θαλασσής ως της στεριάς. Γ.]Επιδότηση ασφαλιστικών εισφορών ως εργατών στεριάς.

10.]Άμεσα επιδότηση των ανέργων – απογεγραμμένων, προσφερομενων κ.λ.π --στο ημισυ τουλάχιστον του μισθού της ειδικότητας των.

11] εκδημοκρατισμός ΠΝΟ[ εφοπλιστοτσιρακια ,τσομπουκ τσογλαν…]και ναυτικού επαγγέλματος.

***********

Αυτά και άλλα μπορούν να γίνουν προς όφελος των ναυτικών και της εθνικής οικονομίας. Για περισσότερες πληροφορίες και διασταύρωση μπορείτε να απευθυνθείτε στην ΠΕΜΕΝ [παν.ενωσι μηχανικών ε.ν.] κ.λ.π και το κυριότερο στη ακτή Μιαούλη/Αιθιοπίας, όπου θα βρείτε πλήθος ανέργων.
Επειδή λοιπόν δεν πήραν οι πρόγονοι των εφοπλιστών «θαλασσοδάνεια» από τις χώρες της σοβιετιας , αλλά από το κράτος της ψωροκώσταινας τότε και τώρα, από ασφαλιστικά ταμεία και τράπεζες, επειδή δεν ΕΠΝΙΞΑΝ παρά ΧΙΩΤΕΣ , ΑΝΔΡΙΩΤΕΣ κ.λ.π ναυτικούς για να εισπράξουν τις ναυτασφάλειες και όχι σοβιετικούς η φιλλιπινεζους , επειδή τους έκαναν μεγάλους και τρανούς οι Έλληνες ναυτικοί…που δεν μπορούν μετά τόσα έτη σπουδών και θαλάσσιας υπηρεσίας να γίνουν κουλουρτζήδες….πρέπει αυτά τα αθλία ανθρωπάρια, που έχουν το θράσος να αποκαλούνται Έλληνες η να αναθεωρήσουν τα οποία σχέδια τους η να πάρουν τον πουλο τους και να πάνε στον αγύριστο…πριν τους στείλει η αγανάκτηση και η κατακραυγή των ναυτικών και της κοινωνίας των πολιτών της….. Καταραμένης χώρας μας.

Άνεργοι πλοίαρχοι και μηχανικοί , ναυτικοί-απογεγραμμένοι & μη .

Δεν σας γράφουμε επώνυμα γιατί είναι πολύ επικίνδυνο [ cosa nostra…] για εμάς

Υ.Γ υπάρχει ελπίς? Ζητείται πατριωτική κυβέρνηση…λίγο φιλότιμο ρεεεεεε…….