ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΖΑΚΗΣ

M.D. Diabetes Research Institute Foundation

Ο Ανδρέας Τζάκης M.D., είναι ένας διάσημος χειρουργός μεταμόσχευσης που από καιρό συνεργάζεται με το Ινστιτούτο Έρευνας για το Διαβήτη (DRI) και πρόσφατα έγινε διευθυντής Μικροχειρουργικής του Ινστιτούτου στο Κέντρο Μεταμόσχευσης Κυττάρων.
Πρώην διευθυντής της Παιδιατρικής Σχολής, Προγραμμάτων μεταμόσχευσης συκωτιού και εντέρων του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ, ο Δρ Tζάκης προσχώρησε στην Πανεπιστημιακή Σχολή του Πανεπιστημίου του Μαϊάμι το 1994 ως συν-Διευθυντής, με τον Joshua Miller, M.D., του Τμήματος της Μεταμόσχευσης και ως Διευθυντής του Τμήματος χειρουργικών επεμβάσεων, του πρόσφατα δημιουργημένου Τμήματος σχετικού με μεταμοσχεύσεις ήπατος και εντέρων.
Με την ομάδα μεταμόσχευσης του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ, ο Δρ. Tζάκης πραγματοποίησε πολυάριθμες πρωτοποριακές χειρουργικές επεμβάσεις, μεταξύ των οποίων η πρώτη παγκοσμίως επιτυχής μεταμόσχευση τμήματος ιστού από ένα πάγκρεας σε συνεργασία με τον Camillo Ricordi, M.D., τον Daniel Mintz, M.D., και τον Rodolfo Alejandro, M.D. του Ινστιτούτου Έρευνας του Διαβήτη.
Ο Δρ. Τζάκης θεωρείται ο κορυφαίος χειρούργος μεταμόσχευσης στον κόσμο, λέει ο Δρ. Ricordi. Επιλέχτηκε για να πραγματοποιεί όλες τις πιό πολύπλοκες περιπτώσεις στο Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ και είναι ένα μεγάλο κεφάλαιο και ένας μοναδικός μελετητής στο DRI και στο Πανεπιστήμιο του Μαϊάμι.
Εκτός του ότι είναι ένας ολοκληρωμένος χειρουργός μεταμόσχευσης ήπατος, ο Δρ. Τζάκης είναι βασικός συντελεστής στην ανάπτυξη της μεταμόσχευσης εντέρων και της πολυοργανικής μεταμόσχευσης, ως βιώσιμες διαδικασίες τόσο στα παιδιά, όσο και στους ενήλικες. Τα τελευταία χρόνια πραγματοποίησε ιστορικές μεταμοσχεύσεις ήπατος από πιθήκους σε ανθρώπους στο Ιατρικό Κέντρο του Πίτσμπουργκ.
Στο Μαϊάμι, ο Δρ Tζάκης προγραμματίζει να συνεχίσει την έρευνά του σε μεταμοσχεύσεις διασταυρουμένων ειδών. Συνεργάζεται επίσης με το DRI σε κλινικές μελέτες για την πρόκληση ανοχής σε οργανικές κυτταρικές μεταμοσχεύσεις χωρίς την ανάγκη μακροπρόθεσμης θεραπείας ανοσιοκαταστολής.
Σε συνεργασία με τον Δρ Ricordi, μεταμοσχεύει τα κύτταρα μυελού των οστών του χορηγού μαζί με τα μεταμοσχευμένα όργανα, τους ιστούς ή τα κύτταρα για να δημιουργήσει μια κατάσταση Achimerism, ή το μίγμα του δότη και των κυττάρων του λήπτη, στο σώμα του ασθενούς της μεταμόσχευσης. Η μεταφορά των κυττάρων του δότη και του παραλήπτη μεταξύ του μοσχευμένου οργάνου και του λήπτη, θεωρείται ως βασικός μηχανισμός για την αποδοχή ξένου ιστού. Οδηγεί επίσης μια ερευνητική προσπάθεια να εισαγάγει νέα γονίδια εκείνα τα κύτταρα του μυελού των οστών που θα μπορούσαν να καταστείλλουν την αντίδραση ανοσίας στα κύτταρα του δότη.
Ο Δρ. Ανδρέας Τζάκης, είναι Έλληνας, συγκεκριμένα Κεφαλλονίτης, και πήρε το πρώτο πτυχίο του από το Πανεπιστήμιο Αθηνών. Ολοκλήρωσε τη Χειρουργική στο Ιατρικό Κέντρο Σινά στη Νέα Υόρκη. Μετά την ολοκλήρωση της Χειρουργικής κάτω από τον Harry Sozoff, M.D. και τον Felix Rapaport, M.D., Καθηγητή της Χειρουργικής και προϊστάμενου μεταμοσχεύσεων στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης στο Stony Brook, έπειτα ο Δρ. Tζάκης ολοκλήρωσε επιτυχώς μετά από μια διετή υποτροφία, την μεταμόσχευση κάτω από τον Thomas E. Starzl, M.D., Ph. D., στο Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ.
Συντάκτης ή συν-συντάκτης περισσότερων από 300 μελετών, ο Δρ. Τζάκης είναι μέλος διάφορων επαγγελματικών οργανώσεων και έχει πιέσει συχνά το Κογκρέσσο και το Εθνικό Δίκτυο Χορηγών Οργάνων για να δώσει περισσότερη έμφαση στην ανάγκη των ασθενών και λιγότερο στα γεωγραφικά όρια κατά την απόφαση διάθεσης των οργάνων που σώζουν ζωές.
Μετάφραση: Ευρυδίκη Λειβαδά-Ντούκα

ΜΙΑ ΠΛΗΡΗΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ, ΤΩΝ ΑΙΤΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ

ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 8.7.2007

Ομολογία - ντοκουμέντο

Της ΔΗΜΗΤΡΑΣ ΚΑΔΔΑ

Εγγραφο «φωτιά» του ίδιου του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ αποκαλύπτει ότι τρεις μόλις μήνες πριν από το μακελειό της Πάρνηθας, η κυβέρνηση γνώριζε ότι οι κρατικές υπηρεσίες πρόληψης και δασοπυρόσβεσης βρίσκονταν σε πλήρη διάλυση!
Η επίσημη έκθεση του υπουργείου προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με θέμα τη διανομή των κοινοτικών κονδυλίων έως το 2013, παραδέχεται:
* «Επικίνδυνες», όπως τις χαρακτηρίζει, «ελλείψεις στο συντονισμό των συναρμόδιων υπηρεσιών και υπουργείων».
* Απουσία σχεδίων πρόληψης δασικών πυρκαγιών αλλά και σχεδίων αποκατάστασης.
* Αδιαφορία των υπουργείων στην άσκηση περιβαλλοντικής πολιτικής. Κρούει μάλιστα τον κώδωνα του κινδύνου για ενδεχόμενες καταστροφές από πυρκαγιές -οι οποίες δυστυχώς επαληθεύτηκαν πολύ γρήγορα.
*Οι παραπάνω αποκαλύψεις περιλαμβάνονται στο επίσημο έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ για την κατανομή των κοινοτικών χρηματοδοτήσεων την περίοδο 2007 - 2013 μέσω του επόμενου Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης. Πρόκειται, στην ουσία, για τα αναλυτικά σχέδια κατανομής των περίπου 6 δισ. ευρώ, που θα διανείμουν δύο προγράμματα (3,6 δισ. ευρώ η Αττική που υποβάλλεται από την περιφέρεια και 2,25 δισ. ευρώ το Περιβάλλον) όπου η δασοπροστασία, ενώ καταγράφεται ως μεγάλη απειλή, σχεδόν «απέχει» από την «μοιρασιά» των κονδυλίων:
* Στο πρόγραμμα του ΥΠΕΧΩΔΕ για το «περιβάλλον και την αειφόρο ανάπτυξη», τα κονδύλια προστασίας από πυρκαγιές δεν φτάνουν ούτε στα 40 εκατ. ευρώ όταν το συνολικό κόστος του προγράμματος φτάνει στα 2,25 δισ. ευρώ. Και η μικρή αυτή δαπάνη αφορά μόνο σε 8 από τις 13 περιφέρειες της χώρας, αφού οι υπόλοιπες (περιλαμβανομένης της Αττική και της Θεσσαλονίκης) λόγω υψηλού περιφερειακού εισοδήματος δεν δικαιούνται ενισχύσεις. (Ας σημειωθεί ότι οι δαπάνες δασοπροστασίας έχουν μεταφερθεί στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης το οποίο, ωστόσο, δεν έχει συντάξει ακόμη το δικό του κείμενο προς την Ε.Ε.)
* Η ειρωνεία είναι ότι στα επίσημα ντοκουμέντα της κυβέρνησης η Πάρνηθα θεωρείται καλά προστατευμένη (!) και προειδοποιεί για κινδύνους στα υπόλοιπα δάση του Λεκανοπεδίου: Υμηττός, Πεντέλη, Ποικίλο Ορος και τα όρη Λαυρεωτική, Μαλακάσα, Πανέιον και Γεράνεια.
* Αναλυτικά, στην έκθεση του ΥΠΕΧΩΔΕ οι δυσλειτουργίες της κρατικής μηχανής περιγράφονται «δείχνοντας» ως υπεύθυνο, κυρίως το υπουργείο Εσωτερικών. Αναφέρονται:
*«Σημαντική υστέρηση σε μηχανισμούς, σχέδια και υποδομές Πολιτικής Προστασίας. Απουσία ολοκληρωμένων σχεδίων πρόληψης, αντιμετώπισης και αποκατάστασης πληγεισών περιοχών. Προβληματικός συντονισμός μεταξύ συναρμόδιων διοικητικών δομών για την αντιμετώπιση κινδύνων που άπτονται του αντικειμένου της Πολιτικής Προστασίας».
* Το κείμενο σημειώνει, επίσης: «Περιρισμένη εφαρμογή προγραμμάτων πρόληψης και αποφυγής ατυχηματικών περιστατικών. Μη ολοκλήρωση του κτηματολογίου και του δασολογίου». Κι ακόμη: «Ελλείψεις σε υποδομές και απουσία ενιαίου συστήματος διαχείρισης της πληροφορίας, πρόληψης και συντονισμού της επέμβασης της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας του υπουργείου Εσωτερικών».
*Το ντοκουμέντο του ΥΠΕΧΩΔΕ κλείνει με μία ακόμη έκπληξη, αφού αποδίδει εμμέσως εύσημα στην προηγούμενη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ! Αναφέρεται ότι υπήρξε «ιδιαίτερα θεαματική βελτίωση των επιδόσεων δασοπροστασίας την περίοδο 2001-2004 που οδήγησε στον περιορισμό των καμένων εκτάσεων μόνο στα 6,25 στρέμματα ανά περιστατικό από 58 στρέμματα προηγουμένως». Μάλιστα, το υπουργείο θέτει ως στόχο απλώς να διατηρηθούν αυτά τα επιτεύγματα έως το 2010... Μόνο που 90 μέρες μετά ήλθαν η Πάρνηθα, το Πήλιο και η Λάρισα...
----------------------------------------------------

Ολέθριες οι επιπτώσεις από τις τρεις πυρκαγές

Της ΝΤΙΝΑΣ ΚΑΡΑΤΖΙΟΥ

Πάρνηθα, Πήλιο και Λάρισα είναι οι περιοχές που επλήγησαν περισσότερο από τις πρόσφατες πυρκαγιές. Για την «επόμενη μέρα» της καταστροφής, επιστήμονες καταγράφουν στην «Κ.Ε.» τις σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις που υπέστησαν τα οικοσυστήματα των περιοχών. *Το πολύτιμο ελατόδασος της Πάρνηθας θα το βλέπουμε μόνο σε καρτ ποστάλ, όχι μόνο εμείς αλλά και οι επόμενες γενιές, και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις θα τις ζήσουμε στο πετσί μας: Περαιτέρω υποβάθμιση του ατμοσφαιρικού αέρα, αύξηση της θερμοκρασίας και πολλαπλασιασμό των πλημμυρικών φαινομένων. *Το οικοσύστημα του Πηλίου που καταστράφηκε δεν θα αντέξει κι άλλη τέτοια δοκιμασία, στην επόμενη τριετία. *Ομοίως και στη Λάρισα. Εάν υπάρξουν στην επόμενη πενταετία κι άλλες τέτοιες διαταραχές,το οικοσύστημα στις ανατολικές πλαγιές του Κισσάβου δεν θα μπορέσει να επανακάμψει.
ΠΑΡΝΗΘΑΤο περιβάλλον, «το δάνειο που χρωστάμε στα παιδιά μας», κατά την πρωθυπουργική ρήση, πιθανότατα θα μείνει ανεξόφλητο στην περίπτωση της Πάρνηθας.
Ο Αρ. Παπαγεωργίου, επ. καθηγητής στο τμήμα Δασολογίας του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου, διευκρινίζει ότι κατά «90% το δάσος όπως το ξέραμε δεν θα ξαναγίνει. Εκτός, αν υπάρξουν πολύ ευνοϊκές συγκυρίες. Αν δηλαδή για τα επόμενα 200 χρόνια δεν σημειωθούν φωτιές, καταπατήσεις, κυρίως δεν συμβούν κλιματικές αλλαγές, αύξηση δηλαδή της θερμοκρασίας». Ο καθηγητής μάς καθησυχάζει, ότι «δεν πρόκειται να δημιουργηθεί στην Πάρνηθα οικολογική έρημος, αλλά θα έχουμε ένα οικοσύστημα πιο φτωχό και λιγότερο πολύτιμο, όπως είναι τα πουρνάρια και τα πεύκα».
Τι μπορεί να σημαίνει αυτό για την καθημερινότητα των κατοίκων του, μας το εξηγεί ο διευθυντής του Ινστιτούτου Περιβάλλοντος του Αστεροσκοπείου Αθηνών Μ. Πετράκης: «Το δάσος αποτελεί φυσική πηγή δροσισμού και μειώνει το φαινόμενο των θερμικών νησίδων, τα τμήματα δηλαδή της πόλης που παρουσιάζουν αυξημένες τιμές θερμοκρασίας. Ο ζεστός αυτός αέρας όμως όταν φτάσει σε ένα συγκεκριμένο ύψος, μετακινείται προς τα προάστια όπου η θερμοκρασία είναι χαμηλότερη. Αν αυτός ο αέρας περνούσε πάνω από την Πάρνηθα, γινόταν δροσερότερος. Κατά συνέπεια, βοηθούσε στην πτώση της θερμοκρασίας σε πολλές περιοχές της Αττικής».
Μεγάλη εκτιμάται πως θα είναι η επιβάρυνση της ατμόσφαιρας με αιωρούμενα σωματίδια. «Η χωρίς βλάστηση επιφάνειες αποτελούν πηγή εμπλουτισμού αιωρούμενων σωματιδίων». Πρόκειται για τα μικροσωματίδια τύπου ΡΜ10 και ΡΜ2,5, τα οποία όμως θα συμπληρώσει η Κωνσταντίνη Σαμαρά, αν. καθηγήτρια του ΑΠΘ. «Θεωρούνται ιδιαίτερα επικίνδυνα για την υγεία, κι όταν υπάρχει βλάστηση αποτίθενται στο φύλλωμα των δέντρων. Με δεδομένο ότι τα 2/3 του διοξειδίου του άνθρακα που ευθύνεται για το φαινόμενο του θερμοκηπίου απορροφούνται από τη βλάστηση, τις επιπτώσεις από την καταστροφή του δασικού πλούτου θα τις δούμε και σε βάθος χρόνου θα είναι σίγουρα πολύ σοβαρές».Ο κίνδυνος, εξάλλου, πλημμυρικών φαινομένων είναι άμεσος. Ο καθηγητής Διαχείρισης Υδάτινων Πόρων του ΕΜΠ, Γ. Τσακίρης, επισημαίνει ότι τα δύο πρώτα χρόνια μετά την πυρκαγιά είναι ενισχυμένη η απορροή υδάτων. Η ποσότητα νερού όταν υπάρχει δάσος είναι κατά 15 φορές μικρότερη σε σχέση με μια γυμνή επιφάνεια».
ΠΗΛΙΟ«Η φύση δεν έχει ανεξάντλητες δυνατότητες φυσικής αναγέννησης. Αν οι συγκεκριμένες εκτάσεις ξανακαούν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια, τότε ο τόπος θα απογυμνωθεί. Θα μείνουν μόνο κάποια φρύγανα και ποώδη φυτά», μας τονίζει ο Θ. Σφουγγάρης, διευθυντής του εργαστηρίου διαχείρισης οικοσυστημάτων και βιοποικιλότητας στο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλίας. Το οικοσύστημα του νότιου Πηλίου δοκιμάζεται δεύτερη φορά σε λιγότερα από μία δεκαετία, καθώς μεγάλο μέρος της περιοχής που κατέστρεψε η πρόσφατη πυρκαγιά ξανακάηκε το 2000. Η καλύτερη μέθοδος παρέμβασης αυτή τη στιγμή για να σωθεί το οικοσύστημα της περιοχής είναι, σύμφωνα με τον καθηγητή, «να αφήσουμε τη φύση να κάνει ανεμπόδιστα τη δουλειά της, καθώς ακόμη δεν έχει εξαντλήσει τις δυνάμεις που έχει για αναβλάστηση». Οι πυρκαγιές κατέστησαν το έδαφος της περιοχής εξαιρετικά ευάλωτο σε διαβρώσεις και πλημμυρικά φαινόμενα: «Για τους επόμενους μήνες και μέχρι να δημιουργηθεί ο πρώτος τάπητας από τα νέα φυτά, ο κίνδυνος τέτοιων φαινομένων είναι πολύ μεγάλος για την ευρύτερη περιοχή».
ΛΑΡΙΣΑ Η επόμενη δεκαετία θα είναι κρίσιμη για την οικολογική ισορροπία των δασικών εκτάσεων που επλήγησαν στις ανατολικές πλαγιές του Κισσάβου. Ο διευθυντής Δασών Λάρισας, Γ. Παράσχος, μας λέει ότι το οικοσύστημα της Αγιάς και της Μελίβοιας μπορεί να επουλώσει τις πληγές του, αν στο κοντινό μέλλον «δεν υπάρξουν συχνές και σοβαρές διαταραχές, όπως είναι οι φωτιές, η ανεξέλεγκτη βόσκηση και οι απότομες και δυνατές βροχοπτώσεις. Τα 13,5 στρέμματα που κάηκαν στην Αγιά ήταν νεαρές αναδασώσεις πεύκης του 1990-93 κι η περιοχή δεν πρέπει να ξανακαεί για να μπορέσει το οικοσύστημα να λειτουργήσει και να αντισταθεί».Μας εξηγεί ότι το κυρίαρχο πρόβλημα είναι η πρόληψη των πλημμυρικών φαινομένων λόγω της διάβρωσης του εδάφους. Τα χωριά που αντιμετωπίζουν κίνδυνο είναι η Μελίβοια, το Μεταξοχώρι, η Αγιά και ο Νερόμυλος: «Θα αποφύγουμε πάση θυσία ένα τέτοιο ενδεχόμενο και ήδη έχει ξεκινήσει ο σχεδιασμός και πολύ γρήγορα η δημιουργία φραγμάτων με κορμούς και κλαδοπλέγματα για να σώσουμε τα χωριά μας».

ΠΑΡΝΗΘΑ
* Κάηκαν 42.500 στρέμματα. * Στάχτη έγινε ο μισός πυρήνας του εθνικού δρυμού, τα 15.510 από τα 38 χιλιάδες στρέμματα. * Τη μεγαλύτερη ζημία υπέστη το δάσος κεφαλληνιακής ελάτης. Κάηκαν τα 21.800 από τα 29.500 στρέμματα. * Οι περιοχές κατά μήκος των έξι ρεμάτων της Πάρνηθας απειλούνται με πλημμύρες. Μεγάλος ο κίνδυνος για Ασπρόπυργο, Μενίδι και Θρακομακεδόνες. * Αύξηση της μέσης θερμοκρασίας και της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στο Λεκανοπέδιο.

ΠΗΛΙΟ
* Κάηκαν 45 χιλιάδες στρέμματα δασικής έκτασης (αείφυλλα-πλατύφυλλα, πεύκη και πλατάνια που ήταν κοντά στις ρεματιές). * 12 χιλιάδες στρέμματα αγροτικών εκτάσεων. * Σοβαρός κίνδυνος ερημοποίησης, αν ξανακαεί την επόμενη τριετία. * Διάβρωση του εδάφους και κίνδυνος πλημμυρικών φαινομένων στην ευρύτερη περιοχή του Νεοχωρίου Αργαλαστής και Αφετών.

ΛΑΡΙΣΑ
* Κάηκαν 13,5 χιλιάδες στρέμματα αείφυλλων πλατύφυλλων και πεύκης και 2,5 χιλιάδες στρέμματα στο κοινοτικό δάσος της Μελίβοιας.

* Σοβαρός κίνδυνος πλημμυρικών φαινομένων.
Το δίλημμα της αναδάσωσης

Αν το δάσος της Πάρνηθας είχε τόσους πολλούς προστάτες όσοι είναι οι μνηστήρες της αναδάσωσής του, πιθανότατα δεν θα αφανιζόταν ποτέ.

Από την επομένη κιόλας της καταστροφικής πυρκαγιάς άρχισε να ακούγεται και ακόμη γιγαντώνεται το αίτημα της αναδάσωσης στις κατεστραμμένες εκτάσεις. Ομως από κάθε επιστημονική πλευρά επιβεβαιώνεται πως το τελευταίο πράγμα που πρέπει να γίνει είναι αυθόρμητες αναδασώσεις, χωρίς να έχουν προηγηθεί επιστημονικές μελέτες.
Σημείο διαφωνίας αποτελεί, ωστόσο, το είδος της αναδάσωσης που θα επιλεγεί: Φυσική, τεχνητή ή ένας συνδυασμός τους (και ποιος); Το βέβαιο είναι ότι το ελατόδασος που υπήρχε σε μεγάλο υψόμετρο της Πάρνηθας είναι αδύνατον να ξαναγεννηθεί μόνο του. «Αντί να περιμένουμε 500-600 χρόνια μήπως και επανέλθει, μπορούμε να επιταχύνουμε τις διαδικασίες δημιουργώντας ένα σκιερό περιβάλλον, που θα ευνοήσει αργότερα την τεχνητή αναδάσωση», εξηγεί ο Π. Κωνσταντινίδης, ερευνητής του Ινστιτούτου Δασικών Ερευνών (ΕΘΙΑΓΕ).
Για το κομμάτι, όμως, του πευκοδάσους της Πάρνηθας που κάηκε, προτείνεται να αφεθεί να αναγεννηθεί μόνο του. «Αυτή είναι η λύση για τα πευκοδάση που καίγονται πρώτη φορά. Το ίδιο πρέπει να γίνει και στο Πήλιο», τονίζει ο ερευνητής. Αντιτίθεται σε κάθε πρόταση τεχνητής αναδάσωσης στο πευκοδάσος εξηγώντας ότι «δεν πρέπει να κάνουμε έξοδα για κάτι που η φύση κάνει μόνη της ούτως ή άλλως, και μάλιστα πολύ καλύτερα απ' ό,τι θα το κάναμε εμείς». Οπως τονίζει ο ίδιος, «όταν δίνουμε λεφτά για αναδάσωση που θα γινόταν από τη φύση, τότε δημιουργούμε μια νέα κάστα εμπρηστών: Τους αντικαταστάτες του δάσους, που θα είχαν κάθε λόγο να κάψουν και το υπόλοιπο βουνό για να πληρωθούν να το αναδασώσουν».
Επιπλέον, ο Π. Κωνσταντινίδης εκτιμά πως κάποιες τεχνητές αναδασώσεις δεν προσφέρουν τίποτα. Αν, μάλιστα, γίνουν με άλλα είδη δέντρων (π.χ. φυλλοβόλα, που καίγονται δύσκολα), η κατάσταση γίνεται επιζήμια για την ισορροπία του οικοσυστήματος. «Στο Σέιχ Σου βάλανε 100.000 δέντρα και σήμερα υπάρχουν ελάχιστα από αυτά, που φυτοζωούν», αναφέρει. Αλλο ένα λάθος, που επίσης έγινε στο Σέιχ Σου και τώρα πρέπει να αποφευχθεί αφορά τα αντιδιαβρωτικά έργα και συγκεκριμένα την τοποθέτηση κλαδοπλεγμάτων και κορμοδεμάτων (από τα ήδη καμένα δέντρα) στις ράχες του βουνού, εκτιμά ο ερευνητής του ΕΘΙΑΓΕ. Κι αυτό γιατί, αντί να σαπίσουν κάποια στιγμή από τους μύκητες -όπως συμβαίνει σε υγρά δάση του εξωτερικού- κάτω από τον ελληνικό ήλιο ξεραίνονται περισσότερο και περιμένουν επί χρόνια μια σπίθα που θα φέρει μια δεύτερη μοιραία πυρκαγιά. Το μοντέλο κλαδοπλεγμάτων αναμένεται να επιλεγεί και στην Πάρνηθα, όπως έγινε και για την Κασσάνδρα, που κάηκε πέρσι: «Υπάρχει και η άποψη ότι τα κλαδοπλέγματα ξεραίνονται αλλά εμείς κανονικά περιμένουμε ότι θα αποσυντεθούν σε 5-6 χρόνια», εξηγεί ο Φ. Φασούλας, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ενωσης Δασολόγων Ελεύθερων Επαγγελματιών. Πιο βιαστικός για μια τεχνητή αναδάσωση, ακόμη και με άλλα είδη δέντρων, είναι ο Π. Σίσκος, καθηγητής Χημείας Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αθηνών. «Οι κλασικοί δασολόγοι λένε ότι τα καμένα δάση αποκαθίστανται αργά ή γρήγορα από τους φυσικούς μηχανισμούς. Εμείς, όμως, βιαζόμαστε γιατί ζούμε λίγα χρόνια και χρειαζόμαστε το οξυγόνο που παράγουν τα δάση. Πρέπει να γίνει τεχνητή αναδάσωση».

ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΜΠΟΥΜΠΟΥΚΑ
--------------------------------------------------------

Οι φωτιές μάς κόβουν χρόνια

Του ΦΩΤΗ ΠΑΠΟΥΛΙΑ

Δύο χρόνια από τη ζωή τους χάνουν οι κάτοικοι της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης και της Πάτρας πληρώνοντας το τίμημα της αυξημένης ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Αναπνευστικά προβλήματα, άσθμα και χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια είναι τα «μοντέρνα νοσήματα» που πλήττουν τους Ελληνες, με τάση διαρκώς αυξανόμενη.

Αιτία, η υψηλή συγκέντρωση διοξειδίου του αζώτου (ΝΟ2) και των μικροσωματιδίων (ΡΜ2,5 και ΡΜ10) - πρόβλημα που γίνεται εκρηκτικό στην πρωτεύουσα μετά την καταστροφή της Πάρνηθας. 1 Σύμφωνα με έρευνα της Commission's Clean Air for Europe (CAFE), του τμήματος δηλαδή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Ατμοσφαιρική Ρύπανση, το προσδόκιμο ζωής σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη και Πάτρα είναι τα 78-80 χρόνια. Ομως, το 30% περίπου εκείνων των πολιτών που πλησιάζουν ή βρίσκονται ήδη σε αυτές τις ηλικίες προβλέπεται ότι τελικά θα αποβιώσει δύο χρόνια νωρίτερα.Την ανυπαρξία μέτρων για το πρόβλημα είχε παραδεχθεί και ο ίδιος ο έλληνας επίτροπος, αρμόδιος για το Περιβάλλον, Στ. Δήμας, σε απάντησή του (Αύγουστος του 2006) στον ευρωβουλευτή του Συνασπισμού Δ. Παπαδημούλη. 2 Ο κ. Δήμας σημείωνε, τότε, μεταξύ άλλων: «Η Ελλάδα δεν έχει ώς τώρα υποβάλει κανένα πρόγραμμα από αυτά που προβλέπει η κοινοτική νομοθεσία για την ποιότητα του αέρα». Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι «το διοξείδιο του αζώτου βλάπτει τη λειτουργία των πνευμόνων, ενώ τα μικροσωματίδια ΡΜ 2,5 εισβάλλουν βαθύτερα στους πνεύμονες, μειώνοντας το στατιστικά προσδόκιμο ζωής στην Ευρώπη κατά οκτώ μήνες και σε ορισμένες περιοχές κατά δύο έτη και πλέον».3 Την ίδια περίοδο, η ετήσια έκθεση του υπουργείου Περιβάλλοντος για την «Ατμοσφαιρική ρύπανση στην Αθήνα» το 2006 ομολογεί ότι: «Τα μικροσωματίδια στον αττικό ουρανό υπερβαίνουν τα 50 μικρογραμμάρια ανά κυβικό μέτρο αέρα επί 175 μέρες το χρόνο, όταν σε αυτό το όριο θα 'πρεπε να βρίσκονται το πολύ 35 μέρες». Η Ε.Ε. έχει ήδη ζητήσει να ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα για τις βιομηχανίες, τα μέσα μεταφοράς και τις αγροτικές καλλιέργειες (εκλύσεις αμμωνίας), τα οποία, ωστόσο, ή δεν εφαρμόζονται ή υλοποιούνται με χαλαρούς ρυθμούς.Οικονομικό κόστοςΤο πόρισμα αναμένεται στο τέλος του καλοκαιριού και υπάρχει κίνδυνος μιας ακόμη παραπομπής της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. 4 Τα ίδια προβλήματα επισημαίνονται και σε αναφορά της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (ΠΟΥ), στην οποία μεταξύ άλλων σημειώνεται ότι η ρύπανση εκτινάσσει στα ύψη και το ιατροφαρμακευτικό κόστος. Το ποσό των 427-790 δισ. ευρώ το χρόνο που διατίθενται στις χώρες της Ευρώπης για νοσηλεία των πασχόντων από τις «περιβαλλοντικές ασθένειες» είναι ήδη ιδαίτερα υψηλό και αναμένεται να αυξηθεί. Οσο για τους 370.000 νεκρούς, ετησίως, από «περιβαλλοντικές ασθένειες», αποτελούν αριθμό-πρόκληση για την CAFE, η οποία στην έκθεσή της επισημαίνει: «Οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ενωσης πρέπει να συνεργαστούν γιατί το κλίμα δεν αφορά την κάθε χώρα ξεχωριστά, αλλά διαπερνά οριζοντίως το ευρωπαϊκό οικοσύστημα». 5 Η καταστροφή της Πάρνηθας έρχεται να επιβαρύνει δραματικά και την ποιότητα του αέρα που αναπνέουμε. Σύμφωνα με τους ειδικούς, πρέπει να περιμένουμε σχετικά γρήγορα έξαρση των πνευμονολογικών και ασθματικών παθήσεων, ενώ, στην επόμενη δεκαετία ,τα δύο χρόνια που ήδη χάνουμε απ' τη ζωή μας πιθανότατα θα αυξηθούν...

------------------------------------------
Περιβαλλοντικά εγκλήματα χωρίς τιμωρία

Της ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΣΙΟΥΤΗ

Το περιβαλλοντικό έγκλημα στην Ελλάδα -πλην ελάχιστων εξαιρέσεων- παραμένει ατιμώρητο. Οι νόμοι δεν εφαρμόζονται, οι έλεγχοι παραμένουν πλημμελείς, ενώ πολλές ευρωπαϊκές οδηγίες δεν έχουν καν ενσωματωθεί στο ελληνικό δίκαιο.Ιδού μερικές χαρακτηριστικές περιπτώσεις:
* Δασολόγιο και δασικοί χάρτες: Το άρθρο 24 του Συντάγματος αναφέρει ότι η σύνταξη δασολογίου συνιστά υποχρέωση του κράτους. Το οποίο, όμως, εδώ και χρόνια δεν την εκπληρώνει.
* Διαχείριση εθνικών πάρκων και δρυμών: η κοινή υπουργική απόφαση 33318/3028/-12-1998 όριζε τη σύσταση της εθνικής «Επιτροπής για τη Φύση», η οποία θα είχε τον συντονισμό όλων των φορέων επίβλεψης των προστατευμένων περιοχών. Ο νυν υπουργός Περιβάλλοντος την έθεσε ουσιαστικά σε αχρηστία, μη ανανεώνοντας τη θητεία της διοίκησής της.
* Διάχυση αποβλήτων σε ποταμούς και θάλασσες: Η υπόθεση του Κηφισού και του Ασωπού ποταμού είναι δύο κλασικές περιπτώσεις παραβίασης της εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας (75/442/ΕΟΚ, 78/319/ΕΟΚ, 98/15/ ΕΚ, 91/689/ΕΟΚ). Είναι χαρακτηριστικό το πρόβλημα με τον Ασωπό, όπου ρίχνονται τοξικά απόβλητα από όλη τη βιομηχανική περιοχή της Βοιωτίας, με αποτέλεσμα τη μόλυνση του νότιου Ευβοϊκού όπου εκβάλλει, αλλά και του υδροφόρου ορίζοντα σε Αττική και Βοιωτία, απ' όπου αντλούν νερό οι αγρότες για τα κηπευτικά τους προϊόντα.
* Χωματερές: Η οδηγία 75/442 της Ε.Ε., η οποία έχει ενσωματωθεί στο εθνικό μας δίκαιο, ορίζει ότι οι ανεξέλεγκτες χωματερές είναι παράνομες. Πριν από λίγο καιρό δημοσίευμα των «New York Times» ανέφερε ότι η Ελλάδα έχει τις περισσότερες παράνομες χωματερές στην Ευρώπη. Πόσες; 3.700!
* Απορρίμματα: Ο νόμος 2939/2001 για «Συσκευασίες και εναλλακτική διαχείριση» ορίζει ότι το 50% του συνόλου των συσκευασιών της χώρας πρέπει να ανακυκλώνεται. Αυτό δεν γίνεται, αφού η κυβέρνηση δεν έχει φροντίσει να υπάρχουν οι κατάλληλες υποδομές.
* Τοξικά απόβλητα: Η ευρωπαϊκή οδηγία 91/689 ορίζει τη δημιουργία των απαραίτητων υποδομών για τη διαχείρισή τους. Η Ελλάδα, ωστόσο, την αναβάλλει συνεχώς, αποθηκεύοντάς τα «προσωρινά», εδώ και δεκαπέντε χρόνια.
* Ελεγχος ρύπων αυτοκινήτων: Παρ' ότι υπάρχουν συγκεκριμένα επιτρεπόμενα όρια, αρκεί κάποιος να σταθεί σε μια κεντρική λεωφόρο για να διαπιστώσει τα μαύρα σύννεφα καπνού από τις εξατμίσεις Ι.Χ., ταξί, φορτηγών και λεωφορείων ακόμα και αυτών του ΟΑΣΑ.
* Προστασία άγριας χλωρίδας και πανίδας: Ο νόμος 1650/1986 προβλέπει τη σύνταξη καταλόγων των ιδιαίτερα προστατευομένων ειδών από την κυβέρνηση. Εκείνη όμως δεν υλοποίησε ποτέ την υποχρέωσή της.
ΥΓ.: Στον κατάλογο δεν αναφέρονται οι παραβιάσεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, για τις οποίες η χώρα μας έχει ήδη παραπεμφθεί ή είναι στα πρόθυρα παραπομπής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

---------------------------------------------

«Αδράνεια που εγείρει υποψίες»

Του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΜΕΝΟΥΔΑΚΟΥ*

Δύο μήνες μετά τη μεγάλη πυρκαγιά σε Ραφήνα-Πικέρμι-Ν. Βουτζά, τον Ιούλιο του 2005, πάνω από 10.000 στρέμματα καμένης γης εξαιρέθηκαν της αναδάσωσης.
Υστερα από κάθε μεγάλη δασική καταστροφή, όπως αυτές που προκλήθηκαν από τις πυρκαγιές των προηγούμενων ημερών, η κοινωνία συνειδητοποιεί την αξία του δασικού πλούτου και τις τραγικές συνέπειες της απώλειάς του.
Η συζήτηση, όμως, φαίνεται να εξαντλείται στην κατανομή των ευθυνών μεταξύ των πολιτικών ηγεσιών και των εμπλεκόμενων υπηρεσιών. Σπάνια αποτελούν αντικείμενο προβληματισμού, τουλάχιστον δημόσια, οι δομικές ελλείψεις που οδηγούν μακροχρόνια σε υποβάθμιση των δασικών οικοσυστημάτων και δεν είναι άσχετες προς τις καταστροφικές πυρκαγιές. Οι ελλείψεις αυτές είναι ποικίλες. Εντοπίζονται σε πολλούς τομείς.
Στη νομοθεσία, στην οργάνωση των αρμόδιων υπηρεσιών, στη διοικητική πρακτική, στις υποδομές. Τρία σημεία αξίζει να επισημανθούν:
1 Από το 1979 η νομοθεσία επιβάλλει τη σύνταξη δασολογίου και δασικών χαρτών. Από τη δεκαετία του 1990 το ΣτΕ έχει διακηρύξει με σαφήνεια ότι η υποχρέωση αυτή απορρέει και από το Σύνταγμα. Με την αναθεώρηση μάλιστα του 2001 έχει περιληφθεί και σχετική ρητή διάταξη στο συνταγματικό κείμενο. Σήμερα, το 2007, η χώρα μας δεν διαθέτει ακόμη δασολόγιο αλλ' ούτε δασικούς χάρτες. Και αν η σύνταξη δασολογίου αποτελεί πραγματικά δύσκολο έργο, λόγω της έλλειψης κτηματολογίου και της θολής κατάστασης που επικρατεί στην Ελλάδα σε σχέση με δικαιώματα σε δασικές εκτάσεις, χωρίς βέβαια να δικαιολογείται τόσο μεγάλη καθυστέρηση, η έλλειψη δασικών χαρτών, στους οποίους αποτυπώνονται απλώς οι εκτάσεις που έχουν δασικό χαρακτήρα χωρίς αναφορά σε ιδιοκτησιακά δικαιώματα, δεν έχει καμία εξήγηση, και μάλιστα με τα μέσα τα οποία διαθέτει η σύγχρονη τεχνολογία.
Η παράλειψη αυτή έχει ως αποτέλεσμα να υπάρχουν γκρίζες ζώνες, για τις οποίες διατηρείται και διαιωνίζεται η αβεβαιότητα ως προς το χαρακτήρα τους και, κατά συνέπεια, ως προς την υπαγωγή τους στο προστατευτικό καθεστώς των δασών. Η ασάφεια αυτή σχετικά με τα όρια των δασών και των δασικών εκτάσεων παρέχει δυνατότητες αυθαιρεσιών εκ μέρους των αρμόδιων υπηρεσιών και των πολιτών. Εχει, όμως, και περαιτέρω συνέπειες. Δυσκολεύει, π.χ., την εφαρμογή χωροταξικών σχεδίων αλλά και την εφαρμογή των μέτρων αποκατάστασης, όπως είναι η αναδάσωση, που επιβάλλεται να λαμβάνονται σε περίπτωση καταστροφής της δασικής βλάστησης, καθώς αφήνει περιθώρια να παραμένουν εκτός των μέτρων αυτών, και κυρίως εκτός της αναδάσωσης, τμήματα των εκτάσεων που έχουν καταστραφεί. Σήμερα δεν υπάρχει λογικός άνθρωπος που ελπίζει ότι δεν θα κηρυχθεί αναδάσωση ύστερα από την πυρκαγιά, πολλοί, όμως, αποβλέπουν στο ενδεχόμενο να διαφύγουν του μέτρου κάποιες δεκάδες ή εκατοντάδες στρέμματα καμένων εκτάσεων στις παρυφές των ορίων της πυρκαγιάς. Η συνεχιζόμενη επί δεκαετίες παράλειψη σύνταξης δασικών χαρτών δικαίως εγείρει υποψίες ως προς τους λόγους της αδράνειας και της διατήρησης της αβεβαιότητας σε βάρος τόσο του δασικού πλούτου της χώρας όσο και των νομιμόφρονων πολιτών.
2 Κρίσιμες για το δημόσιο συμφέρον υπηρεσίες είναι υποστελεχωμένες, την ίδια στιγμή που ιδρύονται και στελεχώνονται νέες υπηρεσίες ή ενισχύονται αριθμητικά άλλες. Στην πρώτη κατηγορία ανήκουν οι δασικές υπηρεσίες. Πολύ χρήσιμα συμπεράσματα μπορούν να συναχθούν από τη συσχέτιση του αριθμού των υπαλλήλων κάθε δασαρχείου της χώρας και της υποδομής του σε τεχνικά μέσα με το μέγεθος των εκτάσεων που υπάγονται στην αρμοδιότητά του και με τα καθήκοντα που οφείλει να εκπληρώσει το δασικό προσωπικό ώστε να ασκήσει στοιχειώδη εποπτεία στις εκτάσεις αυτές. Και αυτή η κατάσταση είναι δυσεξήγητη, όπως και η παράλειψη της σύνταξης δασολογίου ή, τουλάχιστον, δασικών χαρτών, και εγείρει ευλόγως την καχυποψία των πολιτών ως προς την βούληση των πολιτικών ηγεσιών των τελευταίων δεκαετιών να εξασφαλίσουν τα δασικά οικοσυστήματα έναντι των ιδιωτικών επιδιώξεων και συμφερόντων.
3 Η σύγχυση αρμοδιοτήτων, που αποτελεί συνηθισμένο φαινόμενο στο ελληνικό διοικητικό σύστημα, παρατηρείται και στον τομέα της προστασίας των δασών. Τυπικώς τα δασικά οικοσυστήματα υπάγονται στην αρμοδιότητα του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, αλλά με σημαντικές παράλληλες αρμοδιότητες και άλλων υπουργείων, και κυρίως του υπουργείου Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Εργων, στο οποίο πάλι, κατά παγκόσμια πρωτοτυπία, έχει ανατεθεί η διοίκηση θεμάτων μη συναφών που αφορούν αφενός την προστασία του περιβάλλοντος και αφετέρου τα δημόσια έργα.
Νομίζω ότι τα αρμόδια όργανα της πολιτείας, πέρα από τη μέριμνα για την οργάνωση αποτελεσματικού συστήματος κατάσβεσης των πυρκαγιών, πρέπει να αντιμετωπίσουν τα χρόνια και δομικά ζητήματα ώστε να προστατευθεί ο δασικός πλούτος από κάθε λογής επεμβάσεις και υποβάθμιση.
* Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΕΝΟΥΔΑΚΟΣ είναι αντιπρόεδρος του ΣτΕ και πρόεδρος του Ε' τμήματος του ΣτΕ.

--------------------------------------------------------
Ετσι αποχαρακτηρίζονται τα καμένα δάση

Περισσότεροι από 2 εκατομμύρια (!) πολίτες ζήτησαν με αίτησή τους στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης την τελευταία δεκαετία τον αποχαρακτηρισμό δασικών εκτάσεων. Η «ζήτηση» αυξάνεται κατακόρυφα μετά από κάθε μεγάλη φωτιά σε δασικά «φιλέτα» και ειδικότερα μετά τη δημοσίευση στην «Εφημερίδα της Κυβερνήσεως» των ορίων της έκτασης που ορίζεται ως αναδασωτέα!*Ελλείψει δασικού κτηματολογίου η κατάσταση περιγράφεται τουλάχιστον ως χαοτική. Τα αιτήματα για την εξαίρεση από την αναδάσωση υποβάλλονται στα δασαρχεία. Μεταφέρονται στην Πρωτοβάθμια Επιτροπή Δασικών Αμφισβητήσεων και στη συνέχεια παραπέμπονται σε τριμελείς επιτροπές που υπάρχουν σε κάθε περιφέρεια. Εκεί, το θέμα «βαλτώνει», αν αναλογιστεί κάποιος ότι στον νομό Αττικής πολλά χρόνια λειτουργούσε μόνο μία τέτοια επιτροπή.
*Ο γενικός γραμματέας της Πανελλήνιας Ενωσης Δασολόγων Δημόσιων Υπαλλήλων, Κ. Δημόπουλος, περιγράφει την όλη διαδικασία σαν ένα παζλ (δάσος) από το οποίο κάθε φορά αφαιρούνται κομμάτια (στρέμματα γης). Στην πλειονότητα των περιπτώσεων ο αποχαρακτηρισμός επιτυγχάνεται μέσω διαφόρων τεχνικών. «Πολλές φορές εντάσσονται περιοχές στο σχέδιο πόλης χωρίς καν να ερωτηθεί το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Αυτό έχει γίνει σε οικισμούς και μικρές πόλεις», λέει ο Κ. Δημόπουλος.*«Δράστης» είναι συνήθως η κάθε περιφέρεια. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε το παράδειγμα της Ραφήνας: Τον Ιούλιο του 2005, σημαντικές δασικές εκτάσεις στη Ραφήνα, τον Νέο Βουτζά και το Πικέρμι κάηκαν. Ακολούθησε η πρωθυπουργική βεβαίωση περί αναδάσωσης: «Στη θέση του δάσους που κάηκε θα δημιουργηθεί νέο δάσος». Οπως προκύπτει από την «Εφημερίδα της Κυβερνήσεως» το Σεπτέμβρη του 2005, με δύο αποφάσεις του γενικού γραμματέα της περιφέρειας, Χρ. Μανιάτη, εξαιρέθηκαν από την αναδάσωση 10.185 στρέμματα δασικής έκτασης. Γιατί, μεταξύ άλλων, ήταν: «ανέκαθεν αγροτικές εκτάσεις», «εκτάσεις που άλλαξαν νόμιμα χρήση γης» και «εκτάσεις που κατά την ημέρα της πυρκαγιάς δεν έφεραν δασική βλάστηση»!*Πρόβλημα φαίνεται ότι υπάρχει και με τις αναδασώσεις. «Οπως προκύπτει από τα στοιχεία, οι περιφερειάρχες έδωσαν για άλλους σκοπούς τα κονδύλια του Γ' ΚΠΑΣ που διαχειρίζονται από το 1999», λέει ο Κ. Δημόπουλος.

ΓΕΩΡΓΙΑ ΛΙΝΑΡΔΟΥ
-------------------------------------

ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΝΗΘΑ

«Αφήστε τα PC, πάμε στη Βουλή»

Στην αρχή ήταν ένα sms που ταξίδευε από κινητό σε κινητό. Γρήγορα ανέβηκε στο Ιντερνετ, εξαπλώθηκε στα blogs και σήμερα κορυφώνεται με μια διαδήλωση έξω από τη Βουλή. Το αίτημα να μην χαθεί ούτε σπιθαμή από τις καμένες εκτάσεις της Πάρνηθας αλλά να γίνει πλήρης αναδάσωσή τους, μακριά από τις όποιες πολιτικές σκοπιμότητες, γεννήθηκε αυθόρμητα, την ώρα που ο εθνικός δρυμός καιγόταν ακόμα. *Πολλοί συστρατεύθηκαν κι έτσι προκλήθηκε μια νέα χιονοστιβάδα διαδικτυακών διαμαρτυριών από τους bloggers, που τελικά παρέσυρε και τους ίδιους να παρατήσουν τα πληκτρολόγια και να βγουν στους δρόμους. Βέβαια, ακόμη και μεταξύ τους οι κάτοχοι των διαδικτυακών ημερολογίων διατυπώνουν επιφυλάξεις για τον βαθμό εμπλοκής που επιτρέπεται να έχουν οι εθελοντές στην υπόθεση της αναδάσωσης, αλλά όλοι συμφωνούν να συνεχίσουν με δράσεις που θα συμβάλουν στη δημιουργία περιβαλλοντικής συνείδησης.*Η πρώτη μαζική κίνηση έγινε την περασμένη Πέμπτη και Παρασκευή, όταν τα e-mails του πρωθυπουργού, υπουργών, οργανώσεων, φορέων κ.λπ. βομβαρδίστηκαν με μηνύματα διαμαρτυρόμενων πολιτών.
Ο συντονισμός έγινε μέσω του blog «Αθήνα-Οδηγός επιβίωσης» (http://manosnik.blogspot.com) και του «Αναδάσωση» (http://anadasosi.blogspot.com), που γεννήθηκε μια μέρα μετά τη μεγάλη καταστροφή στην Πάρνηθα, την Παρασκευή 29 Ιουνίου, από την «Διαδικτυακή Πρωτοβουλία Συγκρότησης για την αφύπνιση και την εθελοντική αναδάσωση».Στις 7 το απόγευμα σήμερα, Κυριακή, οι bloggers έχουν δώσει ραντεβού έξω από το Κοινοβούλιο -προσκαλώντας μαζί και όλους τους πολίτες- με στόχο να πραγματοποιήσουν τη μαζικότερη διαδήλωση που έχει γίνει μέχρι σήμερα στη χώρα μας με αίτημα την προστασία του περιβάλλοντος. Επίσημος διοργανωτής, ομιλητές κ.λπ. δεν υπάρχουν. «Ας πούμε ότι την ευθύνη αναλαμβάνουν "οι Ρομπέν των δασών"», αναφέρει χαρακτηριστικά ο διαχειριστής του manosnik.blogspot.com. Για σήμερα έχουν προγραμματιστεί επίσης ποδηλατοπορεία γύρω από την Πάρνηθα, με αφετηρία το Τελεφερίκ, στις 8 π.μ. και προπόνηση-διαμαρτυρία δρομέων, με αφετηρία την Αγ. Τριάδα Πάρνηθας, στις 9 π.μ.. Συναυλία του Ελληνικού Κοινωνικού Φόρουμ, για την προστασία των δασών, θα γίνει την Παρασκευή, 13 Ιουλίου στο Σύνταγμα.
boubouka@enet.gr

---------------------------------------
Εκρηξη οικολογικής ευαισθησίας

Της ΑΓΓΕΛΙΚΗΣ ΜΠΟΥΜΠΟΥΚΑ

Η πυρκαγιά της Πάρνηθας δημιούργησε ένα πρωτοφανές για τα ελληνικά δεδομένα φαινόμενο: Χιλιάδες πολίτες ευαισθητοποιήθηκαν και αναζητούν τρόπους να δράσουν για να σώσουν τον εθνικό δρυμό ή ό,τι απέμεινε από αυτόν.

Δεδομένου ότι λίγοι είχαν στο παρελθόν σχέση με περιβαλλοντικές δράσεις ή πραγματική επαφή με το βουνό, αυτό το ξέσπασμα πιθανότατα αντανακλά τον φόβο μήπως αφανιστεί ο ελάχιστος φυσικός πλούτος που επιβιώνει γύρω από την Αθήνα. Το ερώτημα είναι πόσοι τελικά θα διαβούν την γέφυρα που χωρίζει τον ενστικτώδη φόβο από την συνειδητή δράση. Εθελοντές για αναδάσωσηΟι περιβαλλοντικές οργανώσεις τις τελευταίες μέρες δέχτηκαν κύμα τηλεφωνημάτων, ηλεκτρονικών μηνυμάτων, καθώς και το γενικότερο ενδιαφέρον πολιτών. Οι περισσότεροι από αυτούς δεν ήθελαν απλώς να μάθουν λεπτομέρειες για τις επιπτώσεις της πυρκαγιάς αλλά αναζητούσαν και τρόπους να βοηθήσουν άμεσα και έμπρακτα. Κάτι που φάνηκε και στην Πάρνηθα, όπου μόλις αποχώρησαν οι εθελοντές πυροσβέστες, ανέβηκαν εκείνοι που ήθελαν να ταΐσουν τα ελάφια και άλλα ζώα που επέζησαν. Ακόμη περισσότεροι πολίτες δήλωσαν με ποικίλους τρόπους άμεσα διαθέσιμοι να συμμετάσχουν σε οποιαδήποτε εκστρατεία αναδάσωσης.
*Αυτή η εικόνα είναι διαφορετική από εκείνη που κατέγραψε έρευνα της VPRC που παρουσίασε η WWF πριν από ένα μήνα. «Τότε λέγαμε ότι οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για το περιβάλλον αλλά δεν κινητοποιούνται», θυμάται ο Κ. Λιαρίκος, υπεύθυνος περιβαλλοντικών δράσεων της οργάνωσης.
*Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, οκτώ στους δέκα Ελληνες θεωρούν ότι η κατάσταση του πλανήτη σήμερα είναι κακή. Λιγότεροι (54%) έχουν την ίδια αρνητική άποψη για την κατάσταση του περιβάλλοντος στην Ελλάδα και ακόμη λιγότεροι αντιλαμβάνονται τα περιβαλλοντικά ζητήματα σε όλη τους τη διάσταση ή υιοθετούν συμπεριφορές που προστατεύουν το περιβάλλον. Είναι ενδεικτικό ότι το 54% χρησιμοποιεί Ι.Χ. για τις μετακινήσεις του και το 58% δεν έχει πετάξει σκουπίδια σε κάδους ανακύκλωσης ούτε μία φορά.
*Χαμηλά στην ιεράρχηση των προβλημάτων που πρέπει να αντιμετωπιστούν, τοποθετείται από τους Ελληνες το περιβαλλοντικό ζήτημα και στο τελευταίο Ευρωβαρόμετρο της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Στο ερώτημα «ποια θεωρείτε τα δύο σημαντικότερα προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα σας σήμερα», μόνο 4% των ερωτηθέντων απαντά «η προστασία του περιβάλλοντος». Παρ' όλ' αυτά, το 97% θεωρεί ότι για παράδειγμα η άνοδος της θερμοκρασίας του πλανήτη είναι ένα φαινόμενο που πρέπει να αντιμετωπιστεί επειγόντως από την Ε.Ε.Στην πράξη, οι εθελοντικές περιβαλλοντικές δράσεις στη χώρα μας υλοποιούνται από δύο εντελώς διαφορετικά είδη Μη Κυβερνητικών Περιβαλλοντικών Οργανώσεων. Δύο τύποι οργανώσεων-Από την μία πλευρά υπάρχουν δέκα ΜΚ-ΠΟ «κεντρικές», με μεγάλο αριθμό μελών και εργαζομένων (Greenpeace, WWF, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Εταιρεία, ΜΟΜ-Σύλλογος Προστασίας της Φώκιας κ.λπ.) που χρηματοδοτούνται κυρίως από το κράτος και από προγράμματα τύπου LIFE. -Από την άλλη, υπάρχουν άλλες 237 «μικρές» καταγεγραμμένες από το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών, που βασίζονται σε συνδρομές μελών και δρουν σε τοπικό επίπεδο.
*Τα στοιχεία αυτά αποτυπώνονται στη μελέτη του Ι. Μποτετζάγια, λέκτορα του Πανεπιστημίου Αιγαίου, που ερευνά τα τελευταία χρόνια τη σχέση των περιβαλλοντικών οργανώσεων με την κοινωνία των πολιτών. Οπως διαπιστώνει ο ίδιος, ο αριθμός των μικρών ΜΚ-ΠΟ αυξάνεται διαρκώς αλλά είναι σχεδόν ανύπαρκτες μπροστά στις «επαγγελματικές» που ηγεμονεύουν τον χώρο.
*Για τις περιβαλλοντικές ΜΚΟ, πάντως, παραμένει το στοίχημα να επεκτείνουν την ενημέρωση του κοινού και να κρατήσουν ζωντανό το ενδιαφέρον του. Αλλωστε, αυτό το ενδιαφέρον ήταν το πρώτο βλαστάρι που ξεπήδησε από τις στάχτες της Πάρνηθας.
ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ - 08/07/2007

Ομόφωνη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αμφισβητεί τον νόμο «περί τύπου»

Του Νικήτα Λιοναράκη
δημοσιογράφου
nilion@otenet.gr

Ομόφωνη ήταν η καταδίκη της Ελλάδας με την σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων! Και ομόφωνη η δικαίωσή μου, στην προσφυγή «Λιοναράκης εναντίον Ελλάδος» για τον αντιδημοσιογραφικό και τυποκτόνο νόμο 1178/81, όπως τροποποιήθηκε το 1995. Ο νόμος αυτός, ο γνωστός ως νόμος «περί τύπου», καθιέρωσε την αστική ευθύνη του δημοσιογράφου και έκτοτε εκατοντάδες δημοσιογράφοι σέρνονται στα δικαστήρια με βάσει αγωγές που καταθέτουν όσοι επιδιώκουν να φιμώσουν προσωπικά τους δημοσιογράφους αλλά και την ελευθερία της έκφρασης. Ο νόμος αυτός επέτρεψε να στηθεί μια πραγματική «βιομηχανία αγωγών» από διάφορους επιτήδειους.

Η υπόθεση αφορούσε μια ζωντανή εκπομπή μου του 1999, στην τότε ΕΡΑ-1 με τίτλο «Στις γειτονιές της Ελλάδας» και συγκεκριμένα μια συνέντευξη για θέματα εξωτερικής πολιτικής. Κατά τη διάρκεια της εκπομπής, ο συνεντευξιαζόμενος από εμένα άσκησε κριτική για τη δράση εμπλεκόμένων στην υπόθεση Οτσαλάν. Μεταξύ άλλων και του δικηγόρου Φ. Κρανιδιώτη.

Ο τελευταίος, επικαλούμενος «προσβολή της προσωπικότητάς του», άσκησε αγωγή. Βάσει αυτής καταδικάστηκα σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, ενώ η σχετική απόφαση επικυρώθηκε και από τον Άρειο Πάγο.

Με δικηγόρο τον καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου, Σταύρο Τσακυράκη, προσέφυγα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Η σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, φυσικά, θεωρεί «λαθεμένες» τις κρίσεις των ελληνικών δικαστηρίων. Συγκεκριμένα έκρινε, ότι υπήρξε παράβαση των άρθρων 6 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) και 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (περί ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης). Καταδίκασε δε το ελληνικό δημόσιο σε αποζημίωσή μου, με το ποσό των 49.238 ευρώ.

Η απόφαση αυτή αφορά την προσωπική μου περίπτωση, αλλά εμμέσως αμφισβητεί και τον ίδιο το αντιδημοσιογραφικό νόμο. Διατυπώνει, δηλαδή, και κρίσεις που αποτελούν ευθεία αμφισβήτηση των βασικών διατάξεών του.

Α. Θεωρεί, ότι οι κρίσεις που ακούγονται ειδικά σε μία «πολιτική εκπομπή» αποτελούν «έκφραση γνώμης» και δεν συνιστούν «προσβολή προσωπικότητας».

Β. Θεωρεί, επίσης, ότι η δημιουργία αμάχητου τεκμηρίου με την αντικειμενικοποίηση των χρηματικών ποινών που προβλέπει ο ελληνικός νόμος (στάνταρτ ποσό για εφημερίδα, άλλο για ραδιόφωνο, άλλο για τηλεόραση, άλλο για περιφερειακά ΜΜΕ), δεν υπολογίζει την οικονομική κατάσταση του δημοσιογράφου.

Αυτά από μία πρώτη ανάγνωση της απόφασης. Ο δικηγόρος Σταύρος Τσακυράκης (6937-792834) και εγώ (6944-421453) είμαστε στη διάθεσή σας για περαιτέρω διευκρινήσεις.

Η ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ...

...ΣΕ ΑΓΓΛΙΚΑ ΚΑΙ ΓΑΛΛΙΚΑ

ΑΠΟ ΤΟ http://www.echr.coe.int

Violation of Article 6 § 1 (fairness)
Lionarakis v. Greece (no. 1131/05) Violation of Article 10
The applicant, Nikitas Lionarakis, is a Greek national who was born in 1950 and lives in Athens.
At the relevant time the applicant was the presenter and coordinator of a radio programme broadcast live by the Hellenic Broadcasting Corporation. On 24 March 1999 he invited the journalist E.V. to debate various aspects of Greek foreign policy. During the broadcast, E.V. raised the subject of “the Öcalan case” and criticised certain persons who had participated in it, including F.K., a lawyer who had stood as a candidate in past legislative and European elections. In June 1999 F.K. brought an action for damages alleging insult and defamation. The courts found against the applicant in June 2004 and ordered him to pay EUR 161,408. Following a settlement reached with F.K. in the domestic courts, the applicant paid the latter EUR 41,067.48 in compensation for the damage sustained and EUR 1,170 for the costs incurred before the Court of Cassation.
Relying on Article 6 § 1 (right to a fair hearing), the applicant complained that his right of access to a court had been infringed. In addition, taking the view that he should not be held liable for remarks made by a third party during a radio programme of a political nature, he complained under Article 10 (freedom of expression) of a violation of his right to freedom of expression.
The Court held unanimously that there had been a violation of Articles 6 § 1 and 10. It considered, in particular, that the journalist and coordinator could not be held liable in the same way as the person who had made remarks that were possibly controversial, insulting or defamatory. It awarded the applicant EUR 42,238 for pecuniary damage and EUR 7,000 for costs and expenses.
Lionarakis c. Grèce (n° 1131/05) Violation de l’article 10
Le requérant, Nikitas Lionarakis, est un ressortissant grec, né en 1950 et résidant à Athènes.
A l’époque des faits, il était présentateur et coordonnateur d’une émission de radio retransmise en direct par la Radiophonie et Télévision Grecque. Le 24 mars 1999, il invita E.V., journaliste, à débattre de différents aspects de la politique étrangère grecque. Lors de cette émission, E.V. aborda la question de « l’affaire Öcalan » et critiqua certaines personnes y ayant pris part, dont F.K., un avocat qui s’était porté candidat aux élections législatives et européennes dans le passé. En juin 1999, ce dernier intenta une action en dommages-intérêts pour injure et diffamation. Le requérant fut reconnu coupable en juin 2004 et condamné à payer 161 408 EUR. Suite à un accord passé avec F.K. devant les juridictions internes, le requérant paya à F.K. 41 067,48 EUR en dédommagement du préjudice subi ainsi que 1 170 EUR au titre des frais encourus devant la Cour de cassation.
Invoquant l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable), le requérant se plaignait d’une atteinte à son droit d’accès à un tribunal. D’autre part, estimant qu’il ne devait pas être tenu pour responsable des propos exprimés par une tierce personne lors d’une émission de radio à caractère politique, il dénonçait également une violation de sa liberté d’expression. Il invoquait l’article 10 (liberté d’expression).
La Cour conclut à l’unanimité à la violation de l’article 6 § 1 et 10. Elle considère notamment que la responsabilité du journaliste-coordonnateur ne coïncide pas avec celle de la personne ayant exprimé des mots éventuellement polémiques, insultants ou diffamatoires. Elle alloue au requérant 42 238 EUR pour préjudice matériel et 7 000 EUR pour frais et dépens. (L’arrêt n’existe qu’en français.)

Ομόφωνη σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αμφισβητεί τον νόμο «περί τύπου»

Του Νικήτα Λιοναράκη
δημοσιογράφου
nilion@otenet.gr

Ομόφωνη ήταν η καταδίκη της Ελλάδας με την σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων! Και ομόφωνη η δικαίωσή μου, στην προσφυγή «Λιοναράκης εναντίον Ελλάδος» για τον αντιδημοσιογραφικό και τυποκτόνο νόμο 1178/81, όπως τροποποιήθηκε το 1995. Ο νόμος αυτός, ο γνωστός ως νόμος «περί τύπου», καθιέρωσε την αστική ευθύνη του δημοσιογράφου και έκτοτε εκατοντάδες δημοσιογράφοι σέρνονται στα δικαστήρια με βάσει αγωγές που καταθέτουν όσοι επιδιώκουν να φιμώσουν προσωπικά τους δημοσιογράφους αλλά και την ελευθερία της έκφρασης. Ο νόμος αυτός επέτρεψε να στηθεί μια πραγματική «βιομηχανία αγωγών» από διάφορους επιτήδειους.

Η υπόθεση αφορούσε μια ζωντανή εκπομπή μου του 1999, στην τότε ΕΡΑ-1 με τίτλο «Στις γειτονιές της Ελλάδας» και συγκεκριμένα μια συνέντευξη για θέματα εξωτερικής πολιτικής. Κατά τη διάρκεια της εκπομπής, ο συνεντευξιαζόμενος από εμένα άσκησε κριτική για τη δράση εμπλεκόμένων στην υπόθεση Οτσαλάν. Μεταξύ άλλων και του δικηγόρου Φ. Κρανιδιώτη.

Ο τελευταίος, επικαλούμενος «προσβολή της προσωπικότητάς του», άσκησε αγωγή. Βάσει αυτής καταδικάστηκα σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, ενώ η σχετική απόφαση επικυρώθηκε και από τον Άρειο Πάγο.

Με δικηγόρο τον καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου, Σταύρο Τσακυράκη, προσέφυγα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Η σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, φυσικά, θεωρεί «λαθεμένες» τις κρίσεις των ελληνικών δικαστηρίων. Συγκεκριμένα έκρινε, ότι υπήρξε παράβαση των άρθρων 6 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) και 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (περί ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης). Καταδίκασε δε το ελληνικό δημόσιο σε αποζημίωσή μου, με το ποσό των 49.238 ευρώ.

Η απόφαση αυτή αφορά την προσωπική μου περίπτωση, αλλά εμμέσως αμφισβητεί και τον ίδιο το αντιδημοσιογραφικό νόμο. Διατυπώνει, δηλαδή, και κρίσεις που αποτελούν ευθεία αμφισβήτηση των βασικών διατάξεών του.

Α. Θεωρεί, ότι οι κρίσεις που ακούγονται ειδικά σε μία «πολιτική εκπομπή» αποτελούν «έκφραση γνώμης» και δεν συνιστούν «προσβολή προσωπικότητας».

Β. Θεωρεί, επίσης, ότι η δημιουργία αμάχητου τεκμηρίου με την αντικειμενικοποίηση των χρηματικών ποινών που προβλέπει ο ελληνικός νόμος (στάνταρτ ποσό για εφημερίδα, άλλο για ραδιόφωνο, άλλο για τηλεόραση, άλλο για περιφερειακά ΜΜΕ), δεν υπολογίζει την οικονομική κατάσταση του δημοσιογράφου.

Αυτά από μία πρώτη ανάγνωση της απόφασης. Ο δικηγόρος Σταύρος Τσακυράκης (6937-792834) και εγώ (6944-421453) είμαστε στη διάθεσή σας για περαιτέρω διευκρινήσεις.

Για την ΜΚΟ ΠΡΟΒΑ

Αγαπητό press-gr,

Ως συνάδελφος δημοσιογράφος στέλνω αυτό το κείμενο με την παράκληση της δημοσίευσης ως απάντηση σε σχόλιο που υπήρξε αναφορικά με το όνομά μου και την Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ - της οποίας είμαι Πρόεδρος και εκπρόσωπος- επ’ αφορμή του άρθρου του κ. Χρ. Λουτράδη με τίτλο «Μ.Κ.Ο. και εξουσία». Το σχόλιο που έγινε για το εν λόγω κείμενο και το οποίο πληροφορήθηκα μόλις σήμερα αναπαρήγαγε απόφαση της Επιτροπής Καταστατικού και Πιστοποίησης (Ε.Κ.Α.Π.) του ΠΑΣΟΚ σύμφωνα με την οποία η Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ» πιστοποιείται από το Κίνημα προκειμένου να συμμετέχει μέσω εμού ως εκπροσώπου της στις διαδικασίες και τα όργανα του κόμματος, όπου προβλέπεται η παρουσία ανθρώπων προερχόμενων από την «κοινωνία των πολιτών».
Επειδή προφανώς δεν μπορώ να κατανοήσω τον οποιοδήποτε υπερβατικό συσχετισμό που επιχειρείται σε σχέση με την εν λόγω Μ.Κ.Ο. και τα σχόλια που παρατίθενται αμέσως μετά περί υπόγειων διαδρομών μεταξύ τέτοιου είδους οργανώσεων και εξουσίας, οφείλω να ξεκαθαρίσω τα εξής:
§ Η Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ» δραστηριοποιείται για περισσότερο από έναν χρόνο στο Νομό Ημαθίας σε θέματα ανεργίας των νέων με εθελοντές καταξιωμένους επιστήμονες και ανθρώπους που αποδείξει τη διαδρομή τους στο χώρο των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων. Έχει έδρα τη Νάουσα.
§ Η σύμπραξή της με το Δήμο Νάουσας και η υπογραφή μνημονίου συνεργασίας για την αντιμετώπιση της ανεργίας στην περιοχή αποτελεί προϊόν δουλειάς που έχει γίνει απ’ όλα τα μέλη της οργάνωσης.
§ Καμία κρατική χρηματοδότηση δεν έχει λάβει η Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ» αφού χρηματοδοτείται αποκλειστικά με εισφορές των μελών της. Επομένως οποιοσδήποτε συσχετισμός με τα όσα αναφέρουν σχόλια για επικείμενα σκάνδαλα χρηματοδότησης Μ.Κ.Ο. που πρόκειται να βγουν στη δημοσιότητα, ούτε αφορούν ούτε αγγίζουν την Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ».
§ Επειδή πολύς λόγος έχει γίνει για την πιστοποίηση της «ΠΡΟΒΑ» από το ΠΑΣΟΚ- αφού είναι μέχρι στιγμής η μοναδική πιστοποιημένη Μ.Κ.Ο. στο Κίνημα- διαβεβαιώνεται ότι αυτή έγινε με απολύτως σύννομο τρόπο και με βάσει τα προβλεπόμενα δεδομένα από το Καταστατικό του κόμματος και την ΕΚΑΠ. Προφανώς οποιοσδήποτε επιθυμεί μπορεί να ελέγξει τα σχετικά έγγραφα όπως πρωτοκολλήθηκαν στην ΕΚΑΠ.
Θεωρώ ότι είναι άδικο- αν όχι ύπουλο- να στοχοποιούνται οι Μ.Κ.Ο. που στην μέχρι σήμερα πορεία τους έχουν αποδείξει ότι μπορούν να καλύψουν το κενό αποτελεσματικότητας του κρατικού μηχανισμού. Είναι προφανές ότι όλοι τασσόμαστε υπέρ του διαρκή οικονομικού και διοικητικού τους ελέγχου στη λογική της διαφάνειας που όλοι επιζητούμε σε όλες τις εκφάνσεις του δημόσιου βίου. Ταυτοχρόνως όμως πρέπει κανείς δεν πρέπει να υπονομεύει τέτοιου είδους πρωτοβουλίες που προέρχονται από την ίδια την κοινωνία των πολιτών χωρίς τη διαμεσολάβηση κομματικών και πολιτικών συντεχνιών. Θεωρώ ότι είναι ανόητο, την ώρα που σε ευρωπαϊκό επίπεδο ο ρόλος των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων αναγνωρίζεται ως μία ευκαιρία προκειμένου οι πολίτες να εμπλακούν ενεργά στην επίτευξη των στόχων της Ένωσης και να τους προσφερθεί ένα διαρθρωμένο πλαίσιο για ανάδραση, κριτική και διαμαρτυρία, εμείς εδώ στην Ελλάδα να συνηθίζουμε για ακόμα μία φορά να ακυρώνουμε με τόση ευκολία την πιο δυναμική μορφή έκφρασης της Κοινωνίας των Πολιτών.
Τέλος θεωρώ ότι αποτελεί θεσμική καινοτομία- πρωτόγνωρη για τα ελληνικά πολιτικά δεδομένα- η πρωτοβουλία του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ Γιώργου Α. Παπανδρέου να ενσωματώσει στις συλλογικές πολιτικές διαδικασίες του κόμματος τις Μ.Κ.Ο. ως αυθεντικούς εκφραστές της κοινωνίας των πολιτών. Με τις προτάσεις τους και την παρουσία τους- που είναι σε μεγάλο βαθμό ανεξάρτητη από πολιτικές δεσμεύσεις- συμβάλλουν σημαντικά στη βελτίωση και τον εκσυγχρονισμό του πολιτικού λόγου του ΠΑΣΟΚ αλλά και των κομμάτων γενικότερα.
Η Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ» χαιρέτισε εξ αρχής την πρωτοβουλία του κ. Παπανδρέου να απευθύνει κάλεσμα στην «κοινωνία των πολιτών» για ένα κόμμα ανοιχτό και δημοκρατικό και γι’ αυτό το λόγο συμμετέχει στις πολιτικές διαδικασίες του Κινήματος αποσκοπώντας να καλύψει- όσο το δυνατόν περισσότερο- την απόσταση μεταξύ πολιτικής και κοινωνίας αλλά και να θέσει ψηλά στην πολιτική ατζέντα τα προβλήματα του Νομού Ημαθίας με μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα.

Με εκτίμηση,
Θάνος Δημάδης
Δημοσιογράφος Πολιτικού Ρεπορτάζ
Εκπρόσωπος Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ»

Η συζήτηση για τα κτήματα Νάστου

ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα):
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, εισερχόμαστε στη συζήτηση των ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ Αναφορές και ερωτήσεις πρώτου Κύκλου:
Πρώτη είναι η με αριθμό 2737/27.4.2007 αναφορά του Βουλευτή του Πανελληνίου Σοσιαλιστικού Κινήματος κ. Κωνσταντίνου Γείτονα προς τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, σχετικά με την προστασία του πρώην κτήματος Καρρά, που βρίσκεται στα όρια των δήμων Ηλιούπολης, Αργυρούπολης και Αλίμου από διεκδικήσεις των κληρονόμων Νάστου.
Η αναφορά του κ. Γείτονα έχει ως εξής:«Το ψήφισμα των δημοτικών συμβουλίων Ηλιούπολης, Αργυρούπολης και Ελληνικού, που κατετέθη ως αναφορά, αφορά στην προστασία της δημόσιας περιουσίας από διεκδικήσεις των κληρονόμων Νάστου.Συγκεκριμένα, ερωτάται ο κύριος Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών σχετικά με πράξεις και παραλείψεις της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου να δώσει στους τρεις δήμους Ηλιούπολης, Αργυρούπολης και Ελληνικού οριστικά παραχωρητήρια για τη δημόσια περιουσία στο πρώην κτήμα Καρρά μέρος της περιουσίας Νάστου, καθώς και τον καθορισμό των χρήσεων γης και την τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου».
Ο κύριος Υπουργός έχει το λόγο.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, οι Κτηματικές Υπηρεσίες Αθηνών και Πειραιά ως αρμόδιες για την προστασία των δημοσίων κτημάτων προβαίνουν στη διενέργεια αυτοψιών για τη διαπίστωση της υφιστάμενης κατάστασης των δημοσίων κτημάτων της περιοχής αρμοδιότητάς τους, που έχουν καταγραφεί με την υπ’ αριθμόν 39501246984 απόφαση του Υφυπουργού Οικονομικών.
Όσον αφορά στις παραχωρήσεις εκτάσεων του δημοσίου, αρμόδια σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 973/79 είναι Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, η οποία έχει τη διαχείριση και την εκμετάλλευση αυτών των ακινήτων. Η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου έχει παραχωρήσει πολλά από τα πιο πάνω δημόσια κτήματα στην περιοχή Ηλιούπολης κατά χρήση στο Δήμο Ηλιούπολης, με σκοπό τη δημιουργία παιδικών χαρών, χώρων πρασίνου, γηπέδων και λοιπών κοινωφελών έργων προς όφελος των κατοίκων της περιοχής.
Επίσης, σε μερικά από αυτά έχουν οικοδομηθεί παιδικοί σταθμοί και άλλα κτήρια δημοσίου συμφέροντος. Εκτός από το Δήμο Ηλιούπολης έχουν παραχωρηθεί κατά χρήση δημόσια κτήματα και σε άλλους φορείς, όπως το Σωματείο Ατόμων με Ειδικές Ανάγκες «Ερμής», στον Οργανισμό Προώθησης Εξαγωγών, στο Μουσείο Εθνικής Αντίστασης, στο Σώμα Ελλήνων Οδηγών, στην Ελληνική Εταιρεία για τη Σκλήρυνση κατά Πλάκας, στην Αρχιεπισκοπή Αθηνών, για τη δημιουργία πολυδύναμου πνευματικού κέντρου κ.λπ.
Επίσης, υπάρχουν αρκετά δημόσια κτήματα, τα οποία χρησιμοποιούνται για τους ίδιους ως άνω σκοπούς από το Δήμο Ηλιούπολης, χωρίς να του έχουν παραχωρηθεί με αντίστοιχες αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου της Κ.Ε.Δ.. Και στους Δήμους Αλίμου και Αργυρούπολης, έχουν παραχωρηθεί κατά χρήση από την Κ.Ε.Δ. δημόσια κτήματα, που έχουν καταγραφεί ύστερα από την προαναφερόμενη απόφαση του Υφυπουργού Οικονομικών, δηλαδή την απόφαση του 1984 για παιδική χαρά, παιδικό σταθμό, κ.λπ..
Αυτά, σαν απάντηση στην αναφορά του κυρίου Βουλευτή.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Ο κ. Γείτονας έχει το λόγο.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Κυρία Πρόεδρε, ο κύριος Υπουργός, όχι μόνο δεν ικανοποίησε, αλλά με απογοήτευσε, με την απάντησή του.
Κύριε Υπουργέ, οι δήμοι και οι πολίτες Αργυρούπολης, Ηλιούπολης και Αλίμου είναι σε εγρήγορση και προβαίνουν σε κινητοποιήσεις, προκείμενου να προστατεύσουν δημόσια γη που είναι στα όρια των δήμων τους από διεκδικητές, από διεκδικήσεις των κληρονόμων Νάστου. Εγώ κατέθεσα αναφορά με το ψήφισμα των δήμων. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης απάντησε και επιβεβαίωσε ότι γίνεται προκαταρκτική εξέταση για τη διακρίβωση τυχόν εγκληματικών πράξεων ύστερα από παράσταση των δημάρχων στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Εσείς δεν απαντήσατε κύριε Υπουργέ. Έρχεστε σήμερα και μου λέτε τι παραχωρήθηκε στο παρελθόν από προηγούμενες κυβερνήσεις μετά από διεκδικήσεις των κατοίκων, ενώ τα ερωτήματα μου είναι σαφή:
Ερωτώ πρώτον: Εάν θα δοθούν τα οριστικά παραχωρητήρια. Η Κ.Ε.Δ. έχει ανακαλέσει τα συγκεκριμένα παραχωρητήρια. Δεύτερον εάν θα καθορισθούν οι χρήσεις γης με αλλαγή του ρυμοτομικού σχεδίου, έτσι ώστε να κατοχυρωθούν τα δημόσια κτήματα και να αξιοποιηθούν προς όφελος του κοινωνικού συνόλου.
Δεν κατάλαβα την απάντησή σας. Δεν αντιληφθήκατε το αίτημα των κατοίκων και των τριών δήμων; Είναι αποφασισμένοι, κύριε Υπουργέ, δήμαρχοι και πολίτες και η θέση τους είναι καθαρή. Η θέση είναι αυτή που σας είπα. Αυτά ζητούν και επιμένουν. Ήρθησαν οι αποφάσεις για τα παραχωρητήρια, για να γίνουν δήθεν οριστικά και τα οριστικά παραχωρητήρια δεν δίνονται. Δεν κατάλαβα γιατί το κάνετε. Ποιους θέλετε να προστατεύσετε;
Εγώ, κύριε Υπουργέ, δεν θέλω να πιστέψω αυτό που καταγγέλλουν οι δήμαρχοι ότι ειδική σύμβουλος στο Υπουργείο σας επηρεάζει τις αποφάσεις σας. Πραγματικά δεν θέλω να το πιστέψω και ξέρετε ότι το εννοώ αυτό που λέω. Αλλά δεν μπορώ να μην εκπλαγώ και με υποψιάζει η απάντησή σας. Δεν απαντάτε στα συγκεκριμένα αιτήματα.
Κύριε Υπουργέ, θέλω να σας πω ότι τελευταία αναβιώνουν διεκδικήσεις σε όλο το Λεκανοπέδιο. Έχει ανοίξει η όρεξη διεκδικητών. Κάπου τους «κλείσατε το μάτι» με αποφάσεις σας. Με καθυστερήσεις διοικητικών αποφάσεων, αλλά και με διάφορες δικαστικές αποφάσεις, έχει γεμίσει το Λεκανοπέδιο από «μνηστήρες» της δημόσιας γης. Από την Πετρούπολη και το Περιστέρι, όπου διεκδικούνται από τη Μονή Λαμίας μέχρι την Ηλιούπολη, τον Άλιμο και την Αργυρούπολη, που μιλούμε. Το είδαμε και στο μέτωπο της παραλίας. Είδαμε πρόσφατα –κάτω από την πίεση, ευτυχώς την αποσύρατε- την τροπολογία σας με την οποία ανοίγατε όρεξη σε καταπατητές στα δάση. Ήλπιζα να σας συνετίσει η ευθύνη σας για τη μεγάλη πυρκαγιά στην Πάρνηθα. Διαψεύσθηκα. Έρχεστε σήμερα, λοιπόν, και δεν μου απαντάτε. Επιμένω. Περιμένουν οι κάτοικοι μια οριστική απάντηση.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη - Ψαρούδα): Κύριε Γείτονα, συμπληρώθηκε ο χρόνος σας.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Τελειώνω, κυρία Πρόεδρε. Είχε αναβληθεί η συζήτηση αυτή, όπως ξέρετε. Εγώ κατέθεσα αναφορά...
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη - Ψαρούδα): Ναι, αλλά αυτό δεν νομιμοποιεί σε παράταση του χρόνου.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Ναι, κυρία Πρόεδρε, δεν νομιμοποιεί σε παράταση του χρόνου, αλλά δεν είμαστε και τηλεγραφητές. Πολλές φορές υπάρχει ανοχή και ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ανοχή σας!
Θέλω να πω, λοιπόν, στον κύριο Υπουργό ότι δεν είναι απλό το θέμα να το αγνοεί. Μια είναι η καθαρή λύση. Να ακούσετε τη φωνή των κατοίκων και να ανταποκριθείτε στο δίκαιο αίτημά τους.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη - Ψαρούδα): Ορίστε, κύριε Υπουργέ, έχετε το λόγο.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Πρέπει εγώ να πω ότι με απογοήτευσε ο κ. Γείτονας για τους υπαινιγμούς που διατύπωσε.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Δεν διατύπωσα κανέναν υπαινιγμό.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Να σας πληροφορήσω ότι γι’ αυτά τα δημόσια κτήματα βρίσκονται σε εξέλιξη αγωγές ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Είναι μια μακρά δικαστική διαμάχη, στην οποία κάποιοι ιδιώτες ζητούν να αναγνωριστούν κύριοι κάποιων δημοσίων κτημάτων. Αυτές οι αγωγές βρίσκονται σε εξέλιξη και όσον αφορά την προστασία του δημοσίου πλούτου από το Υπουργείο Οικονομικών το χειρίζονται οι εκπρόσωποι του Νομικού Συμβουλίου του κράτους –δεν το χειρίζεται κανένας ειδικός σύμβουλος- σε συνεργασία με την Κ.Ε.Δ..
Τώρα, οι υπαινιγμοί που αφήνετε για ιδιώτες, οι οποίοι μπορεί να έχουν κάποιες αστικές διαφορές με το δημόσιο, δεν αφορούν το Υπουργείο και λυπάμαι που διατυπώσατε αυτούς τους υπαινιγμούς. Και βλέπω ότι το ΠΑ.ΣΟ.Κ. έχει υιοθετήσει ως τακτική του τις προσωπικές επιθέσεις και τους προσωπικούς υπαινιγμούς. Έλαβε σήμερα γνώση, κυρία Πρόεδρε, μιας ερώτησης της υπ’ αριθμόν 10.000, έξι Βουλευτών του ΠΑ.ΣΟ.Κ., η οποία είναι μια παραληρηματική, κακόβουλη και συκοφαντική ερώτηση απαράδεκτου χαρακτήρα.
Οι κακόβουλες επιθέσεις είτε σε μένα είτε στους συνεργάτες μου είτε στην οικογένειά μου, όπως αυτή στην ερώτηση ή οι υπαινιγμοί που άφησε ο κ. Γείτονας, δεν πρόκειται να έχουν αποτελέσματα. Απλώς αποκαλύπτουν το πολιτικό αδιέξοδο αυτών που τις εκτοξεύουν.
Διότι είναι σαφές, κυρίες και κύριοι της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, ότι είστε σε πανικό. Αποκαλύφθηκε ότι επί των ημερών σας δημιουργήθηκε και γιγαντώθηκε το σύστημα εκμετάλλευσης των επενδύσεων των ταμείων. Εσείς το δημιουργήσατε και εσείς το θρέψατε. Το αποκάλυψε χθες ο Πρωθυπουργός.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Για τα ακίνητα να μας πείτε!
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Παρακαλώ.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Αντίθετα, εμείς το αποκαλύψαμε και τους οδηγούμε στη δικαιοσύνη.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Κύριε Υπουργέ, στο θέμα.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Για την «ταμπακιέρα» να μας πει, κυρία Πρόεδρε!
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Για την «ταμπακιέρα» φεύγουν πολλοί. Δεν είναι μόνο ο κύριος Υπουργός.Ορίστε, κύριε Υπουργέ.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Εγώ δεν ξέφυγα, κυρία Πρόεδρε! Σε εμένα να απαντά όχι σε άλλες ερωτήσεις!
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Καλώ, λοιπόν, τους «Κλουζώ» της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης που υπογράφουν και την απαράδεκτη ερώτηση και διατυπώνουν αυτούς τους απαράδεκτους υπαινιγμούς να ερευνήσουν τα του οίκου τους.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Κύριε Υπουργέ, δεν απαντήσατε και αυτό με υποψιάζει και με ανησυχεί. Το λόγο έχουν οι πολίτες τώρα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Ευχαριστούμε πολύ.

ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ – ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΤΥΠΟΣ»

" Να μη χαθεί ακόμα μια διετία"

Η ένταση και ο πολλαπλασιασμός των προβλημάτων δεν επιτρέπει να συμβιβαστούμε με την ιδέα …των θερινών διακοπών για την εκλογή προεδρείου της ΕΣΗΕΑ.

Τα αποτελέσματα των εκλογών, μολονότι εκ πρώτης όψεως φαίνεται να διατηρούνται οι συσχετισμοί στο Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ, αναδεικνύουν μια ποιοτική κινητικότητα στον κλάδο που πρέπει να ληφθεί υπόψη –απ’ όλες τις πλευρές- για τη συγκρότηση του νέου προεδρείου της Ενωσης.

Παρά την ισχυρή κινητοποίηση κυβερνητικών μηχανισμών και εργοδοτικών κέντρων, η συντηρητική - συντεχνιακή παράταξη δεν κατάφερε να συγκεντρώσει ούτε καν το άθροισμα των ψήφων των τριών σχημάτων του ίδιου χώρου που στις προηγούμενες εκλογές είχαν κατέβει χωριστά.
Η παράταξη Τσαλαπάτη (ΚΕΔ) πλήρωσε την επιλογή της συμμαχίας της την περασμένη διετία με τις δυνάμεις της δεξιάς στον κλάδο, χάνοντας όχι μόνο σε ποσοστό αλλά και σε ψήφους.

Με αυτή την έννοια η γνωστή «συμμαχία των έξι» μελών του προηγούμενου Δ.Σ δεν επιδοκιμάστηκε από τους δημοσιογράφους.
Είναι χαρακτηριστικό ότι, ακόμα και αν μπορούσε κανείς να αθροίσει τις ψήφους τους, στην κάλπη η «συμμαχία των έξι» συμβούλων (των παρατάξεων Σόμπολου – Βλαβιανού – Τσαλαπάτη) στηρίχτηκε από 1.929 συναδέλφους, έναντι 1.919 συναδέλφων οι οποίοι ψήφισαν τα τρία άλλα ψηφοδέλτια που προεκλογικά ασκούσαν δομική κριτική στη συμμαχία αυτή.

Η «Συσπείρωση Δημοσιογράφων – Δούρειος Τύπος» αν και δέχτηκε πολύπλευρο πόλεμο και χτυπήματα κάτω απ’ τη ζώνη, αναδείχθηκε για τρίτη συνεχή εκλογική αναμέτρηση ως η κύρια δύναμη του ριζοσπαστικού ρεύματος για τη δημοκρατική ανασυγκρότηση της ΕΣΗΕΑ, στηριζόμενη από 867 συναδέλφους. Η «Μαχόμενη Δημοσιογραφία» με τη βοήθεια και του πρώην προέδρου Μ. Μαθιουδάκη, σημείωσε μικρή άνοδο των δυνάμεών της, ενώ αξιοσημείωτος υπήρξε ο διπλασιασμός του ποσοστού των «Financial Crimes», που όμως έμειναν μακριά από το στόχο τους να εκλέξουν έδρα στο Δ.Σ.

Επομένως σε μια βαθύτερη ανάγνωση των αποτελεσμάτων επιβεβαιώνεται ότι υπήρχαν και υπάρχουν οι δυνατότητες ανατροπής των συσχετισμών της συντεχνιακής αδράνειας στο Δ.Σ. Οι ηγεσίες όμως των παρατάξεων της συνδικαλιστικής αντιπολίτευσης (προς την ως τώρα παγιωμένη συμμαχία των Σόμπολου – Τσαλαπάτη), δεν καταφέραμε να προτάξουμε τον κοινό στόχο και να εκφράσουμε την απαίτηση για αλλαγή στην ΕΣΗΕΑ.
Λίγες ψήφοι ήσαν αρκετές… Ωστόσο, κυριάρχησαν εκ του περισσού στενά κομματικές επιλογές και αναχρονιστικές αντιλήψεις, καθώς και μικρομεγαλισμοί, που εμπόδισαν να εκδηλωθεί ένα ενωτικό εναλλακτικό προγραμματικό μέτωπο, παρότι η προεδρία Σόμπολου (κατ’ όνομα αντιπροσωπευτική, στην ουσία προγραμματική των «6») ήταν αποτυχημένη και ως προς τη διαχείριση των προβλημάτων του κλάδου, αλλά και διαβλητή και χρεοκοπημένη ως προς το μείζον κοινωνικό θέμα της ποιότητας της Ενημέρωσης των πολιτών.

Στη νέα περίοδο οι προκλήσεις είναι μεγάλες. Μόλις προχθές, έστω στο παρά πέντε, το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ απέρριψε το νομοσχέδιο Ρουσόπουλου για τα ΜΜΕ, το οποίο:
- ανοίγει το δρόμο της ιδιωτικοποίησης της ΕΡΤ
- χαρίζει στους μεγαλοκαναλάρχες συχνότητες, περισσότερη εξουσία και χρήμα, οδηγώντας μαθηματικά προς τον «μπερλουσκονισμό»
- και απειλεί τις θέσεις εργασίας στον κλάδο.
Στη σχετική ψηφοφορία μειοψήφησε η παράταξη Σόμπολου, επιβεβαιώνοντας την εκτίμηση ότι σε μια περίοδο αντιπαραθέσεων με την κυβέρνηση και τους εργοδότες δεν είναι δυνατόν να ηγείται στην ΕΣΗΕΑ η συντηρητική παράταξη μόνη της ή με «αντιδεξιό δεκανίκι».

Η «Συσπείρωση Δημοσιογράφων – Δούρειος Τύπος» ξεκαθάρισε από τη πρώτη στιγμή ότι δεν πρόκειται να συμπράξει στην επανεκλογή ενός χρεοκοπημένου «αντιπροσωπευτικού» προεδρείου Σόμπολου.

Είμαστε έτοιμοι να αναλάβουμε το μερίδιο των ευθυνών μας, ως δεύτερη σε δύναμη παράταξη της Ενωσης, και να αναζητήσουμε με ενωτική και προγραμματική αντίληψη λύση σε άλλη κατεύθυνση για την άμεση συγκρότηση του Δ.Σ., ώστε να μην οδηγηθεί η ΕΣΗΕΑ σε νέα τεχνητά αδιέξοδα.

Η «Συσπείρωση Δημοσιογράφων – Δούρειος Τύπος», ούτως ή άλλως, δεν πρόκειται να εμπλακεί σε άγονες και παρελκυστικές παρασκηνιακές διαβουλεύσεις, που καταφανώς ευνοούν το εργοδοτικό κατεστημένο και την κυβέρνηση.

Η παράταξή μας θα συνεχίσει να αγωνίζεται μαχητικά μέσα και έξω από το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ:
* για την επαγρύπνηση και την οργανωμένη κινητοποίηση των δημοσιογράφων ενάντια:
- στην καθημερινή λογοκρισία
- στη «βιομηχανία» (και από την κυβέρνηση) των αγωγών κατά του Τύπου
- στον ευτελισμό και τη χειραγώγηση της Ενημέρωσης των πολιτών.

* για την αντιμετώπιση της νεοφιλελεύθερης αντεργατικής επίθεσης (απολύσεις, «περικοπές», «συγχωνεύσεις», «μπλοκάκια», ωράριο «λάστιχο», κατάργηση συλλογικών συμβάσεων κ.λπ)

* για τα ασφαλιστικά δικαιώματα όλων, τη διαλεύκανση του σκανδάλου του ΤΣΠΕΑΘ, τη μάχη κατά της κλοπής των εισφορών μας

* για τη δημοκρατική και ενωτική ανασυγκρότηση του συνδικαλιστικού κινήματος όλων των εργαζομένων στα ΜΜΕ και την δημιουργία –επιτέλους- του Συνδικάτου Τύπου

Υπάρχει η εντολή των συναδέλφων, υπάρχουν οι προϋποθέσεις, πρέπει να δηλωθεί και η πολιτική βούληση για να μην πέσει και αυτό το Δ.Σ. σε άλλη μια διετία καταστροφικής αδράνειας.

ΒΙΟΖΩ - ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ "ΒΙΟ-ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΓΙΑ ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΖΩΗ"

Στις 4 Ιουλίου 2007 στην Κατάληψη, εμείς που μαζευτήκαμε σκεφτήκαμε και προτείνουμε τα πιο κάτω:
Η βουλιμική κερδοσκοπία μας έκαψε και υποδούλωσε τον κρατικό μηχανισμό
Οι ένοχοι είναι γνωστοί και μη εξαιρετέοι
Αφού αφαίρεσαν την μάσκα των φίλων του περιβάλλοντος, τράπεζες και εργολάβοι προσπάθησαν να αλώσουν σήμερα την «Γαζία», που ανακηρύχθηκε χώρος πρασίνου από το Δημοτικό Συμβούλιο Αθήνας. Τους σταμάτησε η Κοινότητα των κατοίκων
Η πρόσφατη καταστροφή της Πάρνηθας, του τελευταίου εκτεταμένου πράσινου δασικού πνεύμονα της Αθήνας και οι ταυτόχρονες πυρκαγιές στο νότιο Πήλιο, στον Κίσαβο και σε εκατοντάδες άλλες δασικές και ημιδασικές περιοχές, αποτελούν την τελευταία πράξη μιας τραγωδίας, που παρακολουθούμε τα τελευταία χρόνια από τις τηλεοράσεις και τις εφημερίδες, αμέτοχοι οι περισσότεροι από μας. Πέρσι ήταν η Χαλκιδική, η Μάνη, πριν λίγα χρόνια η Πεντέλη ο Υμηττός , η Εύβοια , η Σάμος και όσα άλλα νησιά είχαν ακόμα διαφυλάξει τον δασικό τους πλούτο.
Γιατί άραγε καίγονται τα δάση; Πέραν των τυχαίων περιστατικών, που οφείλονται στην αμέλεια ή την αδιαφορία κάποιων και κυρίως στην αδράνεια και την ανεπάρκεια του κρατικού μηχανισμού δασοπυρόσβεσης, το μεγαλύτερο μέρος των πυρκαγιών των τελευταίων δεκαετιών οφείλεται στην προσπάθεια ιδιοποίησης δημόσιας δασικής γης από ιδιώτες με στόχο την κερδοσκοπική εκμετάλλευσή της.
Των πυρκαγιών προηγείται συνήθως η εκδήλωση ενδιαφέροντος για την «αξιοποίηση και ανάπτυξη» της περιοχής και έπεται η διαδικασία καταπάτησης, εκχέρσωσης και εξαφάνισης των δασικών χαρακτηριστικών της. Η μετατροπή της σε δήθεν λειτουργικό «αγρόκτημα» μέσω της φύτευσης ελιών και άλλων καρποφόρων δένδρων. Στην συνέχεια ο καταπατητής πουλάει το οικόπεδο πλέον σε εργολάβο ή απ’ ευθείας στον χρήστη, που προχωρά στην τσιμεντοποίησή του με την κατασκευή κάθε είδους κτιριακών εγκαταστάσεων , αυθαίρετων και νομότυπων.
Τεράστια ευθύνη γι’ αυτή την εξέλιξη έχουν οι διοικούντες το κράτος, οι οποίοι με τη νομοθεσία καλύπτουν ουσιαστικά το συντελούμενο έγκλημα, διευκολύνοντας και επιβραβεύοντας τους αυθαιρετούντες και τους καταπατητές της δημόσιας δασικής γης.
Το κράτος απέτυχε να μας προφυλάξει. Καταλύθηκε από την κερδοσκοπία
Απέναντι σ’ αυτή την πραγματικότητα, ο μόνος δρόμος που μας απομένει είναι η αυτόνομη οργάνωση και αντίσταση.
Ας δημιουργήσουμε Ομάδες είτε Κοινότητες επιτήρησης των δασών και πρασίνων χώρων για καταγγελίες και άμεση επέμβαση σε κάθε γειτονιά, σε κάθε χωριό, όπως γίνεται αυτή την στιγμή στην «Γαζία» στα Πατήσια
Ας διαμορφώσουμε όσοι φορείς μπορούν ένα κέντρο καταγγελιών για επεμβάσεις στα δάση και σε χώρους πρασίνου με τηλεφωνικό αριθμό, ιστοχώρο και ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Ας το μετατρέψουμε σιγά σιγά σε ένα λειτουργικό και αποτελεσματικό Παρατηρητήριο Δασών και Χώρων Πρασίνου
Ας ενισχύσουμε και οργανώσουμε ορεινές και ημιορεινές οικο-κοινότητες, που θα βοηθούν, θα ενισχύουν και θα αξιοποιούν την αειφόρο ανάπτυξη των οικοσυστημάτων των δασών, όπως έκαναν παλιά οι βοσκοί και οι κάτοικοι των χωριών.
Απαιτούμε ταυτόχρονα από την πολιτεία:
· Να γίνουν άμεσα σε όλα τα βουνά μας εκτεταμένες και μελετημένες με βάση τους οικολογικούς νόμους, αναδασώσεις. Να διατεθεί τουλάχιστον το 3% του προϋπολογισμού γι’ αυτό τον σκοπό.
· Να σταματήσουν με κάθε τρόπο τα σχέδια καταστροφής του φυσικού περιβάλλοντος και να προκηρυχθούν οι εμπρηστές και οι δόλιοι υπάλληλοι.
· Να μην αλλάξουν χρήση τα δάση και οι δασικές εκτάσεις μέσω της αναθεώρησης του άρθρου 24, 117 και 100 του Συντάγματος. Να καταργηθεί ο νόμος 3208/2003
· Να προχωρήσει άμεσα ώστε σε δύο χρόνια να γίνει το δασολόγιο
· Να παραιτηθεί η εκκλησία από την περιουσία της στα δάση
· Να μην παραχωρηθεί σε ιδιώτες καταπατητές η δημόσια δασική γη και στις εκτός σχεδίου περιοχές κατά το πρότυπο των παραχωρήσεων που έγιναν το 2003 στις εντός σχεδίου.
· Να κατεδαφιστούν μέσα σε ένα χρόνο όλα τα αυθαίρετα των δασικών εκτάσεων και να επιτηρούνται τα δάση ώστε να μην δημιουργηθούν νέα.
· Να μην περάσει το «Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό», που θα μετατρέψει τα βουνά και τις παραλίες όλης της χώρας σε ξενοδοχειακά συγκροτήματα
· Να ανασυγκροτηθούν, στελεχωθούν και συντονιστούν όλες οι υπηρεσίες που εμπλέκονται στην προστασία του δάσους, στις προϋποθέσεις αποτροπής πυρκαγιών και στην καταστολή τους εφ’ όσον εκδηλωθούν.
· Να μην οικοδομηθεί ούτε ένα τετραγωνικό μέτρο περιαστικού ή αστικού πράσινου χώρου στις μεγάλες πόλεις. Να καταργηθούν με νόμο όλες οι άδειες ανοικοδόμησης νέων κτιρίων στον αστικό ιστό της Αθήνας και των Δήμων των μεγάλων πόλεων. Τα σχέδια πόλεων να περιλαμβάνουν υποχρεωτικά 30% πράσινο χώρο.
· Να προωθηθούν οι ΑΠΕ σε όλα τα κτίρια με κίνητρα επιδοτήσεων και όχι φορολογικά. Ότι νέα οικοδομή αναγείρεται να είναι υποχρεωτικά βιοκλιματική.
· Για να ενισχυθεί ηθικά και υλικά το εθελοντικό κίνημα ενεργών πολιτών, που παίρνουν στα χέρια τους την προστασία του δάσους.
Καλούμε όλους αυτούς, που αγαπούν το περιβάλλον και τα δάση, να συμμετάσχουν στις δραστηριότητες των φορέων της ερχόμενης Κυριακής 8 Ιουλίου, σε ένδειξη αποφασιστικότητας για την προάσπισή τους (Πατώντας εδώ βλέπεις τις δράσεις)
ΒΙΟΖΩ

Βουλή για ΟΠΑΠ

Το λόγο έχει ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑ.ΣΟ.Κ. κ. Δημήτριος Λιντζέρης.
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΛΙΝΤΖΕΡΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κύριε Υπουργέ, δεν ξέρω αν είναι βαρετή, όπως εσείς είπατε, η κοινοβουλευτική διαδικασία και ο κοινοβουλευτικός έλεγχος από μεριάς του ΠΑ.ΣΟ.Κ., πάντως το σίγουρο είναι ότι είναι βαρετή η προσπάθειά σας να παραπλανείτε μονίμως, διαρκώς και κατ’ εξακολούθηση το Κοινοβούλιο και τον ελληνικό λαό συνολικά. Μια και είστε και Υπουργός Αθλητισμού, θα έλεγα ότι αντιδράτε σαν παίκτης μικρής ομάδας, όταν πιέζεται: Πετάει τη μπάλα στην εξέδρα. Αυτό, όμως, στην πολιτική λέγεται ψεύδος.Κυρίες και κύριοι, είναι πολλές οι φορές που ασκούμε κοινοβουλευτικό έλεγχο στην Κυβέρνηση γι’ αυτό το θέμα, με ερωτήσεις και επερωτήσεις. Επίσης, ενημερώσαμε τον Υπουργό, ενημερώσαμε τον ελληνικό λαό. Πάντα οι παρεμβάσεις μας ήταν τεκμηριωμένες, γιατί εμείς δεν πιστεύουμε ούτε στην πολεμική ούτε στη διάθεση φθοράς. Για εμάς πολιτικός ανταγωνισμός σημαίνει ανταγωνισμός προσφοράς και όχι σύνθλιψη του πολιτικού αντιπάλου. Όμως, δυστυχώς για την Κυβέρνηση, για τη Νέα Δημοκρατία συνολικά, κοινοβουλευτικός έλεγχος σημαίνει παραπλάνηση της Αντιπολίτευσης, μετατόπιση της συζήτησης, ανακολουθίες και ψεύδη. Είναι μονότονη η πρακτική του κ. Ορφανού να μην απαντά επί της ουσίας και καμιά φορά να πετάει και καμιά κορώνα για το «κακό ΠΑ.ΣΟ.Κ.». Αυτό έκανε και σήμερα. Μίλησε για τα σκάνδαλα του Ο.Π.Α.Π.. Ξέρετε ποια είναι η διαφορά μεταξύ της πολιτικής και της συκοφαντίας; Στην πολιτική αποδεικνύεις, στη συκοφαντία αντιδράς με έωλες ή υπερφίαλες φωνές και απειλές, αποκρύπτοντας την αλήθεια.
Γιατί δεν λέτε, λοιπόν, κύριε Υπουργέ, ότι σύρατε την προηγούμενη διοίκηση τρεις φορές στα δικαστήρια και έχετε τρία απαλλακτικά βουλεύματα; Αν δεν τα έχετε, να σας τα καταθέσω, αλλιώς τουλάχιστον ζητείστε συγνώμη. Κύριε Ορφανέ, το προσωπείο πλέον έπεσε. Τα ψεύδη, οι ανακολουθίες, οι αντιφάσεις αποκαλύπτονται. Και πλέον δεν έχετε και την καλύπτρα των καλών προθέσεων ή του συγχωρητέου σφάλματος των τεχνοκρατών. Αποκαλύφθηκε πλέον και πού οδηγούν οι σκόπιμες πράξεις σας. Είστε πλέον προσωπικά υπεύθυνος για την κατασπατάληση του δημοσίου χρήματος, για τη διαφθορά και για τη διαπλοκή που συμβαίνουν στον Ο.Π.Α.Π. και μάλιστα συστηματικά και κατ’ εξακολούθηση. Έχουμε καταγράψει και σήμερα και άλλες φορές τεκμηριωμένες παραβιάσεις κάθε έννοιας νομιμότητας στις προμήθειες. Δεν ερυθρίασε κανείς, δεν ανακλήθηκε στην τάξη κανείς και βεβαίως κανείς δεν παραιτήθηκε. Βέβαια, αυτό δεν σημαίνει πως κάποια στιγμή δεν θα κινηθεί η δικαιοσύνη. Και τότε οι ευθύνες θα προσωποποιηθούν.Κύριε Υπουργέ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, μέχρι σήμερα σας αντιμετωπίζαμε πολιτικά. Αποκαλύψαμε τους λόγους για τους οποίους αντιμετωπίζετε τον Ο.Π.Α.Π. σαν προσωπική σας περιουσία. Φάνηκε μόλις προχθές η προσπάθειά σας να χειραγωγήσετε το αθλητικό κίνημα. Και βέβαια, χωρίς καμία ευθιξία πήρατε πίσω όλες τις διατάξεις του νόμου και ως επαίτης παρακαλούσατε να αρθεί ο αποκλεισμός από τη FIFA. Το κάνατε ως καθαρόαιμος εκπρόσωπος της πάλαι ποτέ ενδόξου Δεξιάς, στην προσπάθειά σας να εξαγοράσετε ανθρώπους είτε απειλώντας τους είτε υποσχόμενος γι’ αυτούς στο μέλλον. Δεν το πετύχατε όμως.Όμως, κύριε Υπουργέ και σήμερα με την παρουσία σας εδώ αποδείξατε ότι είστε προσωπικά υπεύθυνος για τα όσα συμβαίνουν στον Ο.Π.Α.Π.. Σας κατηγορώ, λοιπόν, ότι συγκροτείτε μια ομάδα μισθοφόρων πραιτοριανών που διασπαθίζουν το δημόσιο χρήμα!Είπατε για μια ακόμη φορά ψεύδη στην Εθνική Αντιπροσωπεία. Ελπίζω να μην είναι δικά σας, αλλά να είναι της υπηρεσίας που σας τα είπε καταθέτοντάς σας λάθος στοιχεία. Γνωρίζω ότι δεν θα εισακουσθώ, αλλά είμαι υποχρεωμένος να ζητήσω, κύριε Ορφανέ, κάποιες σοβαρές απαντήσεις στα ερωτήματα τα οποία θα σας θέσω. Σας λέω, λοιπόν, για μια ακόμη φορά, καμιά απόφαση της Επιτροπής Προμηθειών του Ο.Π.Α.Π. δεν είναι σύννομη. Ρητά ο κανονισμός προμηθειών του οργανισμού ορίζει –κάτι που συμβαίνει σε όλο το δημόσιο- ότι στις επιτροπές προμηθειών συμμετέχουν τακτικοί υπάλληλοι και ότι ψηφίζουν μόνο τα τακτικά μέλη. Και όμως, αυτό το αυτονόητο που συμβαίνει σε όλο το ελληνικό δημόσιο, δεν συμβαίνει στον οργανισμό. Για μια σειρά διαγωνισμών, που προσεγγίζουν τους σαράντα, διαπιστώθηκε ότι ψήφισαν αναπληρωματικά μέλη και τακτικά, με συνέπεια η βαθμολογία των κρινομένων προσφορών να είναι φτιαχτή. Και βέβαια, ο διαγωνισμός πήγαινε σε στημένους προμηθευτές της αρεσκείας σας. Έτσι όμως, συμμετείχαν οκτώ στην επιτροπή και όχι επτά, δηλαδή ψήφιζε και ο αναπληρωματικός. Το σκάνδαλο αποκαλύφθηκε όταν μια εταιρεία υπέβαλε σχετική ένσταση, προσέφυγε στη δικαιοσύνη και δικαιώθηκε. Όμως η Ο.Π.Α.Π. Α.Ε. αγνόησε και αυτήν τη δικαστική απόφαση. Από πέρυσι τον Αύγουστο, κύριε Υπουργέ, σας έχω ζητήσει να μου καταθέσετε τις αποφάσεις που έχει εκδώσει η συγκεκριμένη επιτροπή. Ακόμη τις περιμένω.
Γιατί, αλήθεια, κύριε Υπουργέ, δεν τις έχετε καταθέσει; Απλά σας ενημερώνω ότι αν δεν το κάνετε και τώρα, θα κάνω χρήση των δικαιωμάτων μου στα πλαίσια του Κανονισμού της Βουλής.Υπάρχει και ένα άλλο παράδειγμα που αφορά την προμήθεια των δελτίων. Και δεν με ενδιαφέρουν οι εταιρείες γι’ αυτό και δεν αναφέρομαι στα ονόματά τους. Με ενδιαφέρει η χρηστή διοίκηση και η εφαρμογή των νόμων του κράτους. Εκεί λοιπόν, για να ικανοποιήσετε τους «ημετέρους» στήσατε, κατά παράβαση επίσης του Κανονισμού Προμηθειών, επιτροπές και συμβούλους και όχι από μονίμους υπαλλήλους. Προσέφυγε πάλι η θιγόμενη εταιρεία στη δικαιοσύνη και κέρδισε. Και τότε, για να ελαχιστοποιήσετε τις αντιδράσεις, καλέσατε τις δύο εταιρείες και τους αναθέσατε την εκτύπωση σε ποσοστό 50%-50%.
Αν σας ενδιαφέρουν οι αποφάσεις των δικαστηρίων, εδώ είναι, να σας τις καταθέσω. Αποδείξατε περίτρανα μ΄ αυτόν τον τρόπο ότι η αρχική επίσημη αξιολόγηση έγινε με τρόπο δόλιο. Αυτά τα δύο παραδείγματα που σας ανέφερα, κύριε Υπουργέ και τα οποία ανέφεραν και υπόλοιποι επερωτώντες Βουλευτές του ΠΑ.ΣΟ.Κ., αποτελούν τον ορισμό του ποινικού αδικήματος της απιστίας. Είναι ο ορισμός της απάτης και εσείς βέβαια τις καλύπτετε, αν δεν ωθείτε τη διοίκηση να τις διαπράξει.
Και κάτι ακόμη επ’ αυτών: Αν λάβει κανείς υπόψη τις χρηματιστηριακές επιταγές για τις εισηγμένες εταιρείες και ιδιαίτερα το νόμο για την εταιρική διακυβέρνηση, μόνο δέος μπορεί να προκαλέσει η θρασύτητα των διοικούντων τον Ο.Π.Α.Π. να τοποθετούν, κύριε Κοινοβουλευτικέ Εκπρόσωπε, ως προέδρους επιτροπών κυβερνητικά στελέχη που μετέχουν στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας ως μη εκτελεστικά μέλη, με σφραγίδες και υπογραφές.

[ Ο διευθυντής του γραφείου του κ. Αλογοσκούφη, εγώ δε λέω να μη συμμετέχει στο διοικητικό συμβούλιο, αλλά είναι δυνατόν κυβερνητικό στέλεχος, μη εκτελεστικό, να συμμετέχει σε διαγωνισμούς της εταιρείας; Ξέρετε πόσες παρανομίες αποδεικνύει αυτή η πράξη; ]

Ο δικός σας διευθυντής, κύριε Υπουργέ, είναι πρόεδρος της επιτροπής χορηγιών και ο υπεύθυνος του επαρχιακού τύπου της Νέας Δημοκρατίας πρόεδρος της επιτροπής διαφήμισης. Με τέτοιες, βέβαια, μεθοδεύσεις γίνεται απόλυτα κατανοητό, γιατί ενώ ο προϋπολογισμός για διαφημίσεις και χορηγίες ήταν 45.000.000 ευρώ το 2005, υπερβήκατε τα 70.000.000 ευρώ. Και φέτος, στο εξάμηνο που διανύουμε, έχετε υπερβεί τα 50.000.000 ευρώ. Εγώ, λοιπόν, τελείως ήπια, σας λέω ότι αυτό λέγεται διασπάθιση του δημοσίου χρήματος.
--------------------------------------------------------------------------------------
Το λόγο έχει ο κ. Αηδόνης.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΑΗΔΟΝΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.Ομολογώ ότι είκοσι πέντε λεπτά παρακολουθούσα τον κύριο Υπουργό για να δω τι θα μπορούσε να απαντήσει σε όλα αυτά τα οποία του καταλογίζουμε. Είναι πραγματικά η πρώτη φορά που εμένα τουλάχιστον με απογοήτευσε, γιατί απευθυνόμενος σε εμάς, είπε ότι δεν έχει να προσθέσει τίποτα. Νομίζω, όμως, ότι και εσείς δεν έχετε να επαναλάβετε τίποτα, γιατί παρακολουθώντας κάποιος την τοποθέτησή σας, είδε ότι ουσιαστικά εκείνο το οποίο κάνατε ήταν να καταφύγετε σε μια προσπάθεια αποφυγής να απαντήσετε στα πολύ σημαντικά ζητήματα, τα οποία σας θέσαμε.Επειδή ο χρόνος είναι πάρα πολύ λίγος, θα περιοριστώ μόνο σε τρία σημεία. Πρώτον, προσπαθήσατε να χρησιμοποιήσετε μια επιχειρηματολογία περί αμοιβών και κάνατε έναν ισοσκελισμό. Δημοσιοποιημένες καταστάσεις του 2005 εμφανίζουν ότι οι αμοιβές είναι 448.150 ευρώ για το 2004 και 887.200 ευρώ για το 2005. Βλέπω, λοιπόν, μια μεγάλη διαφορά. Ξέρετε τι σημαίνει αυτό, κύριε Υπουργέ; Ότι το κάθε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού αμείβεται κατά μέσο όρο με 6.000 ευρώ έως 7.000 ευρώ, δηλαδή ξεπερνά το μισθό ενός Βουλευτή, προσεγγίζει το μισθό ενός αρεοπαγίτη και είναι κοντά στο μισθό και παραπάνω του πιλότου που πετά για να προστατεύσει τα εθνικά μας σύνορα.Εκείνο, το οποίο μπορεί να πει κανείς σήμερα είναι: «Μα, είναι δυνατόν να κάνετε αυτόν το λαϊκισμό –χρησιμοποιώ για εμένα αυτήν την έκφραση- και να προσπαθείτε με αυτό το επιχείρημα να πείσετε;». Ναι, κύριε Υπουργέ, είναι δυνατόν. Γιατί; Γιατί εσείς ως Κυβέρνηση ήσασταν εκείνοι, οι οποίοι μιλάγατε πάντοτε για μία προσπάθεια να σταματήσετε τη διασπάθιση του δημόσιου χρήματος. Όταν, λοιπόν, η πολιτική σας πρακτική –όχι φυσικά μόνο η δική σας, ως Υπουργείου, αλλά όλων των Υπουργείων- κινείται σε αυτήν την κατεύθυνση, καταλαβαίνετε ότι αυτός ο απλός ισχυρισμός είναι όχι απλά βάσιμος, είναι και αποδεκτός. Ένα δεύτερο θέμα, το οποίο θίγει αυτή η επίκαιρη επερώτηση προσδιορίζει μέσα σε ένα σημείο της το τι σημαίνει διαπλοκή, κύριε Υπουργέ. Σε σχέση, λοιπόν, με την Ο.Π.Α.Π. θυγατρική. Οι δύο βασικοί σκοποί αυτής της

Για τον Σ. Νικολαρόπουλο...

ΕΡΩΤΗΣΗ
ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον κ. Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «Επιβεβαίωση της εισαγγελικής έρευνας στην κατοικία του Διευθυντή του Πολιτικού Γραφείου του Υπουργού Οικονομικών από τον εισαγγελέα κ. Λιόγα που διερευνά το σκάνδαλο των ομολόγων…»


Σύμφωνα με ηλεκτρονικό δημοσίευμα, πριν από μερικές βδομάδες, κατά την χρονική περίοδο διερεύνησης από τον εισαγγελέα κ. Αντώνη Λιόγα του πρωτοφανούς σκανδάλου έκδοσης από την Κυβέρνησή σας επικίνδυνων δομημένων ομολόγων με ενσωματωμένες μίζες και ενώ ακόμα αναζητούνται οι τελικοί αποδέκτες των βαλιτσών με το μαύρο χρήμα, έγινε εισαγγελική έφοδος στην κατοικία του κ. Νικολαρόπουλου, του πλέον έμπιστου συνεργάτη και Διευθυντή του Πολιτικού Γραφείου του Υπουργού Οικονομίας που εξέδωσε τα συγκεκριμένα ομόλογα. Η έρευνα μέχρι σήμερα είχε κρατηθεί απόλυτα μυστική και η σοβαρότητα της εγείρει αμείλικτα ερωτήματα σε συνδυασμό και με τις καταγγελίες για ιδιαίτερες σχέσεις του κ. Αλογοσκούφη με τον κ. Παπαμαρκάκη, οι οποίες παραμένουν εκκωφαντικά αναπάντητες.
Και ενώ η Κυβέρνησή σας αναλώνεται σε κατασκευασμένες επιχειρήσεις λάσπης και συμψηφισμού, προκειμένου να αποφύγει επικοινωνιακά να δώσει απάντηση στο κεντρικό ερώτημα της διερεύνησης της ταυτότητας των αποδεκτών τεράστιων ποσών μίζας από τα δομημένα ομόλογα, συνεργάτες του Υπουργείου Οικονομικών αναγκάζονται να επιβεβαιώσουν, σύμφωνα με δημοσιεύματα την καταγγελία. Η δε ταυτόχρονη προσπάθεια υποβάθμισής καταρρίπτεται από θεμελιώδεις δικονομικές αρχές και από τον ίδιο τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Είναι προφανές ότι η έρευνα σε κατοικία, που παραβιάζει συνταγματικά κατοχυρωμένο άσυλο, γίνεται με συγκεκριμένες περιοριστικές και αυστηρές προϋποθέσεις και αποτελεί ΕΣΧΑΤΟ ΜΕΣΟ. Σύμφωνα με το αρ. 253 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας τέτοια έρευνα διεργείται μόνο εφόσον διεξάγεται ΑΝΑΚΡΙΣΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ Ή ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ και ΜΟΝΟ «όταν μπορεί ΒΑΣΙΜΑ να υποτεθεί ότι η βεβαίωση του εγκλήματος, η αποκάλυψη ή η σύλληψη των δραστών ή τέλος η βεβαίωση ή ή αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε είναι δυνατόν να πραγματοποιηθεί ή να διευκολυνθεί ΜΟΝΟ με αυτήν». Για να γίνει αντιληπτή η σοβαρότητα μιας τέτοιας έρευνας σημειώνεται ότι στο αρ. 255 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προβλέπεται ακόμα και το δικαίωμα παραβίασης της πόρτας της κατοικίας του υπόπτου, όταν αυτός αρνείται να την ανοίξει! Εάν, δε, η έρευνα γίνεται σε νυχτερινή ώρα οι προϋποθέσεις της είναι ακόμα αυστηρότερες αφού στα μη αυτόφωρα εγκλήματα περιορίζονται στη σύλληψη ατόμου που διώκεται νόμιμα!!!
Εγείρονται λοιπόν αμείλικτα ερωτήματα σχετικά με το έγκλημα για το οποίο η εισαγγελική αρχή βάσιμα υπέθεσε ότι η συγκεκριμένη αιφνιδιαστική κατ’ οίκον έρευνα στο σπίτι του Διευθυντή του Υπουργού Οικονομικών ήταν το μόνο μέσο να βεβαιωθεί το έγκλημα, να αποκαλυφθούν ή να συλληφθούν οι δράστες ή να διευκολυνθεί η βεβαίωση ή η αποκατάσταση κάποιας ζημίας που προκάλεσε το έγκλημα! Είναι προφανές ότι η προσπάθεια υποβάθμισης του ζητήματος αγνοεί ή ελπίζει οι πολίτες να αγνοούν ότι τέτοιες έρευνες δεν γίνονται ούτε για πλάκα, ούτε, βέβαια, κατά λάθος, ώστε μετά οι εισαγγελικοί λειτουργοί να ζητούν συγγνώμη. Τέτοιες έρευνες, σύμφωνα με το νόμο, αποτελούν έσχατη λύση και προϋποθέτουν συγκεκριμένες καταγγελίες και ΒΑΣΙΜΕΣ υποψίες εισαγγελέα που διεξάγει συγκεκριμένη ανάκριση για συγκεκριμένο έγκλημα.
Η Κυβέρνηση της συγκάλυψης, του Πρωθυπουργού των πυροτεχνημάτων και των κατασκευασμένων συμψηφισμών οφείλει να συνειδητοποιήσει ότι η ώρα της αλήθειας είναι πολύ κοντά και να επιδείξει, έστω και κατόπιν εορτής, την πολιτική ευαισθησία να δώσει επιτέλους απαντήσεις.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Ποιο είναι το έγκλημα για το οποίο η εισαγγελική αρχή ΒΑΣΙΜΑ υπέθεσε ότι η συγκεκριμένη αιφνιδιαστική κατ’ οίκον έρευνα στο σπίτι του Διευθυντή του Υπουργού Οικονομικών ήταν το ΜΟΝΟ ΜΕΣΟ να βεβαιωθεί το έγκλημα, να αποκαλυφθούν ή να συλληφθούν οι δράστες ή να διευκολυνθεί η αποκατάσταση της ζημίας που προκάλεσε το έγκλημα;
2. Σχετίζεται η υπόθεση αυτή με το σκάνδαλο έκδοσης από το Υπουργείο Οικονομικών των επικίνδυνων ομολόγων με τις ενσωματωμένες μίζες και την εισαγγελική διερεύνηση για τους τελικούς παραλήπτες των βαλιτσών του μαύρου χρήματος;
3. Με δεδομένα τα δημοσιεύματα και την επιβεβαίωση εκ μέρους συνεργατών του Υπουργού ότι πράγματι διενεργήθηκε η σοβαρότατη αυτή έρευνα, είστε σε θέση να καταθέσετε στη Βουλή το ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ για την έρευνα που σύμφωνα με το αρ. 255 παρ. 3 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας δίνεται ατελώς και με απλή προφορική αίτηση στον ένοικο της κατοικίας;
4. Γιατί κρατήθηκε μυστικό το γεγονός της εισαγγελικής αυτής έρευνας;
4. Αντιλαμβάνεσθε, ότι κάθε προσπάθεια υποβάθμισης του θέματος με διαρροές περί έρευνας λόγω «ανώνυμης καταγγελίας» προσκρούει στην κοινή λογική και στο νόμο που προβλέπει ότι για να διατάξει ένας εισαγγελέας μια τέτοια έφοδο σε κατοικία ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΒΑΣΙΜΟΤΗΤΑ στις υποθέσεις του εισαγγελέα ότι ΜΟΝΟ μια τέτοια έρευνα θα οδηγήσει στη διαλεύκανση συγκεκριμένου εγκλήματος ή στη σύλληψη των δραστών του ή στην αποκατάσταση της ζημίας (!!!) από αυτό;
5. Γνωρίζετε που πήγαν οι βαλίτσες με το μαύρο χρήμα;
Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Λεωνίδας Γρηγοράκος

Μάρκος Μπόλαρης

Χρήστος Αηδόνης

Γιάννης Παρασκευάς

Για τα ΜΜΕ

ΕΝΩΣΗ ΠEΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΚΑΝΑΛΙΩΝ EΛΛΑΔΟΣ
UNION OF REGIONAL TELEVISIONS OF GREECE


ΑΧΟΡΤΑΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΜΠΛΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ,
ΠΑΡΑΠΛΑΝΟΥΝ ΑΝΙΔΕΟ ΥΠΟΥΡΓΟ,
ΠΟΥ ΣΥΜΠΑΡΑΣΥΡΕΙ ΜΑΖΙ ΤΟΥ,
ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΙΔΕΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ,
ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ ΕΝΑΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ,
ΑΝΤΙΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΚΑΙ ΧΑΡΙΣΤΙΚΟ ΝΟΜΟ

Ανίδεος! Δεν είναι βαριά κουβέντα για Υπουργό? Όχι! Ούτε βαριά, ούτε απαξιωτική, ούτε υποτιμητική, γιατί είναι φυσικό να είναι ανίδεος ο κάθε ένας που δεν έχει σπουδάσει ηλεκτρονικά και δη τις νέες τεχνολογίες μετάδοσης.
Βρήκε μπροστά του λοιπόν ο Υπουργός ένα βουνό προβλήματα και την εφιαλτική πίεση της Ε.Ε., που εκφράζεται με τεράστια πρόστιμα, για να προσαρμοστεί η Νομοθεσία μας με την Κοινοτική. Αυτό προφανώς το εκμεταλλεύτηκαν ορισμένοι πονηροί μεγαλοεπιχειρηματίες των ΜΜΕ, που ζύγωσαν από ότι φαίνεται τον Υπουργό, όπως ζυγώνουν τις εκάστοτε Κυβερνήσεις, γιατί το Κεφάλαιο δεν έχει χρώμα.
Του υποσχέθηκαν ότι έχουν τον τρόπο να του λύσουν όλα του τα προβλήματα. Μάλλον θα του έταξαν ότι αυτοί είναι πανέτοιμοι να εκπέμψουν ψηφιακά, ώστε να λύσουν υποδειγματικά το πρόβλημα της ψηφιακής εκπομπής και ως εκ τούτου, προκειμένου να απαλλαγεί από τον βραχνά της άγνωστής νέας τεχνολογίας, τον παρέσυραν να ψηφίσει έναν Νόμο, που είναι βέβαιο ότι θα γυρίσει ως μπούμερανγκ εις βάρος της Κυβέρνησης, αλλά και το κυριότερο, εις βάρος των συμφερόντων του Κράτους και του Ελληνικού Λαού.
Ο Υπουργός Επικρατείας - δημοσιογράφος ων - δείχνει μεν ότι έχει την καλή διάθεση να προχωρήσει ψηφιακά η Χώρα και να λυθούν προβλήματα ετών, αλλά δεν γνωρίζει όπως προαναφέραμε από ψηφιακή τεχνολογία, όπως επίσης είναι αγύριστο κεφάλι και δεν μας ακούει, θεωρώντας ότι οι σταθμοί μας δεν κατέχουν την ανάλογη τεχνογνωσία, για να του επιλύσουν τα συσσωρευμένα προβλήματα. Μπροστά λοιπόν στην αφόρητη πίεση της Ε.Ε. και βλέποντας την καλή τεχνολογία που διαθέτουν οι Πανελλήνιοι σταθμοί, επί πλέον δε νομίζοντας ότι οι ιδέες τους θα είναι πρωτοποριακές, τους θεώρησε Πανάκεια λύση και τους εμπιστεύτηκε.
Δεν είναι κακό ένας επιχειρηματίας να προτείνει πρωτοποριακές ιδέες σε μια Κυβέρνηση, ίσα - ίσα το αντίθετο. Κακοί είναι οι απώτεροι σκοποί ορισμένων επιχειρηματιών, που προσπαθούν να δημιουργήσουν μονοπωλιακές καταστάσεις.
Ιδού λοιπόν το αποτέλεσμα, ο Νόμος που δημιουργήθηκε, κομμένος και ραμμένος για τα μέτρα των Πανελληνίων σταθμών.
Για αυτόν τον λόγο "τσιμουδιά" οι εφημερίδες και τα Πανελλήνια ΜΜΕ, την ώρα που περνάει ένας τόσο σημαντικός Νόμος. Για να έθιγε τα συμφέροντά τους και μέχρι και διαδήλωση θα έκαναν.
Και μετά το σενάριο, επί της ουσίας:
Ο νόμος για τα ΜΜΕ δεν χρειαζόταν να περιλαμβάνει ξανά διατάξεις για αναλογική αδειοδότηση.

Καλώς ή κακώς (φυσικά κακώς) δεν δόθηκαν τόσα χρόνια άδειες, αλλά τώρα πλέον ήλθε το πλήρωμα του χρόνου για την αναλογική εκπομπή.
Σε όλη την Ευρώπη, πουθενά μα πουθενά δεν ασχολούνται πλέον με αναλογικές αδειοδοτήσεις.
Στον Νόμο που ψηφίζεται, οι αναλογικές αδειοδοτήσεις έχουν σκοπό και μόνο να κόψουν όλους τους τοπικούς και σχεδόν όλους τους περιφερειακούς σταθμούς από την ψηφιακή εκπομπή για να την νέμονται εξ ολοκλήρου λίγοι και μόνο επιχειρηματίες, που θέλουν να κατευθύνουν κατά το δοκούν την ενημέρωση του τόπου και κατ' επέκταση την διακυβέρνηση και χειραγώγηση του Ελληνικού Λαού.

Διανοήθηκε ποτέ κανείς πόσες επιχειρήσεις θα κλείσουν και πόσο θα αυξηθεί η ανεργία?
Ψηφίζουν έναν Νόμο, όπου ο κάθε ένας μεγαλοεπιχειρηματίας έχει βάλει μέσα και το μακρύ του και το κοντό του. Γι' αυτό και η γλώσσα που είναι γραμμένος είναι αρκετά θολή, όπως θολό πλέον είναι και το μυαλό των νομικών που τον συνέταξαν, προφανώς από τις άπειρες παρεμβάσεις των επιχειρηματικών συμφερόντων.
Οι τελευταίοι Νόμοι του Υπουργείου Επικρατείας, διακρίνονται για τις ασάφειές τους, τα εκ παραδρομής λάθη τους, για την ελλιπή ή λανθασμένη τακτοποίηση των άρθρων και παραγράφων τους, για ασυνταξίες, ελληνικούρες και τόσες άλλες παραλείψεις κανόνων της γραμματικής, που στο τέλος αναρωτιέσαι, τι καταλαβαίνουν και τι ψηφίζουν αυτοί οι άνθρωποι, οι βουλευτές;

Τι περιλαμβάνει λοιπόν ο νέος νόμος:
1. Τα άρθρα περί βασικού μετόχου, που είναι σύμφωνα - επί τέλους - με τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μοναδικό καλό του Νόμου. Αλλά όλα αυτά τα άρθρα θα μπορούσαν από καιρό να έχουν ήδη ενσωματωθεί στον Ν. 2328/95.
2. Διατάξεις - κατά Παγκόσμια πρωτοτυπία και αποκλειστικότητα του έτους 2007 - για αναλογική αδειοδότηση των σταθμών. Δεν χρειαζόντουσαν, αφού καλυπτόντουσαν από τον Ν. 2328/95, που ποτέ δεν εφαρμόστηκε πλήρως.
Άκαιρος φυσικά ο οποιοδήποτε διαγωνισμός για αναλογικές άδειες, που καταργεί τους τοπικούς και από τον τρόπο μοριοδότησης, μοναδικό σκοπό έχει να κόψει τους περισσοτέρους περιφερειακούς σταθμούς και να κατασκευάσει μερικούς παρδαλούς και αμφιβόλου ποιότητας και βιωσιμότητας περιφερειακούς σταθμούς, από ανόμοιες και παρακινδυνευμένες συγχωνεύσεις μικροτέρων.

Ορθό θα ήταν να αφεθούν ως έχουν όλοι οι σταθμοί, μέχρι την έναρξη των ψηφιακών αδειοδοτήσεων, που πρέπει να γίνει το συντομότερο.

3. Εναρμόνιση με την οδηγία 2002/77/EC της Ε.Ε., για να σταματήσουν τα πρόστιμα. Από άλλες όμως διατάξεις του ιδίου Νόμου, όπως το Άρθρο 14, η οδηγία αυτή καταπατείται και ως εκ τούτου μάλλον τα πρόστιμα θα συνεχιστούν.
4. Μεταβατικές διατάξεις για την Ψηφιακή εκπομπή, το περίφημο άρθρο 14, όπου το δικαίωμα της άμεσης ψηφιακής εκπομπής μονοπωλείται από τους ήδη υπάρχοντες Πανελληνίους σταθμούς και την ΕΡΤ, αποκλειομένων των τοπικών και περιφερειακών σταθμών και όχι μόνο αποκλειομένων, αλλά και με την υποχρέωση "αν χρειαστεί" να παραχωρήσουν και τις συχνότητες που λειτουργούν.
Δηλαδή με την ψήφιση του Νόμου, καταδίκη των περιφερειακών και τοπικών σταθμών σε παύση λειτουργίας. Με το ίδιο άρθρο αποκλείονται οποιεσδήποτε άλλες επιχειρήσεις που θα ήθελαν να εκπέμψουν ψηφιακά, κατά το μεταβατικό αυτό στάδιο, μέχρι την τελική αδειοδότηση, η οποία, υπό τοιαύτας προϋποθέσεις, ουδέποτε θα πραγματοποιηθεί, αφού δεν θα συμφέρει τους Πανελλήνιους σταθμούς. Θα προτιμήσουν να ρίξουν την Κυβέρνηση που θα το τολμήσει, από το να χάσουν το προνόμιο αυτό. Να είστε σίγουροι.
Στο ίδιο άρθρο, ΠΑΡΑΧΩΡΕΙ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ στους Πανελλήνιους σταθμούς και την ΕΡΤ, αντί του ορθού ΝΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙ σε κάθε σταθμό bit rate, ισοδύναμο με το 1/5 περίπου της συχνότητας.
Δηλαδή σε κάθε Πανελλήνιο σταθμό, όχι μόνο του δίνει το δικαίωμα να εκπέμπει ψηφιακά, αλλά του παραχωρεί και ολόκληρη πλατφόρμα που χωράει 5 τουλάχιστον σταθμούς (και με νεότερη τεχνολογία 10).
5. Αοριστολογίες για την ψηφιακή νομοθεσία και αδειοδότηση των σταθμών, που θα καθοριστούν με Προεδρικά Διατάγματα και Υπουργικές Αποφάσεις.
6. Αντί το Κράτος να έχει το δικαίωμα ιδιοκτησίας των ψηφιακών πλατφόρμων, από τις οποίες θα ενοικιάζεται χώρος μετάδοσης προγράμματος από τους ιδιωτικούς σταθμούς, με τον νόμο αυτόν, στο Άρθρο 17, ξεπουλιόνται περιουσιακά στοιχεία της ΕΡΤ, καθώς και το ετήσιο 15% των χρημάτων του Έλληνικού Λαού (44.382.000 Ευρώ) προς την ΕΡΤ και αποδίδονται σε μια εταιρεία, που περιλαμβάνει και ιδιώτες.

Μάλλον αυτοί θα είναι οι ίδιοι ιδιώτες που υποσχέθηκαν στον ανίδεο Υπουργό, ότι θα του λύσουν, χωρίς ιδιαίτερα να αγχώνεται, το ψηφιακό του πρόβλημα, αποσκοπούντες βέβαια στα πόσα δις θα αποταμιεύσουν από το υστέρημα του Λαού.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ - ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ - ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ Ε.ΠΕ.Κ.

Μία σώφρων και σοβαρή Κυβέρνηση, θα έπρεπε να πράξει τα ακόλουθα:

1. Άμεσα να αποσύρει το παρόν σχέδιο Νόμου και άμεσα να τροποποιήσει τον Νόμο 3431/2006, ενσωματώνοντας την οδηγία 2002/77/EC της Ε.Ε., ώστε να παύσουν τα πρόστιμα.
2. Να αφήσει όπως έχουν τους αναλογικούς σταθμούς, μέχρι της οριστικής κατάργησης της αναλογικής εκπομπής, που θα πρέπει να πραγματοποιηθεί το συντομότερο.
3. Να προκηρύξει την εκπόνηση μελέτης για κατανομή συχνοτήτων και Χαρτών για την κάλυψη της Χώρας, από ψηφιακές πλατφόρμες Τοπικής, Περιφερειακής και Πανελλήνιας εμβέλειας, κατόπιν Δημοσίου ανοικτού διαγωνισμού, όπου η καλύτερη μελέτη που θα προκριθεί από το Υπουργείο Μεταφορών & Επικοινωνιών, σε συνεργασία με όλα τα Πανεπιστήμια της Χώρας, θα εγκριθεί από την Βουλή των Ελλήνων για να εφαρμοστεί.
Πρώτα σχεδιάζεται ένα σπίτι και αρχίζει να κτίζεται από τα θεμέλια και όχι από τα κεραμίδια.
4. Να ψηφίσει Νόμο για την ψηφιακή εκπομπή, που θα περιλαμβάνει όλες τις οδηγίες της Ε.Ε. και όπου το Κράτος θα κατέχει την Δεσπόζουσα Θέση, δηλαδή θα είναι ο ιδιοκτήτης των πλατφόρμων.
Έχοντας στον νου το Γαλλικό πρότυπο, το Κράτος διενεργεί διαγωνισμό για την κατασκευή των πλατφόρμων, με χρήματα που αντλούνται από την εισφορά του Ελληνικού Λαού στην ΕΡΤ και τις πλατφόρμες τις αποδίδει στην ΕΡΤ, η οποία θα εισπράττει το ενοίκιο από τους σταθμούς που θα αναμεταδίδονται μέσω των πλατφόρμων αυτών, όπως ακριβώς συμβαίνει και με τους δορυφόρους.
Χωρίς να χρειάζονται ιδιαίτερες διαδικασίες, το Ε.Σ.Ρ. προκηρύσσει διαγωνισμούς για π.χ. 6ετή άδεια χρήσης θέσεως με bit rate π.χ. 2 MBps σε τοπικές πλατφόρμες, με αντίτιμο π.χ. 1000 Ευρώ τον μήνα, σε περιφερειακές πλατφόρμες με αντίτιμο π.χ. 5.000 Ευρώ τον μήνα και σε Πανελλήνιας κάλυψης με αντίτιμο π.χ. 60.000 Ευρώ τον μήνα. Δηλαδή τηλεόραση τριών ταχυτήτων. Κάτι παρόμοιο θα μπορούσε να γίνει και για τα Ραδιόφωνα.
Δεδομένου ότι με την ψηφιακή εκπομπή, υπάρχουν πάρα πολλές διαθέσιμες συχνότητες, με τον περιγραφόμενο τρόπο, θα μπορεί και ένας οικονομικά ευκατάστατος σταθμός της επαρχίας π.χ. της Κρήτης, να εκπέμπει σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη.
5. Ο Νόμος να δίνει προσοχή στον αριθμό του υποχρεωτικά απασχολουμένου προσωπικού του κάθε σταθμού, σε συνδυασμό με τον κύκλο εργασιών, ώστε οι εταιρείες να είναι βιώσιμες και να προσελκύονται επενδυτές, ώστε και οι πλατφόρμες να γεμίζουν με σταθμούς.
6. Κατά το μεταβατικό στάδιο, μέχρι την κατασκευή των ψηφιακών πλατφόρμων και τον διαγωνισμό από το ΕΣΡ, που έπ' ουδενί πρέπει να υπερβαίνει τα 3 έτη. Βρίσκονται το πολύ 3 ελεύθερες συχνότητες από κάθε Κέντρο Εκπομπής της Περιφέρειας και 3 από Αθήνα και Θεσσαλονίκη*, όπου αναλαμβάνουν ορισμένοι από τους σταθμούς που εκπέμπουν αναλογικά από το συγκεκριμένο κέντρο να εκπέμψουν και ψηφιακά, αναμεταδίδοντες με bit rate π.χ. 2 MBps, όλους τους υπολοίπους σταθμούς του συγκεκριμένου Κέντρου Εκπομπής που εκπέμπουν αναλογικά, ώστε να εκπέμπουν και αυτοί και ψηφιακά, χωρίς οικονομικό αντάλλαγμα - εκτός των λειτουργικών εξόδων, όπως ρεύματος κ.λ.π. - και με συσκευές οι οποίες θα παραχωρηθούν στο Κράτος σε τιμή κάτω του κόστους, για να ενσωματωθούν έστω και σαν εφεδρικές στις Κρατικές πλατφόρμες, όταν ενεργοποιηθούν πλήρως αυτές.
Ούτε περίεργοι Νόμοι, ούτε αλχημείες ούτε παραθυράκια πλουτισμού, ούτε συγχωνεύσεις. Ελεύθερη οικονομία, ελεύθερος ανταγωνισμός. Ότι προσφέρεις παίρνεις. Το Κράτος και οι καλύτεροι κερδίζουν, ο αποτυχημένος κλείνει.
Για να τα δει και με ένα άλλο μάτι ο Υπουργός:
Μήπως δεν είμαστε εμείς οι παλαβοί και οι αντιδραστικοί που
φωνάζουμε, αλλά έχουμε δίκαιο?
* Στην Επαρχία μπορούν να εξοικονομηθούν μέχρι 3 ελεύθερες συχνότητες ανά Κέντρο Εκπομπής, στο Λεκανοπέδιο Αττικής εξοικονομούνται από τις διπλο-εκπομπές της ΕΡΤ και από συχνότητες ορισμένων σταθμών που είτε εκπέμπουν διπλά από το ίδιο Κέντρο εκπομπής, όπως το ΜΕGA από Πάρνηθα, είτε κρατούν στο Λεκανοπέδιο ελεύθερες τις συχνότητες που εκπέμπουν από Αίγινα. Στην Θεσσαλονίκη, από τις ελεύθερες συχνότητες που ανοίγουν τα βράδια πειρατικοί σταθμοί.

Αγωνίσματα με καύσωνα…

Κλήθηκαν να δώσουν οι επιτυχόντες διαγωνισμό για την πρόσληψη στη Δημοτική Αστυνομία του δήμου Καρδίτσας
* Αγωνιζόμενος αποχώρησε με ασθενοφόρο!!!
* Μπράβο κ. Γκούπα, σε εσάς και τις υπηρεσίες

Πληροφορηθήκαμε ότι χθες (την Τετάρτη 25 Ιουνίου) το πρωί οι 20 επιτυχόντες στον διαγωνισμό για την πρόσληψη στην Δημοτική Αστυνομία του Δήμου Καρδίτσας ήταν προγραμματισμένο να περάσουν από αθλητικές δοκιμασίες στο Δημοτικό Στάδιο Καρδίτσας.
Πράγματι, έτσι κι έγινε. Η εξέταση άρχισε στις 7:00 το πρωί και ολοκληρώθηκε στις 9 π.μ. Μόνο που οι υπεύθυνοι δεν υπολόγισαν τις συνθήκες καύσωνα που επικρατούσαν τόσο εκείνη την ώρα όσο και όλες αυτές τις ημέρες.
Έτσι, τα παιδιά που κλήθηκαν να αγωνιστούν στον δρόμο 1000 μέτρων και στο ύψος στην κυριολεξία δεινοπάθησαν.
Κάποιοι από αυτούς μάλιστα κόπηκαν διότι δεν μπόρεσαν να περάσουν τα όρια που ήταν 3,60 μέτρα στο μήκος και 4 λεπτά και 20 δευτερόλεπτα στα 1000 μέτρα.
Μάλιστα, ένας διαγωνιζόμενος μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο νοσοκομείο, ενώ και άλλοι αντιμετώπισαν πρόβλημα έντονης κούρασης και δυσφορίας.
Το πρόγραμμα είναι προγραμματισμένο να συνεχιστεί σήμερα με τον δρόμο 100 μέτρων και όριο τα 16 δευτερόλεπτα και στο ύψος με όριο το ένα μέτρο.
Ερωτήματα
Υπεύθυνη για τον διαγωνισμό ήταν η Περιφέρεια Θεσσαλίας.
Άραγε, δεν είδαν τον καιρό ότι η θερμοκρασίες ήταν επιπέδου Σαχάρας και να αναβάλουν τον διαγωνισμό;
Ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας κ. Γκούπας, δεν είδε ότι ο πολιτικός του προϊστάμενος κ. Παυλόπουλος έκλεισε όλες τις δημόσιες υπηρεσίες από τις 12 το μεσημέρι λόγω του καύσωνα;
Όμως, όποιος περνάει την ώρα του σε γραφεία που έχουν συνθήκες Βόρειου Πόλου δεν μπορούν να καταλάβουν την αγωνία αυτών των παιδιών που από τις δοκιμασίες αυτές κρίνεται η επαγγελματική τους αποκατάσταση.
Αυτό που πρέπει να κάνει η περιφέρεια είναι να ακυρώσει τον διαγωνισμό ή στην χειρότερη περίπτωση να δώσει εκ την δυνατότητα επανεξέτασης σε όσους κόπηκαν.
Ακόμη, να αναβάλει τις σημερινές εξετάσεις.
Σε διαφορετική περίπτωση θα είναι υπόλογοι έναντι αυτών των παιδιών.
Σίγουρα, η ημερομηνία είχε κλειστεί από καιρό. Ξέραμε ότι η δημόσια διοίκηση είναι δυσκίνητη. Όμως, φτάνει στο βαθμό να μην μπορεί να πάρει μια γρήγορη απόφαση όταν υπάρχουν συνθήκες έκτακτης ανάγκης;
Αυτά που λέει ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής για την αναμόρφωση του κράτους έχουν να κάνουν και με τις αποφάσεις των ανθρώπων που έβαλε σε κρατικές θέσεις για να κάνουν πράξη τα οράματά του;
Αν είναι έτσι, να τους χαίρετε και να είναι σίγουρος ότι θα τα κατορθώματά τους θα τα βρει μπροστά του.