Για το ΕΚΑΒ

Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΚΑΡΚΙΝΟΠΑΘΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ.
«Για όλους εμάς, τα ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ είναι απαραίτητα. Όταν τα έχουμε ανάγκη, θέλουμε να είναι και παρόντα. Έχουμε μπλεχτεί στη δίνη των αντιπαραθέσεων και καταλήξαμε για άλλη μια φορά να είμαστε εμείς τα θύματα», δήλωσε η πρόεδρος του Συλλόγου, Περσεφόνη Μήττα.
Όπως εξήγησε η ίδια, η ιδιότυπη απεργία των εργαζομένων οι οποίοι εδώ και ένα χρόνο αρνούνται να μεταφέρουν τους ασθενείς από τα νοσοκομεία στα σπίτια τους, έχει δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα στους αρρώστους. «Μετά τις χημειοθεραπείες, οι ασθενείς είναι εξασθενημένοι, γίνονται ράκος και δεν μπορούν να μετακινηθούν. Τότε είναι που έχουμε πιο πολύ ανάγκη το ασθενοφόρο για να μας μεταφέρει», σημείωσε. «Έως και 700 ευρώ για να μας πάνε σπίτια μας» Ωστόσο η αδυναμία των ασθενών, δεν φαίνεται να συγκινεί τους αρμοδίους, με αποτέλεσμα οι ίδιοι να αναγκάζονται να μετακινούνται με ταξί ή ακόμη και με ασθενοφόρα ιδιωτικών νοσοκομείων, φυσικά με το αζημίωτο. «Στη Θεσσαλονίκη υπάρχουν περίπου 4.000 καρκινοπαθείς οι οποίοι ανά τακτά χρονικά διαστήματα πρέπει να υποβάλλονται σε χημειοθεραπείες. Κατά την επιστροφή τους στο σπίτι δεν είναι δυνατόν να αναγκάζονται να πληρώνουν έως και 700 ευρώ σε ιδιωτικά ασθενοφόρα. Δεν είναι δυνατόν ιδιωτικός φορέας να καλύπτει τον ασφαλισμένο ασθενή και ολόκληρο κράτος να μας αφήνει ακάλυπτους», ανέφερε αγανακτισμένη η κ. Μήττα και συμπλήρωσε πως υπάρχουν πολλά άτομα τα οποία δεν μπορούν καν να μπουν σε ταξί, αφού κατά τις μετακινήσεις τους χρησιμοποιούν αναπηρικό καροτσάκι. Ι.Χ. σε ρόλο ασθενοφόρου Η ίδια μάλιστα αρκετές φορές αναγκάστηκε να μετατρέψει το αυτοκίνητο της σε… ιδιωτικό ταξί, αφού πολλοί καρκινοπαθείς της ζητούν να τους μεταφέρει στα σπίτια τους αμέσως μετά από το νοσοκομείο. «Αναγκαζόμαστε να ζούμε απάνθρωπες συνθήκες. Πριν από πάρα πολύ καιρό απεβίωσε ένα παιδί και το μεταφέραμε μέσα στο πορτ μπαγκάζ του αυτοκινήτου. Είμαστε πια αγανακτισμένοι. Αν θέλουν οι εργαζόμενοι στο ΕΚΑΒ να διαμαρτυρηθούν, να φροντίζουν ώστε να μην ταλαιπωρούνται οι πολίτες. Ας σκεφτούν ότι στη θέση αυτή θα μπορούσε να είναι κάποιο δικό τους αγαπημένο πρόσωποΆ, κατέληξε η κ. Μήττα.

Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΚΑΙ Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΗΣ Ν.Δ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΟΣ ΓΑΛΑΜΑΤΗΣ ΤΗΝ 24/04/2007.
«Υψηλού ενδιαφέροντος το θέμα»
Ο Δ. Γαλαμάτης σχολιάζοντας το λόγο που τον οδήγησε στο να καταθέσει τη σχετική αναφορά στον Δ. Αβραμόπουλο, υποστήριξε ότι το έκανε επειδή θεωρεί το συγκεκριμένο θέμα υψηλού ενδιαφέροντος.
Όπως είπε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στη Β΄ Θεσσαλονίκης: «Ήδη από τις 24 Απριλίου κατέθεσα αναφορά στη Βουλή για το συγκεκριμένο θέμα το οποίο θεωρώ και ως υψηλού ενδιαφέροντος». Και συμπλήρωσε: «Οσονούπω περιμένω την απάντηση του υπουργείου Υγείας».

ΕΠΙΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΕΚΑΒ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΟΥ ΜΑΛΤΑ
Ο ίδιος ανέφερε πως με την αντικατάσταση του, ορισμένοι υπέκυψαν στις πιέσεις και στις απειλές κάποιων συνδικαλιστών που με τις πρακτικές τους κρατούν «αιχμάλωτο» το ΕΚΑΒ. Όπως αποκάλυψε ο κ. Μαλτάς, με την τακτική που ακολουθούν ορισμένοι συνδικαλιστές του Εθνικού Κέντρου Αμεσης Βοήθειας σε βάρος ασθενών (όπως υποστήριξε στις 21 Απριλίου η πρόεδρος των καρκινοπαθών Μακεδονίας-Θράκης κ. Περσεφόνη Μήττα), δίνουν την ευκαιρία σε ιδιωτικές εταιρίες ασθενοφόρων να «θησαυρίζουν» εκμεταλλευόμενες την «λευκή» απεργία που πραγματοποιείται στο ΕΚΑΒ εδώ και ένα χρόνο. «Συγκρούστηκα με τις συντεχνίες και τα συμφέροντα για την υγιή ανάπτυξη του ΕΚΑΒ, τα δικαιώματα των ασθενών και δε το μετανιώνω. Εμένα με έφαγαν οι συντεχνίες και τα συμφέροντα» επισήμανε ο αντιπρόεδρος του ΕΚΑΒ. «Κάποιοι άλλοι με την αντικατάσταση μου υπέκυψαν στις απειλές και τις πιέσεις κάποιων συνδικαλιστών που με τις πρακτικές τους κρατούν «αιχμάλωτο» το ΕΚΑΒ στο να προσφέρει αυτά που πρέπει και μπορεί στους Έλληνες πολίτες, ενώ ταυτόχρονα «θησαυρίζουν» ιδιωτικές εταιρίες ασθενοφόρων, σαν αποτέλεσμα της εδώ και ένα χρόνο «λευκής» απεργίας παρά την ικανοποίηση πολλών αιτημάτων τους από μέρους του υπουργού. Θα συνεχίσω να αγωνίζομαι από οποιαδήποτε θέση και μετερίζι για να συμβάλλω στην επίτευξη των μεταρρυθμίσεων που οραματίζεται ο πρωθυπουργός, χωρίς να συμβιβαστώ ποτέ και με τίποτα», συμπλήρωσε ο κ. Μαλτάς.

Ο ίδιος υποστηρίξε ότι επί των ημερών του ο ίδιος είχε προσπαθήσει να επισημάνει αυτές και άλλες ελλείψεις που υπάρχουν, αλλά ήρθε αντιμέτωπος με μία γενικότερη απαίτηση για σιωπή. «Ο ασθενής θα έπρεπε να είναι το θέμα μας και όχι οι πιέσεις – λευκές ή μαύρες – συνδικαλιστών, που κάνουν δεν κάνουν κουμάντο γιατρούς ή το ίδιο το ΕΚΑΒ», όπως υποστηρίζει ευθέως ο αντιπρόεδρος του, Κώστας Μαλτάς και δεν αποκλείεται να το πληρώσει πολύ ακριβά στο εγγύς μέλλον.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΝΕΦΡΟΠΑΘΩΝ Ν.ΣΕΡΡΩΝ

«Καθυστερούν οι διακομιδές νεφροπαθών στις Σέρρες» Έως και δέκα συνολικά ώρες μπορεί να χρειαστεί να περιμένει ένας νεφροπαθής στο νομό Σερρών προκειμένου να μεταφερθεί στο νοσοκομείο, να υποβληθεί σε αιμοκάθαρση και να επιστρέψει στο σπίτι του. Όπως καταγγέλλει ο Σύλλογος Νεφροπαθών του νομού, το πρόβλημα δημιουργήθηκε το τελευταίο διάστημα λόγω της αναγκαστικής εξυπηρέτησης των νεφροπαθών του νομού από τα νοσοκομειακά ασθενοφόρα, καθώς το ΕΚΑΒ αρνείται να κάνει τις διακομιδές για τα τακτικά περιστατικά. Ωστόσο, τα αυξημένα καθήκοντα των ασθενοφόρων του νοσοκομείου συνεπάγονται χρονικές καθυστερήσεις, πάντοτε εις βάρους των νεφροπαθών, γεγονός που αναμένεται να επιδεινωθεί τους καλοκαιρινούς μήνες, οπότε παρατηρείται συνήθως αύξηση των διακομιδών. «Οι διακομιδές των νεφροπαθών γίνονται με πολύ μεγάλες καθυστερήσεις. Ένας νεφροπαθής περιμένει γύρω στις 5 ώρες, μπορεί και παραπάνω, για να κάνει την αιμοκάθαρση και επιπλέον μπορεί να περιμένει έως και τρεις ώρες μέχρι να έρθει το ασθενοφόρο να τον παραλάβει. Συνολικά δηλαδή ταλαιπωρείται έως και 10 ώρες την ημέρα για μία αιμοκάθαρση», τόνισε ο πρόεδρος του Συλλόγου Νεφροπαθών νομού Σερρών, Στέφανος Σοφιανίδης. Όπως ανέφερε ο κ. Σοφιανίδης, η εξυπηρέτηση δεν είναι άμεση, καθώς όπως είπε, οι οδηγοί των ασθενοφόρων πηγαίνουν μεν να τους παραλάβουν, πάντοτε όμως με γκρίνιες, καθώς και αυτοί έχουν ένα σωρό άλλες διακομιδές να διεκπεραιώσουν. «Εμάς δεν μας ενδιαφέρει ποιος θα κάνει τη διακομιδή. Το ΕΚΑΒ ή το νοσοκομείο. Θέλουμε την εξυπηρέτησή μας και τίποτα άλλο», σημείωσε. 100 θέσεις για 220 νεφροπαθείς Σύμφωνα με τον κ. Σοφιανίδη, στις Σέρρες τα άτομα που χρειάζεται να μεταφερθούν με ασθενοφόρο, καθώς δεν μπορούν να περπατήσουν, είναι μόλις τέσσερα, αριθμός που δεν θα έπρεπε να δημιουργεί ιδιαίτερο πρόβλημα. «Αυτά τα άτομα χρειάζονται επειγόντως μεταφορά με ασθενοφόρο. Οι οδηγοί των ταξί αλλά και πιθανοί συνοδοί τους δεν μπορούν να τους μεταφέρουν», δήλωσε. Παράλληλα, όπως ανέφερε ο κ. Σοφιανίδης, επιπλέον 40 νεφροπαθείς δεν έχουν καλύτερη μοίρα, καθώς αναγκάζονται να μετακινούνται με ταξί μέχρι τη Θεσσαλονίκη, δεδομένου ότι το νοσοκομείο Σερρών δεν μπορεί να καλύψει τις ανάγκες των νεφροπαθών ολόκληρου του νομού, οι οποίοι αριθμούν γύρω στα 220 άτομα. «Το πρόβλημα είναι ότι στις Σέρρες έχουμε ένα καινούργιο τεράστιο νοσοκομείο με τα δεδομένα του παλιού. Παρά το γεγονός ότι το νοσοκομείο είναι καινούργιο και μάλιστα πολύ μεγαλύτερης έκτασης από ό,τι το παλιό, οι θέσεις για αιμοκάθαρση παρέμειναν 100. Δεν προβλέφθηκε καμία αύξηση», δήλωσε ο κ. Σοφιανίδης.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΚΙΛΚΙΣ 04/06/2007 Αρ.Πρωτ 25.
Αποτέλεσμα της λευκής απεργίας είναι ότι τίθεται σε κίνδυνο η υγεία των ασθενών. Ενδεικτικά σας εκθέτουμε ότι την 14/05/2007 και 25/05/2007 αρνήθηκαν να μεταφέρουν διασωληνομένους ασθενείς με συνοδεία Ιατρού προς άλλο Νοσοκομείο.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ Γ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΚΑΛΕΜΚΕΡΙΔΗ ΑΧΙΛΛΕΑ ΣΕ ΤΟΠΙΚΟ ΤΥΠΟ 10/07/2007. Την 07/07/2007 το ΕΚΑΒ αρνήθηκε να μεταφέρει ασθενή από την μονάδα Τ.ΝΕΦΡΟΥ στο Νοσοκομείο Κιλκίς.

ΔΗΛΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΣΕΡΡΩΝ .
Όσο για το ποιος έχει την ευθύνη για τις διακομιδές των νεφροπαθών, το ΕΚΑΒ ή το νοσοκομείο, ο διοικητής του νοσοκομείου Σερρών, Αντώνης Τσίτρος εξήγησε ότι προς το παρόν βρίσκεται σε ισχύ μία άτυπη συμφωνία, στην οποία οδηγήθηκε η διοίκηση του νοσοκομείου με τη διοίκηση του ΕΚΑΒ, κατόπιν προτροπής της εισαγγελέως Σερρών. «Είναι αλήθεια ότι υπάρχει ένα κενό στη νομοθεσία για το πώς ορίζονται οι διακομιδές των νεφροπαθών, εάν δηλαδή είναι έκτακτες ή όχι, γεγονός που καθορίζει με τη σειρά του ποιος έχει την ευθύνη για αυτές. Για τον λόγο αυτό οδηγηθήκαμε με τη διοίκηση του ΕΚΑΒ μέσω μιας διαιτητικής απόφασης στην εισαγγελία Σερρών, από όπου μας παρότρυναν να τα βρούμε μεταξύ μας», δήλωσε ο κ. Τσίτρος. Όπως εξήγησε ο ίδιος, προς το παρόν ισχύει η άτυπη συμφωνία στην οποία οδηγήθηκαν οι δύο διοικήσεις, σύμφωνα με την οποία, τα υφιστάμενα περιστατικά στην πρωινή κυρίως βάρδια θα εξυπηρετούνται από τα ασθενοφόρα του νοσοκομείου. Εάν όμως προκύψει κάποιο έκτακτο περιστατικό, τις απογευματινές ώρες, και δεν μπορούν τα ασθενοφόρα του νοσοκομείου να συνδράμουν, θα υπάρξει με βάση τη συμφωνία και συνδρομή του ΕΚΑΒ

ΔΗΛΩΣΗ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΕΚΑΒ Κ ΧΑΤΖΗΠΕΤΡΟΥ
«Από σήμερα (χθες) είναι η πρώτη ημέρα που ανέλαβα τα νέα μου καθήκοντα. Ο πρωθυπουργός και η κυβέρνηση μου εμπιστεύτηκε τη θέση του αντιπροέδρου του ΕΚΑΒ και εγώ θα κάνω ότι μπορώ, θα καταβάλω κάθε προσπάθεια για να ανταποκριθώ στους στόχους του Εθνικού Κέντρου ʼμεσης Βοήθειας. Ήταν κάτι ξαφνικό για εμένα αφού η τοποθέτηση μου ως αντιπροέδρου του ΕΚΑΒ κοινοποιήθηκε την Τετάρτη» δήλωσε ο κ. Χατζηπέτρου.
«Ο κ. Μαλτάς με ενημέρωσε για όλα τα θέματα. Οπωσδήποτε όταν υπάρχει μια αναταραχή προβληματίζει τους πάντες. Προς το παρόν εγώ δεν μπορώ να εκφράσω κάποια άποψη γιατί βρίσκομαι ακόμα στο στάδιο της ενημέρωσης» συμπλήρωσε ο νέος αντιπρόεδρος του ΕΚΑΒ. «Θα καθίσω στο ίδιο τραπέζι με τους συνδικαλιστές»
Αναφερόμενος στους στόχους του, ο πρώην πρόεδρος της ΕΥΑΘ Α.Ε. υποστήριξε ότι «ως στόχος μου για τη θητεία μου στη θέση του αντιπροέδρου του ΕΚΑΒ είναι να βάλω και εγώ ένα πετραδάκι σε αυτό το ωραίο σύστημα που υπάρχει της άμεσης βοήθειας. Όπως είναι γνωστό, αυτό το εθνικό κέντρο είναι απαραίτητο για τον καθένα μας. Έχει γίνει μια σοβαρή δουλειά η οποία οφείλεται στην προσπάθεια που καταβάλλει το προσωπικό του ΕΚΑΒ. Εμείς ως διοικήσεις ερχόμαστε και παρερχόμαστε, το προσωπικό παραμένει και έφτασε το Κέντρο ʼμεσης Βοήθειας στο σημείο που το έφτασε σήμερα. Το γιατί υπάρχει αυτή η αναταραχή στο ΕΚΑΒ δεν μπορώ να εκφράσω άποψη, όμως οπωσδήποτε δεν είναι καλό το κλίμα. Είμαι διατεθειμένος να καθίσω στο ίδιο τραπέζι και να συζητήσω τα οποιαδήποτε προβλήματα του Εθνικού Κέντρου Αμεσης Βοήθειας όχι μόνο με τους συνδικαλιστές αλλά και με όλους τους εργαζόμενους του ΕΚΑΒ. Πιστεύω ότι η κυβέρνηση με τοποθέτησε σε αυτήν τη θέση για να ακούω τους πάντες, διότι η σεμνότητα και η ταπεινότητα του πρωθυπουργού «πιάνει» όλους μας». Αναφερόμενος στο ρόλο του ΕΚΑΒ ο κ. Χατζηπέτρου υποστήριξε ότι αυτός είναι η προνοσοκομειακή φροντίδα καθώς και η μεταφορά έκτακτων και επειγόντων περιστατικών. Όσο για τη «λευκή» απεργία που πραγματοποιούν οι εργαζόμενοι στο Εθνικό Κέντρο ʼμεσης Βοήθειας, αποκάλυψε ότι σύντομα θα τερματιστεί. «Η άριστη συνεργασία που υπάρχει σήμερα με τους εργαζόμενους θα έχει σύντομα αποτέλεσμα. Μετά το ξεκαθάρισμα του ρόλου των ασθενοφόρων από τους περιφερειάρχες Υγείας Θεσσαλονίκης είμαι βέβαιος ότι θα ξεκαθαρίσει το θέμα της απεργίας. Ο ρόλος του ΕΚΑΒ είναι η προνοσοκομειακή φροντίδα και η μεταφορά έκτακτων και επειγόντων περιστατικών. Αυτό είναι το βασικό, βέβαια υπάρχουν και περιπτώσεις που απαιτείται η διακομιδή ενός διασωληνομένου ασθενή σε κάποιο άλλο νοσοκομείο. Αυτές θα τις κάνουμε εμείς αφού είναι μέσα στο καθήκον μας. Αντίθετα δεν είναι μέσα στο καθήκον μας η μεταφορά ασθενών από νοσοκομείο στο σπίτι. Το ΕΚΑΒ δημιουργήθηκε για να καλύπτονται τα έκτακτα και επείγονται περιστατικά. Εμείς δεν λέμε να μην κάνουμε διακομιδές από νοσοκομεία στο σπίτι όταν η κατάσταση είναι σοβαρή όταν για παράδειγμα ο ασθενής είναι παραπληγικός, τετραπληγικός, έχει κάταγμα λεκάνης ή σπονδυλικής στήλης. Το ΕΚΑΒ πρέπει να είναι ελεύθερο για να μειώσουμε ακόμα περισσότερο το χρόνο από το τηλεφώνημα στον ασθενή. Ο αριθμός των ασθενοφόρων δεν είναι απεριόριστος. Το ΕΚΑΒ δεν είναι ταξί, άσκοπη χρήση του μπορεί να σημαίνει απώλεια ζωής για κάποιο συνάνθρωπο μας» επισήμανε ο κ. Χατζηπέτρου.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΥΓΕΙΑΣ
Οι υποχρεωτικές διακομιδές του ΕΚΑΒ Στην απάντηση του υπουργείου Υγείας με αριθμό πρωτοκόλλου Γ.Π.53383, αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής: «Σύμφωνα με τον θεσμοθετημένο οργανισμό λειτουργίας του (Π.Δ.376/1988) και τις υπουργικές αποφάσεις που διέπουν τη λειτουργία του και την διαδικασία διακομιδών των ασθενών, το ΕΚΑΒ πέρα από τις διακομιδές έκτακτων και επειγόντων περιστατικών στις Μονάδες Παροχής Υπηρεσιών Υγείας, εκτελεί διακομιδές ασθενών από νοσοκομείο σε νοσοκομείο, από νοσοκομεία σε συμβεβλημένες κλινικές του ΙΚΑ και σε ιδρύματα πρόνοιας, καθώς και για τη διενέργεια ειδικών εξετάσεων που δεν γίνονται στο νοσοκομείο όπου νοσηλεύεται ο ασθενής. Επίσης προβλέπονται διακομιδές από νοσοκομεία σε σπίτια, όταν πρόκειται για παραπληγικούς, τετραπληγικούς, ασθενείς με κατάγματα λεκάνης, σπονδυλικής στήλης καθώς και κάθε άλλο περιστατικό που λόγω της κατάστασης του δεν μπορεί να μεταφερθεί με άλλο μέσο μετά από αιτιολογημένη έκθεση του θεράποντος ιατρού». Και συνεχίζει: «Ειδικά, ως προς το Παράρτημα ΕΚΑΒ Θεσσαλονίκης, είναι αλήθεια ότι το τελευταίο διάστημα, οι εργαζόμενοι πραγματοποιούν απεργία σε ότι αφορά τις λοιπές δραστηριότητες πλην του επείγοντος με αποτέλεσμα να μην καλύπτονται όλες οι δευτερογενείς διακομιδές, αλλά μόνο οι πιο σοβαρές. Το ΕΚΑΒ προσέβαλε δικαστικώς την απεργία των εργαζομένων του στο άνω Παράρτημα ζητώντας να αναγνωριστεί αυτή ως παράνομη και καταχρηστική, δεδομένου ότι δημιουργεί προβλήματα σε βασικές ανάγκες του κοινωνικού συνόλου, όπως στους καρκινοπαθείς. Ωστόσο το αρμόδιο Δικαστήριο έκρινε ότι δεν συντρέχει τέτοιος λόγος, με αποτέλεσμα να συνετίζουν οι εργαζόμενοι την απεργία».

Για την Πάολα Μάλοβιτς...

ΕΡΩΤΗΣΗΓια τον κ. Υπουργό Οικονομίας & Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Ο Υπουργός Οικονομικών, σε ένα «γαλάζιο ευνοιοκρατικό παραλήρημα, διορίζει την νομική του σύμβουλο σε διάφορες θέσεις κλειδιά που ευνοούν τις ιδιοκτησιακές επιδιώξεις της οικογένειάς της επί δημοσίων κτημάτων από τα όρια της Ηλιούπολης… μέχρι την κορυφογραμμή του Υμηττού!»

Έχει πλέον καταστεί σαφές από μία σειρά σύνθετων δομημένων σχεδίων της Κυβέρνησης Καραμανλή, ότι στόχος της δεν είναι η προσφορά στο σύνολο του Ελληνικού λαού, αλλά η εξυπηρέτηση και η ισχυροποίηση με κάθε μέσο μια βαθιά «γαλάζιας» οικονομικής ολιγαρχίας. Στην επιδίωξη αυτού του στόχου, κορυφαίοι Υπουργοί προκαλούν τα δημοκρατικά αντανακλαστικά του Ελληνικού Λαού, όχι μόνο με τις αδιαφανείς μεθοδεύσεις αυθαιρεσίας τους, αλλά και με την πάγια άρνησή τους να λογοδοτήσουν απέναντι στο εκλογικό σώμα, όπως θα όφειλαν εάν σέβονταν και τιμούσαν τις δημοκρατικές αρχές του πολιτεύματός μας.



ΟΙ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΚΑΙ Η ΥΠΟΠΤΗ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΤΗΝ ΑΠΟΠΕΙΡΑ «ΣΦΕΤΕΡΙΣΜΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΓΗΣ» ΣΤΟΝ ΥΜΗΤΤΟ.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα της πρωτοφανούς «ημετεροκρατίας που έχει επιβάλει η Κυβέρνηση Καραμανλή είναι και η σιωπή, ανοχή και συγκάλυψη του Υπουργού Οικονομικών απέναντι στη σωρεία καταγγελιών για το ρόλο και τις μεθοδεύσεις της Νομικής του Συμβούλου κα Μάλοβιτς, στενότατης συνεργάτιδάς του, η οποία από το 2004 βρίσκεται διορισμένη σε πλήθος Διοικητικών Συμβουλίων, Ομάδων Εργασίας και νευραλγικών Επιτροπών.

Η κα Μάλοβιτς εμπλέκεται ως μέλος της οικογένειας Νάστου στη διεκδίκηση μεγάλης ακίνητης περιουσίας από το Ελληνικό Δημόσιο στην περιοχή της Ηλιούπολης και στις πλαγιές του Υμηττού, με το αιτιολογικό ότι οι χειμερινές και θερινές βοσκές που αιώνες πριν αναφέρονταν στο «Τσιφλίκι Καρά» - χωρίς βέβαια κάποιο έγγραφο («ταπί» την εποχή εκείνη) - τους ανήκουν!

Στην πορεία των διεκδικήσεων της οικογένειας Νάστου, έχουν υπάρξει δικαστικές αποφάσεις – καταπέλτες που ομιλούν για σφετερισμό δημόσιας περιουσίας, σύμφωνα με δημοσιεύματα, καθώς και Υπουργική Απόφαση το 1984 που ξεκαθαρίζει την κατάσταση υπέρ του Δημοσίου, αφού κρίνει ότι τα 5.000 και πλέον στρέμματα που η οικογένεια Νάστου έχει ήδη πουλήσει στις επίμαχες περιοχές εξαντλούν και με το παραπάνω τα όποια ιδιοκτησιακά δικαιώματα επικαλείται.

Η δικαστική διαμάχη, ωστόσο, συνεχίζεται και δεν αποτελεί αντικείμενο της παρούσας ερώτησης.Αντικείμενο της παρούσας ερώτησης αποτελεί η πολιτικά και ηθικά επιλήψιμη πράξη του Υπουργού Οικονομικών, του Υπουργού που πλέον των άλλων βαρύνεται και με την οργάνωση, εκτέλεση και συγκάλυψη του σκανδάλου της έκδοσης των επικίνδυνων ομολόγων, να διορίσει τη συγκεκριμένη δικηγόρο στη θέση της Ειδικής Συνεργάτιδάς του ως Υπουργού, τη στιγμή που τα ιδιωτικά της συμφέρονται βρίσκονται σε κάθετη ρήξη με το καθήκον της να υπηρετεί ως στέλεχος του Υπουργείου Οικονομικών τα συμφέροντα του Δημοσίου.

Τέτοιες συμπτώσεις αρμοδιοτήτων και ρόλων μόνο μια Κυβέρνηση αυθαιρεσίας ανέχεται και υποθάλπει, αδιαφορώντας για τις βαρύτατες καταγγελίες του Δημοτικού Συμβουλίου Ηλιούπολης την 22/2/2007 και την ρητή απαίτησή του να απομακρύνει ο Υπουργός την εν λόγω δικηγόρο «από την συγκεκριμένη θέση ή από άλλες που πιθανά θα δημιουργούσαν εμπλοκή ή θα είχαν οποιοδήποτε σχέση με το επίμαχο θέμα».

Είναι δε χαρακτηριστικό της εύνοιας που απολαμβάνει η κα Μάλοβιτς και η οικογένειά της από την Κυβέρνηση Καραμανλή το καταγγελλόμενο στον τύπο γεγονός ότι αμέσως μετά τις εκλογές του 2004 η στάση του Ελληνικού Δημοσίου απέναντι στις ιδιοκτησιακές διεκδικήσεις των κληρονόμων Νάστου άλλαξε, αφού η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου (ΚΕΔ Α.Ε.) με την από 29/9/04 απόφασή της ανακάλεσε την παραχώρηση των κτημάτων Νάστου που η ίδια είχε κάνει το 1998 προς το Δήμο Ηλιούπολης, παρά το γεγονός ότι αυτά χρησιμοποιούνται για κοινωφελείς σκοπούς και ανάγκες των δημοτών!!!

Ηλεκτρονικό δημοσίευμα αναφέρει ότι εκείνη την εποχή η κα Μάλοβιτς ήταν μέλος του ΔΣ της ΚΕΔ Α.Ε. που έλαβε την απόφαση ανάκλησης!!!

Η ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΕΥΝΟΙΟΚΡΑΤΙΚΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΤΟΥ ΜΕ ΑΛΛΕΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΣΕ ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΑΜΕΙΒΟΜΕΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ – ΚΛΕΙΔΙΑ

Φαίνεται, όμως, ότι η εύνοια της Κυβέρνησης Καραμανλή προς τους ολίγους ισχυρούς «εκλεκτούς» της δεν γνωρίζει όρια, όπως αποδεικνύουν οι επτά ταυτόχρονοι (!!!) διορισμοί της κα Μάλοβιτς σε περίβλεπτες θέσεις με Υπουργική υπογραφή, ενώ κατ’ εξαίρεση της έχει επιτραπεί να εξαιρεθεί της αναστολής, που προβλέπεται σε τέτοιες θέσεις, και να συνεχίζει να ασκεί ΚΑΙ το ελεύθερο επάγγελμα του δικηγόρου.

Ένα ρεσιτάλ ευνοιοκρατίας και παντελούς έλλειψης πολιτικού φιλότιμου ξεδιπλώνεται από το 2004 και αποτυπώνεται στα παρακάτω ΦΕΚ:

1) ΦΕΚ Γ’ 129/5-5-04

Η κα Μάλοβιτς με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών διορίζεται σε θέση Ειδικής Συνεργάτιδος στο Πολιτικό του Γραφείο

2) ΦΕΚ Β’ 863/11-6-04

Η κα Μάλοβιτς πάλι με υπογραφή του Υπουργού Οικονομικών εξαιρείται από την αναστολή άσκησης του λειτουργήματος του δικηγόρου (!!!) και της επιτρέπεται η παράλληλη άσκηση καθηκόντων Ειδικής Συνεργάτιδας και ελεύθερου επαγγελματία… Σεμνά και ταπεινά.

3) ΦΕΚ ΝΠΔΔ 128/27-5-04 και ΦΕΚ ΥΟΔΔ 22/28-9-06

Με αποφάσεις και πάλι του κ. Αλογοσκούφη η κα Μάλοβιτς διορίζεται μέλος της Επιτροπής Ολυμπίων και Κληροδοτημάτων

4) ΦΕΚ Β’ 148/7-2-05

Στην νεοϊδρυθείσα Ανώνυμη Εταιρεία Μονάδων Υγείας (ΑΕΜΥ Α.Ε.) ιδιοκτησίας του Δημοσίου εκπροσωπούμενου από το Υπουργείου Οικονομικών, με απόφαση του τότε Υπουργού Υγείας η κα Μάλοβιτς προσθέτει μία ακόμα ιδιότητα στα πολύπλευρα καθήκοντα της συμμετέχοντας στο ΔΣ της εν λόγω εταιρείας του Δημοσίου

5) ΦΕΚ Β’ 754/6-6-2005

Με υπογραφές των κ. Αλογοσκούφη και Σπηλιωτόπουλου, η κα Μάλοβιτς διορίζεται σε μία ακόμα θέση, αυτή τη φορά στη Διυπουργική Συμβουλευτική Ομάδα Εργασίας για την Κατάρτιση Σχεδίου Στρατηγικής Συνεργασίας μεταξύ ΥΠΕΘΑ και ΕΛΒΟ.

6) ΦΕΚ ΥΟΟΔ 19/25-9-06

Ο Υπουργός Οικονομικών, έχοντας προφανώς εκτιμήσει το έντονο ενδιαφέρον της κα Μάλοβιτς για τα ακίνητα, την διορίζει σε ένα ακόμα Διοικητικό Συμβούλιο Εταιρείας του Δημοσίου, στην Εταιρεία Τουριστικής Ανάπτυξης (ΕΤΑ Α.Ε.).

7) ΦΕΚ Β 1030/31-7-06

Πρόκειται για έναν ακόμα διορισμό της κα Μάλοβιτς από τον κ. Αλογοσκούφη, αυτή τη φορά στην Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων για την υποστήριξη του έργου της Γενικής Διεύθυνσης Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Περιφερειακής Πολιτικής και Δημοσίων Επενδύσεων (Διαχειριστική Αρχή ΚΠΣ)8) ΦΕΚ Β 1041/1-8-06 και ΦΕΚ ΥΟΔΔ 286/10-7-07

Η κα Μάλοβιτς με απόφαση και πάλι του κ. Αλογοσκούφη διορίζεται στην Τεχνική Γραμματεία της Επιτροπής για τη διενέργεια διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου του έργου «Προσδιορισμός επικοινωνιακής στρατηγικής και εφαρμογή σχεδίου δράσης του Γ’ ΚΠΣ για το υπόλοιπό διάστημα μέχρι την ολοκλήρωσή του».

Για να γίνει αντιληπτό το μέγεθος της σημασίας και των αρμοδιοτήτων της συνεργάτιδας του Υπουργού σε αυτήν την Επιτροπή, σημειώνεται ότι ο Υπουργός αποφασίζει λόγω της ιδιαιτερότητας και του οικονομικού μεγέθους του αξιολογούμενου προς ανάθεση έργου, να ανταμείψει την κα Μάλοβιτς με 1170 ευρώ για τις συνεδριάσεις μόνο του πρώτου τριμήνου που πραγματοποιούνται εκτός κανονικού ωραρίου….!



ΜΕΙΖΟΝ ΗΘΙΚΟ ΚΑΙ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ: Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΤΟΥΣ ΑΝΤΙΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥ, ΔΙΕΚΔΙΚΗΤΕΣ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ

Εκτός από πρακτικά δυσχερής, είναι και προκλητική η σύμπτωση τόσων αρμοδιοτήτων στο ίδιο Κυβερνητικό στέλεχος. Τα ηθικά ζητήματα, πάνω στα οποία πρέπει να τοποθετηθεί ο πολιτικά υπεύθυνος για όλους αυτούς τους δεοντολογικά και πρακτικά ασυμβίβαστους διορισμούς Υπουργός Οικονομικών είναι μεγάλα. Όχι μόνο γιατί δεν είναι δυνατόν το ίδιο πρόσωπο να μπορεί να ανταποκρίνεται επαρκώς σε τόσα πολλά καθήκοντα, ασκώντας παράλληλα και το επάγγελμα του δικηγόρου. Όχι μόνο γιατί η κα Μάλοβιτς αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε αντιδικία με το Δημόσιο που η ίδια εκπροσωπεί, τα ιδιωτικά της συμφέροντα βρίσκονται σε απόλυτη σύγκρουση με τα δημόσια καθήκοντά της, ενώ οι θέσεις που καταλαμβάνει της δίνουν την δυνατότητα να ασκεί επιρροή στην έκβαση των ιδιωτικών υποθέσεών της ενάντια στο δημόσιο συμφέρον. Αλλά κυρίως γιατί ο Υπουργός Οικονομικών γνώριζε τις διεκδικήσεις της οικογένειας Νάστου, γνώριζε τις ευνοϊκές για τους φερόμενους ως κληρονόμους διευθετήσεις της Κυβέρνησής του μέσω της ΚΕΔ Α.Ε., γνώριζε την προφανή σύγκρουση συμφερόντων και επέλεξε να προχωρήσει στους παραπάνω προκλητικά ευνοιοκρατικούς διορισμούς.

Η σιωπή του απέναντι στις καταγγελίες, όπως και η σιωπή του για τα δομημένα ομόλογα, καταδεικνύει το μέγεθος της εμπλοκής του.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Με ποια κριτήρια η κα Μάλοβιτς καταλαμβάνει τόσες πολλές θέσεις και αρμοδιότητες, τη στιγμή που πέρα από κάθε δεοντολογικό ή ηθικό ζήτημα, είναι και πρακτικά δυσχερές να ανταποκρίνεται το ίδιο άτομο σε τόσα πολλά καθήκοντα;

2. Με ποια κριτήρια επέλεξε ο Υπουργός Οικονομικών να εξαιρέσει την κα Μάλοβιτς από την υποχρέωση της για αναστολής του δικηγορικού της επαγγέλματος; Δεν αντιλαμβάνεται ότι δεν τιμά την Κυβέρνησή του και την δήθεν διαφάνεια που αυτή στα δύσκολα επικαλείται, η Ειδική Συνεργάτιδά του Υπουργού που παράλληλα διαθέτει τόση επιρροή και τόσες εξουσίες, να μπορεί έστω δυνητικά να «ρευστοποιήσει» αυτές κατά την άσκηση του επαγγέλματος του δικηγόρου;

3. Αφού, προφανώς, γνώριζε ο Υπουργός Οικονομικών τις διεκδικήσεις της κα Μάλοβιτς απέναντι στο Ελληνικό Δημόσιο και την επί θητείας της στο ΔΣ της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου ανάκληση της παραχώρησης των επίμαχων εκτάσεων με τεράστια ζημία του Δήμου Ηλιούπολης, γιατί επέλεξε την συγκεκριμένη δικηγόρο να στελεχώσει με πολλαπλές ιδιότητες και εξουσίες το Υπουργείο του;

4. Γνωρίζετε την καταγγελλομένη στον τύπο ύπαρξη εισαγγελικού εγγράφου με το οποίο ερευνώνται κακουργηματικές απάτες σε βάρος του δημοσίου από τους κληρονόμους Νάστου, συμπεριλαμβανομένης της κα Μάλοβιτς; Έχετε λάβει επαρκείς εξηγήσεις για το θέμα αυτό από την στενότατη και έμπιστη συνεργάτιδά σας, όπως, άλλωστε δηλώσατε ότι πράξατε και στην περίπτωση του ετέρου συνεργάτη σας κ. Νικολαρόπουλου, όταν ο κ. Λιόγας έκανε αιφνιδιαστική εισαγγελική έρευνα στην κατοικία του;

5. Πως αιτιολογείται η από 29/9/04 απόφαση της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου περί ανάκλησης της παραχώρησης των επίμαχων δημοσίων ακινήτων στο Δήμο Ηλιούπολης; Παρακαλείσθε να καταθέσετε την εν λόγω απόφαση στη Βουλή.

6. Γιατί κωφεύει ο Υπουργός στα δίκαια αιτήματα του Δημοτικού Συμβουλίου Ηλιούπολης περί απομάκρυνσης της κα Μάλοβιτς από το Υπουργείο Οικονομίας;

7. Αντιλαμβάνεσθε ότι ουσιαστικά η Κυβέρνηση Καραμανλή ανέθεσε την υπεράσπιση των συμφερόντων του Δημοσίου στους ίδιους τους αντιδίκους του; Πρόκειται για μια νέα έκφανση της πολιτικής Καραμανλή περί λεηλασίας του δημόσιου πλούτου και της κρατικής μηχανής;

8. Όταν ο απών Πρωθυπουργός μεγαλόστομα δήλωνε το 2004 «έχουμε στελέχη να διοικήσουμε το Κράτος» μήπως εννοούσε ότι έχετε μια μικρή ομάδα στενών σας «εκλεκτών», κουμπάρων και λοιπών συγγενών τους οποίους θα τοποθετείτε παράλληλα σε πολλαπλές θέσεις κλειδιά, όχι για να διοικήσετε, αλλά για να λεηλατήσετε το Κράτος;

9. Έχει η Κυβέρνησή σας κάποιο κρυφό σχέδιο χαριστικής εκχώρησης της ακίνητης περιουσίας του Ελληνικού λαού σε «εκλεκτούς» της, στο οποίο πέραν των αποκαλύψεων για τα κρυφά εμβάσματα σε συγγενείς Υπουργών και την εκχώρηση δημοσίων, δημοτικών και ιδιωτικών εκτάσεων στη Μονή Βατοπεδίου, θα προστεθεί σε λίγο και η εκχώρηση εκτάσεων του Υμηττού στους «γαλάζιους» διεκδικητές του;



Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Μάρκος Μπόλαρης

Χρήστος Αηδόνης

Λεωνίδας Γρηγοράκος

Γιάννης Δριβελέγκας

Τάσος Χωρέμης

Τάκης Ρήγας

Βασίλης Κεγκέρογλου

Νίκος Σαλαγιάννης

Μιχάλης Παντούλας

Χρύσα Αράπογλου

Αγγελος Μανωλάκης

Μένουμε και αξιοποιούμε...

....τα χωριά της Οίτης
( του πράσινου πνεύμονα της Στερεάς Ελλάδας )
ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ:
Τοπικό Συμβούλιο Κουμαριτσίου
Κοινότητα Παύλιανης
Αναγκαστικός Συνεταιρισμός Κουμαριτσίου και
Αναγκαστικός Συνεταιρισμός Κουβέλου Παύλιανης και ½ Κουμαριτσίου
Υπό την Αιγίδα : Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας
Ημερομηνία: Σάββατο 21 Ιουλίου 2007, 11 π.μ.
Τόπος: Κουμαρίτσι (πλατεία, σχολείο, δάσος)
Παρουσίαση: Γιάννης Ζήσης

Θέματα ομιλιών -Ομιλητές
Αγροτουρισμός - Γιάννης Σάρρος
Τουριστικός προορισμός, Leader ανάπτυξη - Β.Τσιτσιρίγκος
Αθλητισμός στο βουνό - Πρατήλας Λουκάς
Τα ορεινά μονοπάτια-φαράγγια -Ι.Χριστόπουλος
Η εμπειρία της Παύλιανης -Εκπρόσωπος Παύλιανης
Η πρόληψη από τις πυρκαϊές -Ν.Παπαμίχος Γενικός Διευθυντής Πολιτικής προστασίας Αττικής
Πανίδα και χλωρίδα εθνικού δρυμού -Ευθ.Μπαμπαλής-Δασάρχης
Η Χρησιμότητα του δάσους -Σ. Σταμέλος
Οικολογία -Ι.Ζήσης

Χορηγός Επικοινωνίας: Star Κεντρικής Ελλάδας

Συμβουλές προς τους καταναλωτές....

Εν όψει της έναρξης της περιόδου των θερινών εκπτώσεων, που θα διαρκέσουν από 15 Ιουλίου έως 31 Αυγούστου 2007, το υπουργείο Ανάπτυξης και η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή εφιστούν την προσοχή των καταναλωτών στον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιούν τις αγορές τους.
Όπως τονίζει ο Γενικός Γραμματέας Καταναλωτή, κ. Γιάννης Οικονόμου: ”ειδικά κατά την περίοδο των εκπτώσεων, κάθε καταναλωτής οφείλει να γνωρίζει ποια είναι τα δικαιώματά του, αλλά και τι θα πρέπει να προσέχει, ώστε να επιλέγει σωστά, με βάση τις δικές του ανάγκες. Με πρωτοβουλία του Υπουργού Ανάπτυξης κ. Δημήτρη Σιούφα και του Υφυπουργού Ανάπτυξης, κ. Γιάννη Παπαθανασίου, συνεχίζουμε μια προσπάθεια ενημέρωσης, ώστε να ενδυναμώσουμε τη θέση του καταναλωτή και να συμβάλλουμε στην εύρυθμη λειτουργία της αγοράς”.
Συγκεκριμένα, οι καταναλωτές θα πρέπει να έχουν υπόψη τους τα εξής:
1. Αγοράζουμε με βάση τον οικογενειακό μας προγραμματισμό και έχοντας επίγνωση των οικονομικών μας δυνατοτήτων.
2. Αποφεύγουμε την αλόγιστη χρήση πιστωτικών κρατών και καταναλωτικών δανείων.
3. Ελέγχουμε προσεκτικά την ποιότητα των αγαθών που αγοράζουμε. Σε περίπτωση ελαττώματος, έχουμε το δικαίωμα να ζητήσουμε αντικατάσταση ή επιστροφή του προϊόντος. Εξαιρούνται του δικαιώματος της αντικατάστασης ή επιστροφής, προϊόντα στα οποία η προσφορά οφείλεται στο γεγονός ότι είναι ελαττωματικά, ή όταν έχει λάβει σχετική γνώση ο καταναλωτής (σήμανση, ενημέρωση κτλ).
4. Συγκρίνουμε προσεκτικά τις τιμές και δεν παρασυρόμαστε από δήθεν υψηλά ποσοστά εκπτώσεων, ή από επιλεγμένα προϊόντα – ”κράχτες”.
5. Ζητάμε πάντα απόδειξη για τη συναλλαγή που κάναμε.
6. Ζητάμε η εγγύηση και οι οδηγίες χρήσης των αγαθών που αγοράζουμε να είναι στην ελληνική γλώσσα.
7. Καταγγέλλουμε κάθε πρόβλημα που συναντάμε (πλασματική έκπτωση, ελαττωματικό προϊόν, κτλ) στην τηλεφωνική γραμμή 1520 της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή, η οποία λειτουργεί από τις 08:00 ως τις 22:00
Με αφορμή την έναρξη της περιόδου των εκπτώσεων, ο υφυπουργός Ανάπτυξης κ. Γιάννης Παπαθανασίου δήλωσε: ”Ο θεσμός των εκπτώσεων είναι σημαντικός για το εμπόριο, για τις επιχειρήσεις και βέβαια για τους ίδιους τους καταναλωτές. Το Υπουργείο Ανάπτυξης εξακολουθεί να επενδύει στην ενημέρωση και την ευαισθητοποίηση του καταναλωτικού κοινού, όπως κάνει σταθερά τα τελευταία τρία χρόνια. Γιατί ο ενημερωμένος καταναλωτής βγαίνει πάντα κερδισμένος και παράλληλα συμβάλλει στην ποιοτική αναβάθμιση των προϊόντων και των υπηρεσιών που διατίθενται στην ελληνική αγορά”.

"Ανοιχτή λέσχη επικοινωνίας, ενημέρωσης και διαλόγου τα blogs"

===============================================
Μιλά στην εφημερίδα των Τρικάλων "ΕΡΕΥΝΑ" ο Τρικαλινός στην καταγωγή, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, κ. Αριστοτέλης Ράπτης - Ο ίδιος δηλώνει πως είναι ένα βήμα έκφρασης, που μπορεί να πάρει και πολιτικό χαρακτήρα
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Συνέντευξη στον Αποστόλη Ζώη – – Τρίκαλα
----------------------------------------------------------------------------

Τις δικές του σκέψεις εκθέτει σήμερα στην "Ε", σχετικά με τα blogs, τους σύγχρονους ηλεκτρονικούς χώρους ανταλλαγής απόψεων και ιδεών ο Τρικαλινός στην καταγωγή καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, κ. Αριστοτέλης Ράπτης. Ο κ. Αριστοτέλης Ράπτης είναι πτυχιούχος του Μαθηματικού Tμήματος του Πανεπιστημίου Αθηνών και κάτοχος διδακτορικού διπλώματος (Doctor of Philosophy) του Tμήματος της Πληροφορικής του Πανεπιστημίου της Γλασκόβης όπου σπούδασε ως υπότροφος του Ιδρύματος Κρατικών Υποτροφιών (Ι.Κ.Υ).

Εργάσθηκε ως ερευνητής στο Πολυτεχνείο του City του Λονδίνου και στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών και κατόπιν εξελέγη Επιμελητής, Λέκτορας και Επίκουρος Καθηγητής στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο με διεθνώς αναγνωρισμένο έργο. Το 1993 εξελέγη Αναπληρωτής Καθηγητής στο Παιδαγωγικό Tμήμα του Πανεπιστημίου Αθηνών και σήμερα κατέχει τη θέση του Καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο την Πληροφορική στην Εκπαίδευση. Από τη θέση αυτή έχει συμβάλει στην προώθηση της παιδαγωγικής αξιοποίησης των Νέων Τεχνολογιών στην εκπαίδευση και έχει ασκήσει κριτική στη μέχρι τώρα εκπαιδευτική πολιτική όλων των κυβερνήσεων για την υστέρηση της χώρας μας στον τομέα αυτό.

Η συνέντευξη

Τι είναι τέλος πάντων αυτά τα Blogs που τόση συζήτηση γίνεται; Τελευταία μάλιστα τα ακούμε περισσότερο, με αφορμή το περιστατικό της κοπέλας Της Μαρίας Καλυβίνου που πέθανε από καρκίνο και χιλιάδες άνθρωποι έχουν συγκλονιστεί από τις τραγικές μαρτυρίες της, που γράφτηκαν στο Blog της…

"Τα Blogs είναι κάτι ανάλογο με τις προσωπικές ιστοσελίδες με τη διαφορά ότι εδώ επιδιώκεται περισσότερο ο σκοπός της επικοινωνίας με άλλους. Οποιοσδήποτε ενδιαφερόμενος έχει τη δυνατότητα παρέμβασης, δηλαδή να σχολιάσει ή και να κριτικάρει αυτά που αναγράφονται στην ιστοσελίδα. Πιο συγκεκριμένα, θα λέγαμε ότι μπορεί να θεωρηθεί σαν ένας ιδιωτικός χώρος, ένα "καφενείο", μία ανοιχτή λέσχη επικοινωνίας, ενημέρωσης και διαλόγου, στην οποία μπορεί να μπει οποιοσδήποτε και, είτε να την επισκεφθεί "αθέατος", είτε να συμμετάσχει δυναμικά, τροφοδοτώντας ανεπίσημες συζητήσεις διαφόρων επιπέδων, ύφους ή "γλώσσας", που καθορίζονται από τους ίδιους τους συμμετέχοντες. Δημιουργούνται έτσι αυθόρμητα, ιδιόμορφες κοινότητες που, παρά τις ομοιότητες ή τις διαφορές τους, συνδέονται με κοινά ενδιαφέροντα. Ουδεμία υποχρέωση ή τύπος υπάρχει που να συντηρεί τις επικοινωνίες, παρά μόνον η προσωπική ανάγκη του καθενός. Καθένας είναι ελεύθερος να συμμετάσχει, να σχολιάσει, να κριτικάρει, αλλά και να διακόψει την "επίσκεψή του" οποιαδήποτε στιγμή, χωρίς καμία τυπική υποχρέωση".

Εκτιμάτε πώς τα blogs αποτελούν σήμερα έναν ιδιότυπο προσωπικό χώρο ελευθερίας της έκφρασης;

"Ναι, βέβαια. Το διαδίκτυο - και ειδικά ένας ιδιότυπος προσωπικός χώρος, όπως είναι τα blogs - αποτελεί μία κατάκτηση ελευθερίας της έκφρασης της εποχής μας, που δεν υπόκειται σε κανένα κεντρικό έλεγχο ή λογοκρισία, εκτός εάν υπάρξουν αξιόποινες πράξεις (π.χ, παιδεραστία, ναρκωτικά, παράνομο εμπόριο, τρομοκρατική συνομωσία, συνειδητή συκοφαντία κτλ). Αυτό θεωρείται ότι είναι ένα προτέρημα, έστω και αν - όπως κάθε τι ανθρώπινο - προκαλεί συγχρόνως και τα δικά του προβλήματα. Γι' αυτό και τονίζεται ότι οι απαγορεύσεις δεν αποτελούν πλέον μορφή προστασίας του κοινού από τις πληροφορίες στο διαδίκτυο. Η καλύτερη προστασία είναι η ανάπτυξη κριτικών δεξιοτήτων για την αξιολόγηση, επεξεργασία και διαχείριση των πηγών και των πληροφοριών. Πρόκειται για ένα είδος σύγχρονου εγγραμματισμού, που χρειάζεται ούτως ή άλλως να διδάσκεται από νωρίς στο σχολείο".

Για να έχουμε τέτοια ραγδαία ανάπτυξη των Blogs και να βρουν τέτοια ανταπόκριση από όλο τον κόσμο, σημαίνει ότι υπηρετούν κάποιες ανάγκες. Μπορείτε να μας μιλήσετε γι' αυτό;

"Σε μία εποχή αστικοποίησης, απομόνωσης και πολυ-απασχόλησης των ατόμων, εξαφάνισης των χώρων συνάντησης και κυριαρχίας των ΜΜΕ, που παθητικοποιούν το δέκτη-πολίτη, τέτοιου είδους αυθόρμητες κοινότητες δίνουν μία σημαντική διέξοδο και καλύπτουν βαθύτατες ανάγκες κοινωνικές, ενημέρωσης, επικοινωνίας, έκφρασης γνώμης, επιχειρηματολογίας και πειθούς. Είναι ένα βήμα έκφρασης, που μπορεί να πάρει και πολιτικό χαρακτήρα. Ο διάλογος μπορεί να αναπαραχθεί και να διαδοθεί από οποιονδήποτε και σε άλλα Blogs. Υπ' αυτή την έννοια, τα Blogs αποτελούν μικρές, ανεπίσημες "αγορές", με την αρχαιοελληνική έννοια, που μπορούν, εάν αξιοποιηθούν κατάλληλα, να θεωρηθούν και ως σύγχρονοι τρόποι άμεσης δημοκρατίας. Αυτό δίνει μία σχετική δύναμη, ίσως και μία αυταπάτη δύναμης, στον απομονωμένο συμπολίτη".

Δηλαδή από αυτά που λέτε, το blog δεν είναι απλά μία κλειστή "λέσχη", αφού πρόσβαση σ' αυτή έχει ο οποιοσδήποτε στον κόσμο. Τελικά είναι δημόσιος ή ιδωτικός χώρος και με ποια κριτήρια μπορούμε να αξιολογήσουμε τα λεγόμενα των "θαμώνων"; Μπορεί κάποιος να κριθεί, για παράδειγμα, από την υπηρεσία του, αν πει ένα σόκιν ανέκδοτο, ή παραθέσει κάποια εικόνα με σατυρική διάθεση, την οποία κάποιοι "επισκέπτες" μπορεί να θεωρήσουν προκλητική και ανάρμοστη προς την ιδιότητά του;

"Πρόκειται για κάτι καινούριο. Κάτι σαν ένα "ημι-δημόσιο" χώρο. Στους χώρους αυτούς μπορεί κανείς να επιλέξει με ποια ιδιότητα θα ήθελε να επικοινωνεί. Το δικαίωμα στους πολλαπλούς μας ρόλους και στην ενεργοποίησή τους κατά βούληση σε χώρους όπως αυτοί, είναι πλέον αναφαίρετο δημοκρατικό δικαίωμα του σύγχρονου πολίτη, στο διαδίκτυο τουλάχιστον. Η τυπολατρεία, η σοβαροφάνεια και η μυθοποίηση της αυθεντίας δεν έχουν λόγο ύπαρξης…

Με βάση με τις πιο πάνω διευκρινίσεις, βρισκόμαστε μπροστά σε νέες καταστάσεις και συνθήκες, τις οποίες χρειάζεται να κρίνουμε και με διαφορετικά κριτήρια. Δεν μπορούμε να χρησιμοποιούμε κριτήρια αναχρονιστικά, όπως είναι η έννοια της δημοσίας αιδούς που υπήρχε στις κοινωνίες πριν την επικράτηση των σύγχρονων ΜΜΕ, αρχής γενομένης από τον κινηματογράφο".

Εσείς προσωπικά έχετε την ιστοσελίδα σας, αλλά και δικό σας Blog. Ποια είναι η διαφορά ως προς το περιεχόμενο;

"Η ιστοσελίδα μου ανταποκρίνεται περισσότερο στην επαγγελματική μου ιδιότητα, ενώ το Blog είναι ο δικός μου, προσωπικός χώρος. Υπάρχουν ανέκδοτα, σαν αυτά που λέμε στα καφενεία, αλλά εδώ μπορεί να είναι και οπτικοποιημένη, σάτυρα της επικαιρότητας. Το χιούμορ και η σάτυρα δεν είναι προνόμιο κάποιου ειδικού επαγγέλματος, για να πει κανείς ότι αυτό ή εκείνο το στυλ ταιριάζει σε έναν δημόσιο λειτουργό, φθάνει να έχει κανείς επίγνωση του πλαισίου μέσα στο οποίο γίνεται κάτι. Ένας κριτικός αναγνώστης μπορεί να κρίνει - και να εκφράσει αναλόγως ελεύθερα την άποψή του: για το αν πρόθεση του πομπού -συνειδητή ή μη - είναι να καταχραστεί τα σεξουαλικά ένστικτα του δέκτη με κάποιο τρόπο ή να επικοινωνήσει με άλλους ενήλικες χιουμοριστικά και ανθρώπινα με την τεχνική του απροσδόκητου και του λογοπαίγνιου, που επιτρέπει την υπερβολή".

Σε μια τέτοια κοινωνία που ζούμε -μπορεί να χαρακτηριστεί και ως μεταβατική- μπορεί να προκαλέσουν κάποιο "ευηπόληπτο" πολίτη;

"Πιθανόν ορισμένα από αυτά μπορεί να σοκάρουν ορισμένους, αλλά είναι επιλογή τους η επίσκεψη, δεν είναι ασυνήθιστο και σοκαριστικό θέαμα, όπως στην εποχή των προ-γιαγιάδων μας. Υπάρχουν παντού: στα περίπτερα, στον κινηματογράφο, στην τηλεόραση (μέσα από την οποία συχνά μπαίνουν στα σπίτια μας κατά ένα τρόπο χυδαίο), στις διαφημίσεις και γιγαντοαφίσες, στην παραλία κλπ. Έμμεση διαφήμιση, προπαγάνδα, σάτυρα είναι διάχυτες γύρω μας και μας κατακλύζουν καθημερινά. Από πού λοιπόν να πρωτοπροστατευτούν "ανώριμοι" πολίτες από ενδεχόμενη διαμόρφωση της κοινής γνώμης; Αλλά, ακόμη και αν δεν ίσχυαν τα παραπάνω, σημασία έχει το πλαίσιο στο οποίο χρησιμοποιείται ο συγκεκριμένος λόγος ή η εικόνα. Υπάρχει το σοβαρό, το χιουμοριστικό, το χυδαίο, αλλά και το καλλιτεχνικό πλαίσιο (Παράδειγμα, η γυμνόστηθη Αφροδίτη της Μήλου, ή εξόχως τολμηρά στιχάκια της λαϊκής παράδοσης, που διαβάζει κανείς σε έγκυρες εκδόσεις)".

Κάποιο παράδειγμα;

"Άλλο είναι, για παράδειγμα, η χρήση εικόνων με σκοπό την ανταλλαγή λάγνων μηνυμάτων και άλλο η οπτικοποίηση ενός ανέκδοτου, στην εποχή της εικόνας και μάλιστα σε ένα χώρο όπου επικοινωνούν ελεύθερα ενήλικες με κοινά ενδιαφέροντα.
Αυτή τη διαφορά ανάμεσα στις ιστοσελίδες και στα blog δε είναι εύκολο να την καταλάβει ένας απλός πολίτης, ίσως ακόμα και η πολιτεία και να μπλεχτεί το επαγγελματικό με το προσωπικό και να έχουμε διάφορες παρενέργειες όπως διώξεις κτλ. Για παράδειγμα, ότι το ανέκδοτο αυτό δεν συνάδει με το επάγγελμά του και διαφθείρει τους νέους κ.τ.λ. και να έχουμε τέτοιου είδους διαμαρτυρίες ή πολιτικές διώξεις".

Έχετε δίκιο επειδή το άτομο είναι συνήθως αδύνατο με τρομάζει η σκέψη της αναβίωσης εποχών ελέγχου του προσωπικού στυλ έκφρασης και των φρονημάτων ή τις προσχηματικές διώξεις αντιφρονούντων. Δηλαδή, όπως λέτε, η πολιτεία πρέπει να μελετήσει σε βάθος τα καινούρια δεδομένα της εποχής και να επισημάνει από τι πράγματι κινδυνεύει σήμερα ο νέος; Δεν μπορεί η πολιτεία από την άλλη μεριά να μην ελέγχει όλα αυτά; Προς τα πού θα λέγατε θα πρέπει να στραφεί ο έλεγχος;

"Θα ήταν σκοπιμότερο να στραφεί ο έλεγχος στην πνευματική αποχαύνωση, που με περισσή σοβαρότητα καλλιεργούν καθημερινά γνωστές τηλεοπτικές εκπομπές με τις ατέλειωτες παραεπιστημονικές αστρολογο-μελλοντολογίες τους, τις κλειδαρότρυπες των ριάλιτυ, τις ροζ βραδυνές διαφημίσεις με τις πορνοσκηνές, τις πολύωρες διαφημίσεις εθνικιστικών, "ουφολογικών" και άλλων δήθεν επιστημονικών εκδόσεων, αλλά και στους δημοφιλείς για τη νεολαία δικτυακούς χώρους, όπου οι νέοι κατεβάζουν και ανταλλάσσουν απερίγραπτα βίντεο! Σε μία τέτοιου είδους ασυδοσία, το αστείο, οπτικοποιημένο ανέκδοτο ενός συνανθρώπου είναι πραγματικά αθώο, ενώ η σοβαρότητα που τού δίνεται, με την απειλή της δίωξής του, χωρίς παρεξήγηση, κινδυνεύει να φανεί, στην καλύτερη των περιπτώσεων, κωμική. Εκείνο που έχει σημασία, είναι η όλη προσωπικότητα του δημιουργού του blog : η δουλειά του, η ανθρωπιά του, η μόρφωση και εκπαίδευσή του, το ήθος του, και όχι τόσο η σοβαροφάνεια και η κακώς εννοούμενη σεμνοτυφία του".

Μέχρι τώρα έχουμε διώξεις;

"Από αυτά που αναγράφονται μέχρι τώρα στα σχετικά blogs έχουμε διώξεις στα μουσουλμουμανικά κράτη ( Σινγκαπούρη, Αίγυπτος) και σε απολυταρχικά καθεστώτα (Σουδάν). Πάντως σε κανένα ανεπτυγμένο κράτος".

Για τον EUROPE ONE

ΕΝΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ

(ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΠΟΣΠΕΡΤ&ΤΟΥ ΕΚΘ)

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

ΦΑΞ 2310642680
E-mail: etitbe@in.gr
Web site: www.etitbe.gr

Δ Ε Λ Τ Ι Ο Τ Υ Π Ο Υ

Άφωνοι παρακολουθούμε τα όσα συμβαίνουν το τελευταίο χρονικό διάστημα στον Ιδιωτικό Περιφερειακό Τηλεοπτικό Σταθμό EUROPE ONE, που πρόσφατα αγοράστηκε από την ιδιοκτησία γνωστής αλυσίδας Σούπερ Μάρκετ.
Η αντεργατική συμπεριφορά του υπευθύνου του σταθμού μας φανερώνει για μια ακόμα φορά την νοοτροπία που διακατέχει ορισμένους ιδιοκτήτες Τηλεοπτικών Σταθμών που θεωρούν ότι η δύναμη που αποκτούν από την εκμετάλλευση τους, τους δίνει το δικαίωμα να τοποθετούν τους εαυτούς τους πάνω από τους νόμους, στο απυρόβλητο της εξουσίας.
Συγκεκριμένα, καταγγέλλουμε την συστηματική καταστρατήγηση της εργατικής νομοθεσίας, στον εν λόγω σταθμό, με την απαίτηση για εργασία χωρίς ωράριο και «έλα να εργαστείς όποτε σε χρειάζομαι», η λέξη υπερωρία είναι άγνωστη και φυσικά δεν συζητάει κανείς για Κυριακές και Αργίες.
Καταγγέλλουμε, ακόμα, την παραβίαση της ισχύουσας Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας με προσλήψεις τρίμηνης ή τετράμηνης διάρκειας, και όχι αορίστου χρόνου όπως αυτή ρητά ορίζει, τον εξαναγκασμό των νέων δημοσιογράφων να εκτελούν και χρέη τεχνικού, καθώς και την απασχόληση με αμοιβές πείνας ανειδίκευτων ατόμων που δεν διαθέτουν την ανάλογη με την ειδικότητα τους άδεια άσκησης επαγγέλματος γεγονός που πέραν του ότι παραβιάζει την Σ Σ Ε αποτελεί και ποινικό αδίκημα.
Το αποκορύφωμα της αντεργατικής συμπεριφοράς της νέας εργοδοσίας του EUROPE ONE είναι η, με τετράμηνη προειδοποίηση, απόλυση δύο τεχνικών μελών μας, που εργάζονται σχεδόν μια δεκαετία στον Σταθμό, προσπαθώντας, μάλιστα, να αποδώσει την ευθύνη των απολύσεων στους Δημοσιογράφους του Σταθμού γιατί, όπως ισχυρίσθηκε, του έκαναν συνεχώς παράπονα για την δουλειά των δύο Τεχνικών ότι ξαφνικά(!) έγινε «κακή», και δεν δίστασε ακόμα να τους πει ότι «θα σας απολύσω γιατί ξυπνάτε τους υπόλοιπους εργαζόμενους μιλώντας τους για ανθρώπινες συνθήκες εργασίας ωράρια, συνδικαλισμό κλπ, και αν από δω και πέρα δείξετε καλή διαγωγή θα σας κρατήσω».
Ρωτάμε τον αρμόδιο Υπουργό κ. Θ. Ρουσόπουλο και την Διοίκηση του Ε.Σ.Ρ. πώς είναι δυνατόν να παρέχονται άδειες ίδρυσης και λειτουργίας Τηλεοπτικού Σταθμού σε ιδιώτες επιχειρηματίες που αντιμετωπίζουν με αυτόν τον τρόπο τους εργαζόμενους, που στρέφονται ενάντια στον συνδικαλισμό και που με την δύναμη που τους προσδίδει η εκμετάλλευση μιας συχνότητας, που μάλιστα είναι και λαϊκή περιουσία, τοποθετούν τους εαυτούς πάνω από τους Νόμους της Χώρας μας.
Καλούμε σε αγωνιστική ετοιμότητα όλους τους εργαζόμενους του EUROPE ONE (Τεχνικούς, Δημοσιογράφους και Διοικητικούς) και όλα τα μέλη μας για άμεση και δυναμική απάντηση ΑΝ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΛΕΣΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΤΗΝ Σ.Σ.Ε. ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΣΤΟΝ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ.
ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ Ε. Τ. Ι. Τ. Β. Ε

Για την FYROM

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Θέμα: Ένταξη Π.Γ.Δ.Μ. (Σκόπια) στο ΝΑΤΟ

Η Ελλάδα να ασκήσει βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ ως «Μακεδονία»!
Για μια ακόμη φορά οι... υπερατλαντικοί σύμμαχοί μας αποδεικνύουν το πόσο δεδομένους μας θεωρούν!
Οι Η.Π.Α. επιχειρούν να «μπάσουν» τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ ως... Μακεδονία.
Για το Ελληνικό Ανανεωτικό Ρεύμα (Ε.Α.Ρ.) μία τέτοια μεθόδευση από την πλευρά των «συμμάχων» μας μπορεί να γίνει αντιληπτή μόνο ως εχθρική ενέργεια κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας και ως επικίνδυνη και ανεύθυνη ακροβασία της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής στην καρδιά της χερσονήσου του Αίμου (Βαλκάνια), δεδομένου ότι το πολυεθνικό κρατίδιο - μαξιλαράκι, ούτε έχει εγκαταλείψει την ανθελληνική του προπαγάνδα, ούτε την καπήλευση και διαστρέβλωση της ιστορίας μας, ούτε τις... αλυτρωτικές του κορώνες περί υποτιθέμενης... απελευθέρωσης της Μακεδονίας(sic) από την... ελληνική της κατοχή (!).
Ως εκ τούτων, έχουμε κάθε λόγο να υποπτευόμαστε ότι για μια ακόμη φορά, γνωστοί - άγνωστοι κύκλοι των Η.Π.Α. εργάζονται πυρετωδώς σε νέο σχέδιο διατάραξης της ειρήνης στην γειτονιά μας και αποσταθεροποίησης της ήδη εύθραστης ισοροπίας που έχει επιτευχθεί -κυρίως- χάρη στην υπερδιαλλακτικότητα της ελληνικής πλευράς, η οποία περιορίζεται να μεταφράζει για εσωτερική κατανάλωση ως FYROM τις ευθύτατες αναφορές σε... «Μακεδονία» που κάνουν πια σχεδόν απαξάπαντες οι της αλλοδαπής, είτε πονηρεμένα είτε απονήρευτα.Αυτή η κωμική σχεδόν υπερδιαλλακτικότητα, η οποία πλέον δεν οδηγεί πουθενά, πρέπει επιτέλους να πάψει!
Τα γνωστά λόμπι που καθοδηγούν την εξωτερική πολιτική των Η.Π.Α. προς αυτή την κατεύθυνση πρέπει να πάρουν το τελεσίγραφο, ότι η Ελλάδα δεν προτίθεται να ανεχθεί καμία τέτοια εξέλιξη εις βάρος όχι μόνο της εθνικής της κυριαρχίας, αλλά -το σημαντικότερο- εις βάρος της Ιστορίας και του πολιτισμού της.
Ας αξιοποιήσει -επιτέλους- η εξωτερική μας πολιτική το εν ύπνω ελληνικό λόμπι στις Η.Π.Α. για να ασκήσει τις πιέσεις που δύναται να ασκήσει στην αμερικανική κυβέρνηση και ας χτυπήσει επιτέλους για μια φορά το χέρι στο τραπέζι!
Ας κάνουμε κατανοητό στο ΝΑΤΟ, την Ε.Ε. και τον Ο.Η.Ε. ότι η όποιας μορφής αποδοχή των Σκοπίων ως «Μακεδονία» σημαίνει για εμάς εχθρική ενέργεια που δεν προτιθέμεθα να ανεχθούμε και ας αφήσουμε εκείνους πλέον να ανησυχούν για το πώς θα αντιδράσει η Ελλάδα!Καμία υποχώρηση στα εθνικά μας θέματα, κανένας συμβιβασμός! Η ηττοπάθεια και η ξενοδουλεία είναι που μας οδήγησαν μέχρι εδώ, αλλά η υποτέλεια πρέπει να πάψει! Αλλιώς, αν η κυβέρνηση νοιώθει, και μάλλον νοιώθει, ανίκανη να ανταπεξέλθει στην προ τριετίας εμπιστοσύνη των Ελλήνων πολιτών, ας παραιτηθεί, ας προκηρύξει εκλογές, ή ας τους καλέσει σε δημοψήφισμα!
Το Ελληνικό Ανανεωτικό Ρεύμα δεν θα ανεχθεί άλλο ξεπούλημα της Μακεδονίας μας, άλλο ξεπούλημα της εθνικής μας Ιστορίας, άλλη διαστρέβλωση της απλής ισοτρικής αλήθειας! Η Μακεδονία είναι Ελλάδα! Αυτό δεν αποτελεί κομματικό δόγμα, είναι προειδοποίηση!
Η Ελλάδα πάλι στους Έλληνες!
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΟ ΡΕΥΜΑ
Πολιτικό Συμβούλιο - Γραμματεία Διαφωτισμού
http://www.ear-hellas.gr/

Απλήρωτοι επί 4 μήνες υπάλληλοι της δημοτικής κοινωνικοπολιτισιτκής επιχείρησης «ΙΡΙΣ»

Με αδιαφορία συνεχίζει να αντιμετωπίζει το Υπουργείο Πολιτισμού τα αιτήματα των δήμων της Θεσσαλονίκης να καλύψει τις προγραμματικές του υποχρεώσεις προς τις δημοτικές επιχειρήσεις.

Χαρακτηριστικό της αδιαφορίας του ΥΠΠΟ είναι το γεγονός ότι επί βδομάδες ο Υπουργός αρνούνταν οποιαδήποτε συνάντηση με το Δήμαρχο Σερασίδη για να τον δεχτεί τελικά …ο Διευθυντής του Γραφείου του Υπουργού, κος Γαλανόπουλος, που απλά δεσμεύτηκε να μεταφέρει το αίτημα προς τον Υπουργό, δηλώνοντας παράλληλα την αδυναμία του Υπουργείου να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του προς τους Δήμους.

Μέχρι σήμερα ο Δήμος όπως και οι άλλοι που αντιμετωπίζουν ανάλογα προβλήματα εκπλήρωσαν στο ακέραιο τις υποχρεώσεις τους (ήδη ο Δήμος Σταυρούπολης έδωσε 258.000 € καλύπτοντας τις υποχρεώσεις ολόκληρου του έτους και άλλες 130.000€ μέσω διαφόρων αναθέσεων προς την «ΙΡΙΣ»), αλλά το ΥΠΠΟ αρνείται να υλοποιήσει τις προγραμματικές του υποχρεώσεις που στην περίπτωση του Δήμου Σταυρούπολης αγγίζει τις 850.000. € και συνολικά στη Θεσσαλονίκη ανέρχονται σε πάνω από 3.000.000 €.

Η κατάσταση όμως έχει φτάσει στο απροχώρητο. Η κατάσταση είναι τραγική καθώς απειλούνται όλα τα εκπαιδευτικά προγράμματα για το ερχόμενο σχολικό έτος. Απειλούνται πια με διακοπή δράσεις πολιτιστικές (μουσική, φωτογραφία, χορός κ.ά, διοργάνωση διεθνών και πανελλήνιων καλλιτεχνικών συναντήσεων), λειτουργίες Εργαστηρίων Εικαστικών Τεχνών (ζωγραφικής, της φωτογραφίας, πολυμέσων κ.ά). Δεκάδες χιλιάδες συμπολίτες μας μαθητές των ωδείων, των εργαστηρίων και πολίτες που παρακολουθούν τις πολιτιστικές μας δραστηριότητες εγκαταλείπονται.

Ακόμα χειρότερα, οι υπάλληλοι της κοινωνικοπολιτιστικής επιχείρησης «ΙΡΙΣ» παραμένουν απλήρωτοι επί 4 μήνες χωρίς να διαφαίνεται το Υπουργείο να θέλει να πληρώσει ούτε καν τα δεδουλευμένα τους. Ήδη οι υπάλληλοι διεκδικώντας τα οφειλόμενα έχουν προχωρήσει σε επίσχεση εργασίας.

Η άρνηση του Υπουργού να συναντήσει και να απαντήσει στο αίτημα του Δήμαρχου είναι χαρακτηριστική της επιλογής της κυβέρνησης απέναντι σε εργαζομένους και δήμους που εργάζονται χρόνια τώρα προσφέροντας στον πολιτισμό.

Ο Δήμαρχος Σταυρούπολης, Σάββας Σερασίδης, ενημέρωσε τους Δημάρχους της Θεσσαλονίκης που αντιμετωπίζουν το ίδιο πρόβλημα και σε κοινή σύσκεψη θα προσδιορίσουν τη στάση τους και τις παραπέρα κινήσεις τους προκειμένου να αναλάβει το Υπουργείο Πολιτισμού τις ευθύνες του.

ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΖΑΚΗΣ

M.D. Diabetes Research Institute Foundation

Ο Ανδρέας Τζάκης M.D., είναι ένας διάσημος χειρουργός μεταμόσχευσης που από καιρό συνεργάζεται με το Ινστιτούτο Έρευνας για το Διαβήτη (DRI) και πρόσφατα έγινε διευθυντής Μικροχειρουργικής του Ινστιτούτου στο Κέντρο Μεταμόσχευσης Κυττάρων.
Πρώην διευθυντής της Παιδιατρικής Σχολής, Προγραμμάτων μεταμόσχευσης συκωτιού και εντέρων του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ, ο Δρ Tζάκης προσχώρησε στην Πανεπιστημιακή Σχολή του Πανεπιστημίου του Μαϊάμι το 1994 ως συν-Διευθυντής, με τον Joshua Miller, M.D., του Τμήματος της Μεταμόσχευσης και ως Διευθυντής του Τμήματος χειρουργικών επεμβάσεων, του πρόσφατα δημιουργημένου Τμήματος σχετικού με μεταμοσχεύσεις ήπατος και εντέρων.
Με την ομάδα μεταμόσχευσης του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ, ο Δρ. Tζάκης πραγματοποίησε πολυάριθμες πρωτοποριακές χειρουργικές επεμβάσεις, μεταξύ των οποίων η πρώτη παγκοσμίως επιτυχής μεταμόσχευση τμήματος ιστού από ένα πάγκρεας σε συνεργασία με τον Camillo Ricordi, M.D., τον Daniel Mintz, M.D., και τον Rodolfo Alejandro, M.D. του Ινστιτούτου Έρευνας του Διαβήτη.
Ο Δρ. Τζάκης θεωρείται ο κορυφαίος χειρούργος μεταμόσχευσης στον κόσμο, λέει ο Δρ. Ricordi. Επιλέχτηκε για να πραγματοποιεί όλες τις πιό πολύπλοκες περιπτώσεις στο Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ και είναι ένα μεγάλο κεφάλαιο και ένας μοναδικός μελετητής στο DRI και στο Πανεπιστήμιο του Μαϊάμι.
Εκτός του ότι είναι ένας ολοκληρωμένος χειρουργός μεταμόσχευσης ήπατος, ο Δρ. Τζάκης είναι βασικός συντελεστής στην ανάπτυξη της μεταμόσχευσης εντέρων και της πολυοργανικής μεταμόσχευσης, ως βιώσιμες διαδικασίες τόσο στα παιδιά, όσο και στους ενήλικες. Τα τελευταία χρόνια πραγματοποίησε ιστορικές μεταμοσχεύσεις ήπατος από πιθήκους σε ανθρώπους στο Ιατρικό Κέντρο του Πίτσμπουργκ.
Στο Μαϊάμι, ο Δρ Tζάκης προγραμματίζει να συνεχίσει την έρευνά του σε μεταμοσχεύσεις διασταυρουμένων ειδών. Συνεργάζεται επίσης με το DRI σε κλινικές μελέτες για την πρόκληση ανοχής σε οργανικές κυτταρικές μεταμοσχεύσεις χωρίς την ανάγκη μακροπρόθεσμης θεραπείας ανοσιοκαταστολής.
Σε συνεργασία με τον Δρ Ricordi, μεταμοσχεύει τα κύτταρα μυελού των οστών του χορηγού μαζί με τα μεταμοσχευμένα όργανα, τους ιστούς ή τα κύτταρα για να δημιουργήσει μια κατάσταση Achimerism, ή το μίγμα του δότη και των κυττάρων του λήπτη, στο σώμα του ασθενούς της μεταμόσχευσης. Η μεταφορά των κυττάρων του δότη και του παραλήπτη μεταξύ του μοσχευμένου οργάνου και του λήπτη, θεωρείται ως βασικός μηχανισμός για την αποδοχή ξένου ιστού. Οδηγεί επίσης μια ερευνητική προσπάθεια να εισαγάγει νέα γονίδια εκείνα τα κύτταρα του μυελού των οστών που θα μπορούσαν να καταστείλλουν την αντίδραση ανοσίας στα κύτταρα του δότη.
Ο Δρ. Ανδρέας Τζάκης, είναι Έλληνας, συγκεκριμένα Κεφαλλονίτης, και πήρε το πρώτο πτυχίο του από το Πανεπιστήμιο Αθηνών. Ολοκλήρωσε τη Χειρουργική στο Ιατρικό Κέντρο Σινά στη Νέα Υόρκη. Μετά την ολοκλήρωση της Χειρουργικής κάτω από τον Harry Sozoff, M.D. και τον Felix Rapaport, M.D., Καθηγητή της Χειρουργικής και προϊστάμενου μεταμοσχεύσεων στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης στο Stony Brook, έπειτα ο Δρ. Tζάκης ολοκλήρωσε επιτυχώς μετά από μια διετή υποτροφία, την μεταμόσχευση κάτω από τον Thomas E. Starzl, M.D., Ph. D., στο Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ.
Συντάκτης ή συν-συντάκτης περισσότερων από 300 μελετών, ο Δρ. Τζάκης είναι μέλος διάφορων επαγγελματικών οργανώσεων και έχει πιέσει συχνά το Κογκρέσσο και το Εθνικό Δίκτυο Χορηγών Οργάνων για να δώσει περισσότερη έμφαση στην ανάγκη των ασθενών και λιγότερο στα γεωγραφικά όρια κατά την απόφαση διάθεσης των οργάνων που σώζουν ζωές.
Μετάφραση: Ευρυδίκη Λειβαδά-Ντούκα

ΜΙΑ ΠΛΗΡΗΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ, ΤΩΝ ΑΙΤΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ

ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 8.7.2007

Ομολογία - ντοκουμέντο

Της ΔΗΜΗΤΡΑΣ ΚΑΔΔΑ

Εγγραφο «φωτιά» του ίδιου του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ αποκαλύπτει ότι τρεις μόλις μήνες πριν από το μακελειό της Πάρνηθας, η κυβέρνηση γνώριζε ότι οι κρατικές υπηρεσίες πρόληψης και δασοπυρόσβεσης βρίσκονταν σε πλήρη διάλυση!
Η επίσημη έκθεση του υπουργείου προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με θέμα τη διανομή των κοινοτικών κονδυλίων έως το 2013, παραδέχεται:
* «Επικίνδυνες», όπως τις χαρακτηρίζει, «ελλείψεις στο συντονισμό των συναρμόδιων υπηρεσιών και υπουργείων».
* Απουσία σχεδίων πρόληψης δασικών πυρκαγιών αλλά και σχεδίων αποκατάστασης.
* Αδιαφορία των υπουργείων στην άσκηση περιβαλλοντικής πολιτικής. Κρούει μάλιστα τον κώδωνα του κινδύνου για ενδεχόμενες καταστροφές από πυρκαγιές -οι οποίες δυστυχώς επαληθεύτηκαν πολύ γρήγορα.
*Οι παραπάνω αποκαλύψεις περιλαμβάνονται στο επίσημο έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ για την κατανομή των κοινοτικών χρηματοδοτήσεων την περίοδο 2007 - 2013 μέσω του επόμενου Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης. Πρόκειται, στην ουσία, για τα αναλυτικά σχέδια κατανομής των περίπου 6 δισ. ευρώ, που θα διανείμουν δύο προγράμματα (3,6 δισ. ευρώ η Αττική που υποβάλλεται από την περιφέρεια και 2,25 δισ. ευρώ το Περιβάλλον) όπου η δασοπροστασία, ενώ καταγράφεται ως μεγάλη απειλή, σχεδόν «απέχει» από την «μοιρασιά» των κονδυλίων:
* Στο πρόγραμμα του ΥΠΕΧΩΔΕ για το «περιβάλλον και την αειφόρο ανάπτυξη», τα κονδύλια προστασίας από πυρκαγιές δεν φτάνουν ούτε στα 40 εκατ. ευρώ όταν το συνολικό κόστος του προγράμματος φτάνει στα 2,25 δισ. ευρώ. Και η μικρή αυτή δαπάνη αφορά μόνο σε 8 από τις 13 περιφέρειες της χώρας, αφού οι υπόλοιπες (περιλαμβανομένης της Αττική και της Θεσσαλονίκης) λόγω υψηλού περιφερειακού εισοδήματος δεν δικαιούνται ενισχύσεις. (Ας σημειωθεί ότι οι δαπάνες δασοπροστασίας έχουν μεταφερθεί στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης το οποίο, ωστόσο, δεν έχει συντάξει ακόμη το δικό του κείμενο προς την Ε.Ε.)
* Η ειρωνεία είναι ότι στα επίσημα ντοκουμέντα της κυβέρνησης η Πάρνηθα θεωρείται καλά προστατευμένη (!) και προειδοποιεί για κινδύνους στα υπόλοιπα δάση του Λεκανοπεδίου: Υμηττός, Πεντέλη, Ποικίλο Ορος και τα όρη Λαυρεωτική, Μαλακάσα, Πανέιον και Γεράνεια.
* Αναλυτικά, στην έκθεση του ΥΠΕΧΩΔΕ οι δυσλειτουργίες της κρατικής μηχανής περιγράφονται «δείχνοντας» ως υπεύθυνο, κυρίως το υπουργείο Εσωτερικών. Αναφέρονται:
*«Σημαντική υστέρηση σε μηχανισμούς, σχέδια και υποδομές Πολιτικής Προστασίας. Απουσία ολοκληρωμένων σχεδίων πρόληψης, αντιμετώπισης και αποκατάστασης πληγεισών περιοχών. Προβληματικός συντονισμός μεταξύ συναρμόδιων διοικητικών δομών για την αντιμετώπιση κινδύνων που άπτονται του αντικειμένου της Πολιτικής Προστασίας».
* Το κείμενο σημειώνει, επίσης: «Περιρισμένη εφαρμογή προγραμμάτων πρόληψης και αποφυγής ατυχηματικών περιστατικών. Μη ολοκλήρωση του κτηματολογίου και του δασολογίου». Κι ακόμη: «Ελλείψεις σε υποδομές και απουσία ενιαίου συστήματος διαχείρισης της πληροφορίας, πρόληψης και συντονισμού της επέμβασης της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας του υπουργείου Εσωτερικών».
*Το ντοκουμέντο του ΥΠΕΧΩΔΕ κλείνει με μία ακόμη έκπληξη, αφού αποδίδει εμμέσως εύσημα στην προηγούμενη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ! Αναφέρεται ότι υπήρξε «ιδιαίτερα θεαματική βελτίωση των επιδόσεων δασοπροστασίας την περίοδο 2001-2004 που οδήγησε στον περιορισμό των καμένων εκτάσεων μόνο στα 6,25 στρέμματα ανά περιστατικό από 58 στρέμματα προηγουμένως». Μάλιστα, το υπουργείο θέτει ως στόχο απλώς να διατηρηθούν αυτά τα επιτεύγματα έως το 2010... Μόνο που 90 μέρες μετά ήλθαν η Πάρνηθα, το Πήλιο και η Λάρισα...
----------------------------------------------------

Ολέθριες οι επιπτώσεις από τις τρεις πυρκαγές

Της ΝΤΙΝΑΣ ΚΑΡΑΤΖΙΟΥ

Πάρνηθα, Πήλιο και Λάρισα είναι οι περιοχές που επλήγησαν περισσότερο από τις πρόσφατες πυρκαγιές. Για την «επόμενη μέρα» της καταστροφής, επιστήμονες καταγράφουν στην «Κ.Ε.» τις σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις που υπέστησαν τα οικοσυστήματα των περιοχών. *Το πολύτιμο ελατόδασος της Πάρνηθας θα το βλέπουμε μόνο σε καρτ ποστάλ, όχι μόνο εμείς αλλά και οι επόμενες γενιές, και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις θα τις ζήσουμε στο πετσί μας: Περαιτέρω υποβάθμιση του ατμοσφαιρικού αέρα, αύξηση της θερμοκρασίας και πολλαπλασιασμό των πλημμυρικών φαινομένων. *Το οικοσύστημα του Πηλίου που καταστράφηκε δεν θα αντέξει κι άλλη τέτοια δοκιμασία, στην επόμενη τριετία. *Ομοίως και στη Λάρισα. Εάν υπάρξουν στην επόμενη πενταετία κι άλλες τέτοιες διαταραχές,το οικοσύστημα στις ανατολικές πλαγιές του Κισσάβου δεν θα μπορέσει να επανακάμψει.
ΠΑΡΝΗΘΑΤο περιβάλλον, «το δάνειο που χρωστάμε στα παιδιά μας», κατά την πρωθυπουργική ρήση, πιθανότατα θα μείνει ανεξόφλητο στην περίπτωση της Πάρνηθας.
Ο Αρ. Παπαγεωργίου, επ. καθηγητής στο τμήμα Δασολογίας του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου, διευκρινίζει ότι κατά «90% το δάσος όπως το ξέραμε δεν θα ξαναγίνει. Εκτός, αν υπάρξουν πολύ ευνοϊκές συγκυρίες. Αν δηλαδή για τα επόμενα 200 χρόνια δεν σημειωθούν φωτιές, καταπατήσεις, κυρίως δεν συμβούν κλιματικές αλλαγές, αύξηση δηλαδή της θερμοκρασίας». Ο καθηγητής μάς καθησυχάζει, ότι «δεν πρόκειται να δημιουργηθεί στην Πάρνηθα οικολογική έρημος, αλλά θα έχουμε ένα οικοσύστημα πιο φτωχό και λιγότερο πολύτιμο, όπως είναι τα πουρνάρια και τα πεύκα».
Τι μπορεί να σημαίνει αυτό για την καθημερινότητα των κατοίκων του, μας το εξηγεί ο διευθυντής του Ινστιτούτου Περιβάλλοντος του Αστεροσκοπείου Αθηνών Μ. Πετράκης: «Το δάσος αποτελεί φυσική πηγή δροσισμού και μειώνει το φαινόμενο των θερμικών νησίδων, τα τμήματα δηλαδή της πόλης που παρουσιάζουν αυξημένες τιμές θερμοκρασίας. Ο ζεστός αυτός αέρας όμως όταν φτάσει σε ένα συγκεκριμένο ύψος, μετακινείται προς τα προάστια όπου η θερμοκρασία είναι χαμηλότερη. Αν αυτός ο αέρας περνούσε πάνω από την Πάρνηθα, γινόταν δροσερότερος. Κατά συνέπεια, βοηθούσε στην πτώση της θερμοκρασίας σε πολλές περιοχές της Αττικής».
Μεγάλη εκτιμάται πως θα είναι η επιβάρυνση της ατμόσφαιρας με αιωρούμενα σωματίδια. «Η χωρίς βλάστηση επιφάνειες αποτελούν πηγή εμπλουτισμού αιωρούμενων σωματιδίων». Πρόκειται για τα μικροσωματίδια τύπου ΡΜ10 και ΡΜ2,5, τα οποία όμως θα συμπληρώσει η Κωνσταντίνη Σαμαρά, αν. καθηγήτρια του ΑΠΘ. «Θεωρούνται ιδιαίτερα επικίνδυνα για την υγεία, κι όταν υπάρχει βλάστηση αποτίθενται στο φύλλωμα των δέντρων. Με δεδομένο ότι τα 2/3 του διοξειδίου του άνθρακα που ευθύνεται για το φαινόμενο του θερμοκηπίου απορροφούνται από τη βλάστηση, τις επιπτώσεις από την καταστροφή του δασικού πλούτου θα τις δούμε και σε βάθος χρόνου θα είναι σίγουρα πολύ σοβαρές».Ο κίνδυνος, εξάλλου, πλημμυρικών φαινομένων είναι άμεσος. Ο καθηγητής Διαχείρισης Υδάτινων Πόρων του ΕΜΠ, Γ. Τσακίρης, επισημαίνει ότι τα δύο πρώτα χρόνια μετά την πυρκαγιά είναι ενισχυμένη η απορροή υδάτων. Η ποσότητα νερού όταν υπάρχει δάσος είναι κατά 15 φορές μικρότερη σε σχέση με μια γυμνή επιφάνεια».
ΠΗΛΙΟ«Η φύση δεν έχει ανεξάντλητες δυνατότητες φυσικής αναγέννησης. Αν οι συγκεκριμένες εκτάσεις ξανακαούν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια, τότε ο τόπος θα απογυμνωθεί. Θα μείνουν μόνο κάποια φρύγανα και ποώδη φυτά», μας τονίζει ο Θ. Σφουγγάρης, διευθυντής του εργαστηρίου διαχείρισης οικοσυστημάτων και βιοποικιλότητας στο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλίας. Το οικοσύστημα του νότιου Πηλίου δοκιμάζεται δεύτερη φορά σε λιγότερα από μία δεκαετία, καθώς μεγάλο μέρος της περιοχής που κατέστρεψε η πρόσφατη πυρκαγιά ξανακάηκε το 2000. Η καλύτερη μέθοδος παρέμβασης αυτή τη στιγμή για να σωθεί το οικοσύστημα της περιοχής είναι, σύμφωνα με τον καθηγητή, «να αφήσουμε τη φύση να κάνει ανεμπόδιστα τη δουλειά της, καθώς ακόμη δεν έχει εξαντλήσει τις δυνάμεις που έχει για αναβλάστηση». Οι πυρκαγιές κατέστησαν το έδαφος της περιοχής εξαιρετικά ευάλωτο σε διαβρώσεις και πλημμυρικά φαινόμενα: «Για τους επόμενους μήνες και μέχρι να δημιουργηθεί ο πρώτος τάπητας από τα νέα φυτά, ο κίνδυνος τέτοιων φαινομένων είναι πολύ μεγάλος για την ευρύτερη περιοχή».
ΛΑΡΙΣΑ Η επόμενη δεκαετία θα είναι κρίσιμη για την οικολογική ισορροπία των δασικών εκτάσεων που επλήγησαν στις ανατολικές πλαγιές του Κισσάβου. Ο διευθυντής Δασών Λάρισας, Γ. Παράσχος, μας λέει ότι το οικοσύστημα της Αγιάς και της Μελίβοιας μπορεί να επουλώσει τις πληγές του, αν στο κοντινό μέλλον «δεν υπάρξουν συχνές και σοβαρές διαταραχές, όπως είναι οι φωτιές, η ανεξέλεγκτη βόσκηση και οι απότομες και δυνατές βροχοπτώσεις. Τα 13,5 στρέμματα που κάηκαν στην Αγιά ήταν νεαρές αναδασώσεις πεύκης του 1990-93 κι η περιοχή δεν πρέπει να ξανακαεί για να μπορέσει το οικοσύστημα να λειτουργήσει και να αντισταθεί».Μας εξηγεί ότι το κυρίαρχο πρόβλημα είναι η πρόληψη των πλημμυρικών φαινομένων λόγω της διάβρωσης του εδάφους. Τα χωριά που αντιμετωπίζουν κίνδυνο είναι η Μελίβοια, το Μεταξοχώρι, η Αγιά και ο Νερόμυλος: «Θα αποφύγουμε πάση θυσία ένα τέτοιο ενδεχόμενο και ήδη έχει ξεκινήσει ο σχεδιασμός και πολύ γρήγορα η δημιουργία φραγμάτων με κορμούς και κλαδοπλέγματα για να σώσουμε τα χωριά μας».

ΠΑΡΝΗΘΑ
* Κάηκαν 42.500 στρέμματα. * Στάχτη έγινε ο μισός πυρήνας του εθνικού δρυμού, τα 15.510 από τα 38 χιλιάδες στρέμματα. * Τη μεγαλύτερη ζημία υπέστη το δάσος κεφαλληνιακής ελάτης. Κάηκαν τα 21.800 από τα 29.500 στρέμματα. * Οι περιοχές κατά μήκος των έξι ρεμάτων της Πάρνηθας απειλούνται με πλημμύρες. Μεγάλος ο κίνδυνος για Ασπρόπυργο, Μενίδι και Θρακομακεδόνες. * Αύξηση της μέσης θερμοκρασίας και της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στο Λεκανοπέδιο.

ΠΗΛΙΟ
* Κάηκαν 45 χιλιάδες στρέμματα δασικής έκτασης (αείφυλλα-πλατύφυλλα, πεύκη και πλατάνια που ήταν κοντά στις ρεματιές). * 12 χιλιάδες στρέμματα αγροτικών εκτάσεων. * Σοβαρός κίνδυνος ερημοποίησης, αν ξανακαεί την επόμενη τριετία. * Διάβρωση του εδάφους και κίνδυνος πλημμυρικών φαινομένων στην ευρύτερη περιοχή του Νεοχωρίου Αργαλαστής και Αφετών.

ΛΑΡΙΣΑ
* Κάηκαν 13,5 χιλιάδες στρέμματα αείφυλλων πλατύφυλλων και πεύκης και 2,5 χιλιάδες στρέμματα στο κοινοτικό δάσος της Μελίβοιας.

* Σοβαρός κίνδυνος πλημμυρικών φαινομένων.
Το δίλημμα της αναδάσωσης

Αν το δάσος της Πάρνηθας είχε τόσους πολλούς προστάτες όσοι είναι οι μνηστήρες της αναδάσωσής του, πιθανότατα δεν θα αφανιζόταν ποτέ.

Από την επομένη κιόλας της καταστροφικής πυρκαγιάς άρχισε να ακούγεται και ακόμη γιγαντώνεται το αίτημα της αναδάσωσης στις κατεστραμμένες εκτάσεις. Ομως από κάθε επιστημονική πλευρά επιβεβαιώνεται πως το τελευταίο πράγμα που πρέπει να γίνει είναι αυθόρμητες αναδασώσεις, χωρίς να έχουν προηγηθεί επιστημονικές μελέτες.
Σημείο διαφωνίας αποτελεί, ωστόσο, το είδος της αναδάσωσης που θα επιλεγεί: Φυσική, τεχνητή ή ένας συνδυασμός τους (και ποιος); Το βέβαιο είναι ότι το ελατόδασος που υπήρχε σε μεγάλο υψόμετρο της Πάρνηθας είναι αδύνατον να ξαναγεννηθεί μόνο του. «Αντί να περιμένουμε 500-600 χρόνια μήπως και επανέλθει, μπορούμε να επιταχύνουμε τις διαδικασίες δημιουργώντας ένα σκιερό περιβάλλον, που θα ευνοήσει αργότερα την τεχνητή αναδάσωση», εξηγεί ο Π. Κωνσταντινίδης, ερευνητής του Ινστιτούτου Δασικών Ερευνών (ΕΘΙΑΓΕ).
Για το κομμάτι, όμως, του πευκοδάσους της Πάρνηθας που κάηκε, προτείνεται να αφεθεί να αναγεννηθεί μόνο του. «Αυτή είναι η λύση για τα πευκοδάση που καίγονται πρώτη φορά. Το ίδιο πρέπει να γίνει και στο Πήλιο», τονίζει ο ερευνητής. Αντιτίθεται σε κάθε πρόταση τεχνητής αναδάσωσης στο πευκοδάσος εξηγώντας ότι «δεν πρέπει να κάνουμε έξοδα για κάτι που η φύση κάνει μόνη της ούτως ή άλλως, και μάλιστα πολύ καλύτερα απ' ό,τι θα το κάναμε εμείς». Οπως τονίζει ο ίδιος, «όταν δίνουμε λεφτά για αναδάσωση που θα γινόταν από τη φύση, τότε δημιουργούμε μια νέα κάστα εμπρηστών: Τους αντικαταστάτες του δάσους, που θα είχαν κάθε λόγο να κάψουν και το υπόλοιπο βουνό για να πληρωθούν να το αναδασώσουν».
Επιπλέον, ο Π. Κωνσταντινίδης εκτιμά πως κάποιες τεχνητές αναδασώσεις δεν προσφέρουν τίποτα. Αν, μάλιστα, γίνουν με άλλα είδη δέντρων (π.χ. φυλλοβόλα, που καίγονται δύσκολα), η κατάσταση γίνεται επιζήμια για την ισορροπία του οικοσυστήματος. «Στο Σέιχ Σου βάλανε 100.000 δέντρα και σήμερα υπάρχουν ελάχιστα από αυτά, που φυτοζωούν», αναφέρει. Αλλο ένα λάθος, που επίσης έγινε στο Σέιχ Σου και τώρα πρέπει να αποφευχθεί αφορά τα αντιδιαβρωτικά έργα και συγκεκριμένα την τοποθέτηση κλαδοπλεγμάτων και κορμοδεμάτων (από τα ήδη καμένα δέντρα) στις ράχες του βουνού, εκτιμά ο ερευνητής του ΕΘΙΑΓΕ. Κι αυτό γιατί, αντί να σαπίσουν κάποια στιγμή από τους μύκητες -όπως συμβαίνει σε υγρά δάση του εξωτερικού- κάτω από τον ελληνικό ήλιο ξεραίνονται περισσότερο και περιμένουν επί χρόνια μια σπίθα που θα φέρει μια δεύτερη μοιραία πυρκαγιά. Το μοντέλο κλαδοπλεγμάτων αναμένεται να επιλεγεί και στην Πάρνηθα, όπως έγινε και για την Κασσάνδρα, που κάηκε πέρσι: «Υπάρχει και η άποψη ότι τα κλαδοπλέγματα ξεραίνονται αλλά εμείς κανονικά περιμένουμε ότι θα αποσυντεθούν σε 5-6 χρόνια», εξηγεί ο Φ. Φασούλας, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ενωσης Δασολόγων Ελεύθερων Επαγγελματιών. Πιο βιαστικός για μια τεχνητή αναδάσωση, ακόμη και με άλλα είδη δέντρων, είναι ο Π. Σίσκος, καθηγητής Χημείας Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αθηνών. «Οι κλασικοί δασολόγοι λένε ότι τα καμένα δάση αποκαθίστανται αργά ή γρήγορα από τους φυσικούς μηχανισμούς. Εμείς, όμως, βιαζόμαστε γιατί ζούμε λίγα χρόνια και χρειαζόμαστε το οξυγόνο που παράγουν τα δάση. Πρέπει να γίνει τεχνητή αναδάσωση».

ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΜΠΟΥΜΠΟΥΚΑ
--------------------------------------------------------

Οι φωτιές μάς κόβουν χρόνια

Του ΦΩΤΗ ΠΑΠΟΥΛΙΑ

Δύο χρόνια από τη ζωή τους χάνουν οι κάτοικοι της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης και της Πάτρας πληρώνοντας το τίμημα της αυξημένης ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Αναπνευστικά προβλήματα, άσθμα και χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια είναι τα «μοντέρνα νοσήματα» που πλήττουν τους Ελληνες, με τάση διαρκώς αυξανόμενη.

Αιτία, η υψηλή συγκέντρωση διοξειδίου του αζώτου (ΝΟ2) και των μικροσωματιδίων (ΡΜ2,5 και ΡΜ10) - πρόβλημα που γίνεται εκρηκτικό στην πρωτεύουσα μετά την καταστροφή της Πάρνηθας. 1 Σύμφωνα με έρευνα της Commission's Clean Air for Europe (CAFE), του τμήματος δηλαδή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Ατμοσφαιρική Ρύπανση, το προσδόκιμο ζωής σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη και Πάτρα είναι τα 78-80 χρόνια. Ομως, το 30% περίπου εκείνων των πολιτών που πλησιάζουν ή βρίσκονται ήδη σε αυτές τις ηλικίες προβλέπεται ότι τελικά θα αποβιώσει δύο χρόνια νωρίτερα.Την ανυπαρξία μέτρων για το πρόβλημα είχε παραδεχθεί και ο ίδιος ο έλληνας επίτροπος, αρμόδιος για το Περιβάλλον, Στ. Δήμας, σε απάντησή του (Αύγουστος του 2006) στον ευρωβουλευτή του Συνασπισμού Δ. Παπαδημούλη. 2 Ο κ. Δήμας σημείωνε, τότε, μεταξύ άλλων: «Η Ελλάδα δεν έχει ώς τώρα υποβάλει κανένα πρόγραμμα από αυτά που προβλέπει η κοινοτική νομοθεσία για την ποιότητα του αέρα». Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι «το διοξείδιο του αζώτου βλάπτει τη λειτουργία των πνευμόνων, ενώ τα μικροσωματίδια ΡΜ 2,5 εισβάλλουν βαθύτερα στους πνεύμονες, μειώνοντας το στατιστικά προσδόκιμο ζωής στην Ευρώπη κατά οκτώ μήνες και σε ορισμένες περιοχές κατά δύο έτη και πλέον».3 Την ίδια περίοδο, η ετήσια έκθεση του υπουργείου Περιβάλλοντος για την «Ατμοσφαιρική ρύπανση στην Αθήνα» το 2006 ομολογεί ότι: «Τα μικροσωματίδια στον αττικό ουρανό υπερβαίνουν τα 50 μικρογραμμάρια ανά κυβικό μέτρο αέρα επί 175 μέρες το χρόνο, όταν σε αυτό το όριο θα 'πρεπε να βρίσκονται το πολύ 35 μέρες». Η Ε.Ε. έχει ήδη ζητήσει να ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα για τις βιομηχανίες, τα μέσα μεταφοράς και τις αγροτικές καλλιέργειες (εκλύσεις αμμωνίας), τα οποία, ωστόσο, ή δεν εφαρμόζονται ή υλοποιούνται με χαλαρούς ρυθμούς.Οικονομικό κόστοςΤο πόρισμα αναμένεται στο τέλος του καλοκαιριού και υπάρχει κίνδυνος μιας ακόμη παραπομπής της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. 4 Τα ίδια προβλήματα επισημαίνονται και σε αναφορά της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (ΠΟΥ), στην οποία μεταξύ άλλων σημειώνεται ότι η ρύπανση εκτινάσσει στα ύψη και το ιατροφαρμακευτικό κόστος. Το ποσό των 427-790 δισ. ευρώ το χρόνο που διατίθενται στις χώρες της Ευρώπης για νοσηλεία των πασχόντων από τις «περιβαλλοντικές ασθένειες» είναι ήδη ιδαίτερα υψηλό και αναμένεται να αυξηθεί. Οσο για τους 370.000 νεκρούς, ετησίως, από «περιβαλλοντικές ασθένειες», αποτελούν αριθμό-πρόκληση για την CAFE, η οποία στην έκθεσή της επισημαίνει: «Οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ενωσης πρέπει να συνεργαστούν γιατί το κλίμα δεν αφορά την κάθε χώρα ξεχωριστά, αλλά διαπερνά οριζοντίως το ευρωπαϊκό οικοσύστημα». 5 Η καταστροφή της Πάρνηθας έρχεται να επιβαρύνει δραματικά και την ποιότητα του αέρα που αναπνέουμε. Σύμφωνα με τους ειδικούς, πρέπει να περιμένουμε σχετικά γρήγορα έξαρση των πνευμονολογικών και ασθματικών παθήσεων, ενώ, στην επόμενη δεκαετία ,τα δύο χρόνια που ήδη χάνουμε απ' τη ζωή μας πιθανότατα θα αυξηθούν...

------------------------------------------
Περιβαλλοντικά εγκλήματα χωρίς τιμωρία

Της ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΣΙΟΥΤΗ

Το περιβαλλοντικό έγκλημα στην Ελλάδα -πλην ελάχιστων εξαιρέσεων- παραμένει ατιμώρητο. Οι νόμοι δεν εφαρμόζονται, οι έλεγχοι παραμένουν πλημμελείς, ενώ πολλές ευρωπαϊκές οδηγίες δεν έχουν καν ενσωματωθεί στο ελληνικό δίκαιο.Ιδού μερικές χαρακτηριστικές περιπτώσεις:
* Δασολόγιο και δασικοί χάρτες: Το άρθρο 24 του Συντάγματος αναφέρει ότι η σύνταξη δασολογίου συνιστά υποχρέωση του κράτους. Το οποίο, όμως, εδώ και χρόνια δεν την εκπληρώνει.
* Διαχείριση εθνικών πάρκων και δρυμών: η κοινή υπουργική απόφαση 33318/3028/-12-1998 όριζε τη σύσταση της εθνικής «Επιτροπής για τη Φύση», η οποία θα είχε τον συντονισμό όλων των φορέων επίβλεψης των προστατευμένων περιοχών. Ο νυν υπουργός Περιβάλλοντος την έθεσε ουσιαστικά σε αχρηστία, μη ανανεώνοντας τη θητεία της διοίκησής της.
* Διάχυση αποβλήτων σε ποταμούς και θάλασσες: Η υπόθεση του Κηφισού και του Ασωπού ποταμού είναι δύο κλασικές περιπτώσεις παραβίασης της εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας (75/442/ΕΟΚ, 78/319/ΕΟΚ, 98/15/ ΕΚ, 91/689/ΕΟΚ). Είναι χαρακτηριστικό το πρόβλημα με τον Ασωπό, όπου ρίχνονται τοξικά απόβλητα από όλη τη βιομηχανική περιοχή της Βοιωτίας, με αποτέλεσμα τη μόλυνση του νότιου Ευβοϊκού όπου εκβάλλει, αλλά και του υδροφόρου ορίζοντα σε Αττική και Βοιωτία, απ' όπου αντλούν νερό οι αγρότες για τα κηπευτικά τους προϊόντα.
* Χωματερές: Η οδηγία 75/442 της Ε.Ε., η οποία έχει ενσωματωθεί στο εθνικό μας δίκαιο, ορίζει ότι οι ανεξέλεγκτες χωματερές είναι παράνομες. Πριν από λίγο καιρό δημοσίευμα των «New York Times» ανέφερε ότι η Ελλάδα έχει τις περισσότερες παράνομες χωματερές στην Ευρώπη. Πόσες; 3.700!
* Απορρίμματα: Ο νόμος 2939/2001 για «Συσκευασίες και εναλλακτική διαχείριση» ορίζει ότι το 50% του συνόλου των συσκευασιών της χώρας πρέπει να ανακυκλώνεται. Αυτό δεν γίνεται, αφού η κυβέρνηση δεν έχει φροντίσει να υπάρχουν οι κατάλληλες υποδομές.
* Τοξικά απόβλητα: Η ευρωπαϊκή οδηγία 91/689 ορίζει τη δημιουργία των απαραίτητων υποδομών για τη διαχείρισή τους. Η Ελλάδα, ωστόσο, την αναβάλλει συνεχώς, αποθηκεύοντάς τα «προσωρινά», εδώ και δεκαπέντε χρόνια.
* Ελεγχος ρύπων αυτοκινήτων: Παρ' ότι υπάρχουν συγκεκριμένα επιτρεπόμενα όρια, αρκεί κάποιος να σταθεί σε μια κεντρική λεωφόρο για να διαπιστώσει τα μαύρα σύννεφα καπνού από τις εξατμίσεις Ι.Χ., ταξί, φορτηγών και λεωφορείων ακόμα και αυτών του ΟΑΣΑ.
* Προστασία άγριας χλωρίδας και πανίδας: Ο νόμος 1650/1986 προβλέπει τη σύνταξη καταλόγων των ιδιαίτερα προστατευομένων ειδών από την κυβέρνηση. Εκείνη όμως δεν υλοποίησε ποτέ την υποχρέωσή της.
ΥΓ.: Στον κατάλογο δεν αναφέρονται οι παραβιάσεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, για τις οποίες η χώρα μας έχει ήδη παραπεμφθεί ή είναι στα πρόθυρα παραπομπής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

---------------------------------------------

«Αδράνεια που εγείρει υποψίες»

Του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΜΕΝΟΥΔΑΚΟΥ*

Δύο μήνες μετά τη μεγάλη πυρκαγιά σε Ραφήνα-Πικέρμι-Ν. Βουτζά, τον Ιούλιο του 2005, πάνω από 10.000 στρέμματα καμένης γης εξαιρέθηκαν της αναδάσωσης.
Υστερα από κάθε μεγάλη δασική καταστροφή, όπως αυτές που προκλήθηκαν από τις πυρκαγιές των προηγούμενων ημερών, η κοινωνία συνειδητοποιεί την αξία του δασικού πλούτου και τις τραγικές συνέπειες της απώλειάς του.
Η συζήτηση, όμως, φαίνεται να εξαντλείται στην κατανομή των ευθυνών μεταξύ των πολιτικών ηγεσιών και των εμπλεκόμενων υπηρεσιών. Σπάνια αποτελούν αντικείμενο προβληματισμού, τουλάχιστον δημόσια, οι δομικές ελλείψεις που οδηγούν μακροχρόνια σε υποβάθμιση των δασικών οικοσυστημάτων και δεν είναι άσχετες προς τις καταστροφικές πυρκαγιές. Οι ελλείψεις αυτές είναι ποικίλες. Εντοπίζονται σε πολλούς τομείς.
Στη νομοθεσία, στην οργάνωση των αρμόδιων υπηρεσιών, στη διοικητική πρακτική, στις υποδομές. Τρία σημεία αξίζει να επισημανθούν:
1 Από το 1979 η νομοθεσία επιβάλλει τη σύνταξη δασολογίου και δασικών χαρτών. Από τη δεκαετία του 1990 το ΣτΕ έχει διακηρύξει με σαφήνεια ότι η υποχρέωση αυτή απορρέει και από το Σύνταγμα. Με την αναθεώρηση μάλιστα του 2001 έχει περιληφθεί και σχετική ρητή διάταξη στο συνταγματικό κείμενο. Σήμερα, το 2007, η χώρα μας δεν διαθέτει ακόμη δασολόγιο αλλ' ούτε δασικούς χάρτες. Και αν η σύνταξη δασολογίου αποτελεί πραγματικά δύσκολο έργο, λόγω της έλλειψης κτηματολογίου και της θολής κατάστασης που επικρατεί στην Ελλάδα σε σχέση με δικαιώματα σε δασικές εκτάσεις, χωρίς βέβαια να δικαιολογείται τόσο μεγάλη καθυστέρηση, η έλλειψη δασικών χαρτών, στους οποίους αποτυπώνονται απλώς οι εκτάσεις που έχουν δασικό χαρακτήρα χωρίς αναφορά σε ιδιοκτησιακά δικαιώματα, δεν έχει καμία εξήγηση, και μάλιστα με τα μέσα τα οποία διαθέτει η σύγχρονη τεχνολογία.
Η παράλειψη αυτή έχει ως αποτέλεσμα να υπάρχουν γκρίζες ζώνες, για τις οποίες διατηρείται και διαιωνίζεται η αβεβαιότητα ως προς το χαρακτήρα τους και, κατά συνέπεια, ως προς την υπαγωγή τους στο προστατευτικό καθεστώς των δασών. Η ασάφεια αυτή σχετικά με τα όρια των δασών και των δασικών εκτάσεων παρέχει δυνατότητες αυθαιρεσιών εκ μέρους των αρμόδιων υπηρεσιών και των πολιτών. Εχει, όμως, και περαιτέρω συνέπειες. Δυσκολεύει, π.χ., την εφαρμογή χωροταξικών σχεδίων αλλά και την εφαρμογή των μέτρων αποκατάστασης, όπως είναι η αναδάσωση, που επιβάλλεται να λαμβάνονται σε περίπτωση καταστροφής της δασικής βλάστησης, καθώς αφήνει περιθώρια να παραμένουν εκτός των μέτρων αυτών, και κυρίως εκτός της αναδάσωσης, τμήματα των εκτάσεων που έχουν καταστραφεί. Σήμερα δεν υπάρχει λογικός άνθρωπος που ελπίζει ότι δεν θα κηρυχθεί αναδάσωση ύστερα από την πυρκαγιά, πολλοί, όμως, αποβλέπουν στο ενδεχόμενο να διαφύγουν του μέτρου κάποιες δεκάδες ή εκατοντάδες στρέμματα καμένων εκτάσεων στις παρυφές των ορίων της πυρκαγιάς. Η συνεχιζόμενη επί δεκαετίες παράλειψη σύνταξης δασικών χαρτών δικαίως εγείρει υποψίες ως προς τους λόγους της αδράνειας και της διατήρησης της αβεβαιότητας σε βάρος τόσο του δασικού πλούτου της χώρας όσο και των νομιμόφρονων πολιτών.
2 Κρίσιμες για το δημόσιο συμφέρον υπηρεσίες είναι υποστελεχωμένες, την ίδια στιγμή που ιδρύονται και στελεχώνονται νέες υπηρεσίες ή ενισχύονται αριθμητικά άλλες. Στην πρώτη κατηγορία ανήκουν οι δασικές υπηρεσίες. Πολύ χρήσιμα συμπεράσματα μπορούν να συναχθούν από τη συσχέτιση του αριθμού των υπαλλήλων κάθε δασαρχείου της χώρας και της υποδομής του σε τεχνικά μέσα με το μέγεθος των εκτάσεων που υπάγονται στην αρμοδιότητά του και με τα καθήκοντα που οφείλει να εκπληρώσει το δασικό προσωπικό ώστε να ασκήσει στοιχειώδη εποπτεία στις εκτάσεις αυτές. Και αυτή η κατάσταση είναι δυσεξήγητη, όπως και η παράλειψη της σύνταξης δασολογίου ή, τουλάχιστον, δασικών χαρτών, και εγείρει ευλόγως την καχυποψία των πολιτών ως προς την βούληση των πολιτικών ηγεσιών των τελευταίων δεκαετιών να εξασφαλίσουν τα δασικά οικοσυστήματα έναντι των ιδιωτικών επιδιώξεων και συμφερόντων.
3 Η σύγχυση αρμοδιοτήτων, που αποτελεί συνηθισμένο φαινόμενο στο ελληνικό διοικητικό σύστημα, παρατηρείται και στον τομέα της προστασίας των δασών. Τυπικώς τα δασικά οικοσυστήματα υπάγονται στην αρμοδιότητα του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, αλλά με σημαντικές παράλληλες αρμοδιότητες και άλλων υπουργείων, και κυρίως του υπουργείου Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Εργων, στο οποίο πάλι, κατά παγκόσμια πρωτοτυπία, έχει ανατεθεί η διοίκηση θεμάτων μη συναφών που αφορούν αφενός την προστασία του περιβάλλοντος και αφετέρου τα δημόσια έργα.
Νομίζω ότι τα αρμόδια όργανα της πολιτείας, πέρα από τη μέριμνα για την οργάνωση αποτελεσματικού συστήματος κατάσβεσης των πυρκαγιών, πρέπει να αντιμετωπίσουν τα χρόνια και δομικά ζητήματα ώστε να προστατευθεί ο δασικός πλούτος από κάθε λογής επεμβάσεις και υποβάθμιση.
* Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΕΝΟΥΔΑΚΟΣ είναι αντιπρόεδρος του ΣτΕ και πρόεδρος του Ε' τμήματος του ΣτΕ.

--------------------------------------------------------
Ετσι αποχαρακτηρίζονται τα καμένα δάση

Περισσότεροι από 2 εκατομμύρια (!) πολίτες ζήτησαν με αίτησή τους στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης την τελευταία δεκαετία τον αποχαρακτηρισμό δασικών εκτάσεων. Η «ζήτηση» αυξάνεται κατακόρυφα μετά από κάθε μεγάλη φωτιά σε δασικά «φιλέτα» και ειδικότερα μετά τη δημοσίευση στην «Εφημερίδα της Κυβερνήσεως» των ορίων της έκτασης που ορίζεται ως αναδασωτέα!*Ελλείψει δασικού κτηματολογίου η κατάσταση περιγράφεται τουλάχιστον ως χαοτική. Τα αιτήματα για την εξαίρεση από την αναδάσωση υποβάλλονται στα δασαρχεία. Μεταφέρονται στην Πρωτοβάθμια Επιτροπή Δασικών Αμφισβητήσεων και στη συνέχεια παραπέμπονται σε τριμελείς επιτροπές που υπάρχουν σε κάθε περιφέρεια. Εκεί, το θέμα «βαλτώνει», αν αναλογιστεί κάποιος ότι στον νομό Αττικής πολλά χρόνια λειτουργούσε μόνο μία τέτοια επιτροπή.
*Ο γενικός γραμματέας της Πανελλήνιας Ενωσης Δασολόγων Δημόσιων Υπαλλήλων, Κ. Δημόπουλος, περιγράφει την όλη διαδικασία σαν ένα παζλ (δάσος) από το οποίο κάθε φορά αφαιρούνται κομμάτια (στρέμματα γης). Στην πλειονότητα των περιπτώσεων ο αποχαρακτηρισμός επιτυγχάνεται μέσω διαφόρων τεχνικών. «Πολλές φορές εντάσσονται περιοχές στο σχέδιο πόλης χωρίς καν να ερωτηθεί το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Αυτό έχει γίνει σε οικισμούς και μικρές πόλεις», λέει ο Κ. Δημόπουλος.*«Δράστης» είναι συνήθως η κάθε περιφέρεια. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε το παράδειγμα της Ραφήνας: Τον Ιούλιο του 2005, σημαντικές δασικές εκτάσεις στη Ραφήνα, τον Νέο Βουτζά και το Πικέρμι κάηκαν. Ακολούθησε η πρωθυπουργική βεβαίωση περί αναδάσωσης: «Στη θέση του δάσους που κάηκε θα δημιουργηθεί νέο δάσος». Οπως προκύπτει από την «Εφημερίδα της Κυβερνήσεως» το Σεπτέμβρη του 2005, με δύο αποφάσεις του γενικού γραμματέα της περιφέρειας, Χρ. Μανιάτη, εξαιρέθηκαν από την αναδάσωση 10.185 στρέμματα δασικής έκτασης. Γιατί, μεταξύ άλλων, ήταν: «ανέκαθεν αγροτικές εκτάσεις», «εκτάσεις που άλλαξαν νόμιμα χρήση γης» και «εκτάσεις που κατά την ημέρα της πυρκαγιάς δεν έφεραν δασική βλάστηση»!*Πρόβλημα φαίνεται ότι υπάρχει και με τις αναδασώσεις. «Οπως προκύπτει από τα στοιχεία, οι περιφερειάρχες έδωσαν για άλλους σκοπούς τα κονδύλια του Γ' ΚΠΑΣ που διαχειρίζονται από το 1999», λέει ο Κ. Δημόπουλος.

ΓΕΩΡΓΙΑ ΛΙΝΑΡΔΟΥ
-------------------------------------

ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΝΗΘΑ

«Αφήστε τα PC, πάμε στη Βουλή»

Στην αρχή ήταν ένα sms που ταξίδευε από κινητό σε κινητό. Γρήγορα ανέβηκε στο Ιντερνετ, εξαπλώθηκε στα blogs και σήμερα κορυφώνεται με μια διαδήλωση έξω από τη Βουλή. Το αίτημα να μην χαθεί ούτε σπιθαμή από τις καμένες εκτάσεις της Πάρνηθας αλλά να γίνει πλήρης αναδάσωσή τους, μακριά από τις όποιες πολιτικές σκοπιμότητες, γεννήθηκε αυθόρμητα, την ώρα που ο εθνικός δρυμός καιγόταν ακόμα. *Πολλοί συστρατεύθηκαν κι έτσι προκλήθηκε μια νέα χιονοστιβάδα διαδικτυακών διαμαρτυριών από τους bloggers, που τελικά παρέσυρε και τους ίδιους να παρατήσουν τα πληκτρολόγια και να βγουν στους δρόμους. Βέβαια, ακόμη και μεταξύ τους οι κάτοχοι των διαδικτυακών ημερολογίων διατυπώνουν επιφυλάξεις για τον βαθμό εμπλοκής που επιτρέπεται να έχουν οι εθελοντές στην υπόθεση της αναδάσωσης, αλλά όλοι συμφωνούν να συνεχίσουν με δράσεις που θα συμβάλουν στη δημιουργία περιβαλλοντικής συνείδησης.*Η πρώτη μαζική κίνηση έγινε την περασμένη Πέμπτη και Παρασκευή, όταν τα e-mails του πρωθυπουργού, υπουργών, οργανώσεων, φορέων κ.λπ. βομβαρδίστηκαν με μηνύματα διαμαρτυρόμενων πολιτών.
Ο συντονισμός έγινε μέσω του blog «Αθήνα-Οδηγός επιβίωσης» (http://manosnik.blogspot.com) και του «Αναδάσωση» (http://anadasosi.blogspot.com), που γεννήθηκε μια μέρα μετά τη μεγάλη καταστροφή στην Πάρνηθα, την Παρασκευή 29 Ιουνίου, από την «Διαδικτυακή Πρωτοβουλία Συγκρότησης για την αφύπνιση και την εθελοντική αναδάσωση».Στις 7 το απόγευμα σήμερα, Κυριακή, οι bloggers έχουν δώσει ραντεβού έξω από το Κοινοβούλιο -προσκαλώντας μαζί και όλους τους πολίτες- με στόχο να πραγματοποιήσουν τη μαζικότερη διαδήλωση που έχει γίνει μέχρι σήμερα στη χώρα μας με αίτημα την προστασία του περιβάλλοντος. Επίσημος διοργανωτής, ομιλητές κ.λπ. δεν υπάρχουν. «Ας πούμε ότι την ευθύνη αναλαμβάνουν "οι Ρομπέν των δασών"», αναφέρει χαρακτηριστικά ο διαχειριστής του manosnik.blogspot.com. Για σήμερα έχουν προγραμματιστεί επίσης ποδηλατοπορεία γύρω από την Πάρνηθα, με αφετηρία το Τελεφερίκ, στις 8 π.μ. και προπόνηση-διαμαρτυρία δρομέων, με αφετηρία την Αγ. Τριάδα Πάρνηθας, στις 9 π.μ.. Συναυλία του Ελληνικού Κοινωνικού Φόρουμ, για την προστασία των δασών, θα γίνει την Παρασκευή, 13 Ιουλίου στο Σύνταγμα.
boubouka@enet.gr

---------------------------------------
Εκρηξη οικολογικής ευαισθησίας

Της ΑΓΓΕΛΙΚΗΣ ΜΠΟΥΜΠΟΥΚΑ

Η πυρκαγιά της Πάρνηθας δημιούργησε ένα πρωτοφανές για τα ελληνικά δεδομένα φαινόμενο: Χιλιάδες πολίτες ευαισθητοποιήθηκαν και αναζητούν τρόπους να δράσουν για να σώσουν τον εθνικό δρυμό ή ό,τι απέμεινε από αυτόν.

Δεδομένου ότι λίγοι είχαν στο παρελθόν σχέση με περιβαλλοντικές δράσεις ή πραγματική επαφή με το βουνό, αυτό το ξέσπασμα πιθανότατα αντανακλά τον φόβο μήπως αφανιστεί ο ελάχιστος φυσικός πλούτος που επιβιώνει γύρω από την Αθήνα. Το ερώτημα είναι πόσοι τελικά θα διαβούν την γέφυρα που χωρίζει τον ενστικτώδη φόβο από την συνειδητή δράση. Εθελοντές για αναδάσωσηΟι περιβαλλοντικές οργανώσεις τις τελευταίες μέρες δέχτηκαν κύμα τηλεφωνημάτων, ηλεκτρονικών μηνυμάτων, καθώς και το γενικότερο ενδιαφέρον πολιτών. Οι περισσότεροι από αυτούς δεν ήθελαν απλώς να μάθουν λεπτομέρειες για τις επιπτώσεις της πυρκαγιάς αλλά αναζητούσαν και τρόπους να βοηθήσουν άμεσα και έμπρακτα. Κάτι που φάνηκε και στην Πάρνηθα, όπου μόλις αποχώρησαν οι εθελοντές πυροσβέστες, ανέβηκαν εκείνοι που ήθελαν να ταΐσουν τα ελάφια και άλλα ζώα που επέζησαν. Ακόμη περισσότεροι πολίτες δήλωσαν με ποικίλους τρόπους άμεσα διαθέσιμοι να συμμετάσχουν σε οποιαδήποτε εκστρατεία αναδάσωσης.
*Αυτή η εικόνα είναι διαφορετική από εκείνη που κατέγραψε έρευνα της VPRC που παρουσίασε η WWF πριν από ένα μήνα. «Τότε λέγαμε ότι οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για το περιβάλλον αλλά δεν κινητοποιούνται», θυμάται ο Κ. Λιαρίκος, υπεύθυνος περιβαλλοντικών δράσεων της οργάνωσης.
*Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, οκτώ στους δέκα Ελληνες θεωρούν ότι η κατάσταση του πλανήτη σήμερα είναι κακή. Λιγότεροι (54%) έχουν την ίδια αρνητική άποψη για την κατάσταση του περιβάλλοντος στην Ελλάδα και ακόμη λιγότεροι αντιλαμβάνονται τα περιβαλλοντικά ζητήματα σε όλη τους τη διάσταση ή υιοθετούν συμπεριφορές που προστατεύουν το περιβάλλον. Είναι ενδεικτικό ότι το 54% χρησιμοποιεί Ι.Χ. για τις μετακινήσεις του και το 58% δεν έχει πετάξει σκουπίδια σε κάδους ανακύκλωσης ούτε μία φορά.
*Χαμηλά στην ιεράρχηση των προβλημάτων που πρέπει να αντιμετωπιστούν, τοποθετείται από τους Ελληνες το περιβαλλοντικό ζήτημα και στο τελευταίο Ευρωβαρόμετρο της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Στο ερώτημα «ποια θεωρείτε τα δύο σημαντικότερα προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα σας σήμερα», μόνο 4% των ερωτηθέντων απαντά «η προστασία του περιβάλλοντος». Παρ' όλ' αυτά, το 97% θεωρεί ότι για παράδειγμα η άνοδος της θερμοκρασίας του πλανήτη είναι ένα φαινόμενο που πρέπει να αντιμετωπιστεί επειγόντως από την Ε.Ε.Στην πράξη, οι εθελοντικές περιβαλλοντικές δράσεις στη χώρα μας υλοποιούνται από δύο εντελώς διαφορετικά είδη Μη Κυβερνητικών Περιβαλλοντικών Οργανώσεων. Δύο τύποι οργανώσεων-Από την μία πλευρά υπάρχουν δέκα ΜΚ-ΠΟ «κεντρικές», με μεγάλο αριθμό μελών και εργαζομένων (Greenpeace, WWF, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Εταιρεία, ΜΟΜ-Σύλλογος Προστασίας της Φώκιας κ.λπ.) που χρηματοδοτούνται κυρίως από το κράτος και από προγράμματα τύπου LIFE. -Από την άλλη, υπάρχουν άλλες 237 «μικρές» καταγεγραμμένες από το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών, που βασίζονται σε συνδρομές μελών και δρουν σε τοπικό επίπεδο.
*Τα στοιχεία αυτά αποτυπώνονται στη μελέτη του Ι. Μποτετζάγια, λέκτορα του Πανεπιστημίου Αιγαίου, που ερευνά τα τελευταία χρόνια τη σχέση των περιβαλλοντικών οργανώσεων με την κοινωνία των πολιτών. Οπως διαπιστώνει ο ίδιος, ο αριθμός των μικρών ΜΚ-ΠΟ αυξάνεται διαρκώς αλλά είναι σχεδόν ανύπαρκτες μπροστά στις «επαγγελματικές» που ηγεμονεύουν τον χώρο.
*Για τις περιβαλλοντικές ΜΚΟ, πάντως, παραμένει το στοίχημα να επεκτείνουν την ενημέρωση του κοινού και να κρατήσουν ζωντανό το ενδιαφέρον του. Αλλωστε, αυτό το ενδιαφέρον ήταν το πρώτο βλαστάρι που ξεπήδησε από τις στάχτες της Πάρνηθας.
ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ - 08/07/2007

Ομόφωνη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αμφισβητεί τον νόμο «περί τύπου»

Του Νικήτα Λιοναράκη
δημοσιογράφου
nilion@otenet.gr

Ομόφωνη ήταν η καταδίκη της Ελλάδας με την σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων! Και ομόφωνη η δικαίωσή μου, στην προσφυγή «Λιοναράκης εναντίον Ελλάδος» για τον αντιδημοσιογραφικό και τυποκτόνο νόμο 1178/81, όπως τροποποιήθηκε το 1995. Ο νόμος αυτός, ο γνωστός ως νόμος «περί τύπου», καθιέρωσε την αστική ευθύνη του δημοσιογράφου και έκτοτε εκατοντάδες δημοσιογράφοι σέρνονται στα δικαστήρια με βάσει αγωγές που καταθέτουν όσοι επιδιώκουν να φιμώσουν προσωπικά τους δημοσιογράφους αλλά και την ελευθερία της έκφρασης. Ο νόμος αυτός επέτρεψε να στηθεί μια πραγματική «βιομηχανία αγωγών» από διάφορους επιτήδειους.

Η υπόθεση αφορούσε μια ζωντανή εκπομπή μου του 1999, στην τότε ΕΡΑ-1 με τίτλο «Στις γειτονιές της Ελλάδας» και συγκεκριμένα μια συνέντευξη για θέματα εξωτερικής πολιτικής. Κατά τη διάρκεια της εκπομπής, ο συνεντευξιαζόμενος από εμένα άσκησε κριτική για τη δράση εμπλεκόμένων στην υπόθεση Οτσαλάν. Μεταξύ άλλων και του δικηγόρου Φ. Κρανιδιώτη.

Ο τελευταίος, επικαλούμενος «προσβολή της προσωπικότητάς του», άσκησε αγωγή. Βάσει αυτής καταδικάστηκα σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, ενώ η σχετική απόφαση επικυρώθηκε και από τον Άρειο Πάγο.

Με δικηγόρο τον καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου, Σταύρο Τσακυράκη, προσέφυγα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Η σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, φυσικά, θεωρεί «λαθεμένες» τις κρίσεις των ελληνικών δικαστηρίων. Συγκεκριμένα έκρινε, ότι υπήρξε παράβαση των άρθρων 6 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) και 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (περί ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης). Καταδίκασε δε το ελληνικό δημόσιο σε αποζημίωσή μου, με το ποσό των 49.238 ευρώ.

Η απόφαση αυτή αφορά την προσωπική μου περίπτωση, αλλά εμμέσως αμφισβητεί και τον ίδιο το αντιδημοσιογραφικό νόμο. Διατυπώνει, δηλαδή, και κρίσεις που αποτελούν ευθεία αμφισβήτηση των βασικών διατάξεών του.

Α. Θεωρεί, ότι οι κρίσεις που ακούγονται ειδικά σε μία «πολιτική εκπομπή» αποτελούν «έκφραση γνώμης» και δεν συνιστούν «προσβολή προσωπικότητας».

Β. Θεωρεί, επίσης, ότι η δημιουργία αμάχητου τεκμηρίου με την αντικειμενικοποίηση των χρηματικών ποινών που προβλέπει ο ελληνικός νόμος (στάνταρτ ποσό για εφημερίδα, άλλο για ραδιόφωνο, άλλο για τηλεόραση, άλλο για περιφερειακά ΜΜΕ), δεν υπολογίζει την οικονομική κατάσταση του δημοσιογράφου.

Αυτά από μία πρώτη ανάγνωση της απόφασης. Ο δικηγόρος Σταύρος Τσακυράκης (6937-792834) και εγώ (6944-421453) είμαστε στη διάθεσή σας για περαιτέρω διευκρινήσεις.

Η ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ...

...ΣΕ ΑΓΓΛΙΚΑ ΚΑΙ ΓΑΛΛΙΚΑ

ΑΠΟ ΤΟ http://www.echr.coe.int

Violation of Article 6 § 1 (fairness)
Lionarakis v. Greece (no. 1131/05) Violation of Article 10
The applicant, Nikitas Lionarakis, is a Greek national who was born in 1950 and lives in Athens.
At the relevant time the applicant was the presenter and coordinator of a radio programme broadcast live by the Hellenic Broadcasting Corporation. On 24 March 1999 he invited the journalist E.V. to debate various aspects of Greek foreign policy. During the broadcast, E.V. raised the subject of “the Öcalan case” and criticised certain persons who had participated in it, including F.K., a lawyer who had stood as a candidate in past legislative and European elections. In June 1999 F.K. brought an action for damages alleging insult and defamation. The courts found against the applicant in June 2004 and ordered him to pay EUR 161,408. Following a settlement reached with F.K. in the domestic courts, the applicant paid the latter EUR 41,067.48 in compensation for the damage sustained and EUR 1,170 for the costs incurred before the Court of Cassation.
Relying on Article 6 § 1 (right to a fair hearing), the applicant complained that his right of access to a court had been infringed. In addition, taking the view that he should not be held liable for remarks made by a third party during a radio programme of a political nature, he complained under Article 10 (freedom of expression) of a violation of his right to freedom of expression.
The Court held unanimously that there had been a violation of Articles 6 § 1 and 10. It considered, in particular, that the journalist and coordinator could not be held liable in the same way as the person who had made remarks that were possibly controversial, insulting or defamatory. It awarded the applicant EUR 42,238 for pecuniary damage and EUR 7,000 for costs and expenses.
Lionarakis c. Grèce (n° 1131/05) Violation de l’article 10
Le requérant, Nikitas Lionarakis, est un ressortissant grec, né en 1950 et résidant à Athènes.
A l’époque des faits, il était présentateur et coordonnateur d’une émission de radio retransmise en direct par la Radiophonie et Télévision Grecque. Le 24 mars 1999, il invita E.V., journaliste, à débattre de différents aspects de la politique étrangère grecque. Lors de cette émission, E.V. aborda la question de « l’affaire Öcalan » et critiqua certaines personnes y ayant pris part, dont F.K., un avocat qui s’était porté candidat aux élections législatives et européennes dans le passé. En juin 1999, ce dernier intenta une action en dommages-intérêts pour injure et diffamation. Le requérant fut reconnu coupable en juin 2004 et condamné à payer 161 408 EUR. Suite à un accord passé avec F.K. devant les juridictions internes, le requérant paya à F.K. 41 067,48 EUR en dédommagement du préjudice subi ainsi que 1 170 EUR au titre des frais encourus devant la Cour de cassation.
Invoquant l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable), le requérant se plaignait d’une atteinte à son droit d’accès à un tribunal. D’autre part, estimant qu’il ne devait pas être tenu pour responsable des propos exprimés par une tierce personne lors d’une émission de radio à caractère politique, il dénonçait également une violation de sa liberté d’expression. Il invoquait l’article 10 (liberté d’expression).
La Cour conclut à l’unanimité à la violation de l’article 6 § 1 et 10. Elle considère notamment que la responsabilité du journaliste-coordonnateur ne coïncide pas avec celle de la personne ayant exprimé des mots éventuellement polémiques, insultants ou diffamatoires. Elle alloue au requérant 42 238 EUR pour préjudice matériel et 7 000 EUR pour frais et dépens. (L’arrêt n’existe qu’en français.)

Ομόφωνη σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αμφισβητεί τον νόμο «περί τύπου»

Του Νικήτα Λιοναράκη
δημοσιογράφου
nilion@otenet.gr

Ομόφωνη ήταν η καταδίκη της Ελλάδας με την σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων! Και ομόφωνη η δικαίωσή μου, στην προσφυγή «Λιοναράκης εναντίον Ελλάδος» για τον αντιδημοσιογραφικό και τυποκτόνο νόμο 1178/81, όπως τροποποιήθηκε το 1995. Ο νόμος αυτός, ο γνωστός ως νόμος «περί τύπου», καθιέρωσε την αστική ευθύνη του δημοσιογράφου και έκτοτε εκατοντάδες δημοσιογράφοι σέρνονται στα δικαστήρια με βάσει αγωγές που καταθέτουν όσοι επιδιώκουν να φιμώσουν προσωπικά τους δημοσιογράφους αλλά και την ελευθερία της έκφρασης. Ο νόμος αυτός επέτρεψε να στηθεί μια πραγματική «βιομηχανία αγωγών» από διάφορους επιτήδειους.

Η υπόθεση αφορούσε μια ζωντανή εκπομπή μου του 1999, στην τότε ΕΡΑ-1 με τίτλο «Στις γειτονιές της Ελλάδας» και συγκεκριμένα μια συνέντευξη για θέματα εξωτερικής πολιτικής. Κατά τη διάρκεια της εκπομπής, ο συνεντευξιαζόμενος από εμένα άσκησε κριτική για τη δράση εμπλεκόμένων στην υπόθεση Οτσαλάν. Μεταξύ άλλων και του δικηγόρου Φ. Κρανιδιώτη.

Ο τελευταίος, επικαλούμενος «προσβολή της προσωπικότητάς του», άσκησε αγωγή. Βάσει αυτής καταδικάστηκα σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, ενώ η σχετική απόφαση επικυρώθηκε και από τον Άρειο Πάγο.

Με δικηγόρο τον καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου, Σταύρο Τσακυράκη, προσέφυγα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Η σημερινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, φυσικά, θεωρεί «λαθεμένες» τις κρίσεις των ελληνικών δικαστηρίων. Συγκεκριμένα έκρινε, ότι υπήρξε παράβαση των άρθρων 6 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) και 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (περί ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης). Καταδίκασε δε το ελληνικό δημόσιο σε αποζημίωσή μου, με το ποσό των 49.238 ευρώ.

Η απόφαση αυτή αφορά την προσωπική μου περίπτωση, αλλά εμμέσως αμφισβητεί και τον ίδιο το αντιδημοσιογραφικό νόμο. Διατυπώνει, δηλαδή, και κρίσεις που αποτελούν ευθεία αμφισβήτηση των βασικών διατάξεών του.

Α. Θεωρεί, ότι οι κρίσεις που ακούγονται ειδικά σε μία «πολιτική εκπομπή» αποτελούν «έκφραση γνώμης» και δεν συνιστούν «προσβολή προσωπικότητας».

Β. Θεωρεί, επίσης, ότι η δημιουργία αμάχητου τεκμηρίου με την αντικειμενικοποίηση των χρηματικών ποινών που προβλέπει ο ελληνικός νόμος (στάνταρτ ποσό για εφημερίδα, άλλο για ραδιόφωνο, άλλο για τηλεόραση, άλλο για περιφερειακά ΜΜΕ), δεν υπολογίζει την οικονομική κατάσταση του δημοσιογράφου.

Αυτά από μία πρώτη ανάγνωση της απόφασης. Ο δικηγόρος Σταύρος Τσακυράκης (6937-792834) και εγώ (6944-421453) είμαστε στη διάθεσή σας για περαιτέρω διευκρινήσεις.

Για την ΜΚΟ ΠΡΟΒΑ

Αγαπητό press-gr,

Ως συνάδελφος δημοσιογράφος στέλνω αυτό το κείμενο με την παράκληση της δημοσίευσης ως απάντηση σε σχόλιο που υπήρξε αναφορικά με το όνομά μου και την Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ - της οποίας είμαι Πρόεδρος και εκπρόσωπος- επ’ αφορμή του άρθρου του κ. Χρ. Λουτράδη με τίτλο «Μ.Κ.Ο. και εξουσία». Το σχόλιο που έγινε για το εν λόγω κείμενο και το οποίο πληροφορήθηκα μόλις σήμερα αναπαρήγαγε απόφαση της Επιτροπής Καταστατικού και Πιστοποίησης (Ε.Κ.Α.Π.) του ΠΑΣΟΚ σύμφωνα με την οποία η Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ» πιστοποιείται από το Κίνημα προκειμένου να συμμετέχει μέσω εμού ως εκπροσώπου της στις διαδικασίες και τα όργανα του κόμματος, όπου προβλέπεται η παρουσία ανθρώπων προερχόμενων από την «κοινωνία των πολιτών».
Επειδή προφανώς δεν μπορώ να κατανοήσω τον οποιοδήποτε υπερβατικό συσχετισμό που επιχειρείται σε σχέση με την εν λόγω Μ.Κ.Ο. και τα σχόλια που παρατίθενται αμέσως μετά περί υπόγειων διαδρομών μεταξύ τέτοιου είδους οργανώσεων και εξουσίας, οφείλω να ξεκαθαρίσω τα εξής:
§ Η Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ» δραστηριοποιείται για περισσότερο από έναν χρόνο στο Νομό Ημαθίας σε θέματα ανεργίας των νέων με εθελοντές καταξιωμένους επιστήμονες και ανθρώπους που αποδείξει τη διαδρομή τους στο χώρο των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων. Έχει έδρα τη Νάουσα.
§ Η σύμπραξή της με το Δήμο Νάουσας και η υπογραφή μνημονίου συνεργασίας για την αντιμετώπιση της ανεργίας στην περιοχή αποτελεί προϊόν δουλειάς που έχει γίνει απ’ όλα τα μέλη της οργάνωσης.
§ Καμία κρατική χρηματοδότηση δεν έχει λάβει η Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ» αφού χρηματοδοτείται αποκλειστικά με εισφορές των μελών της. Επομένως οποιοσδήποτε συσχετισμός με τα όσα αναφέρουν σχόλια για επικείμενα σκάνδαλα χρηματοδότησης Μ.Κ.Ο. που πρόκειται να βγουν στη δημοσιότητα, ούτε αφορούν ούτε αγγίζουν την Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ».
§ Επειδή πολύς λόγος έχει γίνει για την πιστοποίηση της «ΠΡΟΒΑ» από το ΠΑΣΟΚ- αφού είναι μέχρι στιγμής η μοναδική πιστοποιημένη Μ.Κ.Ο. στο Κίνημα- διαβεβαιώνεται ότι αυτή έγινε με απολύτως σύννομο τρόπο και με βάσει τα προβλεπόμενα δεδομένα από το Καταστατικό του κόμματος και την ΕΚΑΠ. Προφανώς οποιοσδήποτε επιθυμεί μπορεί να ελέγξει τα σχετικά έγγραφα όπως πρωτοκολλήθηκαν στην ΕΚΑΠ.
Θεωρώ ότι είναι άδικο- αν όχι ύπουλο- να στοχοποιούνται οι Μ.Κ.Ο. που στην μέχρι σήμερα πορεία τους έχουν αποδείξει ότι μπορούν να καλύψουν το κενό αποτελεσματικότητας του κρατικού μηχανισμού. Είναι προφανές ότι όλοι τασσόμαστε υπέρ του διαρκή οικονομικού και διοικητικού τους ελέγχου στη λογική της διαφάνειας που όλοι επιζητούμε σε όλες τις εκφάνσεις του δημόσιου βίου. Ταυτοχρόνως όμως πρέπει κανείς δεν πρέπει να υπονομεύει τέτοιου είδους πρωτοβουλίες που προέρχονται από την ίδια την κοινωνία των πολιτών χωρίς τη διαμεσολάβηση κομματικών και πολιτικών συντεχνιών. Θεωρώ ότι είναι ανόητο, την ώρα που σε ευρωπαϊκό επίπεδο ο ρόλος των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων αναγνωρίζεται ως μία ευκαιρία προκειμένου οι πολίτες να εμπλακούν ενεργά στην επίτευξη των στόχων της Ένωσης και να τους προσφερθεί ένα διαρθρωμένο πλαίσιο για ανάδραση, κριτική και διαμαρτυρία, εμείς εδώ στην Ελλάδα να συνηθίζουμε για ακόμα μία φορά να ακυρώνουμε με τόση ευκολία την πιο δυναμική μορφή έκφρασης της Κοινωνίας των Πολιτών.
Τέλος θεωρώ ότι αποτελεί θεσμική καινοτομία- πρωτόγνωρη για τα ελληνικά πολιτικά δεδομένα- η πρωτοβουλία του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ Γιώργου Α. Παπανδρέου να ενσωματώσει στις συλλογικές πολιτικές διαδικασίες του κόμματος τις Μ.Κ.Ο. ως αυθεντικούς εκφραστές της κοινωνίας των πολιτών. Με τις προτάσεις τους και την παρουσία τους- που είναι σε μεγάλο βαθμό ανεξάρτητη από πολιτικές δεσμεύσεις- συμβάλλουν σημαντικά στη βελτίωση και τον εκσυγχρονισμό του πολιτικού λόγου του ΠΑΣΟΚ αλλά και των κομμάτων γενικότερα.
Η Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ» χαιρέτισε εξ αρχής την πρωτοβουλία του κ. Παπανδρέου να απευθύνει κάλεσμα στην «κοινωνία των πολιτών» για ένα κόμμα ανοιχτό και δημοκρατικό και γι’ αυτό το λόγο συμμετέχει στις πολιτικές διαδικασίες του Κινήματος αποσκοπώντας να καλύψει- όσο το δυνατόν περισσότερο- την απόσταση μεταξύ πολιτικής και κοινωνίας αλλά και να θέσει ψηλά στην πολιτική ατζέντα τα προβλήματα του Νομού Ημαθίας με μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα.

Με εκτίμηση,
Θάνος Δημάδης
Δημοσιογράφος Πολιτικού Ρεπορτάζ
Εκπρόσωπος Μ.Κ.Ο. «ΠΡΟΒΑ»

Η συζήτηση για τα κτήματα Νάστου

ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα):
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, εισερχόμαστε στη συζήτηση των ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ Αναφορές και ερωτήσεις πρώτου Κύκλου:
Πρώτη είναι η με αριθμό 2737/27.4.2007 αναφορά του Βουλευτή του Πανελληνίου Σοσιαλιστικού Κινήματος κ. Κωνσταντίνου Γείτονα προς τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, σχετικά με την προστασία του πρώην κτήματος Καρρά, που βρίσκεται στα όρια των δήμων Ηλιούπολης, Αργυρούπολης και Αλίμου από διεκδικήσεις των κληρονόμων Νάστου.
Η αναφορά του κ. Γείτονα έχει ως εξής:«Το ψήφισμα των δημοτικών συμβουλίων Ηλιούπολης, Αργυρούπολης και Ελληνικού, που κατετέθη ως αναφορά, αφορά στην προστασία της δημόσιας περιουσίας από διεκδικήσεις των κληρονόμων Νάστου.Συγκεκριμένα, ερωτάται ο κύριος Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών σχετικά με πράξεις και παραλείψεις της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου να δώσει στους τρεις δήμους Ηλιούπολης, Αργυρούπολης και Ελληνικού οριστικά παραχωρητήρια για τη δημόσια περιουσία στο πρώην κτήμα Καρρά μέρος της περιουσίας Νάστου, καθώς και τον καθορισμό των χρήσεων γης και την τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου».
Ο κύριος Υπουργός έχει το λόγο.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, οι Κτηματικές Υπηρεσίες Αθηνών και Πειραιά ως αρμόδιες για την προστασία των δημοσίων κτημάτων προβαίνουν στη διενέργεια αυτοψιών για τη διαπίστωση της υφιστάμενης κατάστασης των δημοσίων κτημάτων της περιοχής αρμοδιότητάς τους, που έχουν καταγραφεί με την υπ’ αριθμόν 39501246984 απόφαση του Υφυπουργού Οικονομικών.
Όσον αφορά στις παραχωρήσεις εκτάσεων του δημοσίου, αρμόδια σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 973/79 είναι Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, η οποία έχει τη διαχείριση και την εκμετάλλευση αυτών των ακινήτων. Η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου έχει παραχωρήσει πολλά από τα πιο πάνω δημόσια κτήματα στην περιοχή Ηλιούπολης κατά χρήση στο Δήμο Ηλιούπολης, με σκοπό τη δημιουργία παιδικών χαρών, χώρων πρασίνου, γηπέδων και λοιπών κοινωφελών έργων προς όφελος των κατοίκων της περιοχής.
Επίσης, σε μερικά από αυτά έχουν οικοδομηθεί παιδικοί σταθμοί και άλλα κτήρια δημοσίου συμφέροντος. Εκτός από το Δήμο Ηλιούπολης έχουν παραχωρηθεί κατά χρήση δημόσια κτήματα και σε άλλους φορείς, όπως το Σωματείο Ατόμων με Ειδικές Ανάγκες «Ερμής», στον Οργανισμό Προώθησης Εξαγωγών, στο Μουσείο Εθνικής Αντίστασης, στο Σώμα Ελλήνων Οδηγών, στην Ελληνική Εταιρεία για τη Σκλήρυνση κατά Πλάκας, στην Αρχιεπισκοπή Αθηνών, για τη δημιουργία πολυδύναμου πνευματικού κέντρου κ.λπ.
Επίσης, υπάρχουν αρκετά δημόσια κτήματα, τα οποία χρησιμοποιούνται για τους ίδιους ως άνω σκοπούς από το Δήμο Ηλιούπολης, χωρίς να του έχουν παραχωρηθεί με αντίστοιχες αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου της Κ.Ε.Δ.. Και στους Δήμους Αλίμου και Αργυρούπολης, έχουν παραχωρηθεί κατά χρήση από την Κ.Ε.Δ. δημόσια κτήματα, που έχουν καταγραφεί ύστερα από την προαναφερόμενη απόφαση του Υφυπουργού Οικονομικών, δηλαδή την απόφαση του 1984 για παιδική χαρά, παιδικό σταθμό, κ.λπ..
Αυτά, σαν απάντηση στην αναφορά του κυρίου Βουλευτή.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Ο κ. Γείτονας έχει το λόγο.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Κυρία Πρόεδρε, ο κύριος Υπουργός, όχι μόνο δεν ικανοποίησε, αλλά με απογοήτευσε, με την απάντησή του.
Κύριε Υπουργέ, οι δήμοι και οι πολίτες Αργυρούπολης, Ηλιούπολης και Αλίμου είναι σε εγρήγορση και προβαίνουν σε κινητοποιήσεις, προκείμενου να προστατεύσουν δημόσια γη που είναι στα όρια των δήμων τους από διεκδικητές, από διεκδικήσεις των κληρονόμων Νάστου. Εγώ κατέθεσα αναφορά με το ψήφισμα των δήμων. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης απάντησε και επιβεβαίωσε ότι γίνεται προκαταρκτική εξέταση για τη διακρίβωση τυχόν εγκληματικών πράξεων ύστερα από παράσταση των δημάρχων στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Εσείς δεν απαντήσατε κύριε Υπουργέ. Έρχεστε σήμερα και μου λέτε τι παραχωρήθηκε στο παρελθόν από προηγούμενες κυβερνήσεις μετά από διεκδικήσεις των κατοίκων, ενώ τα ερωτήματα μου είναι σαφή:
Ερωτώ πρώτον: Εάν θα δοθούν τα οριστικά παραχωρητήρια. Η Κ.Ε.Δ. έχει ανακαλέσει τα συγκεκριμένα παραχωρητήρια. Δεύτερον εάν θα καθορισθούν οι χρήσεις γης με αλλαγή του ρυμοτομικού σχεδίου, έτσι ώστε να κατοχυρωθούν τα δημόσια κτήματα και να αξιοποιηθούν προς όφελος του κοινωνικού συνόλου.
Δεν κατάλαβα την απάντησή σας. Δεν αντιληφθήκατε το αίτημα των κατοίκων και των τριών δήμων; Είναι αποφασισμένοι, κύριε Υπουργέ, δήμαρχοι και πολίτες και η θέση τους είναι καθαρή. Η θέση είναι αυτή που σας είπα. Αυτά ζητούν και επιμένουν. Ήρθησαν οι αποφάσεις για τα παραχωρητήρια, για να γίνουν δήθεν οριστικά και τα οριστικά παραχωρητήρια δεν δίνονται. Δεν κατάλαβα γιατί το κάνετε. Ποιους θέλετε να προστατεύσετε;
Εγώ, κύριε Υπουργέ, δεν θέλω να πιστέψω αυτό που καταγγέλλουν οι δήμαρχοι ότι ειδική σύμβουλος στο Υπουργείο σας επηρεάζει τις αποφάσεις σας. Πραγματικά δεν θέλω να το πιστέψω και ξέρετε ότι το εννοώ αυτό που λέω. Αλλά δεν μπορώ να μην εκπλαγώ και με υποψιάζει η απάντησή σας. Δεν απαντάτε στα συγκεκριμένα αιτήματα.
Κύριε Υπουργέ, θέλω να σας πω ότι τελευταία αναβιώνουν διεκδικήσεις σε όλο το Λεκανοπέδιο. Έχει ανοίξει η όρεξη διεκδικητών. Κάπου τους «κλείσατε το μάτι» με αποφάσεις σας. Με καθυστερήσεις διοικητικών αποφάσεων, αλλά και με διάφορες δικαστικές αποφάσεις, έχει γεμίσει το Λεκανοπέδιο από «μνηστήρες» της δημόσιας γης. Από την Πετρούπολη και το Περιστέρι, όπου διεκδικούνται από τη Μονή Λαμίας μέχρι την Ηλιούπολη, τον Άλιμο και την Αργυρούπολη, που μιλούμε. Το είδαμε και στο μέτωπο της παραλίας. Είδαμε πρόσφατα –κάτω από την πίεση, ευτυχώς την αποσύρατε- την τροπολογία σας με την οποία ανοίγατε όρεξη σε καταπατητές στα δάση. Ήλπιζα να σας συνετίσει η ευθύνη σας για τη μεγάλη πυρκαγιά στην Πάρνηθα. Διαψεύσθηκα. Έρχεστε σήμερα, λοιπόν, και δεν μου απαντάτε. Επιμένω. Περιμένουν οι κάτοικοι μια οριστική απάντηση.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη - Ψαρούδα): Κύριε Γείτονα, συμπληρώθηκε ο χρόνος σας.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Τελειώνω, κυρία Πρόεδρε. Είχε αναβληθεί η συζήτηση αυτή, όπως ξέρετε. Εγώ κατέθεσα αναφορά...
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη - Ψαρούδα): Ναι, αλλά αυτό δεν νομιμοποιεί σε παράταση του χρόνου.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Ναι, κυρία Πρόεδρε, δεν νομιμοποιεί σε παράταση του χρόνου, αλλά δεν είμαστε και τηλεγραφητές. Πολλές φορές υπάρχει ανοχή και ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ανοχή σας!
Θέλω να πω, λοιπόν, στον κύριο Υπουργό ότι δεν είναι απλό το θέμα να το αγνοεί. Μια είναι η καθαρή λύση. Να ακούσετε τη φωνή των κατοίκων και να ανταποκριθείτε στο δίκαιο αίτημά τους.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη - Ψαρούδα): Ορίστε, κύριε Υπουργέ, έχετε το λόγο.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Πρέπει εγώ να πω ότι με απογοήτευσε ο κ. Γείτονας για τους υπαινιγμούς που διατύπωσε.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Δεν διατύπωσα κανέναν υπαινιγμό.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Να σας πληροφορήσω ότι γι’ αυτά τα δημόσια κτήματα βρίσκονται σε εξέλιξη αγωγές ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Είναι μια μακρά δικαστική διαμάχη, στην οποία κάποιοι ιδιώτες ζητούν να αναγνωριστούν κύριοι κάποιων δημοσίων κτημάτων. Αυτές οι αγωγές βρίσκονται σε εξέλιξη και όσον αφορά την προστασία του δημοσίου πλούτου από το Υπουργείο Οικονομικών το χειρίζονται οι εκπρόσωποι του Νομικού Συμβουλίου του κράτους –δεν το χειρίζεται κανένας ειδικός σύμβουλος- σε συνεργασία με την Κ.Ε.Δ..
Τώρα, οι υπαινιγμοί που αφήνετε για ιδιώτες, οι οποίοι μπορεί να έχουν κάποιες αστικές διαφορές με το δημόσιο, δεν αφορούν το Υπουργείο και λυπάμαι που διατυπώσατε αυτούς τους υπαινιγμούς. Και βλέπω ότι το ΠΑ.ΣΟ.Κ. έχει υιοθετήσει ως τακτική του τις προσωπικές επιθέσεις και τους προσωπικούς υπαινιγμούς. Έλαβε σήμερα γνώση, κυρία Πρόεδρε, μιας ερώτησης της υπ’ αριθμόν 10.000, έξι Βουλευτών του ΠΑ.ΣΟ.Κ., η οποία είναι μια παραληρηματική, κακόβουλη και συκοφαντική ερώτηση απαράδεκτου χαρακτήρα.
Οι κακόβουλες επιθέσεις είτε σε μένα είτε στους συνεργάτες μου είτε στην οικογένειά μου, όπως αυτή στην ερώτηση ή οι υπαινιγμοί που άφησε ο κ. Γείτονας, δεν πρόκειται να έχουν αποτελέσματα. Απλώς αποκαλύπτουν το πολιτικό αδιέξοδο αυτών που τις εκτοξεύουν.
Διότι είναι σαφές, κυρίες και κύριοι της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, ότι είστε σε πανικό. Αποκαλύφθηκε ότι επί των ημερών σας δημιουργήθηκε και γιγαντώθηκε το σύστημα εκμετάλλευσης των επενδύσεων των ταμείων. Εσείς το δημιουργήσατε και εσείς το θρέψατε. Το αποκάλυψε χθες ο Πρωθυπουργός.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Για τα ακίνητα να μας πείτε!
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Παρακαλώ.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Αντίθετα, εμείς το αποκαλύψαμε και τους οδηγούμε στη δικαιοσύνη.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Κύριε Υπουργέ, στο θέμα.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Για την «ταμπακιέρα» να μας πει, κυρία Πρόεδρε!
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Για την «ταμπακιέρα» φεύγουν πολλοί. Δεν είναι μόνο ο κύριος Υπουργός.Ορίστε, κύριε Υπουργέ.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Εγώ δεν ξέφυγα, κυρία Πρόεδρε! Σε εμένα να απαντά όχι σε άλλες ερωτήσεις!
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ (Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Καλώ, λοιπόν, τους «Κλουζώ» της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης που υπογράφουν και την απαράδεκτη ερώτηση και διατυπώνουν αυτούς τους απαράδεκτους υπαινιγμούς να ερευνήσουν τα του οίκου τους.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ: Κύριε Υπουργέ, δεν απαντήσατε και αυτό με υποψιάζει και με ανησυχεί. Το λόγο έχουν οι πολίτες τώρα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Άννα Μπενάκη-Ψαρούδα): Ευχαριστούμε πολύ.