Για το κάπνισμα

31 Μαΐου 2007. «Παγκόσμια Ημέρα κατά του Καπνίσματος».

Του Σιναπίδη Στέφανου
Γεν. Γραμματέα της Ένωσης
Ελευθεροεπαγγελματιών
Ιατρών Βορείου Έβρου

Η «Ένωση Ελευθεροεπαγγελματιών Ιατρών Βορείου Έβρου Ορεστιάδας-Διδυμοτείχου» με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα κατά του καπνίσματος, που εορτάζεται κάθε χρόνο στις 31 Μαΐου από την Π.Ο.Υ.(Παγκόσμια ΟργάνωσηΥγείας), αισθάνεται καθήκον της να απευθυνθεί στο ευρύτερο κοινό, με την παρακάτω ανακοίνωση.

Η 31η Μαίου είναι αφιερωμένη παγκοσμίως, από την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας (Π.Ο.Υ.) στον αγώνα κατά του καπνίσματος. Είναι μια ακόμη ευκαιρία να γνωστοποιήσουμε στο κοινό και ιδιαίτερα στα άτομα μικρής ηλικίας, τις βλαβερές συνέπειες που προκαλεί το κάπνισμα στον ανθρώπινο οργανισμό. Χωρίς διάθεση εκφοβισμού θα αναφέρω τις ήδη γνωστές βλάβες στην υγεία του ανθρώπου, όπως αυτή νοείται από την Π.Ο.Υ., όχι μόνο ως απουσία ασθένειας αλλά ως ευεξία και καλή ποιότητα ζωής.
Το κάπνισμα αποτελεί από τους κυριότερους τροποποιήσιμους παράγοντες κινδύνου της αρτηριοσκλήρυνσης του καρδιαγγειακού συστήματος, που ευθύνεται για την πλειοψηφία των εμφραγμάτων του μυοκαρδίου, της σταθερής στηθάγχης, των αγγειακών εγκεφαλικών επεισοδίων, της περιφερικής αγγειοπάθειας των κάτω άκρων και των αορτικών ανευρυσμάτων, νοσημάτων που προκαλούν όχι μόνο θάνατο, αλλά και μεγάλο ποσοστό αναπηριών ιδίως στις παραγωγικές ηλικίες.
Πέραν αυτού, η χρήση καπνού προσβάλλει το αναπνευστικό σύστημα, προκαλώντας χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια, καρκίνο των πνευμόνων, του λάρυγγα, ενώ συμβάλλει, λόγω της εισπνοής χιλιάδων τοξικών ουσιών που εισέρχονται στην αιματική κυκλοφορία, στην πρόκληση πολλών βλαβών σε όλα τα όργανα του ανθρώπινου σώματος. Δεν υπάρχει ανθρώπινη πάθηση στην Κλινική Παθολογία, που να μην προβάλλεται και το κάπνισμα σαν αιτία εμφάνισης ή επιδείνωσης της εξέλιξης της.
Τα τελευταία χρόνια εξίσου επικίνδυνο θεωρείται όχι μόνο το ενεργητικό αλλά και το παθητικό κάπνισμα. Χρειάζεται να δοθεί σωστή ενημέρωση στα σχολεία, η οποία να αρχίζει από την προεφηβική ηλικία, ηλικία στην οποία σφυρηλατούνται στους εφήβους, αγόρια και κορίτσια, το εμπορικό πρότυπο του καπνίσματος, ως δήθεν φορέας «μαγκιάς», δηλ. αυτονομίας και ανεξαρτητοποίησης από την καταπίεση του κοινωνικού περιβάλλοντος.
Παρόλο ότι υπάρχει πλήρης επίγνωση από την ανθρώπινη κοινωνία για την επικινδυνότητα του καπνίσματος, οι δυνατότητες επέμβασης για τον περιορισμό του είναι αναποτελεσματικές. Η οικονομία πολλών χωρών και πολλών εργαζομένων, εξαρτάται από την καπνοβιομηχανία, που προωθεί την καπνιστική συνήθεια με ποικίλους τρόπους, με αποτέλεσμα, να παραμένουν καπνιστές, αρκετά μεγάλα ποσοστά, στο σύνολο του πληθυσμού, ιδιαίτερα δε, στο νεανικό και γυναικείο πληθυσμό, όπου παρεπιμπτόντως, παρουσιάζεται σημαντική αύξηση.
Η Ελλάδα σε σχέση με τις άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχει μεγάλο ποσοστό συστηματικών και βαρέων, « θεριακλήδων», καπνιστών και καπνιστριών. Οι επιπτώσεις στην οικονομία της υγείας, από τις αυξημένες δαπάνες νοσηλείας και διαχείρισης «θυμάτων» του καπνίσματος, είναι δυσβάστακτες για τους προϋπολογισμούς των κρατών.
Η 31η Μαΐου ως «Παγκόσμια Ημέρα κατά του Καπνίσματος», δίνει την δυνατότητα ως «Ένωση Ελευθεροεπαγγελματιών Ιατρών Βορείου Έβρου» να υπενθυμίσουμε στο ευρύ κοινό τις καταστροφικές συνέπειες του καπνίσματος στον ανθρώπινο οργανισμό, για να συνειδητοποιήσει ο κάθε καπνιστής, ότι δεν είναι άτρωτος, αλλά αποτελεί ένα εν δυνάμει υποψήφιο θύμα αναπνευστικών και καρδιαγγειακών παθήσεων μεσοπρόθεσμα, και όχι σε κάποιο μακρινό και απροσδιόριστο μέλλον.
Η Αντικαπνιστική Ενημέρωση, δεν πρέπει να λαμβάνει χαρακτήρα απαγορευτικού, αόριστου ρατσισμού, αλλά πρακτικής ενημέρωσης, δηλ. αναφοράς επώνυμων παραδειγμάτων από την τοπική κοινωνία μας ατόμων-καπνιστών, που προσβλήθηκαν από κάποια καπνοεξαρτώμενη ασθένεια, έτσι ώστε να συνειδητοποιήσει ο καθένας μας, ότι ο καρκίνος των πνευμόνων, τα καρδιακά εμφράγματα και τα εγκεφαλικά επεισόδια, πλήττουν καθημερινά τον πληθυσμό, είναι παρόντα, και συνεχώς αφαιρούν ζωές γνωστών, συγγενών και φίλων.
Πρέπει πάντως να τονιστεί, ότι ποτέ δεν είναι αργά κάποιος να διακόψει το κάπνισμα. Οι ωφέλειες στη υγεία και στην ποιότητα ζωής του, θα είναι εμφανείς, ήδη από τον πρώτο καιρό. Ως Καρδιολόγος συναντώ, πάμπολλα παραδείγματα εμφραγματιών σε ηλικία 30 και 40 ετών, πρώην βαρέων καπνιστών, που διακόπτοντας το κάπνισμα, επιβιώνουν για πολλά χρόνια, χωρίς να εμφανίσουν ποτέ άλλα καρδιακά επεισόδια, και ζουν περισσότερο και καλύτερα από άλλους, γιατί μετά την διακοπή του καπνίσματος υιοθέτησαν έναν φυσικότερο και υγιεινότερο τρόπο ζωής και άσκησης.
Παραφράζοντας το ρητό «η γνώση είναι δύναμη» στο «η γνώση είναι υγεία», θεωρούμε ως «Ένωση Ελευθεροεπαγγελματιών Ιατρών Διδυμοτείχου και Ορεστιάδας», ότι η καθημερινή ενημέρωση και συνειδητοποίηση των θανατηφόρων συνεπειών του καπνίσματος, από την μεριά του πληθυσμού, είναι η μόνη εφικτή, υπεύθυνη και αποτελεσματική λύση στον περιορισμό της καπνιστικής εξάρτησης.

Για την Οιτη

ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
ΣΤΟ ΒΟΥΝΟ ΤΗΣ ΟΙΤΗΣ
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

28.05.2007

Με μεγάλη επιτυχία πραγματοποιήθηκε χθες 27 Μαΐου η πρώτη συμβολική πορεία για την προστασία της Οίτης από την σχεδιαζόμενη επέκταση των μεταλλείων και της μεταλλευτικής δραστηριότητας. Με συνθήματα όπως «ΟΧΙ ΜΕΤΑΛΛΕΙΑ ΣΤΗΝ ΟΙΤΗ», «Η ΟΙΤΗ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΓΚΙΩΝΑ» εκατοντάδες πεζοπόροι από την περιοχή, αλλά και πολλές άλλες περιοχές της Ελλάδας περπάτησαν απολαμβάνοντας το μεγαλείο του βουνού του Ηρακλή, των Οιταίων και των Αινιάνων, της Εθνικής μας Αντίστασης, με την πλούσια ιστορία. Του βουνού με τη μοναδική βιοποικιλότητα, την πλούσια και σπάνια χλωρίδα και πανίδα, τα όμορφα δάση, τις ιαματικές πηγές, τα λιβάδια, τα νερά και τα φαράγγια, γνωστά σε όλους τους φυσιολάτρες, φυσιοδίφες, πεζοπόρους και ορειβάτες.
Ο βροχερός καιρός του τριημέρου δεν αποθάρρυνε την προσέλευση των φίλων της Οίτης, που φάνηκε ότι είναι αποφασισμένοι να συνεχίσουν τον αγώνα. Έναν αγώνα, ο οποίος δεν αφορά μόνο τα χωριά και τους κατοίκους της περιοχής, αλλά όλη την Ελλάδα.
Οι πεζοπόροι από την Παύλιανη, μετά τους χαιρετισμούς του προέδρου της Κοινότητας, του κ. Μαριά επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας του Νομαρχιακού Συμβουλίου και των άλλων φορέων, κατευθύνθηκαν στο Κουμαρίτσι, το χωριό που πλήττεται άμεσα από τα σχέδια για την επέκταση των μεταλλείων, όπου στην πλατεία τους περίμεναν όλοι οι κάτοικοι με επικεφαλής το δήμαρχο Γοργοποτάμου κ Σπαθούλα, τον πρόεδρο και τα μέλη του τοπικού Συμβουλίου και του Εξωραϊστικού Συλλόγου Κουμαριτσίου. Η παραδοσιακή πίττα και το λουκούμι αλλά και τα θερμά λόγια του δημάρχου Γοργοποτάμου και των κατοίκων ζέσταναν ακόμα περισσότερο τις καρδιές και τα συνθήματα των πεζοπόρων. Αφού διαβάστηκε το ψήφισμα, η πορεία μέσω του Κούβελου έκλεισε στην Παύλιανη.

Στην πορεία συμμετείχε αντιπροσωπεία της μείζονος μειοψηφίας του Νομαρχιακού Συμβουλίου Φθιώτιδας με επικεφαλής τον κ Μαριά, αντιπροσωπείες φορέων όπως του Δήμου Τυρνάβου με επικεφαλής τον κ Δήμαρχο, του Παρατηρητηρίου Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων με τον Τόλη Παπαγεωργίου και τη Μαρία Καδόγλου, της ΒΙΟ-ΖΩ με τον πρόεδρο κ Κωστή, της Σπηλαιολογικής Ομοσπονδίας Ελλάδος, του Σπηλαιολογικού Ομίλου “ΠΟΣΕΙΔΩΝ” και των Φυσιολατρών Ορειβατών Σπηλαιολόγων, του Πεζοπορικού Ομίλου Αθηνών, των Οικολόγων Πράσινων, του Ομίλου Φίλων του Δάσους, του περιοδικού “ΟΙΚΟΤΟΠΙΑ” με τον διευθυντή κ Γ Σχίζα, του Αναγκαστικού Συνεταιρισμού Παύλιανης και Κουμαριτσίου, του Πολιτιστικού Συλλόγου Παυλιανιτών Αθήνας και του Εξωραϊστικού Συλλόγου Κουμαριτσίου.
Η Κίνηση Πολιτών για την προστασία του Περιβάλλοντος στο Βουνό της Οίτης ευχαριστεί όλους όσους συμμετείχαν στην Πορεία με τον έναν ή τον άλλο τρόπο και δηλώνει ότι θα συνεχίσει συντονίζοντας τον αγώνα να μην περάσουν τα σχέδια για την επέκταση των μεταλλείων.

ΔΕΗ και Κοζάνη

Σύμφωνο συνεργασίας με τη ΔΕΗ: Δεν συμμετέχει η Οικολογική Κίνηση.
Η απαίτηση του Νομαρχιακού Συμβουλίου για νέες μονάδες της ΔΕΗ
κόβει τις γέφυρες συνεργασίας με το οικολογικό κίνημα

-------------------------------------------------------

Συνεδρίασε πρόσφατα το Νομαρχιακό Συμβούλιο Κοζάνης, παρουσία πολλών μαζικών φορέων με αντικείμενο το «Σύμφωνο συνεργασίας με τη ΔΕΗ».
Η Οικολογική Κίνηση Κοζάνης, η οποία παραβρέθηκε στη σύσκεψη με δύο μέλη της, ασχολήθηκε με το θέμα αυτό στο τελευταίο Διοικητικό της Συμβούλιο και κατέληξε στα εξής :
1. Η πρωτοβουλία να τεθεί επί τάπητος το θέμα των σχέσεων με τη ΔΕΗ για να διαμορφωθεί ένα λεπτομερές «συμβόλαιο» συμβίωσης χαρακτηρίζεται γενικώς θετική, καθώς και ορισμένα επιμέρους σημεία της εισήγησης.
2. Η διαδικασία της συζήτησης ήταν πολύ χρονοβόρα (μέχρι τις 3 τη νύχτα), γεγονός που οδήγησε σε αρκετές αποχωρήσεις μετά το πρώτο τρίωρο. Σ’ αυτό συνετέλεσαν η γνωστή λογική της ατέρμονης προβολής των διαφόρων παραγόντων και αρχόντων, η χαλαρή διαδικασία του προεδρείου, και η συνήθης πρακτική να λέει ο καθένας - πέραν εξαιρέσεων- «τον πόνο του»
3. Όσον αφορά στην ουσία του θέματος, η κεντρική κατεύθυνση του Νομαρχιακού Συμβουλίου ήταν να πετύχουμε περισσότερα οικονομικά ανταλλάγματα και να μειώσουμε τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις, χωρίς όμως να αμφισβητήσουμε το ενεργειακό μοντέλο της ΔΕΗ και τη μονομερή στήριξη στο λιγνίτη. Δηλαδή να μην αμφισβητήσουμε και να μην ανατρέψουμε αυτές ακριβώς τις αιτίες οι οποίες μας οδήγησαν στην σημερινή περιβαλλοντική υποβάθμιση και στη μαύρη πρωτιά σε όλη την Ευρώπη : είμαστε ο νομός που έχει τα δυο πιο ρυπογόνα εργοστάσια από πλευράς εκπομπών CO2 (Άγιος Δημήτριος και Καρδιά). Για άλλη μια φορά το Νομαρχιακό Συμβούλιο και οι κυριότεροι μαζικοί φορείς επανέλαβαν την ανιστόρητη θέση τους να ζητήσουμε νέες μονάδες της ΔΕΗ στη θέση των παλιών, δηλαδή να συνεχίσουμε την σοβαρή εξάρτηση από το λιγνίτη και τις –ασταμάτητες- επεκτάσεις των ορυχείων και το ξερίζωμα των χωριών. Να υποβληθούμε λοιπόν σε νέες θυσίες στο βωμό του κάρβουνου και της βρώμικης ενέργειας, αντί να σχεδιάσουμε ένα προσεκτικό πρόγραμμα απεξάρτησης από το λιγνίτη, βασισμένο στην ήπια ανάπτυξη και στις «πράσινες επενδύσεις», οι οποίες δημιουργούν πολλαπλάσιες θέσεις εργασίας. Ιδιαίτερα λυπηρό είναι το γεγονός ότι η πρόταση για ίδρυση νέων λιγνιτικών μονάδων διατυπώθηκε σε ξεχωριστό ψήφισμα, το οποίο ψήφισαν ΟΜΟΦΩΝΑ όλες οι παρατάξεις, ακόμη κι αυτές που διατείνονται ότι είναι υπέρ των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
4. Στο σημείο αυτό πρέπει να υπενθυμίσουμε
· ότι από το 1950 μέχρι σήμερα έχουν υπερδιπλασιαστεί οι καρκίνοι, ενώ τα ποσοστά θανάτων από εγκεφαλικά – καρδιακά έγιναν 20 φορές περισσότερα !
· ότι οι εκπομπές του Αγ. Δημητρίου και του AHΣ Καρδιάς σε CO2 ισοδυναμούν με εκείνες 6.000.000 αυτοκινήτων !!
· ότι στην Ευρωπαϊκή Ένωση φιγουράρουμε μαζί με τους Πορτογάλους στην 1η θέση των πιο βρώμικων ενεργειακά χωρών και έχουμε αυξήσει περισσότερο από κάθε άλλο τις εκπομπές του CO2 (30 % σε σχέση 1990)
· ότι η απεξάρτηση από το λιγνίτη δεν σημαίνει το κλείσιμο όλων των μονάδων, (όπως σκόπιμα διαδίδεται), αλλά ένα μακροπρόθεσμο πρόγραμμα μετάβασης στη μεταλιγνιτική περίοδο, με επενδύσεις ανάταξης του φυσικού κεφαλαίου της περιοχής και δημιουργίας νέων, καθαρών θέσεων εργασίας.
· ότι πρέπει κάποτε σαν τοπική κοινωνία να αποκτήσουμε ένα άλλο όραμα, εκτός από μια θέση στη ΔΕΗ

5. Όσον αφορά στα υπόλοιπα σημεία του «Συμφώνου Συνεργασίας με τη ΔΕΗ» έχουμε να καταθέσουμε τις εξής διαφωνίες:
ΝΕΡΑ
Τα νερά που αντλούνται από την εξόρυξη πρέπει να χρησιμοποιηθούν ή για τον εμπλουτισμό των υπογείων υδροφορέων (μελέτη Κουμαντάκη) ή για να ενισχύσουν τη Βεγορίτιδα μέσω του πολύπαθου Σουλού. Η νοοτροπία της κατασκευής αλλεπάλληλων αρδευτικών και η διαιώνιση μιας υδροβόρας γεωργίας σε μια λεκάνη, που είναι ελλειμματική σε νερά, πρέπει επιτέλους να εγκαταλειφθεί.
Το «υδατικό τέλος» είναι δίκοπο μαχαίρι. Μπορεί να οδηγήσει σε περιορισμό της κατανάλωσης, μπορεί όμως να οδηγήσει και στην αύξηση της με τη λογική της αντιπαροχής («Πληρώνω και παίρνω όσο νερό θέλω»). Η πρόταση πρέπει να επανεξεταστεί σοβαρά και να ενσωματωθεί οπωσδήποτε το περιβαλλοντικό κόστος της χρήσης του νερού. Το κριτήριο πρέπει να είναι η εξοικονόμηση νερού κι όχι η… κερδοφορία από τη σπατάλη του!
Φράγμα Ιλαρίωνα. Κάπως αργά θυμηθήκαμε την εφαρμογή των περιβαλλοντικών όρων. Ήδη το πανέμορφο, παραποτάμιο δάσος των «Αναβρυκών» εκτελέστηκε, χωρίς καμία ουσιαστική αντίδραση από το Νομαρχιακό Συμβούλιο.
Τεχνητές λίμνες μέσα στα Ορυχεία. Συμφωνούμε με τη λογική ότι «το υγρό στοιχείο θα πρέπει να αποτελεί το 10-15 % των αποκατεστημένων εδαφών». Γιατί όμως κανείς δεν αντέδρασε όταν η ΔΕΗ το 2004 μπάζωσε μια μεγάλη τεχνητή λίμνη όγκου 6.000.0000 κυβικών μέτρων (!) μέσα στα ορυχεία ; Καλές οι περιβαλλοντικές διακηρύξεις, αλλά συνήθως τις ξεχνάμε όταν «οι ανάγκες της παραγωγής» το επιβάλουν….

ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΗ ΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΔΕΗ προς την τοπική κοινωνία.
Τέλος λιγνίτη. Συμφωνούμε, αλλά γιατί πρέπει να ψάχνουμε για νέες ορολογίες και θεσμικά πλαίσια ; Να ζητήσουμε να επιβληθεί και να αποδοθεί στην τοπική κοινωνία, ο φόρος στερεών καυσίμων, τον οποίο η ίδια η κυβέρνηση ψήφισε και στη συνέχεια κατάργησε, κάτω από τις πιέσεις της ΔΕΗ, των συνδικαλιστών και των ιδιωτών που ενδιαφέρονται να μπουν στη λιγνιτοπαραγωγή.
Χαμηλά τιμολόγια ρεύματος για κάποιες χρήσεις. Όχι !. Η εμπειρία από ανάλογες τιμολογιακές πολιτικές είναι αρνητική, διότι η επιδοτούμενη κιλοβατώρα αυξάνει την κατανάλωση ρεύματος και ακυρώνει τις πολιτικές εξοικονόμησης ενέργειας. (Πχ η επιδότηση του ρεύματος στο προσωπικό της ΔΕΗ παλιότερα οδήγησε στην υπερβολική χρήση των θερμοσυσσωρευτών, μια λύση ενεργειακά εγκληματική, με πολύ χαμηλό βαθμό απόδοσης). Αν θέλουμε να επιδοτήσει η ΔΕΗ κάποιες δραστηριότητες μπορούμε να βρούμε άλλους τρόπους, ενεργειακά ακίνδυνους.
Ειδικό τέλος ανά λιγνιτικό MW που «σβήνει». Η διεκδίκηση αυτή απορρέει από τη μακρόχρονη κατανάλωση μη ανανεώσιμων φυσικών πόρων (νερό, λιγνίτης, έδαφος), οι οποίοι χρησιμοποιήθηκαν προκειμένου να παράγει το ρεύμα η ΔΕΗ. Το αίτημα αυτό δεν συμπεριλαμβάνεται στο «Σύμφωνο», διότι οι συντάκτες του προφανώς δεν επιθυμούν επ’ ουδενί τον περιορισμό των 4400 λιγνιτικών MW.

ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΡΥΠΑΝΣΗ
Απουσιάζουν από το «Σύμφωνο» ρεαλιστικές προτάσεις της Οικολογικής Κίνησης, που κατατέθηκαν πολλές φορές δημοσίως και θα μπορούσαν να περιορίσουν τα επεισόδια ρύπανσης. Επαναλαμβάνουμε τις βασικότερες από αυτές επιγραμματικά :
Πρόληψη και πρόγνωση των επεισοδίων ρύπανσης. Ενώ υπάρχει η τεχνογνωσία για να γίνει κάτι τέτοιο εμείς περιοριζόμαστε σε μια καταγραφή και μάλιστα ελλιπή. Με βάση τις μετεωρολογικές προβλέψεις, μπορούμε να προλάβουμε σε ορισμένες περιπτώσεις τα επεισόδια ρύπανσης και να μειώσουμε τη ρύπανση
Κράτηση ρυπογόνων μονάδων. Η συστηματική υπέρβαση των ορίων εκπομπών σε μια προκαθορισμένη και ρεαλιστική βάση αποδεκτή και από τη ΔΕΗ (πχ για 20 ώρες συνεχή υπέρβαση κατά 50% του ορίου) πρέπει να αποτελεί έκτακτη αιτία κράτησης της μονάδας εκτός λειτουργίας.
Επιδημιολογική μελέτη Να μπει και η ΔΕΗ στο «χορό» και να συμβάλει στη χρηματοδότηση μιας πλήρους μελέτης επιπτώσεων στην υγεία, την οποία θα αναθέσει η Νομαρχία και θα επιβλέψει Επιτροπή Επιστημόνων διεθνούς κύρους .
Φυσικό αέριο. Να ξανατεθεί το θέμα επί τάπητος και να αιτηθεί σε πρώτη φάση η χρήση του ως καύσιμο έναυσης, αντί του ρυπογόνου πετρελαίου.

Με βάση τα παραπάνω δεδομένα το Διοικητικό Συμβούλιο της Οικολογικής Κίνησης Κοζάνης αποφάσισε τα εξής :
Να δημοσιεύσει τις διαφωνίες και τις παρατηρήσεις του στο «Σύμφωνο συνεργασίας με τη ΔΕΗ» και να τις κοινοποιήσει στο Νομαρχιακό Συμβούλιο
Να μη συμμετάσχει στο «Σύμφωνο συνεργασίας», εάν δεν αποσυρθεί το απαράδεκτο αίτημα για εγκατάσταση νέων λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ
Να καλέσει τις οικολογικές και περιβαλλοντικές οργανώσεις του νομού και ειδικά εκείνες των πληττόμενων περιοχών να πάρουν θέση εναντίον του ψηφίσματος του Νομαρχιακού συμβουλίου, που ζητά κι άλλες μονάδες της ΔΕΗ.
Να απευθύνει έκκληση σε όσους φορείς, Δήμους, σωματεία, επιστημονικούς πολιτιστικούς, ορειβατικούς συλλόγους και νεολαιίστικες οργανώσεις να συνταχτούν στον αγώνα αυτόν του οικολογικού κινήματος
Να προχωρήσει στη συλλογή υπογραφών από τους πολίτες εναντίον των νέων λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ
ΟΧΙ στις νέες λιγνιτικές μονάδες της ΔΕΗ, που μας απομακρύνουν από το δρόμο
· των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας,
· της ήπιας ανάπτυξης,
· της προστασίας του περιβάλλοντος και της ζωής μας.

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΟΖΑΝΗΣ

Για την παραλία...

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΜΟΣΧΑΤΟΥ
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ

Με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις στο θέμα της παραλίας νιώθουμε την ανάγκη να επαναδιατυπώσουμε την σταθερή και αταλάντευτη για πολλά χρόνια θέση μας σχετικά με το μεγάλο πρόβλημα που ταλανίζει την Πόλη για δεκαετίες τώρα.
1. Θεωρούμε υπεύθυνη την Δημοτική Αρχή της πόλης γιατί για πολλά χρόνια τώρα δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα για να προστατέψει την παραλία μας αφού ούτε αντιστάθηκε ούτε ενημέρωσε τον λαό του Δήμου μας σχετικά με τα σαφώς διαφαινόμενα σχέδια των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ με τον Ν. 3016/2002 για την σύσταση της εταιρείας «Ολυμπιακά ακίνητα Α.Ε.» και του πρόσφατου
Ν 3342/05 της Ν.Δ. με τον οποίο ολοκληρώνεται η παράδοση του Δημοσίου χώρου της παραλίας μας για την αξιοποίησή της προς όφελος των ιδιωτικών συμφερόντων ξένων προς τα συμφέροντα της Πόλης.
Η Δημοτική Αρχή απουσίαζε όταν, επί κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ, ο χώρος μπαζώθηκε με αποτέλεσμα την απομάκρυνση του αιγιαλού από την Πόλη, απουσίαζε όταν κατασκευάστηκαν οι γραμμές του τραμ με συνέπεια να αποκοπεί ο Δήμος από την πρόσβαση στην παραλία.
Απουσίαζε όταν, επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ, κατασκευάστηκε η γέφυρα του Κηφισού που, κατά τα λεγόμενα της Δημοτικής Αρχής, θα έλυνε το κυκλοφοριακό πρόβλημα του Δήμου, ενώ, αντίθετα, επιβάρυνε με χιλιάδες κυβικά μπετόν την είδη βαρεία περιβαλλοντολογική κατάσταση της περιοχής που, σε συνδυασμό με την παντελή αδιαφορία για την κατασκευή αντιπλημμυρικών έργων που θα ανακούφιζε την περιοχή, ολοκλήρωσε την καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος του Μοσχάτου.
Θεωρούμε, λοιπόν, υπεύθυνη και υπόλογη την Δημοτική Αρχή που αντί να αντισταθεί με ενημέρωση των πολιτών και αγωνιστικές κινητοποιήσεις στην συντελούμενη καταστροφή, «αλήθεια καλό είναι να απολογηθούν κάποιοι εκ μέρους της δημοτικής αρχής γιατί δεν έγιναν αγωνιστικές κινητοποιήσεις τόσα χρόνια και για το Κηφισό, το Τραμ, το αντιπλημμυρικό κανάλι» αντίθετα απέκρυπτε τις σοβαρές επιπτώσεις για την πόλη μας με την σιωπηρή αποδοχή της και έσπερνε αυταπάτες με απατηλές υποσχέσεις.

2. Με δεδομένη την στάση της Δημοτικής Αρχής στο θέμα της παραλίας αλλά και στα άλλα μεγάλα προβλήματα της περιοχής ερωτηματικά προκαλεί η σύσταση Επιτροπής Αγώνα για την διάσωση της παραλίας με συμμετοχή, κατ’ εμάς, συνυπεύθυνης για την παράδοσή της Διοίκηση του Δήμου, με θολό πλαίσιο αγώνα για την επιστροφή της παραλίας στο Δήμο και καμία εγγύηση για τον τρόπο της μετέπειτα αξιοποίησή της. Δεν συμμετέχουμε στην Επιτροπή που γενικά και αόριστα διακηρύσσει την επιστροφή της Παραλίας στον Δήμο χωρίς να αποκλείει με τον έναν ή άλλο τρόπο την συμμετοχή των ιδιωτών, «πράσινων» ή «μπλε», στην διαμόρφωση και εκμετάλλευσή της. Άλλωστε ο Δήμαρχος δεν αποκλείει την εξέλιξη αυτή προβάλλοντας το μεγάλο κόστος της διαμόρφωσής της χωρίς αυτό να υπολογίζεται επακριβώς. Πιστεύουμε ότι η Επιτροπή αυτή συμβάλλει στον αποπροσανατολισμό των Δημοτών που θα δει το «τυρί» - την επιστροφή της παραλίας στον Δήμο, δεν θα δει όμως την «φάκα» - την συνεκμετάλλευσή της με τους ιδιώτες. Τα αποτελέσματα αυτής της πολιτικής και πρακτικής φαίνονται στο χώρο του Π. Φαλήρου όπου εγκαταστάθηκαν μεγάλες ιδιωτικές επιχειρήσεις διασκέδασης όπως το VILLAGE και εμπορικά πολυκαταστήματα MARKT κλπ με ελάχιστα δημοτικά γήπεδα που κυριολεκτικά συνθλίβονται από αυτές.

3. Ήμαστε αντίθετοι στην πρόταση να παραχωρηθεί η διαχείριση, η συντήρηση και η εκμετάλλευση της παραλίας μας στον Δήμο μας. Η πρόταση αυτή δεν αποτελεί τίποτα παραπάνω από μια προσπάθεια να μετατραπεί η ΤΑ σε «Δούρειο Ίππο» για να περάσει η κρατική περιουσία στα χέρια της επιχειρηματικής πρωτοβουλίας και, μάλιστα, βγάζοντας για πολλοστή φορά την κεντρική εξουσία από την δύσκολη θέση να πάρει αυτή την απόφαση.
Η διαμόρφωση, η συντήρηση και η λειτουργία των χώρων τις παραλίας απαιτούν τεράστιους οικονομικούς πόρους που δεν διαθέτει ο Δήμος. Με δεδομένο την υποχρηματοδότηση της ΤΑ και την μη απόδοση των παρακρατηθέντων από το κράτος πόρων της, η ανάληψη της διαχείρισης της παραλίας από τον Δήμο θα επιφέρει με μαθηματική ακρίβεια πρόσθετους φόρους. Η χρήση των όποιων εγκαταστάσεων θα γίνεται έναντι οικονομικού αντιτίμου, όπως συμβαίνει εδώ και καιρό στο Δήμο μας και συγκεκριμένα στο γήπεδο τένις επί των οδών Πλάτωνος και Λ. Κατσώνη.

Καλούμε τους Δημότες σε επαγρύπνηση για να σταθούν εμπόδιο στο ξεπούλημα της παραλίας μας και να πάρουν την υπόθεση στα χέρια τους ώστε :
· Να αποκαλυφθούν τα σχέδια των πρώην και νυν κυβερνώντων για το ξεπούλημα της παραλίας μας. Να αποκαλυφθεί ο ρόλος που παίζει η Διοίκηση του Δήμου μας.
· Να πάρουν σαφή θέση στο θέμα τις αξιοποίησης της παραλίας και την συμμετοχή ιδιωτών στην διαμόρφωση και μετέπειτα εκμετάλλευσή της οι Δημοτικές Κινήσεις του Δήμου μας, έτσι ώστε οι Δημότες να μπορούν να τις κρίνουν.
· Να αλλάξει το ιδιοκτησιακό καθεστώς της παραλία μας και να επανέλθει στο κράτος η ιδιοκτησία της που τώρα ανήκει στη «Ολυμπιακά Ακίνητα Α.Ε.»
· Η παραλία μας να αποτελέσει υπερτοπικό πόλο αναψυχής και πρασίνου όχι μόνο για τους κατοίκους του Δήμου μας αλλά και για όλο τον λαό και τους εργαζόμενους της Αττικής. Η προτιθέμενη δωρεάν χρήση της παραλίας από τους Δημότες του Δήμου δεν μπορεί να αποτελέσει κριτήριο για την στάση των Δημοτών απέναντι στο ζήτημα της παραλίας αφού αυτή καταργείται από τον ιδιώτη ανά πάσα στιγμή όπως αυτό έγινε πρόσφατα στην παραλία του Δήμου του Ελληνικού στην περιοχή του Αγ. Κοσμά.
· Να αναλάβει το κράτος το κόστος διαμόρφωσης της παραλίας μας και την συντήρηση και τη λειτουργία των όποιων εγκαταστάσεων.
· Να απαγορευτεί οποιαδήποτε εμπορική δραστηριότητα στην παραλία από τους ιδιώτες.
· Να αξιοποιηθεί η παραλία μας υπέρ του λαού και της νεολαίας με δωρεάν χρήση για ανάπτυξη του μαζικού λαϊκού αθλητισμού και πολιτισμού μέσα από κρατικό σχεδιασμό με την ενεργό συμμετοχή του Δήμου μας και των μαζικών λαϊκών φορέων.
· Να διεκδικήσουμε την άμεση κατασκευή του αντιπλημμυρικού καναλιού που θα έλυνε το πρόβλημα των πλημμυρών και θα προστάτευε ακόμη και την ζωή των δημοτών μας.
· Να εξασφαλιστεί η πρόσβαση στην παραλία μας με την βύθιση της παραλιακής λεωφόρου.
ΜΟΣΧΑΤΟ ΜΑΙΟΣ 2007

Ο ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΔΑΣ

ΠΕΠΠΑΣ ΘΩΜΑΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ

ΤΗΣ "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ ΜΟΣΧΑΤΟΥ"

Ελληνας δικάζεται στο Ισραήλ!

Έλληνας συνελήφθη και δικάζεται στο Ισραήλ. Σύμφωνα με τη Gaby Lasky, δικηγόρο του Γιώργου Καρατζά, θα προσαχθεί στο δικαστήριο αύριο το απόγευμα ή το βράδυ στην Ιερουσαλήμ. Ο δικαστής θα ακούσει τις κατηγορίες εναντίον του, συμπεριλαμβανομένης εκείνης για την επίθεση εναντίον στρατιωτών και την παρεμπόδιση των ενεργειών τους. Σύντομα θα περιέλθει στην κατοχή της συνηγόρου και του ελληνικού προξενείου βίντεο που διαψεύδει τις κατηγορίες εις βάρος του Γιώργου για να χρησιμοποιηθεί υπέρ του στην αυριανή δίκη.
Σύμφωνα με επικοινωνία με το υπουργείο Εξωτερικών, το βίντεο είναι αθωωτικό και το εκεί ελληνικό προξενείο έχει ενημερωθεί και επιληφθεί του θέματος.
Η ιστορία στην ιστοσελίδα του ISM εδώ: http://www.palsolidarity.org/main/2007/05/25/greek-arrested/

Έλληνας αγωνιστής υπέρ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων συνελήφθη σε διαδήλωση ενάντια στην καταστροφή γης στο Άρτας της Βηθλεέμ.Σήμερα, 25 Μαΐου, οι κάτοικοι της νότιας περιοχής της Βηθλεέμ πραγματοποίησαν μεγάλη διαδήλωση ενάντια στο Τείχος Απαρτχάιντ του Ισραήλ που τους χωρίζει από τη Βηθλεέμ και κλέβει τη γη τους. Η διαδήλωση ξεκίνησε από το χωριό Ουμ Σαλαμούνα, όπου Παλαιστίνιοι, Ισραηλινοί και διεθνείς διοργάνωσαν αγώνα ποδοσφαίρου στο δρόμο του Τείχους.Από εκεί, τουλάχιστον 150 αγωνιστές ξεκίνησαν για το χωριό Αρτάς για να διαμαρτυρηθούν ενάντια στην καταστροφή γης από το Ισραήλ. Αυτή ήταν μια μη βίαιη διαμαρτυρία, με στόχο να φτάσει στη γη της οικογένειας Abu Swai, την οποία οι στρατιώτες ανακήρυξαν σήμερα «κλειστή στρατιωτική ζώνη». Μετά τις προσευχές της Παρασκευής, οι μη βίαιοι διαδηλωτές προσπάθησαν να περάσουν το μπλόκο των ισραηλινών στρατιωτών. Ο στρατός απάντησε βίαια.
Ο Γιώργος, αγωνιστής από την Ελλάδα, συνελήφθη και κρατείται αυτή τη στιγμή σε ισραηλινή φυλακή στη Χεβρώνα.
Ο Μαρτίνεζ περιγράφει το περιστατικό: «Οι διαδηλωτές ήταν εντελώς ειρηνικοί. Ούτε μια πέτρα δεν πετάχτηκε. Αλλά οι στρατιώτες άρχισαν να χτυπάνε και να κλοτσάνε ανθρώπους. Είδα τουλάχιστον δύο ανθρώπους να πνίγονται από το στρατό. Μετά κυνήγησαν το Γιώργο. Δεν έκανε τίποτα αλλά τον συνέλαβαν έτσι κι αλλιώς».
Ένας ισραηλινός αγωνιστής άκουσε έναν από τους αξιωματικούς να λέει ότι ο Γιώργος συνελήφθη για «επίθεση».
Μετά από μισή ώρα, οι διαδηλωτές έκαναν καθιστική διαμαρτυρία μπροστά στους στρατιώτες, αρνούμενοι να εγκαταλείψουν την περιοχή. Οι διαδηλωτές άρχισαν να φωνάζουν «Θέλουμε το Γιώργο! Θέλουμε το Γιώργο!»
Ο στρατός, ωστόσο, έβαλε το Γιώργο σε τζιπ στην αστυνομία και τον πήγε στο αστυνομικό τμήμα στη Χεβρώνα.
Νωρίτερα την ίδια εβδομάδα, ο αγώνας έφτασε στο χωριό Αρτάς, κοντά στο Αλ Χάντερ. Αυτό συνέβη όταν τα ισραηλινά κατασκευαστικά εργοτάξια έφτασαν στην εύφορη γη του χωριού. Ο λόγος για τη σχεδιασμένη οδό του τείχους είναι η οικοδόμηση δύο νέων οικισμών στον παράνομο εποικισμό Εφράτα, για να επεκταθεί από τα σημερινά του σύνορα μέχρι την οδό του τείχους.
Νωρίς το πρωί της Κυριακής, μια ισραηλινή μπουλντόζα κατέστρεψε έναν ολόκληρο οπωρώνα με βερικοκιές παρά τις προσπάθειες των χωρικών και άλλων αγωνιστών που κοιμούνταν στη γη για να αποτρέψουν την καταστροφή. Ο στρατός κατοχής συνέχισε το «έργο» του και οι στρατιώτες έτρωγαν σάντουιτς την ώρα που οι αγρότες θρηνούσαν για την πατρογονική γη τους που κατακρεουργούνταν. Τρεις Παλαιστίνιοι συνελήφθησαν την επόμενη μέρα για τη συνέχιση της διαμαρτυρίας ενάντια στην καταστροφή των εδαφών. Όλοι απελευθερώθηκαν πολύ πρόσφατα.

(Βίντεο και φωτογραφίες της καταστροφής της γης εδώ: http://www.palsolidarity.org/main/2007/05/21/in-the-belly-of-the-wailing-democracy-called-israel/)

Για επικοινωνία απευθείας με το ISM Media Office, 0599-943-157, 0542-103-657

Για την Οίτη

Ο ΟΙΚΟΤΟΥΡΙΣΜΟΣ, ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΟΙΤΗΣ

Στέφανος Σταμέλλος
Μέλος των Οικολόγων Πράσινων

Κάνοντας μια απλή εκτίμηση μπορούμε ανεπιφύλακτα να πούμε ότι τα προβλήματα του Νομού Φθιώτιδας διαρκώς οξύνονται. Η αποβιομηχάνιση αυξάνεται, η αγροτική παραγωγή συρρικνώνεται, η ανεργία καλπάζει. Τα διάφορα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης πέρασαν ανεκμετάλλευτα, αφού σπαταλήθηκαν σε αντιπαραγωγικά έργα

Αν πάρουμε υπόψη μας ότι ο τουρισμός, με τις πολλαπλασιαστικές επιδράσεις που ασκεί στο σύνολο της οικονομίας, συνεισφέρει στη χώρα μας περίπου το 18% του ΑΕΠ, καταλαβαίνουμε πόσο η καθυστέρηση που παρατηρείται στο νομό στον τομέα του τουρισμού, είναι σε αναντιστοιχία με την υπόλοιπη χώρα και τις πραγματικές δυνατότητες.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του Υπουργείου Τουριστικής Ανάπτυξης, το ξενοδοχειακό δυναμικό του νομού Φθιώτιδας από 196 μονάδες συνολικής δυναμικότητας 8.910 κλινών το έτος 1998, σταδιακά μειώθηκε σε 171 μονάδες δυναμικότητας 7.354 κλινών το έτος 2006(πηγή Ξ.Ε.Ε.) Ο ΕΟΤ χορήγησε συνολικά για περιοχές του νομού Φθιώτιδας μόνο τρεις Ειδικές γνωματεύσεις για την υπαγωγή αντίστοιχων τουριστικών επενδύσεων ίδρυσης/επέκτασης ξενοδοχείων, συνολικής δυναμικότητας 220 κλινών, στις διατάξεις του αναπτυξιακού νόμου 3299/04. Κατά τα έτη 1998 μέχρι και τέλος του 2006 έχουν υπαχθεί στις διατάξεις των αναπτυξιακών νόμων συνολικά 12 τουριστικές επενδύσεις του νομού.

Όλοι γνωρίζουμε ότι ο Νομός Φθιώτιδας διαθέτει ιδανικές συνθήκες ανάπτυξης του αγροτοτουρισμού και του οικοτουρισμού λόγω των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του. Έχει ένα πλούσιο ανάγλυφο συνδυάζοντας το μεγάλο μήκος των ακτών με τους σημαντικούς ορεινούς όγκους (Χλωμός, Καλλίδρομο, Παρνασσός, Οίτη, Βαρδούσια, Γραμμένη Οξιά, Βελούχι, Όρθρη), την όμορφη φύση με την πλούσια χλωρίδα και τους βιότοπους, σημαντικό αριθμό ιαματικών πηγών, αρχαιολογικά, ιστορικά και θρησκευτικά μνημεία. Κι όλα αυτά σε μικρή απόσταση από την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη όντας στο κέντρο της Ελλάδας και πάνω στον άξονα της Εθνικής Οδού

Και ενώ έγιναν συνέδρια και ημερίδες και ακούστηκαν προτάσεις (το Διεθνές Συνέδριο για το Αρχαιολογικό και Οικολογικό Πάρκο της Όρθρης, Ημερίδες για την Προστασία του Εθνικού Δρυμού της Οίτης και την Ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής, Ημερίδες στα Καμένα Βούρλα για τον Ιαματικό Τουρισμό και άλλα), δεν έγινε καμιά αξιόλογη προσπάθεια, με αποτέλεσμα τη συρρίκνωση της τουριστικής υποδομής και του τουρισμού. Σήμερα, όποιος έχει μια απλή σχέση με τα όμορφα ορεινά μας χωριά, η εικόνα που εισπράττει είναι η εγκατάλειψη, η έλλειψη υποδομών, σκουπίδια στις ρεματιές και μιζέρια. Οι ιαματικές πηγές εγκαταλειμμένες, τα αρχαιολογικά και ιστορικά μας μνημεία εγκαταλειμμένα στη φθορά του χρόνου και των αρχαιοκάπηλων. Το Κάστρο της Λιλαίας, της Δρυμαίας, η Πυρά του Ηρακλή, ο Κούβελος, το Ναρθάκι και τόσα άλλα μνημεία δεν έχουν καν αξιωθεί να έχουν μια ταμπέλα ή μια στοιχειώδη προστασία.

Περπατώντας στην Οίτη δεν θα δείτε ούτε μια ταμπέλα που να σας παραπέμπει στο πιο όμορφο βουνό της Κεντρικής Ελλάδας με την πλουσιότερη χλωρίδα και πανίδα. Χλωρίδα και πανίδα όση της απέμεινε, γιατί έχει καταντήσει άνδρο των λαθροκυνηγών και των λαθροβοσκών. Σήμερα δέχεται την άμεση απειλή μετατροπής της σε μεταλλευτική περιοχή εξόρυξης βωξίτη, ακόμα και μέσα στον Εθνικό Δρυμό, δηλαδή να γίνει μια άλλη «Γκιώνα».

Απευθυνόμαστε στους αρμόδιους της Νομαρχιακής και της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αλλά και σε όλους τους εκλεγμένους που κόπτονται για το θεσμικό τους ρόλο, σ’ αυτούς που αποφασίζουν για τις τύχες μας. Πρέπει, κάνοντας την αυτοκριτική τους για τις χαμένες ευκαιρίες της Φθιώτιδας, να δουν τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του νομού και να δουλέψουν με όραμα και στόχους. Συγκριτικά πλεονεκτήματα του νομού είναι οι ιδανικές συνθήκες ανάπτυξης πολυκεντρικού ορεινού εναλλακτικού τουρισμού, είναι οι ιαματικές πηγές, είναι το μήκος των ακτών, είναι οι δυνατότητες της βιολογικής γεωργίας σε συνδυασμό με τις αποστάσεις από τα κέντρα, την Αθήνα, Θεσσαλονίκη και Πάτρα, την εθνική οδό και τη σιδηροδρομική γραμμή.

Δεν είναι η μεταλλευτική δραστηριότητα και ο βωξίτης συγκριτικό πλεονέκτημα για την Οίτη και τη Φθιώτιδα. Αντίθετα η συνέχιση αυτής της δραστηριότητας σημαίνει ερήμωση αντί για αναζωογόνηση των χωριών, απαξίωση των περιουσιακών στοιχείων των κατοίκων, καταστροφή του περιβάλλοντος και κατασπατάληση των ανεκτίμητων φυσικών πόρων, χειροτέρευση της ποιότητας ζωής, εγκατάλειψη των αρχαιολογικών μας θησαυρών, εγκατάλειψη των ιαματικών πηγών, του ιστορικού και πολιτιστικού πλούτου της περιοχής της Οίτης. Και για να μιλάμε με οικονομικούς όρους, πλήττεται καίρια η οικονομία και των 22 χωριών της Οίτης. Απομακρύνεται ο στόχος της οικοτουριστικής της ανάπτυξης. Εγκαταλείπονται τα σχέδια και τα όνειρα νέων ανθρώπων που έχουν επενδύσει ή σκέφτονται να επενδύσουν σε τουριστικές επιχειρήσεις στα πλαίσια ενός βιώσιμου περιφερειακού πολυκεντρικού σχεδιασμού οικοτουριστικής λογικής

Να σταθούμε στην ουσία χωρίς κορώνες και να απαντήσουμε: Θέλουμε βιώσιμη ανάπτυξη με αντοχή στο χρόνο και πώς θα την πετύχουμε; Πώς θα εξασφαλίσουμε περισσότερες θέσεις εργασίας με προοπτική αύξησης; Πώς θα αντιμετωπίσουμε πιθανές απολύσεις από έναν κλάδο, που τον χαρακτηρίζουμε φθίνοντα; Μπορεί η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση και οι Δήμοι κατά προτεραιότητα να απορροφήσουν όσους δεν θα συνταξιοδοτηθούν; Μπορεί η Οίτη να φιλοξενήσει περισσότερους επισκέπτες οικοτουρίστες, πεζοπόρους, ορειβάτες, καταρριχητές των φαραγγιών, ποδηλάτες, ανθρώπους που να συνδυάζουν όλα αυτά και με τον ιαματικό τουρισμό (στα Λ Υπάτης, στις Θερμοπύλες), τον αρχαιολογικό και τον ιστορικό τουρισμό, τον θρησκευτικό τουρισμό, που ζητούν παραδοσιακά και καθαρά βιολογικά προιόντα της Οίτης; Και πώς θα γίνει αυτό.

Αυτά είναι κατά τη γνώμη μας τα ουσιαστικά ερωτήματα. Και η απάντησή μας για σήμερα είναι: ΟΧΙ ΜΕΤΑΛΛΕΙΑ ΣΤΗΝ ΟΙΤΗ, ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΟΙΤΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΟΙΚΟΤΟΥΡΙΣΜΟΣ

Η Διεθνής Αμνηστία για την Ελλάδα

Ετήσια Έκθεση 2007 της Διεθνούς Αμνηστίας

Ελλάδα

Γεγονότα που καταγράφηκαν κατά το 2006>
Θανατική ποινή: Έχει καταργηθεί για όλα τα εγκλήματα
Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο: Έχει επικυρωθεί


Σε δύο πράκτορες της ΕΥΠ απαγγέλθηκαν κατηγορίες σε σχέση με τηνκαταγγελθείσα απαγωγή επτά ανθρώπων στο πλαίσιο του «πολέμου κατά τηςτρομοκρατίας». Μετανάστες υποβλήθηκαν σε κακομεταχείριση, ενώ υπήρξανανησυχίες για βίαιη επαναπροώθηση. Παιδιά-μετανάστες τέθηκαν υπό κράτησησε τουλάχιστον δύο περιπτώσεις. Στο τέλος του έτους ήταν στο στάδιο τηςοριστικοποίησης, αλλά δεν είχε ακόμη ψηφιστεί, νομοσχέδιο με στόχο τηνεναρμόνιση της διαδικασίας ασύλου με τα διεθνή θεσμικά κείμενα. Οιαντιρρησίες συνείδησης εξακολούθησαν να αντιμετωπίζουν διωγμό. Δενπαρεχόταν η απαραίτητη προστασία στις γυναίκες θύματα ενδοοικογενειακήςβίας ή εμπορίας ανθρώπων και καταναγκαστικής πορνείας.
Απαγωγές και κράτηση χωρίς επαφή με τον έξω κόσμο στο πλαίσιο του "πολέμου κατά της τρομοκρατίας"
Τον Μάιο, σε δύο πράκτορες της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριώναπαγγέλθηκαν κατηγορίες σε σχέση με τις καταγγελθείσες απαγωγές ενόςΙνδού και έξι Πακιστανών υπηκόων στην Αθήνα τον Ιούλιο του 2005. Δενήρθαν στο φως στοιχεία στις υποθέσεις έξι άλλων πρακτόρων, πουβαρύνονταν αρχικά με υποψίες για ανάμιξη στις απαγωγές. Οι έρευνες γιατους οκτώ πράκτορες συνεχίζονταν. Οι απαγωγές φαίνεται ναπραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο διεθνών ερευνών για τις βομβιστικέςεπιθέσεις του Ιουλίου 2005 στο Λονδίνο. Η κυβέρνηση δήλωσε αρχικά ότι οιμυστικές και άλλες υπηρεσίες της δεν είχαν ανάμιξη. Τον Νοέμβριο οΤζαβέντ Ασλάμ, Πακιστανός υπήκοος που είχε υποβάλει στον εισαγγελέαμηνυτήρια αναφορά εκ μέρους των συμπατριωτών του, συνελήφθη από τηνελληνική αστυνομία και κρατήθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού εν όψειαπέλασης, μετά την έκδοση από τις πακιστανικές αρχές εντάλματοςσύλληψης, που τον κατηγορούσε για παράνομη μετανάστευση και λαθραίαδιακίνηση ανθρώπων.
Μεταχείριση μεταναστών και προσφύγων>
Η κυβέρνηση παρέλειψε να επιτρέψει σε αιτούντες άσυλο την πρόσβαση στηχώρα και συνέχισε να τους επιστρέφει στη χώρα προέλευσής τους, χωρίςνομική βοήθεια ή πρόσβαση στις διαδικασίες ασύλου.
Τον Σεπτέμβριο απελάθηκαν στην Αίγυπτο 118 άνθρωποι που είχανναυαγήσει στην Κρήτη δύο εβδομάδες νωρίτερα, χωρίς να τους δοθείπρόσβαση σε δικηγόρους και εκπροσώπους της Διεθνούς Αμνηστίας που είχανζητήσει να τους συναντήσουν.
Τον Σεπτέμβριο, 40 άνθρωποι που προσπαθούσαν να φτάσουν στη Χίο μεβάρκα αναχαιτίστηκαν από Έλληνες λιμενοφύλακες, οι οποίοι φέρονται νατους επιβίβασαν στο δικό τους σκάφος αφού η βάρκα τους βυθίστηκε, νατους έδεσαν με χειροπέδες, να τους μετέφεραν προς την κατεύθυνση τηςΤουρκίας και να τους ανάγκασαν να πέσουν στη θάλασσα. Τα πτώματα έξιανθρώπων βρέθηκαν στις τουρκικές ακτές, 31 άνθρωποι διασώθηκαν από τιςτουρκικές αρχές, ενώ τρεις αναφέρθηκαν ως αγνοούμενοι. Οι ελληνικέςαρχές αρνήθηκαν τους ισχυρισμούς.
Οι συνθήκες κράτησης αναφέρεται ότι ισοδυναμούσαν με κακομεταχείριση.Αναφέρθηκε επίσης η κράτηση ανηλίκων.
Αναφέρθηκε ότι έξι ανήλικοι συγκαταλέγονταν στους πρόσφυγες καιμετανάστες που κρατούνταν στο κέντρο κράτησης της Χίου. Υπήρξαν επίσηςαναφορές για υπερβολικό συνωστισμό και έλλειψη αποχωρητηρίων στο κέντρο.
Πέντε ανήλικοι τέθηκαν υπό κράτηση στον Βόλο επί 45 ημέρες προτούμεταφερθούν στην Αθήνα, όπου τέθηκαν εκ νέου υπό κράτηση.
Υπήρξαν επίσης αναφορές για κακομεταχείριση μεταναστών και αιτούντωνάσυλο.
Σαράντα μετανάστες, μεταξύ των οποίων και ανήλικοι, οι οποίοιπροσπαθούσαν να επιβιβαστούν σε πλοία με προορισμό την Ιταλία από τολιμάνι της Πάτρας, αναφέρθηκε ότι τέθηκαν υπό κράτηση στο ΓραφείοΑσφαλείας Πατρών και ορισμένοι ξυλοκοπήθηκαν. >
Άρνηση στράτευσης για λόγους συνείδησης. Οι περισσότεροι από τους αντιρρησίες συνείδησης που αναμενόταν ναωφεληθούν από τον νόμο για τη στρατιωτική θητεία αρνήθηκαν ναεπανακαταθέσουν τις αιτήσεις τους, διαμαρτυρόμενοι για την τιμωρητικήδιάρκεια της εναλλακτικής θητείας. Τον Οκτώβριο, απορρίφθηκε αίτηση γιατην αναγνώριση της ιδιότητας του αντιρρησία συνείδησης επειδή οι λόγοιτου αιτήματος δεν ήταν θρησκευτικοί.
Τον Μάιο, επιβλήθηκε στον Λάζαρο Πετρομελίδη από το ΑναθεωρητικόΣτρατοδικείο Αθηνών ποινή φυλάκισης πέντε μηνών με αναστολή. Υπέβαλεαίτηση αναίρεσης της απόφασης..
Τον Ιούνιο, το Αναθεωρητικό Στρατοδικείο Αθηνών εξέδωσε απόφαση γιατις υποθέσεις δύο αντιρρησιών συνείδησης που κατηγορούνταν για ανυπακοή.Ο Μπόρις Σωτηριάδης αθωώθηκε, ενώ ο Γιώργος Κουτσομανωλάκηςκαταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης δέκα μηνών με αναστολή. > Τον Οκτώβριο, το Αναθεωρητικό Στρατοδικείο Αθηνών ελάττωσε την ποινήφυλάκισης 40 μηνών του Γιώργου Μοναστηριώτη για λιποταξία σε φυλάκιση 24μηνών με τριετή αναστολή. Καταδικάστηκε μετά την άρνησή του ναακολουθήσει τη μονάδα του στο Ιράκ.
Ενδοοικογενειακή βία
Τον Οκτώβριο, η Βουλή θέσπισε νόμο για την καταπολέμηση τηςενδοοικογενειακής βίας, ο οποίος δίνει έμφαση στη διατήρηση τηςοικογένειας και όχι στα δικαιώματα των θυμάτων, τα οποία στη συντριπτικήπλειονότητα των περιπτώσεων είναι γυναίκες. Σύμφωνα με τον νόμο, ηδικαστική διαμεσολάβηση γίνεται με πρωτοβουλία εισαγγελέα και όχι μεαίτημα του θύματος, απουσιάζει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την άμεσηεφαρμογή των εντολών περιορισμού του δράστη, ενώ μέχρι το τέλος τουέτους δεν είχαν κατανεμηθεί κονδύλια στον προϋπολογισμό για ναδιασφαλιστεί η εφαρμογή του νόμου.
Εμπορία ανθρώπων
Τον Φεβρουάριο, η Αλβανία και η Ελλάδα υπέγραψαν συμφωνία για τηνπροστασία των ανήλικων Αλβανών που πέφτουν θύματα εμπορίας προς τηνΕλλάδα. Μέχρι το τέλος του έτους η συμφωνία δεν είχε ακόμη επικυρωθείαπό τη Βουλή. Η συμφωνία διατυπώνει διαδικασίες για την παροχή τροφής,στέγης και ιατρικής και ψυχοκοινωνικής στήριξης, τον διορισμό προσωρινώνεπιμελητών, διευθετήσεις για οικειοθελή επαναπατρισμό, τη διεργασίαεπανένταξης μετά τον επαναπατρισμό τους, και την απαγόρευση της κράτησηςκαι της ποινικής δίωξης παιδιών.
Η συμφωνία, ωστόσο, δεν προσδιορίζει όρους για τον οικειοθελήεπαναπατρισμό παιδιών, περιλαμβανομένης της διαδικασίας προσδιορισμούκατά πόσον ο επαναπατρισμός είναι όντως οικειοθελής. Ούτε καιπροσδιορίζει διατάξεις για την προστασία των παιδιών κατά τη διαδικασίατης ποινικής ανάκρισης ή για τις περιπτώσεις παιδιών που πέφτουν θύματαεμπορίας από τους γονείς τους.
Τον Απρίλιο, μία Βουλγάρα υπήκοος τέθηκε υπό κράτηση στη Ρόδο γιαπαράνομη είσοδο, ενώ απαγγέλθηκαν κατηγορίες για εμπορία ανθρώπων καιμαστροπεία σε δύο άνδρες, που είχαν κανονίσει τη μεταφορά της από τηνΚρήτη στη Ρόδο. Η γυναίκα κατήγγειλε ότι, αφού τέθηκε υπό κράτηση, έναςαστυνομικός τη μετέφερε στην κατοικία του όπου τη βίασε και, ότανμεταφέρθηκε στο αστυνομικό τμήμα, βιάστηκε από άλλον αστυνομικό.Κινήθηκε ποινική ανάκριση, στους δύο αστυνομικούς απαγγέλθηκανκατηγορίες για βιασμό, ενώ στον αξιωματικό υπηρεσίας στο αστυνομικότμήμα κατά τον χρόνο εκείνο και στον διοικητή του τμήματος απαγγέλθηκανκατηγορίες για παραμέληση καθήκοντος.
Υπήρξαν ανησυχίες για το γεγονός ότι, για να χορηγηθεί προστασία σταθύματα εμπορίας ανθρώπων, απαιτείται να καταθέσουν εναντίον των εμπόρων.
Ελευθερία της έκφρασης.
Τον Ιούλιο, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αποφάνθηκεομόφωνα ότι η Ελλάδα παραβίασε το Άρθρο 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για ταΔικαιώματα του Ανθρώπου στην υπόθεση του Μεχμέτ Αγκά, εκλεγμένου αλλάανεπίσημου Μουφτή του νομού Ξάνθης, ο οποίος είχε καταδικαστεί το 1997από ελληνικό δικαστήριο για αντιποίηση άσκησης υπηρεσίας θρησκευτικούλειτουργού «γνωστής θρησκείας» με βάση το Άρθρο 175 του Ποινικού Κώδικα.
Νεότερες εξελίξεις: Ο φόνος του Μαρίνου Χριστόπουλου
Τον Νοέμβριο, ο Γιώργος Τυλιανάκης, ο αστυνομικός που είχε φονεύσειτον 22χρονο Ρομά Μαρίνο Χριστόπουλο τον Οκτώβριο του 2001, καταδικάστηκεαπό το Εφετείο σε ποινή κάθειρξης 10 ετών και τριών μηνών.
Eκθέσεις / επισκέψεις της Διεθνούς Αμνηστίας
Έκθεση: Greece: High time to comply fully with European standards onconscientious objection (Ελλάδα: Καιρός να συμμορφωθεί πλήρως με ταευρωπαϊκά θεσμικά κείμενα για την αντίρρηση συνείδησης, AI Index: EUR25/003/2006)
Επισκέψεις: Ερευνητικές αποστολές της Διεθνούς Αμνηστίας επισκέφθηκαντην Ελλάδα τον Ιούλιο και τον Σεπτέμβριο. Τον Σεπτέμβριο, η ΓενικήΓραμματέας της Διεθνούς Αμνηστίας συναντήθηκε με ανώτερα στελέχη τηςκυβέρνησης.

Απάντηση για τη Λιμνοθάλασσα Μεσολογγίου

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ

Πάτρα, 20/5/2007
Ταχ. Δ/νση Ν.Ε.Ο.
Πατρών Αθηνών 69
Ταχ. Κώδ.: 264 42
Τηλέφωνο: 2610.465.801
Fax :2610.421.799

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΡΟΣ PRESS-GR

Αξιότιμοι κύριοι,

Σε σχέση με τα αναγραφόμενα στην ιστοσελίδα σας (Press-gr), που αφορούν στην εκμίσθωση ιχθυοτροφείων (διβαριών) στη Λιμνοθάλασσα Μεσολογγίου – Αιτωλικού, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για τα ακόλουθα, προς αποκατάσταση της αλήθειας:
Η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος (ΠΔΕ) επιδεικνύει ιδιαίτερη ευαισθησία στον παραγωγικό τομέα της αλιείας, όπως έχει επανειλημμένως αποδείξει στην πράξη. Είμαστε ιδιαίτερα ευαίσθητοι σε θέματα που αφορούν στο οικοσύστημα, στην παραγωγική του ικανότητα και, οπωσδήποτε, στους ανθρώπους, οι οποίοι ζουν από τη λιμνοθάλασσα. Ο σημερινός Περιφερειάρχης, Σπύρος Σπυρίδων, έχει επανειλημμένως επισκεφθεί την περιοχή και, μέσα από σειρά συναντήσεων και συσκέψεων στην περιφέρεια με τοπικούς φορείς, έχει αναζητήσει λύσεις για όλα τα προβλήματα της περιοχής.
Πιο συγκεκριμένα, μέσω του Ταμείου Συνοχής, η σημερινή κυβέρνηση χρηματοδότησε μελέτη και δράσεις προϋπολογισμού 5.000.000 Ευρώ για την προστασία, ανάδειξη και αξιοποίηση της λιμνοθάλασσας Μεσολογγίου – Αιτωλικού. Για τον σκοπό αυτό υπεγράφη σχετική προγραμματική σύμβαση μεταξύ της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος, του Δήμου Μεσολογγίου και του Φορέα Διαχείρισης της λιμνοθάλασσας.
Η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος έχει επίσης προκηρύξει με πλήρη δημοσιότητα και διαφάνεια όλα τα ιχθυοτροφεία που βρίσκονται στα διοικητικά όριά της έχοντας ως μοναδικό στόχο την καλύτερη και αποδοτικότερη αξιοποίηση της περιουσίας του Δημοσίου, δίνοντας τη δυνατότητα σε όλους τους αλιευτικούς συνεταιρισμούς της περιοχής να συμμετέχουν μέσα από κανόνες στη διαδικασία. Για το σκοπό αυτό επελέγη η διαδικασία της δημοπρασίας και όχι της απευθείας ανάθεσης.
Στην Αχαΐα δημοπρατήθηκε το ιχθυοτροφείο «Πρόκοπος» παρουσιάστηκαν δύο ενδιαφερόμενοι και η εκμίσθωση κατακυρώθηκε στον τελικό πλειοδότη.
Επίσης για την λιμνοθάλασσα Μεσολογγίου Αιτωλικού επελέγη η τριετούς διάρκειας εκμίσθωση των τεσσάρων ιχθυοτροφείων και παράλληλα η δημοπράτηση μεταξύ συνεταιρισμών, που έχουν μέλη δεκάδες αλιείς και όχι μεταξύ φυσικών προσώπων, διασφαλίζοντας έτσι τα συμφέροντα του Δημοσίου και ταυτόχρονα την απασχόληση των πραγματικών αλιέων. Η καθυστέρηση που παρατηρήθηκε οφείλετο σε δικαστικές προσφυγές, μετά την εκδίκαση των οποίων η διαδικασία συνεχίζεται κανονικά.
Από τα πέντε ιχθυοτροφεία της περιοχής στα δύο δηλ. στο «Παλαιοπόταμο» και στο «Προκοπάνιστο» υπήρχε συμμετοχή περισσότερων του ενός αλιευτικών συνεταιρισμών και η διαδικασία προχωράει κανονικά παρά το πρόβλημα που δημιουργήθηκε αρχικά από τη μη συμμετοχή των ορισθέντων υπαλλήλων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Αιτωλοακαρνανίας στη σχετική επιτροπή διαγωνισμού. Όσον αφορά στα ιχθυοτροφεία «Κόμμα» και «Θολή» ο διαγωνισμός επαναπροκηρύσσεται, αφού υπεβλήθη μόνο μία προσφορά για καθένα από αυτά. Μόνο σε περίπτωση που κατά την ανοιχτή επαναληπτική διαδικασία δεν εμφανιστεί άλλος ενδιαφερόμενος θα προχωρήσει κανονικά η εκμίσθωση και θα κατακυρωθεί στον μοναδικό συμμετέχοντα. Τέλος για το ιχθυοτροφείο «Δίαυλος» έχει γίνει προκήρυξη εκμίσθωσης και η διαδικασία συνεχίζεται κανονικά.
Στόχος μας είναι να υπάρξει η συμμετοχή όλων των αλιέων της περιοχής και μέλημα μας η διασφάλιση του δημόσιου συμφέροντος.

Μετά τιμής,
Γραφείο Τύπου ΠΔΕ

Για την αντιμετώπιση της διαφθοράς

Του Αλέξανδρου Χατζόπουλου

(Δικηγόρος, 30 ετών. Μέλος του ΠΑΣΟΚ, υποψήφιος Νομαρχιακός Σύμβουλος με το συνδυασμό Υπερνομαρχία Πολιτών στις εκλογες του 2006)

Πρέπει να αντιμετωπίσουμε το φαινόμενο της διαφθοράς ρεαλιστικά και όχι αμιγώς ιδεολογικά. Είναι μάλλον λάθος η προσέγγιση με βάση την ταύτισή της με συγκεκριμένες ιδεολογίες, διότι τελικά δεν οδηγεί σε λύση του προβλήματος, παρά μόνο σε άλωθι και στον πολιτικό λόγο του παραλόγου και του βερμπαλισμού. Η διαφθορά δεν εκπορεύεται από κάποιο συγκεκριμένο μοντέλο διακυβέρνησης. Δε θα τη συναντήσουμε λιγότερο ή περισσότερο στη σοσιαλδημοκρατία ή το φιλελευθερισμό. Εκπορεύεται από ανθρώπους και από εμπεδωμένες νοοτροπίες. Το βασικό λοιπόν μέλημα είναι να αποπέμψουμε και τους ανθρώπους και τις νοοτροπίες που την υποθάλπουν και την υποδαυλίζουν.

Σήμερα η ελληνική κοινωνία διοικείται από μία πολιτική και επιχειρηματική ελίτ, η οποία έχει φροντίσει να διατηρεί με επιμέλεια τα κεκτημένα της. Πρόκειται για ένα πολιτικοοικονομικό κατεστημένο που έχει επιβληθεί πλήρως στην κοινωνία, της ρουφά κυριολεκτικά το αίμα, δεν αφήνει νέες κοινωνικές και οικονομικές δυνάμεις να αναπτυχθούν, μπλοκάρει κάθε απόπειρα που στοχεύει στη δημιουργία εκείνων των συνθηκών που θα προκαλέσουν κοινωνική κινητικότητα και τελικώς αναπαράγεται μέσα από ένα σύστημα νεποτισμού, οικογενειοκρατείας, επικοινωνίας και -κυρίως- εξασφάλισης ευνοϊκής γι αυτό νομοθεσίας ή ατιμωρησίας, ανάλογα με την περίσταση και τις απαιτήσεις του. Και όλοι εμείς, οι «απλοί πολίτες», όπως αυτάρεσκα και απαξιωτικά μαζί μας αποκαλούν οι πολιτικοί και οι ενημερωδιασκεδαστές των ΜΜΕ, ζούμε μία ασφυκτική πραγματικότητα, χωρίς ορατό το ενδεχόμενο της βελτίωσης της ζωής μας και του ουσιαστικού εκδημοκρατισμού της κοινωνίας μας.

Η διαφθορά δεν είναι μία αόριστη έννοια. Παράγει συγκεκριμένα κοινωνικά αποτελέσματα. Διαμορφώνει συλλογική, πολιτική και κοινωνική συνείδηση. Αποτυπώνεται σε όλες τις εκφάνσεις της καθημερινής μας ζωής και όχι απλώς στην διακίνηση ενός ομολόγου ή σε κάποιες ύποπτες χρηματιστηρικές συναλλαγές. Αυτή είναι η διαφθορά όπως θέλουν να την παρουσιάζουν. Για να πιστεύουμε ότι, κατά τ’ άλλα, ζούμε σε μία σύγχρονη, ευνομούμενη και δημοκρατική κοινωνία. Δεν είναι όμως έτσι. Στην Ελλάδα σήμερα ζούμε μία ζωφερή πραγματικότητα, η οποία αφορά τόσο τη δημόσια σφαίρα, όσο και τις ιδιωτικές σχέσεις.
-Το χρήμα δεν αναδιανέμεται.
-Οι μισθοί πέφτουν.
-Οι πολίτες δανείζονται όλο και περισσότερο για να ζήσουν.
-Κύριος πελάτης των επιχειρήσεων είναι το δημόσιο.
-Οι επιχειρήσεις (ως αποτέλεσμα) δεν ασχολούνται με την πραγματική τους ανάπτυξη.
-Δεν δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας.
-Τα ιδιωτικά ΜΜΕ λειτουργούν ουσιαστικά χωρίς θεσμικό πλαίσιο και ανήκουν σε μία ομάδα λίγων επιχειρηματιών, οι οποίοι είναι οι κύριοι εργολήπτες και προμηθευτές του δημοσίου.
-Τα κρατικά ΜΜΕ ελέγχονται πλήρως από την εκάστοτε κυβέρνηση και στερούνται κάθε ανεξαρτησίας.
-Τα εργασιακά δικαιώματα υπάρχουν μόνο για τους δημόσιους υπαλλήλους.
-Οι νέοι εργαζόμενοι δε γνωρίζουμε αν ποτέ θα πάρουμε σύνταξη.
-Τα πανεπιστήμια έχουν πάψει να παράγουν επιστήμονες και ολοκληρωμενους πολίτες, παρά αποτελούν θερμοκήπια της διαπλοκής και της προσωπικής νωθρότητας.
-Για να κάνεις μεταπτυχιακό θέλεις «βύσμα».
-Για να δουλέψεις, το αυτό.
-Για να κάνεις εξετάσεις στο νοσοκομείο ή να χειρουργηθείς, επίσης.
-Το πολιτικό σύστημα είναι προσεκτικά δομημένο ώστε να λειτουργεί κατ’ αποκλεισμό από αυτό όποιου είτε δεν έχει χρήμα (και άρα δεν ανήκει στο κατεστημένο) είτε δεν είναι διατεθειμένος να γίνει εντεταλμένος συγκεκριμένων συμφερόντων (και άρα να εξυπηρέτήσει το κατεστημένο).
-Η απονομή της δικαιοσύνης είναι τόσο πολύπλοκη και αργή που οδηγεί στην αρνησιδικία του εν δικαίω και στην ατιμωρισία του εν αδίκω.
-Οι δικαστικές αποφάσεις δεν εκτελούνται.

Αυτά είναι ελάχιστα από τα κοινωνικά και πολιτικά συμπτώματα της διαφθοράς, η οποία, επαναλαμβάνω, είναι γενικευμένη και δεν εξαντλείται σε ορισμένες αποσπασματικές προσωπικές σχέσεις πολιτικών με επιχειρηματίες. Και κυρίως, μας αφορά όλους.

Τι μας απομένει; Να αντισταθούμε. Να αναζητήσουμε το όραμα και εκείνους που το προτείνουν. Να πούμε όχι στην αποπροσανατολιστική πολιτική αντιπαράθεση με αποκλειστικό θέμα τη διαφθορά. Οι διαπιστώσεις είναι καλές μόνο όταν συνοδεύονται από προτάσεις για τη δημιουργία ενός νέου ελληνικού πολιτικού πολιτισμού και μίας κοινωνίας υγιών δυνάμεων και συλλογικής προοπτικής.

Πρέπει να αναζητήσουμε τον ουσιαστικό πολιτικό λόγο και τη συγκεκριμένη πρόταση για το πώς και το πότε θα εξέλθουμε από το τέλμα. Ανεξάρτητα από το πολιτικό κόστος. Ανεξάρτητα από τα «κεκτημένα» των λίγων. Και έιμαι βέβαιος ότι όσο το υπάρχον πολιτικό σύστημα αρνείται να αντιμετωπίσει αυτή την πραγματικότητα, τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να δημιουργηθεί ένα ισχυρό κοινωνικό ρεύμα που κάποια στιγμή θα το ανατρέψει.

Προτείνω την υποβολή συγκεκριμένων προτάσεων από όλους μας (με comments ή με όποιον άλλον τρόπο θέλετε) για ένα καινούριο και ανετρεπτικό θεσμικό πλάισιο με σκοπό να ζήσουμε μία μέρα σε μία Ελλάδα δημοκρατική όχι μόνο στα χαρτιά, σύγχρονη όχι μόνο στους αριθμούς, αξιοκρατική όχι μόνο στις διακηρύξεις. Μία Ελλάδα όπως τη θέλουμε και την αξίζουμε. Για να διαπιστώσουν και τα πολιτικά κόμματα ότι οι πολίτες είναι ενεργοί και καταλαβαίνουν.

Για το Υπουργείο Εξωτερικών

Αγαπητοί συνάδελφοι του Δ.Σ. της ΕΔΥ,

σε συνέχεια του σχεδίου του νέου Οργανισμού του ΥΠΕΞ που μας διαβιβάσατε στις 2/4/07, θεωρώ σκόπιμο – εν όψει και της προβλεπομένης εμφανίσεως της ΕΔΥ ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής – να θέσω υπ’ όψιν υμών και των μελών της Ενωσης τις σκέψεις που ακολουθούν:

1) Η κοινοποίηση του σχεδίου του νέου Οργανισμού (σνΟ) στα μέλη της ΕΔΥ έγινε ενώ είναι πλέον επί θύραις η έναρξη (20/4;) της Κοινοβουλευτικής διαδικασίας κυρώσεώς του. Δεδομένου ότι το σνΟ έχει την μορφή κώδικα, το περιθώριο αλλαγών διαγράφεται περιορισμένο και συνοπτική η όλη Kοινοβουλευτική συζήτηση.
Βραχύτατα είναι και τα περιθώρια της όποιας συζήτησης και προβληματισμού για το περιεχόμενο του σνΟ από τα μέλη της ΕΔΥ και ουσιαστικώς αδύνατη η επεξεργασία προτάσεων, τις οποίες θα μπορούσε να λάβει υπ’ όψιν ή ν’ απορρίψει η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΞ, που έχει και την τελική ευθύνη των επιλογών για την κατάρτιση και κατάθεση του σνΟ.

2) Υπό τις ανωτέρω συνθήκες, προβληματική καθίσταται η εμφάνιση των εκπροσώπων της ΕΔΥ ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής. Δεν υπήρξε δυνατότητα συγκλήσεως του κατά τεκμήριον πλέον αντιπροσωπευτικού οργάνου της Ενωσης (που είναι η Γενική Συνέλευση) ούτε καν εύλογος χρόνος ανταλλαγής απόψεων μεταξύ των μελών για τις διατάξεις του σνΟ. Στην προηγούμενη Γ.Σ. προέκυψαν σαφώς οι ανυπέρβλητες δυσκολίες μιας ουσιαστικής συζήτησης επί τη βάσει μόνον εικασιών και πληροφοριών για το περιεχόμενο του σνΟ.
Εύχομαι, συνεπώς, ενώπιον της Επιτροπής της Βουλής οι εκπρόσωποι της ΕΔΥ να τολμήσουν να εκφράσουν προσωπικές απόψεις, καθώς, πλέον, η μόνη άλλη τους επιλογή είναι η προσυπογραφή των απόψεων της Διοικήσεως. Ωστόσο, αποτελεί πρωταρχικό λόγο ύπαρξης και θεμελιώδες καθήκον της ΕΔΥ να λειτουργεί αντιστικτικά προς την Διοίκηση. Το καθήκον αυτό καθίσταται επιτακτικό υπό την τρέχουσα συγκυρία.
Επισημαίνω ότι η συμμετοχή ορισμένων διπλωματικών υπαλλήλων στην κατάρτιση του σνΟ, (είτε υπό την υπηρεσιακή τους ιδιότητα, είτε ως μελών της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής) δεν θεραπεύει την έλλειψη συλλογικής επεξεργασίας και έκφρασης των απόψεων των Ελλήνων διπλωματών για το καίριο ζήτημα του Οργανισμού του ΥΠΕΞ. Ούτε, ακόμη, η προ διετίας λειτουργία (;;) κάποιας επιτροπής προτάσεων για τον Οργανισμό στο πλαίσιο της ΕΔΥ αναπληρώνει την οφειλόμενη ενημέρωση και την ανάγκη να εκφρασθεί συγκροτημένα η γνώμη της Ενωσης.
Εν τέλει, ο όλος διαδικαστικός χειρισμός του θέματος του νέου Οργανισμού του ΥΠΕΞ, τόσο από την Διοίκηση όσο, όμως, και από την ΕΔΥ, έχουν διαμορφώσει ένα κλίμα παθητικής στάσης των συναδέλφων, μια φοβική λογική, του τύπου «κοίτα την δουλειά σου και άσε τον Οργανισμό». Αυτό το αόρατο αλλά ψηλαφητό κλίμα στοχεύει και η ανά χείρας επιστολή. Γιατί ο Οργανισμός του ΥΠΕΞ αφορά καίρια και άμεσα τους Ελληνες διπλωμάτες, είναι 100% δουλειά τους.

3) Επί της ουσίας του σνΟ, θεωρώ ότι συγκεκριμένες διατάξεις του δημιουργούν ισχυρές επιφυλάξεις για το κατά πόσον συνεισφέρουν στην υλοποίηση της αποστολής και στην βελτίωση της λειτουργίας του ΥΠΕΞ. Και οι δύο αυτές στοχεύσεις (υλοποίηση της αποστολής του ΥΠΕΞ, εύρυθμη λειτουργία του) επηρεάζουν άμεσα και ζωτικά την επαγγελματική μας υπόσταση (το – κατά την άποψη ορισμένων συναδέλφων – «λειτούργημα» που καλούμεθα να ασκήσουμε). Συνεπώς, η υλοποίηση της αποστολής του ΥΠΕΞ και η βελτίωση της λειτουργίας του αποτελούν, σύμφωνα και με το καταστατικό της ΕΔΥ, αντικείμενα νόμιμης και επιβεβλημένης ενασχόλησης των μελών της Ενωσης. Στις παραγράφους που ακολουθούν επιχειρώ μια επί τροχάδην επισήμανση των κατά την γνώμη μου πλέον προβληματικών διατάξεων του σνΟ.

4) Η διατύπωση του άρθρου 1 (Αποστολή του ΥΠΕΞ), σε συνδυασμό με το άρθρο 5 (Αρμοδιότητες του ΥΠΕΞ) δεν αποδίδει την οφειλόμενη συνεισφορά των Ελλήνων διπλωματών στην διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής της χώρας, δηλ. το καθήκον τους να εισηγούνται για την χάραξη και τον σχεδιασμό των αποφάσεων εξωτερικής πολιτικής που λαμβάνει, βεβαίως, η Κυβέρνηση και εγκρίνει η Βουλή.
Το άρθρο 1 περιορίζει την αποστολή του ΥΠΕΞ στην άσκηση μόνο της εξωτερικής πολιτικής, δηλαδή στην εκτέλεση ειλημμένων αποφάσεων, δίχως να προβλέπει ή έστω να υπαινίσσεται ότι και οι διπλωμάτες, ως οι κατά τεκμήριον επαϊοντες, οφείλουν να εισηγούνται τους στόχους, την στρατηγική της εξωτερικής πολιτικής. Τα πολιτικά κόμματα, η Βουλή, η Κυβέρνηση οφείλουν να συζητούν και ν’ αποφασίζουν όχι μόνο στη βάση του πολιτικώς συμφέροντος ή του ιδεολογικώς επιθυμητού αλλά και στην βάση του πολιτικώς εφικτού, στον προσδιορισμό του οποίου η συμβολή της Διπλωματικής Υπηρεσίας του ΥΠΕΞ οφείλει να είναι καίρια.
Αυτός ο εισηγητικός ρόλος του ΥΠΕΞ στην διαμόρφωση της ακολουθητέας εξωτερικής πολιτικής (ο οποίος υφίσταται σε όλες τις προηγμένες δημοκρατίες και εν τοις πράγμασι λειτουργεί κατά καιρούς και εν Ελλάδι) οφείλει να κατοχυρώνεται σαφώς στο θεμελιώδες άρθρο 1, περί «Αποστολής του ΥΠΕΞ». Η έμμεση, χλωμή (και εν στενή εννοία λειτουργούσα) ακροτελεύτια αναφορά της παρ. 2 του άρθρου 5 που αναφέρεται στην δυνατότητα εισηγήσεων για διεθνή πολιτικά και οικονομικά θέματα είναι απολύτως ανεπαρκής.

5) Στο άρθρο 3 του σνΟ προβλέπονται οι εξής επιπρόσθετες νέες θέσεις:
- Αναπληρωτή Υπηρεσιακού Γενικού Γραμματέα
- Γενικού Γραμματέα Ευρωπαϊκών Υποθέσεων
- Γενικού Γραμματέα Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Αναπτυξιακής Συνεργασίας (+ 1 «ειδικός σύμβουλος» + 1 «ειδικός συνεργάτης» + 5 θέσεις «επιστημονικού προσωπικού», οι τελευταίοι με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου και αορίστου χρόνου)
- Αναπληρωτή Γενικού Γραμματέα Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Αναπτυξιακής Συνεργασίας (+ γραφείο συνθέσεως επιπέδου «ειδικών γραμματέων»)
- Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής Γραμματείας Αποδήμου Ελληνισμού (πέραν του Γενικού Διευθυντή της Γραμματείας στην οποία επίσης προβλέπονται 2 «ειδικοί σύμβουλοι», + 2 «ειδικοί συνεργάτες»
- Ειδικός Γραμματέας (μετακλητός οριζόμενος από τον Π/Θ και τον ΥΠΕΞ) Αξιοποίησης Διεθνών Προγραμμάτων.

Συνολικά πρόκειται για 6 νέες θέσεις αξιωματούχων και 7 τουλάχιστον θέσεις ειδικών (πάντοτε) συμβούλων και συνεργατών. Παλαιότερες Κυβερνήσεις είχαν, ορθώς, επικριθεί για το καθεστώς συμβουλοκρατίας και παρα-διπλωματίας που είχαν εγκαθιδρύσει. Το άρθρο 3 του σνΟ επιχειρεί να «θεσμοποιήσει» την παράλληλη αυτή δομή, η οποία ουσιαστικά ανταγωνίζεται την Διπλωματική Υπηρεσία και παρεμβάλλεται ανωφελώς όχι μόνο στο έργο της αλλά και μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας και των καθ΄ύλην αρμοδίων φορέων σχεδιασμού και άσκησης της εξωτερικής πολιτικής που είναι οι επαγγελματίες διπλωμάτες.
Ο πολλαπλασιασμός αξιωμάτων που προορίζονται, σύμφωνα με το άρθρο 3 του σνΟ για ανώτατους εν ενεργεία (ή και συνταξιούχους) διπλωματικούς υπαλλήλους, δημιουργεί αλλεπάλληλες ιεραρχικές δομές, μια βαρύτατη δυσκίνητη γραφειοκρατική πυραμίδα. Σε συνδυασμό με τον προβλεπόμενο κατακερματισμό αρμοδιοτήτων (οι οποίες στην ουσία επικαλύπτονται) δημιουργείται σύγχυση, άρα καθιερώνεται στην πράξη το ανεύθυνο πάντων.
Σύμφωνα με το σνΟ, το να είναι κάποιος Πρέσβυς ή Πληρεξούσιος Υπουργός δεν έχει σήμερα καμμία σχέση με τις αρμοδιότητες, τις υποχρεώσεις και, εν τέλει, με την βαρύτητα που είχε ο βαθμός παλαιότερα. «Καπελλώνεται» από επάλληλους πολιτικούς ή υπηρεσιακούς αξιωματούχους, οι οποίοι στην πράξη λειτουργούν – το βλέπουμε ήδη και στην τρέχουσα λειτουργία του ΥΠΕΞ -- ως «φίλτρα» κάθε καινοτόμου εισήγησης ή πρωτοβουλίας. Το αποτέλεσμα είναι ότι για να προχωρήσει ένα χαρτί στην πολιτική ηγεσία υφίσταται βασανιστικούς ελέγχους για την επίτευξη της επιδιωκόμενης ομοιοχρωμίας και καθίσταται εκπρόθεσμο, αν όχι “irrelevant”, από την αναπόφευκτη αργοπορία των εξαντλητικών επαναδιατυπώσεων επί το «διπλωματικότερον». Αφ΄ετέρου, με τις προβλέψεις του άρθρου 3 του σνΟ, οι ίδιοι οι Έλληνες διπλωμάτες θα καταστούν μετ΄ου πολύ irrelevant, καθώς οι ξένοι συνάδελφοί τους θα προτιμούν – όπως ήδη πλείστοι πράττουν- να τους παρακάμπτουν, απευθυνόμενοι κατ΄ευθείαν στον βολικότατο «πολιτικό» αξιωματούχο, με την τεκμαιρόμενη εξουσία λήψης αποφάσεων όσο, συνάμα, με την αμυδρή αντίληψη της ουσίας των θεμάτων.

6) Το άρθρο 18 του σνΟ εγκαθιδρύει «Γραφείο Τύπου Υπουργού Εξωτερικών», αρμόδιο «για την πληροφόρηση των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την εν γένει πολιτική δραστηριότητα του Υπουργού Εξωτερικών, την παρακολούθηση και συλλογή ειδήσεων από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης εσωτερικού και εξωτερικού και την ενημέρωση του Υπουργού»
Η εν λόγω καινοτομία προκαλεί εύλογο προβληματισμό καθώς το άρθρο 17 του σνΟ προβλέπει την δημιουργία πολυπληθούς «Υπηρεσίας Ενημέρωσης και Δημόσιας Διπλωματίας», η οποία, μεταξύ πλείστων άλλων, είναι αρμόδια (βλ. παρ. 3β και 3γ) «για τη συγκέντρωση στοιχείων και πληροφοριών από δημοσιεύματα του εξωτερικού τύπου και κάθε μέσου δημοσιότητας τα οποία αναφέρονται στην Ελλάδα και στις διεθνείς εξελίξεις, για την εκτίμηση και προώθησή τους….. καθώς και για την έγκαιρη ενημέρωση των αρμοδίων παραγόντων και φορέων …..για την παρακολούθηση του ημερήσιου και περιοδικού τύπου καθώς και των άλλων ΜΜΕ της χώρας και του εξωτερικού που αναφέρονται σε θέματα αρμοδιότητας του ΥΠΕΞ…..»
Αρα, στο Γραφείο Τύπου η αποκλειστική (και ουσιαστική) αρμοδιότητα που απομένει είναι «η πληροφόρηση των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την εν γένει πολιτική δραστηριότητα του Υπουργού Εξωτερικών». Ερώτημα που οφείλει να απασχολήσει την ΕΔΥ είναι κατά πόσον ο νέος θεσμός, ο οποίος ουσιαστικά αποσκοπεί στον εξωραϊσμό της πολιτικής εικόνας του εκάστοτε Υπουργού, συμβάλλει στην αποστολή του Υπουργείου Εξωτερικών, τον προϋπολογισμό του οποίου επιβαρύνει.
Γενικότερα, η ενσωμάτωση στον Κώδικα του Οργανισμού του ΥΠΕΞ των προβλέψεων του άρθρου 18, οι οποίες εξυπηρετούν τρέχουσες κομματικές σκοπιμότητες, ανοίγει το παράθυρο σε μελλοντικές αναθεωρήσεις και αλλαγές του Οργανισμού. Εκλείπει, συνεπώς, η οφειλόμενη θεσμική σταθερότητα του Οργανισμού του ΥΠΕΞ και προδιαγράφεται και πάλι το παλίμψηστο των ευκαιριακών ρυθμίσεων.

7) Το άρθρο 111 (ιδίως η παρ. 2) του σνΟ εντάσσει σε καθεστώς προσωποπαγών θέσεων το σύνολο των σήμερα υπηρετούντων στον Κλάδο Οικονομικών και Εμπορικών Υποθέσεων, ακόμη και τους ήδη φοιτούντες στο αντίστοιχο τμήμα της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης. Δημιουργείται συνεπώς για δεκάδες νέους υπαλλήλους του Κλάδου ΟΕΥ, πτυχιούχους, γλωσσομαθείς και με όχι αμελητέα επαγγελματική εμπειρία, η προοπτική μιας πολυετούς (25 – 35 χρόνια) αδιέξοδης επαγγελματικής «εξέλιξης» μέσα στο στείρο καθεστώς της προσωποπαγούς οργανικής θέσης.
Πρόκειται για καινοφανή και μη-λειτουργική επιλογή του σνΟ, το μείζον ελάττωμα της οποίας είναι ότι πρόκειται για πολιτικό λάθος. Υπερτιμά η εν λόγω ρύθμιση τον όλως συγκυριακό πολιτικό συσχετισμό του σήμερα και επιχειρεί να τον επιβάλει σε βάθος δεκαετιών. Ταυτόχρονα, συνασπίζει εκόντες άκοντες όλους τους υπηρετούντες ΟΕΥ, καθώς δεν δίδεται στους νεότερους διέξοδος, μέσω μιας μεταβατικής ρύθμισης (= ad hoc εξεταστική εισαγωγική δοκιμασία) για την ένταξή τους στον Διπλωματικό Κλάδο. Η ρύθμιση του άρθρου 111 του σνΟ υπονομεύει την απαραίτητη ενότητα στην άσκηση της εξωτερικής πολιτικής της χώρας και σπείρει κεντρόφυγους ανέμους στο ΥΠΕΞ. Δεν θα πρέπει η ΕΔΥ να αδιαφορήσει για τις θυελλώδεις παρενέργειες που δεν θα βραδύνει να έχει η σχετική ρύθμιση. Απαιτείται, εν προκειμένω, βιώσιμος συμβιβασμός.


Με συναδελφικούς χαιρετισμούς
Γεώργιος Αϋφαντής
Σύμβουλος Πρεσβείας Α΄

BRYZA και ZEYNO BARAN...

Maybe Borat Would be BetterDEPARTMENT Washington BabylonBY Ken Silverstein and Sebastian Sosman - HARPER'S MAGAZINE

“Since the 2003 Tulyakev Reforms, Kazakhstan is as civilized as any other country in the world. Women can now travel inside of bus. Homosexuals no longer have to wear blue hats. And age of consent has been raised to eight years old. Please, captains of industry, I invite you to come to Kazakhstan, where we have incredible natural resources, hard working labor, and some of the cleanest prostitutes in whole of central Asia.”
Those are the words of Borat, the fictional Kazakh TV reporter and the alter ego of British comic Sacha Baron Cohen. They're fiction, but the truth about Kazakhstan is pretty bad, especially when it comes to Kazakh President Nursultan Nazarbayev, who visits the White House today.
While the agenda for his meeting with President Bush has not been published, there are a few topics they're likely to avoid. One is corruption—a delicate subject given that, this coming January, American prosecutors will be in court seeking to prove that James Giffen, a former consultant to Nazarbayev, funneled $78 million in oil kickbacks to the president on behalf of American oil companies.
There's also the question of democratization. Nazarbayev has severely restricted (and in some cases evicted) American groups charged with promoting political reform. Yesterday Senator Russell Feingold noted that the Bush Administration has kept very quiet about the invitation it extended to Nazarbayev. “I don't blame them,” he explained. “President Bush has said that his goal is to spread democracy and the rule of law around the world. But this goal is hard to reconcile with his support for one of the world's most repressive and corrupt dictatorships.”
Some administration officials argued against the visit, but their protests were overcome by others who claimed that Nazerbayev should be rewarded for his support in the “war on terror” and for his status as an important energy partner. Among the Kazakh despot's most ardent champions was David Merkel, the hard-line director for European and Central Asian affairs at the National Security Council.
In the mid-1990s, Merkel worked for the International Republican Institute in Moscow, where he achieved little. I'm told that he learned little more than a few words in Russian and that his unofficial headquarters was the Starlight Diner, an expat hangout known for its tasty cheeseburgers and thick chocolate shakes.
Merkel also once held a staff position with the Senate Foreign Relations Committee under Jesse Helms during the enlightened senator's twilight years in office. There Merkel championed the NATO expansion that brought in Poland, the Czech Republic, and other central-European states.
Nazerbayev's visit was also backed by Matt Bryza, the deputy assistant secretary of state for European and Eurasian Affairs. Bryza previously served at the National Security Council and before that was deputy to the special advisor to the President and secretary of state on Caspian Basin energy diplomacy, where he “ coordinated the U.S. government's inter-agency effort to develop a network of oil and gas pipelines in the Caspian region.” In other words, Bryza's task has been to secure U.S. access to central Asia's hydrocarbon bounty.
In January of this year, as part of an effort to muster support for a trans-Caspian pipeline, Bryza flew to Turkmenistan to meet with one of the world's most eccentric tyrants, Saparmurat Niyazov, the great Turkmenbashi. “Stability requires legitimacy, which flows from democracy,” Turkmenbashi, who once commissioned the construction of a thirty foot gilded statue of himself that rotates with the sun, assured Bryza during their encounter.
Bryza's longtime paramour Zeyno Baran has worked for several think tanks, including the Hudson Institute, where she is currently employed. Baran, it appears, has never met a Caspian dissident whom she didn't dismiss as an Islamist terrorist. In a 2004 interview with the Washington Times, she noted that a recent suicide bomber in Uzbekistan had been female and predicted that “the next set of attacks in the United States will use blonde, blue-eyed women.” Along with Fred Starr of the Central Asia and Caucasus Institute, Baran earlier this year presented a propaganda video prepared by the Uzbek government to counter widespread condemnation of the 2005 Andijan massacre.
Starr himself weighed in on the Nazarbayev visit in Thursday's Washington Post, providing a predictable justification for closer ties with the Kazakh regime, and dismissing the Giffen case as old news that had its origins “more than a decade ago.” He also told readers that the crucial 2005 elections—which most independent observers denounced as badly flawed—were actually run in a “generally transparent manner.” But Starr failed to mention the suspicious mid-campaign suicide of one of Nazarbayev's most outspoken political opponents, who, according to reports, demonstrated astonishing reflexes in his last moments when he managed to shoot himself in both the chest and the head.
That's business as usual in Kazakhstan—and playing host to this sort of dictator, it turns out, is business as usual at the White House.

Ο ενεργειακός Μεσαίωνας...

Η έξοδος από τον ενεργειακό Μεσαίωνα είναι αναγκαία και εφικτή

Τι τόνισε στην ημερίδα της Ένωσης Φυσικών

ο πρόεδρος της Οικολογικής Κίνησης Κοζάνης

Οι δραματικές κλιματικές αλλαγές, η οικουμενικότητα των περιβαλλοντικών προβλημάτων και οι σοβαρές ευθύνες των στερεών καυσίμων στο φαινόμενο του θερμοκηπίου οδηγεί όλον τον προηγμένο κόσμο στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Δυστυχώς όμως στην Ελλάδα του 21ου αιώνα αυτό δεν συμβαίνει, γιατί εξακολουθούμε να έχουμε την νοοτροπία του 1950.
Οι θιασώτες των ορυκτών καυσίμων εξακολουθούν να είναι κυρίαρχοι του παιχνιδιού και αποκρύπτουν το γεγονός ότι ο λιγνίτης είναι ρυπογόνο και ακριβό καύσιμο. Με ευθύνη της Πολιτείας η ΔΕΗ έχει απαλλαχτεί από το φόρο των στερεών καυσίμων, ευνοείται σκανδαλωδώς στο θέμα των εκπομπών CO2, ενώ δεν υπολογίζει το λεγόμενο «εξωτερικό κόστος» (καταστροφή υδροφορέων , εδαφών, κλπ) προκειμένου να εμφανίσει χαμηλό κόστος εξόρυξης.
Έτσι η χώρα εξακολουθεί να χρησιμοποιεί συνταγές του παρελθόντος την ώρα που:
· έχει αποτύχει παταγωδώς να συγκρατήσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) στα επίπεδα που προβλέπονται από τις διεθνείς υποχρεώσεις της (Πρωτόκολλο του Κιότο και κοινοτικές συμφωνίες).
· δεν αναμένεται να πετύχει τις υποχρεώσεις της για διείσδυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ) σε ποσοστό 20,1% επί του συνόλου της ηλεκτροπαραγωγής έως το 2010.
· έχει επικίνδυνα υψηλά επίπεδα μικροσωματιδίων και εξακολουθεί να προκαλεί σοβαρά προβλήματα στο περιβάλλον και στην υγεία των πολιτών του Ν. Κοζάνης
Η λεκάνη Κοζάνης – Πτολεμαΐδας- Αμυνταίου νοιώθει στο πετσί της 60 χρόνια περίπου τις παρενέργειες αυτού του ενεργειακού μοντέλου. Στον αέρα που εισπνέουμε τα σωματίδια ξεπερνούν συχνά τα όρια, όπως και οι εκπομπές τους στους ΑΗΣ Καρδιάς και Πτολεμαΐδας. Παρά τις όποιες βελτιώσεις τα επεισόδια ρύπανσης είναι πολλά, ενώ οι ασθένειες θερίζουν. Είναι ντροπή που εδώ και μισό αιώνα δεν έχει γίνει μια σοβαρή επιδημιολογική μελέτη. Παρόλα αυτά οι υπάρχουσες έρευνες δείχνουν σημαντική αύξηση των αναπνευστικών προβλημάτων και των αλλεργιών στα μικρά παιδιά και κατακόρυφη άνοδο στα θρομβοεμβολικά περιστατικά
Πέραν της ατμοσφαιρικής ρύπανσης σημαντικές είναι οι επιπτώσεις και στο υδάτινο δυναμικό. Η υπόγεια υδροφορία στη λεκάνη Σαριγκιολ και Αμυνταίου έχει καταστραφεί ολοσχερώς, η λίμνη Βεγορίτιδα έχει εξοντωθεί, αφού έχασε το 80 % του όγκου της, ενώ κι ο Αλιάκμων – το μεγαλύτερο ποτάμι της χώρας - εκπέμπει SOS , αφού δεν εφαρμόζεται κανένα σχέδιο ολοκληρωμένης διαχείρισης και ποιοτικού ελέγχου των νερών του.
Είναι σαφές ότι το ενεργειακό μέλλον δεν θα είναι όμοιο με το παρελθόν
Το καμπανάκι της αλλαγής έχει σημάνει από καιρό.
Ο ήπιος δρόμος είναι πραγματικά φθηνότερος, αειφόρος και φιλικός προς το περιβάλλον
Προϋποθέτει όμως αλλαγές τρόπου ζωής, πολιτικής σκέψης και κοινωνικής συμπεριφοράς
Στο χέρι μας είναι να προσπαθήσουμε
Η Οικολογική Κίνηση Κοζάνης καλεί τους πολίτες και ειδικά τους νέους να μην δεχτούν την κατασκευή νέων λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ στην περιοχή, όποτε και αν εξαγγελθούν. Να εναντιωθούν στον πολιτικαντισμό και τη διγλωσσία των τοπικών αρχόντων και φορέων, οι οποίοι αποφεύγουν να πουν ένα καθαρό ΟΧΙ στα σχέδια της ΔΕΗ. Να ζητήσουν εναλλακτικές λύσεις για την ανεργία με βάση τις αρχές της ήπιας ανάπτυξης, της προστασίας του περιβάλλοντος και της αειφόρου εκμετάλλευσης των φυσικών πόρων.

Είναι σαφές ότι το ενεργειακό μέλλον δεν θα είναι όμοιο με το παρελθόν
Το καμπανάκι της αλλαγής έχει σημάνει από καιρό.
Ο ήπιος δρόμος είναι πραγματικά φθηνότερος, αειφόρος και φιλικός προς το περιβάλλον
Προϋποθέτει όμως αλλαγές τρόπου ζωής, πολιτικής σκέψης και κοινωνικής συμπεριφοράςΣτο χέρι μας είναι να προσπαθήσουμε

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΟΖΑΝΗΣ

Το αντιαπαγορευτικό φεστιβάλ

Από τους διοργανωτές του αντιαπαγορευτικού φεστιβάλ

"Όταν οι ουτοπίες μας γίνονται πραγματικότητα κάποιοι χάνουν τον ύπνο τους και συκοφαντούν...

Το γεγονός είναι ότι περισσότεροι από 10.000 άνθρωποι διεκδίκησαν τα αυτονόητα δικαιώματά τους για αυτοδιάθεση και ελευθερία επιλογής, γιορτάζοντας και χορεύοντας στο 3ο αντιαπαγορευτικό φεστιβάλ που πραγματοποιήθηκε στις 4 και 5 Μάη στην Πανεπιστημιούπολη στα Ιλίσια. Ένα φεστιβάλ με πλούσιο καλλιτεχνικό πρόγραμμα, εκθέσεις ζωγραφικής, σκίτσων και graffiti, προβολές, πολλούς πάγκους με βιολογικά προϊόντα, χυμούς, φαγητά και γλυκίσματα, ενημερωτικά περίπτερα και χαμογελαστούς νέους ανθρώπους όλων των ηλικιών.

Συντηρητικές Κασσάνδρες, από αναχρονιστικά κόμματα και τους καθοδηγούμενους φοβισμένους νεολαίους τους που ετοιμάζονται να μαζέψουν κουκιά στις ερχόμενες φοιτητικές εκλογές μέχρι μερίδα του Τύπου που θα έχει άμεσο συμφέρον από την κατάλυση του πανεπιστημιακού ασύλου καθώς και του δημόσιου-δωρεάν χαρακτήρα του, έσπευσαν να κατηγορήσουν την διοργάνωση για διαφήμιση και διακίνηση παράνομων ουσιών στο ναρκο-φεστιβάλ όπως το χαρακτήρισαν. Τηλεοπτικά κανάλια σε μια προσπάθεια συκοφάντησης χρέωσαν στην διοργάνωση ακόμα και ένα μεμονωμένο περιστατικό έξω από το χώρο του Πανεπιστημίου όπου κάηκαν δύο αυτοκίνητα. Αφού δεν κατάφεραν να μας απαγορεύσουν να κάνουμε το φεστιβάλ στο χώρο της Πανεπιστημιούπολης (είναι χαρακτηριστικό ενώ είχαμε στείλει ενημέρωση- αίτηση για χρήση του χώρου δύο μήνες πριν το φεστιβάλ μας απάντησαν αρνητικά από την Πρυτανεία μόλις μια βδομάδα πριν την έναρξη με αποτέλεσμα να αναγκαστούμε να κάνουμε κατάληψη του χώρου) έβαλαν τα δυνατά τους να συκοφαντήσουν την διοργάνωση.

Ένα έχουμε να τους απαντήσουμε. Φτάνει πια υποκριτές! Είσαστε επικίνδυνοι για την κοινωνία και τη δημοκρατία μας. Η παραπληροφόρησή σας δεν πείθει και τα τουλάχιστον 10.000 άτομα που στήριξαν το αντιαπαγορευτικό φεστιβάλ είναι μια ζωντανή απόδειξη.

Όσοι στηρίζουν την απαγόρευση, την καταστολή αλλά και το σάπιο σύστημα που την συντηρεί είναι ύποπτοι για εγκλήματα κατά τις ανθρωπότητας. Θέλουν μια κοινωνία υπόδουλη στις απαγορεύσεις, λοβοτομημένη και καθοδηγούμενη.
Το παράδειγμα της Ολλανδίας όχι μόνο δεν έχει να δείξει 250% αύξηση της χρήσης όπως φαίνεται σε απαράδεκτη δήλωση νεολαίας κόμματος που παραπληροφορεί ασυστόλως, αλλά σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της Ολλανδικής Κυβέρνησης και δημοσιογραφικές έρευνες υπάρχει κατακόρυφη κατά 48% μείωση του αριθμού των εξαρτημένων από το σύνολο των ελεγχόμενων ουσιών από 35.000 το 1980 σε 19.000 το 1999 και κατακόρυφη μείωση του αριθμού των θανάτων που είχαν αμέσως ή εμμέσως, ως αιτία τους τη χρήση οποιασδήποτε ελεγχόμενης ουσίας από 73 το 1980 σε 52 το 1990 και σε 40 το 1999 ή κατά ποσοστό 45,2%. Τα πιο πρόσφατα στοιχεία μάλιστα δείχνουν ότι υπάρχει σχεδόν 80% μείωση του αριθμού νέων χρηστών!

Η τεράστια και πέρα από κάθε προσδοκία επιτυχία του φεστιβάλ απέδειξε ότι το κίνημα για δίκαιες και αποτελεσματικές πολιτικές περί εξαρτήσεων είναι δραστήριο και στην Ελλάδα και αλληλέγγυο με το παγκόσμιο κίνημα που το 2007 επεκτάθηκε σε περισσότερες από 250 πόλεις. Οι χιλιάδες του κόσμου που συμμετείχαν βροντοφώναξαν ότι η αλλαγή της νοοτροπίας μας και των πολιτικών περί «ναρκωτικών» ουσιών είναι επιτακτική στα πλαίσια της μείωσης της βλάβης για να μην θρηνήσουμε άλλα θύματα, για να αποτρέψουμε τους νέους χρήστες και για να μην στέλνουμε αθώους ανθρώπους στη φυλακή. Όσοι στηρίζουν την απαγόρευση επιδιώκουν προφανώς τα αντίθετα αποτελέσματα.

Άντε και του χρόνου το πρώτο Σάββατο του Μάη θα είμαστε πάλι εδώ. Όχι μόνο δεν μας βλάψατε αλλά μας κάνατε δυνατότερους. Γεια μας"

Ηλιόσποροι, 8 Μάη 2007.

Σφαίρες από καουτσούκ...

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Σφαίρες από καουτσούκ και «κουκουλοφόροι» κατά της δημοκρατίας!

Η τυφλή βία της εξουσίας και της υποτιθέμενης αντι-εξουσίας των... μασκοφόρων εκδικητών αποφέρει πλέον τους... πικρούς καρπούς της. Οι «νοικοκυραίοι» του ελληνορθόδοξου ιδεώδους, της τάξης και της ασφάλειας, ζητούν από τους πραίτορες «αποτελέσματα» και αντί να αντικατασταθεί πάραυτα η ανεπαρκής -έως επικίνδυνη για το πολίτευμα- ηγεσία του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως, με πρώτον και καλύτερο τον... θεοφιλέστατο υπουργό, μεθοδευμένα τα σώματα δημοσίας τάξεως μετατρέπονται άρδην σε αποκλειστικά αδίστακτες δυνάμεις καταστολής, στρεφόμενες πλέον αδιακρίτως ενάντια σε κάθε φωνή δίκαιας διαμαρτυρίας!
Εξάλλου, όλοι το γνωρίζουμε, οι πραίτορες του Πολύδωρα σπάνια συλλαμβάνουν κουκουλοφόρους, ενώ ο κόσμος το 'χει τούμπανο ότι τους γνωρίζουν (το ομολόγησε εξάλλου και ο ίδιος ο υπουργός στην «Καθημερινή της Κυριακής» 6 Μαΐου 2007, σελίδα 12), και το... τίμιο ξύλο στρέφεται συνήθως κατά των εργατών, των φοιτητών, των δασκάλων κ.α., δηλαδή πάντα κατά των ειρηνικών και δημοκρατικών διαδηλωτών!
Οι σφαίρες από καουτσούκ που σχεδιάζει να εξαπολύσει ο Βύρων Πολύδωρας κατά των αγανακτισμένων και καταλεηλατημένων Ελλήνων πολιτών που θα διαδηλώσουν στο μέλλον κατά της ντόπιας και διεθνούς ανεθνικής ολιγαρχίας, ή τα χρωμοσφαιρίδια (θα κατεβαίνουμε για διαδήλωση και θα παίζουμε... paintball), είναι το πιο απεχθές μέλλον που μας προετοιμάζει ο ευσεβής θεοστάλτος σωτήρας και... εγγυητής της δημόσιας ασφάλειάς μας! Το Ελληνικό Ανανεωτικό Ρεύμα (Ε.Α.Ρ.) διαβλέπει πίσω από όλη αυτή την... τρομοκρατία του δήθεν... «αντάρτικου των πόλεων» και του στημένου κλεφτοπόλεμου, υποβολιμιαία και μεθοδευμένη προσπάθεια καταστρατήγησης των δημοκρατικών κεκτημένων των Ελλήνων Πολιτών, θεωρούμε δε τον Βύρωνα Πολύδωρα πολιτικά και ηθικά υπεύθυνο και απαιτούμε, ως πολιτικός φορέας, εκφραστής των δημοκρατικών Ελλήνων πολιτών στο ήθος και στο έθος, την άμεση απομάκρυνσή του από το Υπουργείο Δημοσίας Τάξεως, καθώς και την αποστράτευση των ανωτάτων αξιωματικών που τον περιβάλλουν, ως επικίνδυνων «ακροβατών» για το νόμο και τη δημοκρατία!
Την δημοκρατία μας δεν θα επιτρέψουμε να την μετατρέψουν σε αστυνομοκρατία μεταεμφυλιακού και ψυχροπολεμικού καθεστώτος, η θεοκρατία και η ολιγαρχία δεν θα περάσουν, ούτε θα επιβληθούν εμμέσως με στημένες προβοκάτσιες, που ακόμα και οι αδιάφοροι περί της πολιτικής αναγνωρίζουν!
Η Ελλάδα πάλι στους Έλληνες
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΟ ΡΕΥΜΑ
Πολιτικό Συμβούλιο - Γραμματεία Διαφωτισμού
Ε.A.P. http://ear-hellas.gr

Για το Χυτήριο στη Χαλκιδική

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ
ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΧΥΤΗΡΙΟΥ ΑΝΑΚΤΗΣΗΣ ΜΟΛΥΒΔΟΥ

ΣΤΟ ΣΤΑΝΟ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

Προς

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
Γραφείο Νομάρχη


ΚΟΙΝ : ΤΜΗΜΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΤΜΗΜΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ, ΠΡΟΕΔΡΟ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ , ΔΗΜΑΡΧΟ ΔΗΜΟΥ ΑΡΝΑΙΑΣ, Μ.Μ.Ε , ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ, ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ Β. ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ, ΚΑΘΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ.

Σας γνωρίζουμε ότι προς το παρόν μπορεί να μη δόθηκε από τις αρμόδιες υπηρεσίες η άδεια για κτιριακή και μηχανολογική επέκταση του χυτηρίου ανάκτησης μολύβδου Αφοι Βαφειάδη και ΣΙΑ ΟΕ, ωστόσο το υπάρχον συνεχίζει να λειτουργεί κανονικά.
Η Επιτροπή Αγώνα πραγματοποίησε αυτοψίες στο Χυτήριο ( η μία έγινε μαζί με τους υπεύθυνους του τμήματος περιβάλλοντος, κ. Πεύκο και κ. Κωτσερίδη) και διαπίστωσε σειρά παραβάσεων των περιβαλλοντικών όρων.

Συγκεκριμένα:
Στον αύλιο χώρο του χυτηρίου υπήρχαν εκτεθειμένα για μεγάλο χρονικό διάστημα παλαιά σακκόφιλτρα (ειδικά φίλτρα στη καμινάδα για συγκράτηση σωματιδίων) με αποτέλεσμα τα σωματίδια μολύβδου που είχαν συγκρατηθεί να ξεπλένονται από τη βροχή ή να παρασύρονται από τον αέρα.
Επίσης στον αύλιο χώρο που βρίσκεται εγκαταστημένος ο Κυκλώνας (πρωτοβάθμια συλλογή σωματιδίων μολύβδου με φυγόκεντρη δύναμη) τα απόβλητα συλλέγονταν σε οικοδομικό καρότσι εκτεθειμένο στις καιρικές συνθήκες.
Στον εσωτερικό χώρο η πρώτη ύλη (σκραπ παλαιών συσσωρευτών) δεν είχε διαχωριστεί σωστά από τα πλαστικά μέρη, όπως περιγράφεται στη Μ.Π.Ε ,με αποτέλεσμα να καίγονται στον κλίβανο και να εκλύονται επικίνδυνες και τοξικές αναθυμιάσεις. Μάλιστα όταν φωτογραφήσαμε το υλικό, μας ζητήθηκε από τους ιδιοκτήτες να καταστρέψουμε το φίλμ πράγμα που κάναμε παρουσία και των υπευθύνων του τμήματος περιβάλλοντος.
Στη δεξαμενή συλλογής του λειωμένου μολύβδου δεν υπήρχε το ειδικό κάλυμμα (dog house;) με αποτέλεσμα οι αναθυμιάσεις να διαχέονται στο χώρο του χυτηρίου και στη συνέχεια στον περιβάλλοντα χώρο αφού είχαν ανοιχτές τις μεγάλες γκαραζόπορτες για να αερίζεται ο χώρος.
Διαπιστώθηκε ότι υπερβαίνει κατά πολύ την ποσότητα παραγωγής που προβλέπει η άδεια (2 τόνοι την εβδομάδα), αφού μέσα σε 5-6 ώρες είχαν παραχθεί περίπου έξι τόνοι μολύβδου. Συνήθως το χυτήριο λειτουργεί κατά μέσο όρο 2 φορές την εβδομάδα από το πρωί μέχρι το βράδυ. Η δικαιολογία των ιδιοκτητών ήταν ότι δεν δούλεψαν την προηγούμενη εβδομάδα. Αυτό σημαίνει ότι αν το χυτήριο μείνει κλειστό για 1-2 εβδομάδες ή και περισσότερο, μπορεί να αυξήσει την παραγωγή του όποτε θέλει;

Επιπλέον οι ιδιοκτήτες:
· δε γνώριζαν να μας πουν από πού προμηθεύονται τα σακκόφιλτρα και αν αυτά είναι πιστοποιημένα για αυτή τη χρήση.
· Απέφυγαν να μας απαντήσουν από πού προμηθεύονται την πρώτη ύλη και σε ποια βιομηχανία διοχετεύουν τα απόβλητά τους όπως προβλέπεται στη Μ.Π.Ε.

Tο Τμήμα Περιβάλλοντος δήλωσε στο Νομαρχιακό Συμβούλιο που έγινε στις 24 Νοεμβρίου 2006, ότι δεν έχει την υποδομή τόσο σε ανθρώπινο δυναμικό όσο και σε εξοπλισμό ώστε να πραγματοποιεί τέτοιου είδους ελέγχους. Μετά από όλα αυτά απορούμε πώς είναι δυνατόν να δίνει Βεβαίωση τήρησης των Περιβαλλοντικών Όρων και ορθής λειτουργίας του χυτηρίου;
Μάλιστα η τελευταία βεβαίωση (αρ. πρωτ. 2002/20-1-2006), δόθηκε μετά από μακροσκοπικές επιθεωρήσεις! και βασίστηκε σε μετρήσεις που πραγματοποιήθηκαν από την ENCO ΕΠΕ στις 4/12/2004! , με αποτέλεσμα οι ιδιοκτήτες του χυτηρίου να μπορέσουν να πάρουν την άδεια λειτουργίας αορίστου χρόνου που ήθελαν και οι κάτοικοι του Στανού να ζουν με το φόβο και τον κίνδυνο της υποβάθμισης του περιβάλλοντος και της υγείας τους.
Πρόσφατα, απ΄ ότι γνωρίζουμε, το Τμήμα Περιβάλλοντος ζήτησε από τους ιδιοκτήτες να αναθέσουν σε ιδιωτική εταιρεία (όπως έγινε και στο παρελθόν) να πραγματοποιήσει μετρήσεις στα καπναέρια.. Αφού όμως δεν υπάρχει η δυνατότητα του αιφνίδιου ελέγχου, πώς μπορεί να θεωρηθούν τα αποτελέσματα αξιολογήσιμα;
Τι σημαίνει ότι, τα αποτελέσματα των μετρήσεων που έγιναν είναι κάτω από τα όρια ; Να μείνουμε ήσυχοι ότι η ρύπανση συντελείται με πιο αργούς ρυθμούς;
Για μας τα όρια των ρύπων που έχουν τεθεί δε σημαίνουν τίποτα, αφού τα τελευταία χρόνια συνεχώς μειώνονται.
Τι θα γίνει όταν αργότερα ανιχνευθεί μόλυβδος στη γύρω περιοχή και τους ανθρώπους; Είναι γνωστό από τη βιβλιογραφία ότι ο μόλυβδος συσσωρεύεται και για να επανέλθει η περιοχή θα πρέπει να περάσουν εκατοντάδες χρόνια.
Τι θα απογίνουν οι κτηνοτρόφοι και οι γεωργοί;
Τι θα απογίνουν οι κάτοικοι;
Τι θα απαντήσουμε στα παιδιά μας; Ότι οι μετρήσεις ήταν κάτω από τα όρια;
Ήδη οι συνήθειές μας έχουν αλλάξει από το φόβο της μόλυνσης. Η συλλογή αγριόχορτων, μανιταριών, φαρμακευτικών φυτών, σαλιγκαριών κ.ά από τη γύρω περιοχή είναι πια παρελθόν.
Γιατί να τα στερηθούμε όλα αυτά που για μας είναι τρόπος ζωής;
Γιατί οι κτηνοτρόφοι, οι γεωργοί, οι κυνηγοί και όλοι που δραστηριοποιούνται στη γύρω περιοχή να διαμαρτύρονται συνεχώς για την πολύ άσχημη οσμή που τους κόβει την ανάσα;
Γιατί οι υπεύθυνοι έδωσαν άδεια να εγκατασταθεί το χυτήριο σε μια καθαρά αγροτική και προστατευόμενη περιοχή;
Γιατί δε μας ενημέρωσαν;
Η υπομονή μας εξαντλήθηκε.

Ζητούμε η Νομαρχία να αναλάβει τις ευθύνες της και να ανακληθεί άμεσα η άδεια λειτουργίας του χυτηρίου.

Οι κάτοικοι του Στανού

Προσφυγή για τα ομόλογα

Aξιότιμο Ευρωβουλευτή
κ. Μ. LIBICKI
Πρόεδρο της Επιτροπής Αναφορών
( COMMITTEE ON PETITIONS)
του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Βρυξέλλες

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ

30.4.2007

Κοινοποίηση : Γ. Καρατζαφέρη
Πρόεδρο ΛΑ.Ο.Σ.- Ευρωβουλευτή
Αν. Μέλος της Επιτροπής Αναφορών

Αξιότιμε κ. Πρόεδρε,

Τυγχάνω συνταξιούχος Επιθεωρητής του Υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ στην Ελλάδα , δικαιούχος του ΤΕΑΔΥ ( Ταμείο Επικουρικής Ασφαλίσεως Δημοσίων Υπαλλήλων) και επί σειρά ετών εκλεγμένος (με 20.000 σταυρούς) Νομαρχιακός Σύμβουλος Αθηνών με τον συνδυασμό του αείμνηστου Υπερνομάρχη Θ. Κατριβάνου, δηλαδή της παράταξης που στήριζε το σημερινό κυβερνών κόμμα της ΝΔ .
Προ μηνός ξέσπασε θύελλα αντιδράσεων στην Ελλάδα (και ήδη παραιτήθηκε ο Υπουργός Απασχόλησης) λόγω του ότι το ΤΕΑΔΥ αγόρασε ένα δομημένο ( «σύνθετο») ομόλογο του Ελληνικού Δημοσίου , σε τιμή που – όπως καταγγέλθηκε στα ελληνικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης -δεν ήταν συμφέρουσα. Ο Πρόεδρος του ΤΕΑΔΥ επίσης παραιτήθηκε και τεράστια ανησυχία έχει καταλάβει τους δικαιούχους του Ταμείου αυτού ( μεταξύ των οποίων είμαι και εγώ λαμβάνοντας ένα πενιχρό επίδομα) λόγω των αναφορών στον τύπο σχετικά με το αν τα χρήματά μας είναι διασφαλισμένα.

Ολον αυτόν τον καιρό οι πάντες στην Ελλάδα διατυπώνουν στην ανησυχία τους αναφορικά με το αν οι δικαιούχοι του ΤΕΑΔΥ θα λαμβάνουν κανονικά αυτά που δικαιούνται , κάτι που αυτονόητα επηρεάζει κάθε συνταξιούχο του Ταμείου αυτού , ενώ η αντιπολίτευση ζητεί από την κυβέρνηση να επιστρέψει μέσω του Κρατικού Προϋπολογισμού τα χρήματα των Ταμείων που έχουν αγοράσει τα «δομημένα ομόλογα» .Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι υπάρχει ζήτημα με τα αποθεματικά των Ταμείων τα οποία αποτελούν την ασφάλεια και το τελευταίο «αποκούμπι» των δικαιούχων τους οι οποίοι επί δεκαετίες πλήρωναν εισφορές και σήμερα ως συνταξιούχοι έχουν να αντιμετωπίσουν –χωρίς οι ίδιοι να ευθύνονται σε τίποτα! -την αβεβαιότητα για το μέλλον των (ούτως ή άλλως) πενιχρών επιδομάτων που λαμβάνουν.
Αντί , λοιπόν, να αυξάνονται τα επιδόματα αυτά σε κάποια σοβαρά και αξιοπρεπή επίπεδα, τώρα μαθαίνουμε από τον ελληνικό τύπο ότι κινδυνεύουν ακόμη και αυτά τα αμελητέα ποσά που λαμβάνουμε!

Θα ήθελα να παρακαλέσω , ως δικαιούχος του ΤΕΑΔΥ , να έρθει το ζήτημα της τοποθέτησης των αποθεματικών του ΤΕΑΔΥ και άλλων ελληνικών ταμείων σε «δομημένα ομόλογα» σε μια από τις αμέσως επόμενες Δημόσιες Συνεδριάσεις της Επιτροπής σας , στις Βρυξέλλες, στην οποία και θα παρακαλούσα να παραστώ ώστε να εκθέσω – παρουσία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των ελληνικών αρχών, όπως προβλέπεται- το όλο ζήτημα. Γνωρίζω το πόσο ευαίσθητη είναι η Επιτροπή σας έναντι των πολιτών και πόσες φορές ζητήματα που τους απασχολούσαν βρήκαν την λύση τους , ενώ άλλα κατέληξαν ακόμη και στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( “Cour de Justice”) στο Λουξεμβούργο,χωρίς ο πολίτης να επιβαρυνθεί στο παραμικρό.
Οι Ελληνες συνταξιούχοι λαμβάνουν συντάξεις και επιδόματα που είναι από τα χαμηλότερα στην Ευρώπη και η αβεβαιότητα ακόμη και γι΄αυτά τα λίγα χρήματα πού λαμβάνουν –μετά από δεκαετίες σκληρής δουλειάς-αποτελεί περιφρόνηση εκ μέρους ενός κράτους που θέλει να λέει ότι ανήκει στην Ε.Ε.

Με εκτίμηση
Γιάννης Αϊβαλιώτης
Συντ. Επιθεωρητής ΠΕΧΩΔΕ-Πολιτικός Μηχανικός
τ. Νομαρχιακός Σύμβουλος Αθηνών

Τα δομημένα της Αγροτικής Τράπεζας

ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ MANAGEMENT…(27-4-2007).

Οι ΄΄φωστήρες΄΄ του γαλάζιου συνονθυλεύματος, που κάθησε στο σβέρκο του ελληνικού λαού, μοιράζοντας και τάζοντας ΄΄λαγούς με πετραχίλια΄΄ και γεμίζοντας τον τόπο κουμπάρους, προμήθειες, μίζες, off shore εταιρείες και τόσα άλλα σκουπίδια, μας πλάσαραν, συν τοις άλλοις και …πετυχημένους managers !...
΄Ενας απ΄ αυτούς θρονιάστηκε, ελέω κουμπάρου, στην ΑΤΕ κι ανέλαβε την …εξυγίανσή της…
Τρία χρόνια τώρα, κάνει ΄΄πράματα και θάματα΄΄, σ΄ όλους τους τομείς…
Οι αναγνώστες της ΄΄ντουντούκας΄΄ γνωρίζουν περισσότερο και καλύτερα από κάθε άλλον τα ΄΄κατορθώματα΄΄ του μηλιάκειου management, τις πρακτικές του και τ΄ αποτελέσματά του…
Σ΄ όλα όσα έχω αποκαλύψει ως σήμερα, προσθέστε και τα παρακάτω :

Τον Ιούλιο του 2005, το μηλιακέϊκο αγοράζει τρία ΔΟΜΗΜΕΝΑ ομόλογα του ελληνικού δημοσίου, έναντι 120 εκατ. €. Μάλλον πρωτοποριακή πράξη που όπως φάνηκε άνοιξε …δρόμους…
Η διάρκεια αυτών των ΔΟΜΗΜΕΝΩΝ ομολόγων είναι 15, 20 και 24 χρόνια, οι δε αποδόσεις τους είναι σταθερές για τα πρώτα δύο χρόνια, ενώ στη συνέχεια συνδέονται με την πορεία των διεθνών επιτοκίων, κυρίως του ευρω.
΄Ηδη, οι τοποθετήσεις (και) αυτές έχουν αρνητικές αποδόσεις…

Το σοβαρότερο όμως ζήτημα, που αποκαλύπτω σήμερα, δεν είναι το παραπάνω, αλλά το γεγονός πως μ΄ αυτά και μ΄ αυτά, δηλαδή τις τοποθετήσεις ενός τεράστιου ποσού, που φτάνει το 1 δισεκατομμύριο Ευρω, (!!!), σε επενδυτικά προϊόντα μακρόχρονης διάρκειας, (από 10 έως 24 χρόνια), η Τράπεζα ήταν και ΒΡΕΘΗΚΕ ήδη, εκτεθειμένη στον κίνδυνο της έλλειψης ρευστότητας !
Η ΑΤΕbank του Μηλιάκου, χρειάζεται πια, να ΔΑΝΕΙΖΕΤΑΙ, προκειμένου να καλύψει τις ανάγκες της και τις υποχρεώσεις της, ( η Τ.Ε. επιβάλλει την ύπαρξη και την διατήρηση μιας συγκεκριμένης ρευστότητας).

ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ, Η ΑΤΕ, ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΑΓΟΡΑ, ΟΧΙ ΩΣ ΔΑΝΕΙΣΤΗΣ, ΑΛΛΑ ΩΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ !

Κι όχι μόνο αυτό : ενώ, από τη μια, με τις πράξεις του ΄΄πετυχημένου΄΄ management, τεράστια ποσά δεσμεύτηκαν σε ΔΟΜΗΜΕΝΑ επενδυτικά προϊόντα, που δεν έχουν καθόλου αποδόσεις, από την άλλη, η Τράπεζα δανείζεται για να κάνει τις δουλειές της, πληρώνοντας ΤΟΚΟΥΣ !

Το ΄΄πετυχημένο management΄΄ σ΄ όλη του τη …μεγαλοπρέπεια !...

è Προκειμένου να καταδείξω το μέγεθος των εγκληματικών πρακτικών που υπήρξαν, παραθέτω δύο αποσπάσματα από το πόρισμα των Ελεγκτών της Τράπεζας Ελλάδος, που εκδόθηκε το περασμένο καλοκαίρι, (Ιούλιος 2006), για τις τοποθετήσεις της ΑΤΕ σε δομημένα επενδυτικά προϊόντα :

1. Λόγω του ύψους των τοποθετήσεων τόσο σε αγγλικά Hedge Funds, αλλά και σε άλλα δομημένα προϊόντα, δημιουργείται κίνδυνος, ο οποίος εστιάζεται κυρίως στο γεγονός ότι αυτές οι τοποθετήσεις αποτελούν σημαντικό ποσοστό των συνολικών κεφαλαίων που διαχειρίζεται η ΔΔΔ. Επιπλέον πρέπει να αναφερθεί ότι πέραν των συμμετοχών σε Hedge Funds, το σύνολο των άλλων δομημένων προϊόντων είναι τύπου snowball, τα οποία είναι συνδεδεμένα με τις μεταβολές των επιτοκίων. Δεδομένης της σύνθεσης των εν λόγω προϊόντων, αυτά επηρεάζονται αρνητικά από ανοδικές μεταβολές των επιτοκίων, γεγονός το οποίο λόγω του ύψους των επενδύσεων θα επηρεάσουν τα αποτελέσματα της τράπεζας, αν συνεχιστεί η ανοδική πορεία των επιτοκίων.

2. Παρά το γεγονός ότι τα προϊόντα αυτά είναι διαπραγματεύσιμα παρουσιάζουν περιορισμούς αναφορικά με την διαδικασία ρευστοποίησής τους. Η πλειονότητά τους απαιτεί ελάχιστη περίοδο διακράτησης (lock up period), η οποία ανέρχεται σε συγκεκριμένες χρονικές περιόδους (συνήθως τρία χρόνια από την έναρξη της σύμβασης) και σε περίπτωση ανάγκης ρευστοποίησης, αυτή καθίσταται ευθικτή μόνο μετά από χρονικό διάστημα άνω του μηνός (περίπου 45 μέρες). Παράλληλα, η ποινή πρόωρης προεξόφλησης για το σύνολο των επιτοκιακών προϊόντων είναι σχεδόν απαγορευτική και τοποθετείται και άνω του 15% του επενδυμένου κεφαλαίου. Κατά συνέπεια βάσει του υψηλού ύψους των τοποθετήσεων θα προξενούσε σημαντικές κεφαλαιακές ζημίες επηρεάζοντας σε μεγάλο βαθμό τα αποτελέσματα.

http://www.seate.gr/paratakseis/disye/ntoyntoyka_new_page_1.htm

Το βιβλίο Ιστορίας

ΘΕΜΑ: Η πολιτική μας θέση για το βιβλίο ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού (Μάϊος 2007)

Πολύς λόγος έχει γίνει για το περιβόητο πλέον βιβλίο της ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού. Πολύ μελάνι χύθηκε, πολλά πληκτρολόγια «άναψαν», τηλεοπτικές εκπομπές επί εκπομπών επί του θέματος έπαιξαν στις τηλεοπτικές οθόνες. Πρόσφατα μάλιστα το βιβλίο αποσύρθηκε και αναμένεται οσονούπω η «βελτιωμένη» (αναρωτιόμαστε προς ποια κατεύθυνση άραγε...) επανέκδοσή του. Το ΕΑΡ με ένα λιτό δελτίο τύπου στις 12/2/2007, εκφράστηκε αρνητικά για το βιβλίο αυτό ζητώντας την άμεση απόσυρσή του. Το λιτό του δελτίου τύπου αυτού όμως, άφησε απ' ότι φάνηκε περιθώρια για ποικίλες ερμηνείες-παρερμηνείες καθώς ορισμένοι έσπευσαν να καταλογίσουν στο ΕΑΡ συμπόρευση με πάσης φύσεως σκοτεινές και αντιδραστικές δυνάμεις που επίσης ζήτησαν την απόσυρση του βιβλίου! Κάτι τέτοιο (και θα έπρεπε να είναι αυτονόητο) συνιστά σκόπιμη παραχάραξη των αξιών και προθέσεων μας. Το κίνημά μας, πιστό στη θεμελιώδη αξία που ονομάζεται διατύπωση της ιστορικής αλήθειας χωρίς εκπτώσεις, ουδόλως μπορεί να ταυτιστεί με εξουσιαστικούς ασπάλακες που θεωρούν ότι η ιστορία πρέπει να γράφεται και να διδάσκεται με τρόπο που να εξυπηρετεί ιδιαίτερα συμφέροντα και εξουσιαστικές σκοπιμότητες. Η διαφωνία μας έχει τελείως διαφορετικά ερείσματα από τα αντίστοιχα των εκκλησιαστικών και ακροδεξιών εθνικιστικών κύκλων που τόσο κρότο παρήγαγαν το προηγούμενο διάστημα. Αναγνωρίζοντας όμως το γεγονός του ότι δεν καταθέσαμε με αναλυτικό και ολοκληρωμένο τρόπο τη θέση μας, επανερχόμαστε στο θέμα ώστε να μην αιωρείται πλέον καμμία αμφιβολία αναφορικά με το στίγμα μας απέναντι σε ένα τόσο ευαίσθητο ζήτημα που έχει να κάνει με την εκπαίδευση που λαμβάνουν το παιδιά μας.
Γιατί είναι λοιπόν κακό το βιβλίο της ιστορίας; Μήπως δεν προβάλει τον ευρωπαϊκό και νεοελληνικό διαφωτισμό; Δεν αποσύρει μία σειρά από... «εθνοσωτήρια» παραμυθάκια παρουσιάζοντας τα ιστορικά γεγονότα με οπτική απελευθερωμένη από θρησκευτικές και όχι μόνο σκοπιμότητες; Δεν παρουσιάζει την ιστορία με τρόπο νηφάλιο και απαλλαγμένο από ακρότητες και μονομέρειες και επομένως είναι αντικειμενικό; Αυτά λένε τόσο οι συγγραφείς του όσο και οι υποστηρικτές του. Ας πάρουμε λοιπόν τα πράγματα από την αρχή...
Κατ' αρχήν το βιβλίο πάσχει και μόνο εκ του γεγονότος ότι πραγματεύεται μία τεράστια ιστορική περίοδο στην οποία έλαβαν χώρα πάμπολλες και κοσμοϊστορικού μεγέθους μεταβολές. Η παρουσίαση 6 περίπου αιώνων μέσα σε λιγότερο από 150 σελίδες από τις οποίες μάλιστα αρκετές αφορούν φωτογραφίες οδηγούν κάθε λογικό νου στο να καταλάβει και δίχως καν να ανοίξει το βιβλίο, πως έχει γίνει τέτοια συμπύκνωση της ύλης που μοιραία θα αφήνει μεγάλα και σημαντικά κενά, ενώ παράλληλα η παράμετρος που λέγεται εμβάθυνση θα πάσχει. Είναι φυσικά απείρως προτιμότερο ένα τέτοιο εγχιερίδιο να πραγματεύεται μία πολύ πιο περιορισμένη περίοδο, έτσι ώστε να υπάρχει η ευχέρεια της εμβάθυνσης της ύλης σε βαθμό που ο μαθητής να προσλαμβάνει τα γεγονότα με τρόπο όχι ξερά περιγραφικό, αλλά με τρόπο που να του δίνει την ικανότητα της κατανόησης (ανάλογη βεβαίως της ηλικίας των παιδιών της ΣΤ' Δημοτικού) των διαφόρων «γιατί» που προκύπτουν από την παρουσίαση ενός ιστορικού γεγονότος.
Το κυριότερο όμως μειονέκτημα που κάνει το βιβλίο αυτό ακατάλληλο, δεν είναι άλλο από τις επιστημολογικές σκοπιμότητες που τόσο φανερά εξυπηρετεί... Έχουν φροντίσει άλλωστε οι ίδιοι του οι συγγραφείς τόσο σε συνεντεύξεις τους όσο και με την αρθρογραφία τους στον ημερήσιο τύπο να καταστήσουν σαφές ότι η περιλάλητη καταπολέμηση των στερεοτύπων της εθνικής μας ιστοριογραφίας γίνεται με τρόπο που πολύ απλά εισάγει άλλες στερεοτυπικές μορφές εξίσου αντιεπιστημονικές και απορριπτέες με αυτές που καταπολεμούνται! Ο πανεπιστημιακός κ. Λιάκος φερ' ειπείν, εκ των ένθερμων υποστηρικτών του βιβλίου και το μέλος της συγγραφικής ομάδας Μαρία Ρεπούση καταθέτουν σε σχετική τους αρθρογραφία στο «Βήμα» ότι η ιστορία είναι η γνωριμία με το ξένο, το διαφορετικό, ενώ παράλληλα ιστορία είναι και οι πολλαπλές αντιλήψεις της πραγματικότητας! Πρόκειται για μία τραγική και ανιεπιστημονική τοποθέτηση που όζει εντονότατα μεταφυσική οσμή που ουδεμία σχέση μπορεί να έχει με μία επιστήμη σαν κι αυτή της ιστορίας! Μία επιστήμη που έχει ως θεμελιώδη εργαλεία της την παράθεση και διασταύρωση των πηγών, την απόδειξη, την τεκμηρίωση πάνω σε ντοκουμέντα. Σύμφωνα με την αντίληψη της κ. Ρεπούση, υπάρχουν τόσες ιστορίες όσες και οι θεάσεις κάποιου γεγονότος! Όσες αφηγήσεις τόσες και οι ιστορικές πραγματικότητες! Καταργείται λοιπόν η αξιολόγηση των πηγών, υποβαθμίζεται η σημασία του ελέγχου της πιστότητάς τους κι καθένας νομιμοποιείται να πλασσάρει ως ιστορία οτιδήποτε, αρκεί αυτό να έχει κάποιο οσοδήποτε αμφιλεγόμενο σημείο αναφοράς! Με άλλα λόγια, η αντικειμενική πραγματικότητα κατά τους ακολουθούντες αυτήν την αντίληψη είναι μία φενάκη και κατά συνέπεια ο όρος εγκυρότητα πρέπει να αφερεθεί από το λεξιλόγιο των ιστορικών!
Επίσης, το φαινόμενο βία εξοβελίζεται από την παρουσίαση της ιστορίας. Οι φανατικοί υποστηρικτές του βιβλίου λένε ότι το βιβλίο αυτό δε στάζει αίμα. Ότι οι παρουσιάσεις των ιστορικών γεγονότων που περιγράφουν βίαια γεγονότα που συντηρούν και αναπαράγουν μίση μεταξύ διαφόρων λαών πρέπει να είναι απορριπτέες κι επομένως, η διδασκαλία πρέπει να γίνεται στην κατεύθυνση της άμβλυνσης των παθών μεταξύ των λαών και του πλησιάσματός τους. Κατ' αρχήν δε νομίζουμε ότι υπάρχει λογικός νους που θέλει να καλλιεργεί μίσος και εχθρότητα σε παιδιά που βρίσκονται σε μία τόσο ευαίσθητη ηλικία. Ωστόσο, το ψέμα, η απόκρυψη και εν τέλει η παρουσίαση μίας πλασματικής εικόνας θεωρούμε πως είναι ο χειρότερος τρόπος για να επιτύχει κανείς το στόχο του. Γιατί άραγε αυτή η πρεμούρα με τη βία; Μιας και η συγγραφική ομάδα όπως είναι ολοφάνερο πρόσκειται πολιτικά στη λεγόμενη ανανεωτική ή «μοντέρνα» αριστερά, θα θέλαμε να τους υπενθυμίσουμε τα ίδια τα λόγια του Μαρξ για τη βία, τα οποία και είναι πέρα για πέρα αληθινά. «Η βία είναι η μαμή της ιστορίας» έγραψε ο μεγάλος αυτός φιλόσοφος. Μπορούν αλήθεια οι καλοί συγγραφείς και οι υποστηρικτές τους να αναφέρουν ένα έστω παράδειγμα που η διαδοχή του παλαιού από το νέο έγινε δίχως βία; Μία έστω ρήξη με κατεστημένες καταστάσεις, μία επανάσταση, ένα καινούριο κεφάλαιο στη ιστορία κάποιου έθνους που η σχετική ανατροπή της καθεκυστυίας τάξης δε συνδυάστηκε με βία; Δεν μπορεί να είναι λοιπόν το θέμα μας εάν τα βιβλία ιστορίας πρέπει να στάζουν με αίμα, αλλά η συνειδητοποίηση εν αρχή και η συμφιλίωσή μας εν τέλει με την πραγματικότητα που λέει ότι η ανθρώπινη ιστορία είναι γεμάτη με βίαιες συγκρούσεις από τις οποίες ξεπηδά το νέο στη θέση του παλαιού και ξεπερασμένου. Έτσι γίνονταν πάντοτε, έτσι γίνεται στις μέρες μας και έτσι θα γίνεται και στο μέλλον. Όταν λοιπόν μιλήσουμε ειλικρινά πρώτα απ' όλα στον ίδιο μας τον εαυτό, θα μπορέσουμε στη συνέχεια να βρούμε τον τρόπο να περάσουμε τη γνώση αυτή στις μικρότερες ηλικίες με τρόπο που σεβόμενο το νεαρότατο τις ηλικίας τους, και την αλήθεια θα πει και ακραία συναισθήματα δε θα γεννήσει. Εάν πάλι κάποιος επιμένει να θεωρεί ότι διδάσκοντας μία εικόνα εντελώς ψευδή επιτελεί ευγενές εκπαιδευτικό έργο, πέραν του ότι εισάγει λάθος πληροφορίες σε παιδικούς νόες άρα και άχρηστη γνώση, χειραγωγεί τους μαθητές όπως ακριβώς προσπαθούσαν διαφορετικού τύπου χειραγωγοί να ελέγξουν την παρεχόμενη γνώση και ταυτόχρονα νομιμοποιούν ηθικά κάθε έναν που φιλοδοξεί να βάλει στα δικά του ιδεολογικά καλούπια την παιδεία με το επιχείρημα ότι επιτελεί ευγενές λειτούργημα... Είμαστε απόλυτα αντίθετοι σε κάθε είδους χειραγώγηση. Θεωρούμε ότι είναι αδιανόητη η εκπαιδευτική πρακτική της εξυπηρέτησης σκοπιμοτήτων έστω κι αν κατ' επίφασιν οι σκπιμότητες αυτές αυτοδηλώνονται ως ευγενείς. Η διδασκόμενη ιστορία πρέπει να σέβεται πάνω απ' όλα την ίδια την ιστορία. Η ιστορική αλήθεια να παρουσιάζεται δίχως ωραιοποιήσεις ή περίεργους συμψηφισμούς. Πρόκειται για μία θέση που τη θεωρούμε όχι απλά βασική αλλά πρωτόλεια και αξιωματική. Στους συγγραφείς των σχολικών εγχειριδίων και τους εκπαιδευτικούς εναπόκειται να την παρουσιάσουν με τρόπο που να ανταποκρίνονται σε αξιακές παιδαγωγικές νόρμες τέτοιες που και προβληματισμένους νόες να παράξουν και ανώφελα μίση να μη δημιουργήσουν. Αυτή άλλωστε είναι και η βασική διαφορά ενός εκπαιδευτικού ιστορικού από έναν μη εκπαιδευτικό ιστοριογνώστη. Γιατί η ιστορία είναι μία επιστήμη προσιτή σε όλους και μπορεί οποιοσδήποτε να ασχοληθεί με τη μελέτη της δίχως να εισέλθει σε ανάλογα ακαδημαϊκά μονοπάτια. Η ουσιαστική ποιοτική διαφοροποίηση του εκπαιδευτικού ιστορικού έχει να κάνει με την τέχνη της παρουσίασής της με τρόπο παιδαγωγικά δόκιμο για την κάθε ηλικία και επίπεδο.
Ας χρησιμοποιήσουμε ορισμένα χτυπητά παραδείγματα από το βιβλίο για να γίνει σαφέστερο το στίγμα της θέσης μας:
Ήδη από η δεύτερη σελίδα οι σκοπιμότητες για τις οποίες κάναμε λόγο παραπάνω δημιουργούν σοβαρές στρεβλώσεις. Ο μαθητής, μαθαίνει ότι η Αναγέννηση είναι μία περίοδος κατά την οποία οι άνθρωποι «Μέσα σε μια ατμόσφαιρα χαράς, δημιουργούν σπουδαία έργα ζωγραφικής, γλυπτικής, αρχιτεκτονικής και λογοτεχνίας». Ειδυλλιακή εικόνα που ωθεί το μαθητή να φανταστεί έναν κόσμο υπέροχο που όλοι γελούν, δημιουργούν και είναι αισιόδοξοι για τη ζωή τους... Φυσικά, όταν θέλει κάποιος να περάσει τέτοια χαρωπά μηνύματα αποφεύγει να πει ότι κατά την Αναγέννηση η Ιερά εξέταση πραγματοποίησε το 90% τουλάχιστον των αποτρόπαιων εγκλημάτων της! Γιατί η μαύρη αντίδραση χτυπά περισσότερο λυσσαλέα από ποτέ όταν βλέπει για πρώτη φορά ύστερα από μια χιλιετία να αμφισβειτείται η αποκλειστικότητα και η παντοδυναμία της! Δεν ταιριάζει όμως στη σκοπιμότητα των συγγραφέων αυτή αλήθεια επομένως όχι απλά εξοβελίζεται, αλλά και σερβίρεται κάτι εντελώς αντίθετο! Για να μη μιλήσουμε και για την έξαρση των πολέμων που οδηγούν υπό το βάρος της ανερχόμενης τάξης των εμπόρων στη σταδιακή δημιουργία των «εθνο»κρατών στη Ευρωπαϊκή ήπειρο! Ο δε Λούθηρος στην ίδια σελίδα παρουσιάζεται με τρόπο τέτοιο που υποθέτει κανείς πως πρόκειται για ένα μεγάλο φιλελεύθερο ριζοσπάστη άνδρα που φιλελευθεροποίησε το χριστιανισμό! Ο Λούθηρος! Ένας κληρικός που κυνήγησε ανελέητα την επιστημονική γνώση που δειλά δειλά είχε αρχίσει να αναδύεται, ένας κληρικός που είναι υπεύθυνος για σειρά ολόκληρη σφαγών αιρετικών και μη χριστιανικών πληθυσμών στην ανατολική και δυτική Ευρώπη!
Στην ενδέκατη σελίδα όπου γίνεται αναφορά στη Γαλλική επανάσταση, οι ανακρίβειες περισσεύουν. Ο χαρακτηρισμός της τρίτης τάξης είναι κοινωνιολογικά επιεικώς απαράδεκτος! Τι πάει να πει άραγε ότι η Τρίτη τάξη είναι «Η μεγάλη πλειοψηφία του Γαλλικού λαού που δεν είναι ευγενείς και κληρικοί»; Κι έπειτα γιατί άραγε διδεται τέτοια έκταση στην Ολυμπία ντε Γκουζ και τη διακύρηξη της για τα δικαιώματα της γυναίκας; Το βιβλίο μάλιστα αναφέρει ότι οδηγήθηκε στη λαιμητόμο (εδώ φυσικά έχουμε εξαίρεση της αποσιωποίησης της βίας και του αίματος!!! Γιατί άραγε;) κι αφήνει να εννοηθεί ότι ο λόγος ήταν ο ριζοσπαστισμός της που την έφερε σε σύγκρουση με την ηγεσία των επαναστατών που δεν ήθελαν να αναγνωρίσουν δικαιώματα στις γυναίκες! Οποίο ψεύδος! Γιατί απλούστατα, είναι ιστορικά πιστοποιημένο ότι η Ολυμπία ντε Γκουζ ήταν δηλωμένη φιλομοναρχική και ειχε αναπτύξει αντεπαναστατιή δράση! Σοβαρό ψεύδος που αφήνει εύλογες απορίες. Αν στο κάτω κάτω οι συγγραφείς ήθελαν να τιμήσουν τη συμβολή των γυναικών στη γαλλική επανάσταση, μπορούσαν και έπρεπε να παραθέσουν την κινητοποίηση των απλών λαϊκών γυναικών που εισέβαλαν κι αυτές στις Βερσαλίες κρατώντας μεγάλα μαχαίρια ενώ πολλές από αυτές βρήκαν το θάνατο στις μάχες με τον αυτοκρατορικό στρατό.
Στην επανάσταση του 1821 αφιερώνεται σημαντικό μέρος του βιβλίου. Προσμετράται ασφαλώς στα θετικά του βιβλίου η σχετική έστω έμφαση που δίδεται στο νεοελληνικό διαφωτισμό και η χωρίς μισόλογα διασύνδεση του υποβάθρου του με την αρχαία Ελλάδα. Αποφεύγονται ωστόσο οι ρήξεις... Καμμία απολύτως αναφορά στις εσωτερικές δυνάμεις εκείνες που αντιπάλεψαν λυσσαλέα την επανάσταση. Πέρα από μία γενικόλογη πρόταση για κάποιες προνομιούχες ομάδας που αντέδρασαν, έτερον ουδέν. Ίσως είναι υπερβολικό να ζητήσει κανείς την ευθεία αναφορά στον προδοτικό - τουρκολατρικό ρόλο της εκκλησίας. Στον ανηλεή πόλεμο της εις βάρος του διαφωτισμού και τα εθελόδουλα κυρήγματά της. Στους επανειλλημμένους αφορισμούς των επαναστατικών εκρήξεων. Είναι φανερή η αμηχανία των συγγραφέων που δεν τολμούν να θίξουν το θέμα...
Η περιγραφή της Ελληνικής τραγωδίας της Σμύρνης δικαίως έχει ξεσηκώσει θύελλα διαμαρτυριών. Η περιγραφή του βιβλίου μάλλον σε... καλοκαιρινό ρεπορτάζ από το λιμάνι του Πειραιά παραπέμπει παρά σε επικείμενη καταστροφή. Μπροστά στην εξυπηρέτηση της σκοπιμότητας της μη όξυνσης των παθών για τους πολίτες της γείτονος χώρας, οι συγγραφείς πλαστογραφούν ουσιαστικά την ιστορία. Παρουσιάζουν με έναν εντελώς άνυδρο και άχρωμο τρόπο μία από τις μεγαλύτερες τραγωδίες του έθνους μας. Εστίες χιλιετηρίδων χάθηκαν οριστικά. Εκατοντάδες χιλιάδες Ελλήνων μετανάστευσαν στην ηπειρωτική Ελλάδα δημιουργώντας το μεγαλύτερο κύμα προσφυγιάς της ιστορίας μας. Αλλά οι συγγραφείς «βλέπουν» κόσμο που συνωστίζεται να ανέβει στα καράβια... Μήπως θεωρούν πως έτσι απαλύνεται ο πόνος; Όχι. Θεωρούν ότι μόνον έτσι δε δημιουργούνται στα παιδιά αισθήματα μίσους ή ρεβανσιστικές διαθέσεις. Δεν ορρωδούν προ ουδενός προκειμένου να υπηρετήσουν την ιδεοληψία τους. Ούτε καν στην έννοια του σεβασμού προς την αλήθεια. Το να πληροφορηθούν δηλαδή οι μαθητές και οι μαθήτριες την τραγικότητα της καταστροφής της Σμύρνης αποτελεί ένα είδος ταμπού. Δεν έχουν άραγε οι συγγραφείς την παιδαγωγική ικανότητα να πληροφορήσουν τα παιδιά για την ιστορική αλήθεια παραθέτοντας ταυτόχρονα το ότι ο πόλεμος αυτός για τους Τούρκους ήταν απελευθερωτικός μιας και ζητούσαν να επανακτήσουν χαμένα εδάφη που πριν ανήκαν σε αυτούς; Να επισημάνουν ότι η Σμύρνη δεν κατοικούνταν αποκλειστικά από Ελληνικής καταγωγής πληθυσμό αλλά ότι υπήρχαν όχι μόνο ισάριθμοι αλλά και λίγοι περισσότεροι Τούρκοι κάτοικοι το 1919; Δε θα αντιλαμβάνονταν ο μαθητής με αυτόν τον τρόπο και την οπτική της άλλης πλευράς; Γιατί άραγε πρέπει να θυσιαστεί η αλήθεια στο βωμό της κατάφωρης σκοπιμότητας; Ως πότε οι ιδιαίτερες σκοπιμότητες των όποιων κύκλων θα αποτελούν οδηγό για την παρεχόμενη παιδεία; Πότε επιτέλους θα αποτελέσει η γυμνή ιστορική αλήθεια το φάρο της διδασκαλίας της ιστορίας στις βαθμίδες της εκπαίδευσης;
Παρόμοιας «ποιότητας» είναι η αναφορά στην Κυπριακή τραγωδία... Περιττή θεωρούμε η αναλυτική αναφορά, μιας και ότι παρατέθηκε στην προηγούμενη παράγραφο σχετικά με την καταστροφή της Σμύρνης και τον ξεριζωμό του μικρασιατικού Ελληνισμού ισχύει στο ακέραιο κι εδώ.Όταν για να καταπολεμηθούν τα στερεότυπα μιας πλαστής ιστορίας δημιουργούνται άλλα διαφορετικά μεν στερεότυπα εξίσου παραμορφωτικά δε...
Όταν για να πολεμηθούν οι «εθνοσωτήριες» σκοπιμότητες δεν επιστρατεύονται η γνώση και η αλήθεια αλλά προτιμάται η ανάδυση και εξυπηρέτηση άλλων σκοπιμοτήτων. Όταν οι διαστρεβλωτές ερίζουν όχι για την αλήθεια αλλά για το τίνος η διαστρέβλωση εξυπηρετεί καλύτερα την πατέντα που έχουν στο μυαλό τους για τους νόες που θα παράξουν και την κοινωνία που θα δημιουργήσουν... Είναι ολοφάνερο ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα αξιών και συνακόλουθα στόχων και προσανατολισμών της κοινωνίας μας. Το βιβλίο της ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού δεν είναι αιτία, αλλά σύμπτωμα της παθογένειας της Ελληνικής κοινωνίας. Σύμπτωμα μίας εξαμβλωματικής κατάστασης όπου κάθε ιδεολογική παράταξη προσπαθεί να εγκαταστήσει τους αρεστούς σε αυτή μηχανισμούς διαμόρφωσης της λεγόμενης κοινής γνώμης. Δεν ενδιαφέρονται για την αλήθεια παρά μόνο για την επικράτηση της ιδεοληψίας τους με τα απότοκά της...
Πιστοί στη ρήση του Διονυσίου Σολωμού πως «Εθνικόν είναι μόνον το αληθινόν» και ιδιαίτερα ευαίσθητοι σε θέματα παιδείας, απαιτούμε την απόσυρση του βιβλίου της ιστορίας της ΣΤ' Δημοτικού μιας και πρόκειται για μία ιστορία κομμένη και ραμμένη στα μέτρα των νεόκοπων κονκισταδόρων του κοσμοπολιτισμού αλά νέα τάξη πραγμάτων που δεν υπηρετεί την αλήθεια, δε σέβεται την ιστορία ως επιστήμη παρά μόνο τις επιδιώξεις των εμπνευστών της.

Συντάκτης: Νίκος Πρανδέκας,
Β' Γραμματέας Διαφωτισμού του ΠΣ

Για την Γραμματεία Διαφωτισμού
Στέφανος Μυτιληναίος
Γραμματέας

E.A.P. http://ear-hellas.gr